※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-30 23:14:26
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 假如有精神病患殺死法律人，該怎麼判?
時間 Thu Apr 30 10:52:21 2020
各位肥宅安安
現在已知精神病患殺一位牙醫會被判無期徒刑
精神病患殺一位警察無罪
精神病患殺一位小孩會判無期徒刑
以往情報顯示
殺四人以上會被判死
放火燒死親戚五人還六人會被判死
正常人開車撞死老婆和法律人會被判死
多人圍毆打死一位警察被判關個幾年，感覺刑度還可以因為多人分掉
請問假如有一位精神病患殺死一位法律人 會如何判??
有八卦嗎??
--
Position: Point Guard and Shooting Guard AST
6-1, 198lb (185cm, 89kg)
Draft: Utah Jazz, 2nd round (18th pick, 47th overall), 2003 NBA Draft
G PTS TRB AST FG% FG3% FT% eFG% PER
Career 818 13.2 2.8 4.9 43.4 37.8 87.9 49.3 15.0--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.64.67 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UgZreE2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588215144.A.382.html
→ : 死刑1F 04/30 10:52
→ : 唯一死刑吧2F 04/30 10:52
→ : 死刑==3F 04/30 10:52
→ : 文組不會判啦4F 04/30 10:52
推 : 唯一死刑阿5F 04/30 10:52
推 : 踩到影子就死刑6F 04/30 10:53
推 : 唯一死刑7F 04/30 10:53
→ : 一定是假精神病8F 04/30 10:53
推 : 那法律界會找一條途徑避免他脫罪9F 04/30 10:53
推 : 蔡包執政，殺人無罪廢死刑10F 04/30 10:53
推 : 頂尖對決?11F 04/30 10:53
→ : 唯一死刑12F 04/30 10:53
→ : 因為法官的心證是最可以隨風擺動的13F 04/30 10:53
推 : 唯一死刑14F 04/30 10:54
→ : 祖宗18代連坐全部死刑就地槍斃15F 04/30 10:54
推 : 找到一間適合的鑑定單位16F 04/30 10:54
推 : 法官：死刑 該殺17F 04/30 10:54
→ : 鑑定沒用啊 法官心證>>>>>all18F 04/30 10:54
→ : 刑法第19條無罪啊19F 04/30 10:54
→ : 死刑20F 04/30 10:54
推 : 法官會拒絕採信精神鑑定結果 結案21F 04/30 10:55
推 : 一直鑑定到沒病再判死刑22F 04/30 10:55
噓 : 你邏輯哪裡有問題？殺「人」罪，根本不是被害人身分的23F 04/30 10:55
我邏輯不好才問的阿 算我求你幫我解惑推 : 台灣司法就是個 笑話24F 04/30 10:55
→ : 鑑定沒用？這件就送鑑定才無罪的25F 04/30 10:55
→ : 問題；而是行為人的身分的問題。26F 04/30 10:55
推 : 唯一死刑不得上訴27F 04/30 10:55
推 : 精神沒問題 死刑28F 04/30 10:55
推 : 唯一死刑29F 04/30 10:55
→ : 小時不讀書 長大當30F 04/30 10:56
※ 編輯: MoWilliams (42.77.64.67 臺灣), 04/30/2020 10:56:27→ : 美國日本德國中國都這樣訂，叫立委修法31F 04/30 10:56
→ : 當造成法律人恐慌然是死刑啊32F 04/30 10:56
→ : 最慢半年一定執行 ^^33F 04/30 10:56
→ : 法律人會拚死證明他沒病34F 04/30 10:56
→ : 記者都比讀法律的好35F 04/30 10:56
→ : 不是因為送鑑定無罪 是因為死的不是法律人 懂?36F 04/30 10:56
→ : 唯一死刑 立即執行37F 04/30 10:56
→ : 噓的 誰被殺 心證有差38F 04/30 10:57
→ deann …
推 : 唯一死刑40F 04/30 10:57
推 : 無期徒刑啊 判例都在那41F 04/30 10:57
→ k44754 …
推 : 不採納兩公約 唯一死刑43F 04/30 10:57
→ : 這是偽命題 不會有精神患殺法律人44F 04/30 10:57
→ : 第一 要先知道他犯案時有無自主意識 然後 犯案手法也45F 04/30 10:58
→ k44754 …
→ : 鑑定過就不能判死47F 04/30 10:58
→ : 會是量刑關鍵48F 04/30 10:58
推 : 唯一死刑49F 04/30 10:58
推 : 唯一死刑50F 04/30 10:58
→ k44754 …
→ : 精神鑑定都會被不採納 或是犯案當時有判斷能力52F 04/30 10:58
→ : 邏輯錯誤，殺法律人的不可能會被認為是精神病患53F 04/30 10:59
推 : 人權兩公約54F 04/30 10:59
→ : 好了 醒一醒吧55F 04/30 10:59
→ : 自首又不一定要減，呵呵56F 04/30 10:59
推 : 死刑再加誅九族57F 04/30 10:59
→ : 不要天真的把對一般民眾的刑法套用在法律人身上58F 04/30 10:59
推 : 小時後不讀書 長大當法官 廢物文組59F 04/30 10:59
→ : 法律人是一群高貴不可觸碰的種族60F 04/30 11:00
推 : 唯一死刑61F 04/30 11:00
推 : 矛盾大對決膩62F 04/30 11:00
推 : 當然是死刑 台灣的法是浮動的63F 04/30 11:01
推 : 死刑並且會以最快的速度執行64F 04/30 11:01
推 : 死刑阿，不然勒65F 04/30 11:01
推 : 那一定是假精神病！66F 04/30 11:01
推 : 採不採納是法官說了算~你說呢?67F 04/30 11:01
→ : 台灣法官怎麼可以這麼廢啊68F 04/30 11:02
推 : 死刑69F 04/30 11:02
推 : 一定死刑70F 04/30 11:02
→ : 網開一面71F 04/30 11:03
→ : 小時候不讀書 長大連法官都當不上 只能成為法盲妄想72F 04/30 11:03
→ : 操縱開庭結果 不順心就喊司法迫害
→ : 操縱開庭結果 不順心就喊司法迫害
推 : 五馬分屍74F 04/30 11:03
→ : 很難判 應該是接近死刑75F 04/30 11:03
推 : 無責任能力和行為能力人，在訴訟程式中不能作為獨立的訴訟主76F 04/30 11:04
噓 : 法律系都書呆子 祝你們路上遇到神經病77F 04/30 11:04
→ : 很難判 還要當庭嗆法官 就有機會78F 04/30 11:04
推 : 法官家人被殺就會執行死刑79F 04/30 11:04
→ : 那法官可能採用"沒有精神病"的鑑定 所以就不是精神病患80F 04/30 11:04
→ : 主體，不具備訴訟能力、作證能力，也不具備接受懲罰的能力，81F 04/30 11:04
→ : 不能作為科刑對象。 資料是這麼寫的
→ : 不能作為科刑對象。 資料是這麼寫的
→ : 宇宙法則會衝突83F 04/30 11:06
推 : 一審當庭推出狗頭鍘就直接執行了84F 04/30 11:06
推 : 一律死刑阿85F 04/30 11:06
推 : 不然超前部署 先把精神病的集中關起來好了86F 04/30 11:06
推 : 鬼島司法就自由心證87F 04/30 11:07
推 : 當庭宰殺，放血川燙，晚餐吃神經病火鍋88F 04/30 11:08
推 : 跟電器用品一樣,幾年就壞了要換,才能不斷消費購買一樣!89F 04/30 11:09
噓 : 是醫生鑑定的餒90F 04/30 11:09
→ : 不斷消費 新被害者,把餅做大,才有油水,養活法律自己人!91F 04/30 11:10
推 : 你還可以問一個 法律人 預謀砍人多刀致死會怎麼判？92F 04/30 11:10
→ : 堅持加害者人權,才能興訟謀生! 廢 ★ 死 ☆ 奧 ㊣ 義!93F 04/30 11:10
推 : 就算鑑定出精神病也不採用鑑定結果吧94F 04/30 11:10
推 : 這還用問嗎？95F 04/30 11:11
推 : 應立法比照酒駕，監護人與同住親友依共犯處連坐處分96F 04/30 11:12
→ : 只要法庭上不要辱罵法官都沒事97F 04/30 11:12
推 : 唯一死刑98F 04/30 11:13
推 : 開腦研究99F 04/30 11:13
→ : 你看翁仁賢就是這樣被判死100F 04/30 11:14
推 : 法官會崩潰101F 04/30 11:16
推 : 唯一死刑102F 04/30 11:16
→ neoa01 …
→ : 唯一死刑加誅九族104F 04/30 11:17
→ : 我倒是希望有精神病患者能找個法官或廢死殺殺看105F 04/30 11:18
推 : 會被判沒精神病106F 04/30 11:19
噓 : 我也很希望下一個神經病能砍法官 看看牠們要如何判107F 04/30 11:19
推 : 精神病很聰明的~知道不能殺法律人108F 04/30 11:20
推 : 唯一死刑阿 人家判官耶109F 04/30 11:20
→ : 以後隨身攜帶法匠證明可保命110F 04/30 11:21
→ : 唯一死刑111F 04/30 11:22
→ : 馬上死刑112F 04/30 11:22
推 : 殺法律人唯一死刑；相對來說警察最衰QQ113F 04/30 11:22
→ : 垃圾台灣司法 你還期待什麼114F 04/30 11:22
推 : 法律人不輕易判死，可見其人格如此崇高，而你殺害人格崇115F 04/30 11:23
→ : 高的人，不論任何理由唯有死刑
→ : 高的人，不論任何理由唯有死刑
推 : 前幾年有個撞死律師的不就判了死刑 不知後來怎樣了117F 04/30 11:24
推 : 最強的矛vs最強的盾嗎？118F 04/30 11:25
→ : 唯一死刑啊119F 04/30 11:25
推 : 法律人殺人免死啊，還可以當司改委員哦120F 04/30 11:26
推 : 看恐龍保護法有沒有規定121F 04/30 11:27
推 : 法律人很高貴的 死刑122F 04/30 11:31
推 : 有先前往例 可以判死嗎嘻嘻123F 04/30 11:33
推 : 死刑且立刻執行124F 04/30 11:34
推 : 以後要遠離法律人，看一眼大概就無期起跳125F 04/30 11:35
推 : 死刑吧 精神狀態評估變正常126F 04/30 11:36
→ : 會用“為完全行為能力，惡行重大，無法教化，故判處死127F 04/30 11:36
→ : 刑，待明日執行”
→ : 其實不用殺，光是罵就有機會死刑了
→ : 刑，待明日執行”
→ : 其實不用殺，光是罵就有機會死刑了
→ : 法律人>>>>all130F 04/30 11:37
推 : 問問醫師為啥要在鑑定報告認定犯人有精神病嘍？131F 04/30 11:38
推 : 垃圾法官袒護法律人唯一死刑132F 04/30 11:41
推 : 不是有一對夫妻想離男的撞死律師的故事，可是男的沒病，133F 04/30 11:42
推 : 不是有一對夫妻想離男的撞死律師的故事，可是男的沒病，
推 : 不是有一對夫妻想離男的撞死律師的故事，可是男的沒病，
推 : 當然是今天定讞明天槍決阿135F 04/30 11:43
→ : 不是有一對夫妻想離男的撞死律師的故事，可是男的沒病，136F 04/30 11:43
→ : 所以刑罰結尾最後不知道
→ : 所以刑罰結尾最後不知道
推 : 唯一死刑138F 04/30 11:44
→ : 馬上槍斃139F 04/30 11:44
噓 : 唉。140F 04/30 11:45
推 : 還用問，唯一死刑阿141F 04/30 11:47
推 : 首先第一個問題是，死的是不是法律人142F 04/30 11:47
推 : 當然死刑啊143F 04/30 11:50
推 : 矛盾大對決144F 04/30 11:51
推 : 死 不可教化，沒大沒小，目無法紀，死路一條145F 04/30 11:52
推 : 有人可以解釋一下精神病可教化但正常人無法教化的理由嗎146F 04/30 11:52
推 : 刑法第19條，結案147F 04/30 11:54
推 : 一定是裝瘋 判他五個死刑148F 04/30 11:55
→ : 唯一死刑149F 04/30 11:56
推 : 會變沒有精神病 判死刑150F 04/30 11:56
推 : 唯一死刑151F 04/30 11:56
→ : 犯案當下未失去行為能力，惡性重大，判處死刑
→ : 犯案當下未失去行為能力，惡性重大，判處死刑
推 : 我本身也是精神病患，我認為精神病不該是輕判的理由，應153F 04/30 12:00
→ : 與一般人相同判決標準
→ : 與一般人相同判決標準
推 : 重點是法官怎麼判啊，有時候你提出的證據不採信就是不採155F 04/30 12:00
噓 : 按照法律走啊，不然要仰賴鄉愿的正義嗎？156F 04/30 12:00
推 : 當然死刑阿 法律人才是人 就是那些可悲法官的思維157F 04/30 12:01
推 : 警察命賤 法律人就是尊爵不凡 讚158F 04/30 12:01
推 : 頂尖對決159F 04/30 12:04
推 : 開車撞死法律人才會判死啦160F 04/30 12:04
推 : 滾動式判刑ㄏㄏㄏ161F 04/30 12:04
推 : 死刑啊162F 04/30 12:06
推 : 應注意未注意 立即死刑163F 04/30 12:07
噓 : 法官殺人164F 04/30 12:07
推 : 死刑啊，殺二個就二次死刑165F 04/30 12:08
推 : 在台灣，法律人沒有被殺案例，不予置評166F 04/30 12:08
噓 : ?167F 04/30 12:08
噓 : 要看雙方後台168F 04/30 12:08
推 : 舉國歡呼吧169F 04/30 12:10
推 : 死刑170F 04/30 12:10
推 : 你知道保護管束嗎？171F 04/30 12:10
推 : 無教化可能172F 04/30 12:10
→ : 唯一死刑173F 04/30 12:11
推 : 這裡的人不是都覺得精神病是裝的嗎 你標題有誤174F 04/30 12:12
→ : 死刑啊 還用說嗎175F 04/30 12:15
推 : 看一眼法律人就要死刑了，誰還給你殺了才死刑？176F 04/30 12:15
推 : 死刑啊 得罪法律人就是要你死 其他職業可教化177F 04/30 12:16
推 : 一審到高院一致，唯一死刑啦～178F 04/30 12:17
→ : 台灣法律人呵呵179F 04/30 12:21
推 : 上次撞死律師的，不知道怎樣了180F 04/30 12:23
→ : 你大家都噓 晚上的就看不到啦181F 04/30 12:23
噓 : 確定不是身份？殺死首富甚至高階官員看看，我就不信一樣182F 04/30 12:23
→ : 可教化 笑死
→ : 可教化 笑死
推 : 當然唯一死刑 問三小廢話184F 04/30 12:25
→ : 碰到受傷就重刑了185F 04/30 12:26
推 : 罪大惡極 唯一死刑186F 04/30 12:27
推 : 請問要是情況相反呢～？187F 04/30 12:27
→ : 思什麼失調症把法律人剁頭惹怎麼判QQ
→ : 思什麼失調症把法律人剁頭惹怎麼判QQ
推 : 會看到一個人瘋狂的想證明一個智障不是神經病189F 04/30 12:30
推 : 幹 這是什麼矛盾大挑戰190F 04/30 12:35
推 : 法院上直接槍斃191F 04/30 12:37
推 : 一審唯一死刑 不可上訴192F 04/30 12:38
推 : 猜測沒有答案的，缺的是驗證吧193F 04/30 12:39
推 : 唯一死刑，不可教化194F 04/30 12:40
推 : 幹 矛盾大對決195F 04/30 12:44
→ : 誰去殺一個法律人給大家看看啊196F 04/30 12:44
→ : 看兩邊背後誰的法綠人多啊 這都不董???197F 04/30 12:45
推 : 唯一死刑 無悔意 不得上訴198F 04/30 12:50
推 : 唯一死刑199F 04/30 12:50
推 : 唯一死刑200F 04/30 12:53
推 : 唯一死刑201F 04/30 12:54
推 : 國民黨律師就無罪釋放202F 04/30 12:54
推 : 無期徒刑啦！認真覺得！203F 04/30 12:58
推 : 行為當下發病以致無責任能力的話只好無罪啊 有病該吃藥204F 04/30 12:58
推 : 殺法律人的一定不是精神病患，就算他是，法官也會說他殺205F 04/30 13:00
→ : 人當下是正常的，所以還是死刑
→ : 人當下是正常的，所以還是死刑
推 : 答案是唯一死刑，反觀這時就會說他犯案時神智清醒207F 04/30 13:01
→ : 法官就是這種生物
→ : 法官就是這種生物
推 : 那天又想殺人，故意不吃藥，就可以殺法官嗎？真是恐龍209F 04/30 13:02
推 : 小時不讀書長大當法...啊沒事210F 04/30 13:02
推 : 唯一死刑211F 04/30 13:03
噓 : 笑死 某位是不是讀死書 不然那個撞死兩人怎麼死刑212F 04/30 13:07
推 : 法庭上會直接出現黑人抬棺213F 04/30 13:08
→ : 應該直接槍斃ㄅ214F 04/30 13:08
→ : 唯一死刑215F 04/30 13:11
推 : 精神鑑定無效！叭~~~~~~216F 04/30 13:12
推 : 我說你是正常人就是正常人217F 04/30 13:16
推 : 法律人有法律解釋權 法盲沒有 就註定不同判決218F 04/30 13:24
推 : 樓下噓法盲219F 04/30 13:25
推 : 我認為法官會判犬型,嚇阻任何人傷害法律人~220F 04/30 13:28
推 : 難怪林融這麼邱221F 04/30 13:32
推 : 死刑222F 04/30 13:49
推 : 撞死律師的死刑223F 04/30 13:56
推 : 唯一死刑224F 04/30 14:04
→ : 如果是法律人，唯一死刑，但其他人就沒差225F 04/30 14:09
→ : 不是法官都無罪226F 04/30 14:15
推 : 精神疾病應予以緩刑，然犯案時並無病症發作。被告以自己227F 04/30 14:16
→ : 有精神病為由，假借此名義犯行而盼減刑。十分不可取。
→ : 有精神病為由，假借此名義犯行而盼減刑。十分不可取。
噓 : 一定死刑阿 還用問229F 04/30 14:26
推 : 一審死刑定讞230F 04/30 14:30
噓 : 精神病患不會殺法律人，為什麼能這麼肯定呢就不好說了231F 04/30 14:34
推 : 法律人：無教化可能 唯一死刑 謝謝指教232F 04/30 14:34
→ : 思覺失調是一種病，殺人不是，這之間不該有所連結233F 04/30 14:36
→ : 之前有一個嗆法官 結果就人神共憤被判死刑了XDDD234F 04/30 14:46
推 : 還沒結果235F 04/30 14:48
→ : https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FJUD/data.aspx?page=0&kw=
→ : 洪當興&judtype=JUDBOOK&sys=M&q=56a8f
→ : 1251f5718fbc2ee3beb7cf2b5b6
→ : https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FJUD/data.aspx?page=0&kw=
→ : 洪當興&judtype=JUDBOOK&sys=M&q=56a8f
→ : 1251f5718fbc2ee3beb7cf2b5b6
→ : 死刑 可惜恐龍不會讓偶們如願239F 04/30 14:57
推 : 唯一死刑240F 04/30 15:48
推 : 滅九族吧。科科~241F 04/30 16:29
推 : 精神病患酒駕撞死法律人會怎麼判呢?242F 04/30 16:31
推 : 不可教化 唯一死刑243F 04/30 17:04
→ : 唯一死刑244F 04/30 17:17
推 : 應該要看殺人時知不知道對方是法律人吧，不知道=無罪；245F 04/30 17:32
→ : 知道且故意挑法律人=射飛鏢決定
→ : 知道且故意挑法律人=射飛鏢決定
推 : 法院嗆法官才死刑247F 04/30 18:39
→ : 被放出來 下一個法官聲名大噪248F 04/30 18:45
推 : 矛盾大對決249F 04/30 19:09
推 : 一審就死刑定讞了..懂不250F 04/30 20:10
推 : 看心情251F 04/30 20:13
推 : 殺到法官的話，應該是現場狗頭閘伺候吧252F 04/30 20:34
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 242
作者 MoWilliams 的最新發文:
- 27F 11推
![]()
各位安安 我死忠塔綠班 老實說從選完後就一直對藍綠白興趣缺缺 但最近看政黑一直討論柯CF 就知道他還是很活躍 不過底下的人倒是向大海嘯一樣沒多久就換一批我不認識的人 今天難得聽到我有聽過的名字辭職 …37F 17推- 18F 5推
- 35F 12推 3噓
- 39F 16推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享