※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-30 15:21:32
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 精障殺人判無罪 法界：衛政單位應補位
時間 Thu Apr 30 14:39:11 2020
1.媒體來源:
中央社
2.記者署名:
汪淑芬
3.完整新聞標題:
精障殺人判無罪 法界：衛政單位應補位
4.完整新聞內文:
（中央社記者蕭博文台北30日電）鄭姓男子刺死鐵路警察因精障獲判無罪，監護5年。法
界認為，鄭男若真的喪失辨識力、控制力，法官依法只能這樣判，重點在於衛政單位應建
立嚴密機制承接危險人物，不能放任炸彈趴趴走。
界認為，鄭男若真的喪失辨識力、控制力，法官依法只能這樣判，重點在於衛政單位應建
立嚴密機制承接危險人物，不能放任炸彈趴趴走。
鄭姓男子（54歲）去年7月3日搭乘火車，涉嫌持新買的刀子刺傷鐵路警察李承翰腹部致死
，嘉義地檢署依殺人罪嫌起訴。
，嘉義地檢署依殺人罪嫌起訴。
嘉義地院依精神鑑定報告等證據，認定鄭男行為時，處於思覺失調症急性發病狀態，因精
神障礙而不能辨識行為違法，無法依據對於周遭的辨識而行為，符合刑法第19條第1項規
定，依法應為無罪判決，並令入相當處所施以監護5年。
神障礙而不能辨識行為違法，無法依據對於周遭的辨識而行為，符合刑法第19條第1項規
定，依法應為無罪判決，並令入相當處所施以監護5年。
北部一名檢察官表示，若被告行為時真的無辨識力、控制力，法官依法只能選擇無罪；結
果令許多人不滿，但現行法律就是如此，無奈但只能尊重；不過本案尚未確定，或許上級
審會有不同看法。
果令許多人不滿，但現行法律就是如此，無奈但只能尊重；不過本案尚未確定，或許上級
審會有不同看法。
他還說，精神醫學是有別於法律的專業，法官多會尊重並參酌其他事證進行認定，當鑑定
報告指向被告行為時已喪失辨識力、控制力，法官很難視而不見，通常也很難反駁。
報告指向被告行為時已喪失辨識力、控制力，法官很難視而不見，通常也很難反駁。
這名檢察官認為，即使鄭姓男子最後無罪確定，監護上限也只有5年，司法單位無法永遠
囚禁他；此時，地方縣市政府的衛政單位應馬上補位，依相關規定施以治療或安置，減少
再犯風險。
囚禁他；此時，地方縣市政府的衛政單位應馬上補位，依相關規定施以治療或安置，減少
再犯風險。
擔任檢察官時曾偵辦北投女童割喉案的律師翁偉倫認為，本案關鍵在於精神鑑定確不確實
，若鑑定認為被告喪失控制力、辨識力，法官也只能這樣處理，尤其事涉精神鑑定，司法
介入空間不大，但檢察官若偵查中就能將被告送交精神鑑定，至少能減少誤判空間，爭取
訴訟主導權。
，若鑑定認為被告喪失控制力、辨識力，法官也只能這樣處理，尤其事涉精神鑑定，司法
介入空間不大，但檢察官若偵查中就能將被告送交精神鑑定，至少能減少誤判空間，爭取
訴訟主導權。
北部一名法官則指出，以精神障礙作為抗辯在英國極為罕見，因為一旦抗辯成功，被告被
長期監禁在精神醫院的可能性極大。
長期監禁在精神醫院的可能性極大。
這名法官說，反觀台灣，被告一旦因為精神障礙而被輕判或無罪，仍能在社區自由出沒，
沒有完整的精神醫院體系可以接手；台灣與英國的制度運作，已形成一個強烈的「安全防
衛嚴密控管VS.危險因子放任自由」的對比。
沒有完整的精神醫院體系可以接手；台灣與英國的制度運作，已形成一個強烈的「安全防
衛嚴密控管VS.危險因子放任自由」的對比。
他認為，對照英國精神醫院治療體系，依程度分為高度、中度、低度戒備或開放式醫院，
這種完整安全網絡的相互串連機制，足供台灣反思及借鏡，立法院及衛福部真的要好好想
一想。
這種完整安全網絡的相互串連機制，足供台灣反思及借鏡，立法院及衛福部真的要好好想
一想。
他說，基本的概念就是因精神障礙而無罪的危險人物，必須轉至機構內治療，怎麼樣都不
應該放一顆炸彈出來，本案被告居然可以交保在外，確實是制度一大漏洞。（編輯：張銘
坤）1090430
應該放一顆炸彈出來，本案被告居然可以交保在外，確實是制度一大漏洞。（編輯：張銘
坤）1090430
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://bit.ly/2VN9TVZ
精障殺人判無罪 法界：衛政單位應補位 | 社會 | 中央社 CNA
![[圖]]()
鄭姓男子刺死鐵路警察因精障獲判無罪，監護5年。法界認為，鄭男若真的喪失辨識力、控制力，法官依法只能這樣判，重點在於衛政單位應建立嚴密機制承接危險人物，不能放任炸彈趴趴走。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/website/img/pic_fb.jpg)
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.189.94 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UgdAHFW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588228753.A.3E0.html
推 : 羅馬競技生死鬥1F 04/30 14:39
推 : 球給你2F 04/30 14:39
→ : 甩鍋囉 都是別人的錯3F 04/30 14:40
→ : 這是惡意隨機傷人 絕對是需要個案處理的4F 04/30 14:40
推 : 皮球全部給我踢起來5F 04/30 14:40
推 : 法界要不要直接解散啊6F 04/30 14:40
推 : 幹你娘 法律界就只會出一張嘴跟自以為純潔的道德價值 糙7F 04/30 14:40
噓 : 甩鍋嚕~~~~8F 04/30 14:40
推 : 牙醫案療養院VS榮總怎麼說9F 04/30 14:40
→ A6 …
→ : 我五排也都補位11F 04/30 14:40
→ : 發了一個角球12F 04/30 14:40
推 : 幹話，自己失聯不吃藥變危險炸彈是要怎麼管理？13F 04/30 14:40
→ : 法官可以組隊踢世足了14F 04/30 14:40
噓 : 看吧 法官判無罪 問題丟給醫生15F 04/30 14:40
噓 : 把法官抓起來關進精神病院嗎？補位欸16F 04/30 14:40
→ : 呵呵 笑死17F 04/30 14:41
噓 : 不就是監獄18F 04/30 14:41
推 : 法院乾脆關起來 不要浪費納稅錢19F 04/30 14:41
推 : 判的人是你在那邊推卸責任20F 04/30 14:41
噓 : 可以修法把19條拿掉嗎?21F 04/30 14:41
→ : 什麼是越位22F 04/30 14:41
→ : 法官知道他是會亂殺人神經病還讓他交保 法官都沒責任23F 04/30 14:41
→ : 衛政能補位 你還會需要判這種行為24F 04/30 14:41
→ deann …
推 : 已經知道是漏洞但還是照樣放，反正都是they的錯26F 04/30 14:41
推 : 判決法官背書 殺人犯日後犯案 法官須負連帶責任27F 04/30 14:41
噓 : 北七 重點在低能媒體給各位的訊息就是精神病很好假裝28F 04/30 14:41
噓 : 醫護真可憐 又被甩鍋29F 04/30 14:42
→ : 讓大家你們法官不看證據亂判30F 04/30 14:42
噓 : 怎麼嚴密監控? 哪一條法給衛政單位權力? 屁話一堆31F 04/30 14:42
噓 : 可憐文組32F 04/30 14:42
→ : 說的沒錯1看過小燈泡的判決書你知道了...33F 04/30 14:42
推 : 這篇算中肯的吧 如果真的用精神疾病作抗辯 那就強迫治34F 04/30 14:42
→ : 閉嘴啦 法匠就是正義 你各位活老百姓乖乖蹲著吃屎就4了35F 04/30 14:42
推 : 未來它再出事就跟我法官沒關係囉合先敘明36F 04/30 14:42
→ : 療到痊癒 也可以防治有病的人在路上亂跑37F 04/30 14:42
推 : 法律怎麼訂的，行政單位現階段可以做的，都丟責任給法38F 04/30 14:42
→ : 官說關起來就沒事了也是很好笑
→ : 官說關起來就沒事了也是很好笑
推 : 有病到要殺人不是應關在精神病院 就是監獄 ; 總不可能法40F 04/30 14:43
→ : 精神病社會照護不是法官管的事41F 04/30 14:43
→ : 律前就有病 精神病院前又不需限制自由 搞得我好亂42F 04/30 14:43
→ : 講白話就是行政立法怠惰，法官只是依法判決43F 04/30 14:43
推 : 法律無法保障人民 要法官何用？一個好好的台灣 到底要被恐44F 04/30 14:43
→ : 龍法官踐踏多久？
→ : 龍法官踐踏多久？
→ : 就保安處分的部分可以做修法 也讓有病的人可以得到治療46F 04/30 14:44
→ : 所以現在有沒有強制住院這種東西47F 04/30 14:44
噓 : 立院再不修法乾脆監護五年 每個立委各收養一個禮拜48F 04/30 14:44
噓 : 法官只能這樣判! 法律界護航很用力唷49F 04/30 14:44
推 : 立法委員通通站出來 開始修法50F 04/30 14:44
→ : 法官理由就是這樣：你政府精神病照護要去做啊～51F 04/30 14:44
噓 : 靠么 人權團體:未犯案前 不能強制就醫52F 04/30 14:45
→ : 看看輪到哪個立委監護時會被這無罪的一般人捅死53F 04/30 14:45
推 : 奇怪這麼會踢 台灣足球怎沒踢入世界杯54F 04/30 14:45
→ : 不管是不是裝病都死刑槍決就省不少社會資源了55F 04/30 14:45
→ : 講講幹話而已 反正皮球踢一踢最後也是不了了之56F 04/30 14:45
噓 : 法院都在台北市 台北市長不用負責嗎57F 04/30 14:46
推 : 我有一個大膽的想法 把這些犯罪者關放在無人島大逃殺58F 04/30 14:46
→ : 法官就是參考精神病醫生鑑定報告判決59F 04/30 14:46
→ : 關在精神病院當然也可以 阿就是沒有60F 04/30 14:46
→ : 反正他們不小心殺人都會無罪61F 04/30 14:46
推 : 雞巴，你們自己弄出來的精神衛生法，才是導致無法強62F 04/30 14:46
→ : 制送醫預防禍首
→ : 制送醫預防禍首
推 : 所以這是立委的鍋阿64F 04/30 14:47
→ : 刑法19條老早就吵著要改 到現在還是一點進度也沒有65F 04/30 14:47
噓 : 幹你媽的這些恐龍法官可以通通槍斃嗎66F 04/30 14:47
推 : 那條精神疾病鑑定後無罪 應該要全面檢討67F 04/30 14:48
→ : 勿忘兩公約68F 04/30 14:48
推 : 再犯，徹銷相關人執照，尤其是發官69F 04/30 14:48
推 : 無罪可以請抓去精神病70F 04/30 14:49
推 : 昨天就一件法官不鳥精神鑑定的71F 04/30 14:49
→ : 院72F 04/30 14:49
推 : 這種判決只代表,那位年輕警員DIE FOR NOTHING73F 04/30 14:50
推 : 好爽喔 鍋甩起來74F 04/30 14:50
推 : 法官到底有什麼用75F 04/30 14:51
推 : 5年後又是一個炸彈 怕~76F 04/30 14:52
→ : 建議 法律系和醫學系要改成bachelor degree才能申請!!!77F 04/30 14:53
推 : 沒配套還把人放出來 都知道他沒在吃藥了78F 04/30 14:53
→ : 所以呢？權力在法官手上 只能按法判 那就交給AI就好了79F 04/30 14:53
推 : 好好的人不當80F 04/30 14:53
噓 : 鑑定被無視的榮總表示81F 04/30 14:53
→ : 法官不按法判是要怎樣XDDD只能按法判咧82F 04/30 14:54
推 : 有病不找醫生找法官的人是腦袋有洞嗎83F 04/30 14:54
→ : 是噢阿捏噢 加伍淋性欸蛤！？摳憐嘔84F 04/30 14:54
推 : 沒想到法界踢皮球也是一流85F 04/30 14:56
→ : 踢皮球嚕86F 04/30 14:56
噓 : 既然看不起文組，又要法官凌駕醫學專業嗎?87F 04/30 14:56
噓 : 垃圾法匠 希望報應在你們家人身上88F 04/30 14:59
噓 : 殺人法官不判推給醫生的人?89F 04/30 14:59
推 : 早就跟你說法律人有權無責90F 04/30 15:00
→ : 牽拖厝邊！？文組邏輯91F 04/30 15:01
推 : 這法官說清楚了啊 蔡總統該做事了吧92F 04/30 15:02
→ : 操你媽的踢皮球 要教化 叫法官自己帶回家去教化 幹93F 04/30 15:02
→ : 精神病院蓋好 繳稅關他們進去也好==94F 04/30 15:03
噓 : 翻譯：如果再犯案的話是衛政單位沒監督好 不甘法官的95F 04/30 15:04
→ : 事
→ : 事
噓 : 打籃球膩97F 04/30 15:04
→ : 找個精神病院(監獄)關起來吧98F 04/30 15:07
噓 : 補妳媽99F 04/30 15:07
→ : 精神病殺人無罪然後呢 應該由法官來監護100F 04/30 15:07
噓 : 幹你娘踢皮球哦101F 04/30 15:08
![[圖]](https://i.imgur.com/oBOopr9h.jpg)
推 : 法院解散算了，違背民意的要留著何用103F 04/30 15:11
推 : 法官享受著救人一命,陰德爆表的喜悅 潮爽104F 04/30 15:11
噓 : 獲得精神病執照就能開始為所欲為了！105F 04/30 15:11
推 : 法界真的是摔鍋高手欸，歷屆總統都這樣106F 04/30 15:12
→ : 甩鍋幹話一大堆107F 04/30 15:16
噓 : 法界人士？敢不敢具名？ 自以為站在正義的一端，整天搞七捻108F 04/30 15:16
→ : 三有夠垃圾
→ : 三有夠垃圾
推 : 這議題也不是最近的事了，要修法我看也是喊喊110F 04/30 15:16
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 295
(￣︶￣)ｂ zerou86 說讚！
3樓 時間: 2020-04-30 15:51:51 (台灣)
→
04-30 15:51 TW
54歲男性？又處於急性期？男性沒人在五十幾歲得病的吧，不是都早早得病的嗎！？ 有請精神科醫生解答。
回列表(←)
分享