※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-01 09:54:21
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 法律系入學不考邏輯 怎麼好意思說邏輯好?
時間 Fri May 1 00:39:49 2020
根據本肥的觀察阿
念法律系的都很喜歡嗆人法盲沒邏輯
可是台灣法律系入學又不考邏輯 不像美國要考LSAT檢測邏輯
只不過多念了幾條法條 多學會幾種詭辯唬爛的方法
這樣怎麼好意思說自己邏輯好?
有這方面的掛嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.99.174 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1UglzNPW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588264791.A.660.html
→ : 文組廢物而已1F 05/01 00:40
推 : 怕分數太低吧2F 05/01 00:40
→ : 文組沒辦法3F 05/01 00:40
推 : 邏輯強4F 05/01 00:40
→ : 跟法律系講邏輯，你的邏輯死了嗎5F 05/01 00:40
推 : 法律系邏輯初一十五都不一樣6F 05/01 00:41
推 : 只有記憶力好吧？7F 05/01 00:41
→ : 他只在乎法律的邏輯阿8F 05/01 00:42
→ : 真的 他只跟你講法律的邏輯 是否合乎人情是立法者要去9F 05/01 00:42
→ : 做的
→ : 做的
→ : 個人認為法律只有脈絡 沒有邏輯11F 05/01 00:43
噓 : 你可以看一下司律國考考哪些課目啊12F 05/01 00:45
→ : 法律如果需要邏輯，就不會有恐龍法官13F 05/01 00:46
→ : 你怎麼不問立法者有沒有邏輯？14F 05/01 00:48
→ : 會讀書還有邏輯差的？還真沒遇過幾個15F 05/01 00:48
推 : 文組死讀書沒邏輯16F 05/01 00:48
→ : 沒有邏輯的立法不是惡之根本嗎？17F 05/01 00:48
→ : 好笑的是學店仔嗆國考及格的司法人員邏輯差18F 05/01 00:48
推 : 就誰權力大誰說了算！永遠二套標準19F 05/01 00:50
推 : 文組有邏輯？20F 05/01 00:50
推 : 在象牙塔的邏輯的確嘴不贏他們21F 05/01 00:52
→ : 哲學系也文組啊 沒邏輯？ 樓上難到只有數學邏輯才是邏輯22F 05/01 00:52
推 : 法官應該也有上面來的壓力23F 05/01 00:52
→ : ？24F 05/01 00:52
推 : 法官有什麼壓力，不要鬧了，司法獨立餒，誰敢壓他25F 05/01 00:53
→ : 台政法律系法官淪落到被學店理組嗆 笑死26F 05/01 00:53
→ : 邏輯>>>>>>>>>>>其他27F 05/01 00:53
噓 : 如果你知道什麼是邏輯，就會知道邏輯並不用特別學28F 05/01 00:53
→ : 法律邏輯學也是一門學科，但是不要你不懂就說不懂邏輯29F 05/01 00:54
推 : 大法官要你怎麼判就怎麼判，不判水果就無法出口30F 05/01 00:54
推 : 哲學才是邏輯之本31F 05/01 00:54
→ : 豬肉跟米就禁止外銷32F 05/01 00:55
→ : 獨立個屁
→ : 獨立個屁
→ : 法理學的最上層就是哲學34F 05/01 00:56
→ : 她又不是白癡，會不知道這樣判會被叫女恐龍35F 05/01 00:56
→ : 很多連法條都亂解釋的 立法理由於不去瞭解的 跟人談邏輯36F 05/01 00:56
→ : 只會一句文組不懂邏輯
→ : 只會一句文組不懂邏輯
唉 你在嗆美國大法官Antonin Scalia只會字面解讀法條不管立法理由是法盲嗎?
→ : 他可以不判無罪試試看，馬上被高層換掉38F 05/01 00:56
→ : 連相對應的知識都沒有 就在那談邏輯39F 05/01 00:57
推 : 這是國際壓力才有那條惡法40F 05/01 00:58
推 : 應該要加考微積分41F 05/01 00:58
→ : 就像阿扁可以趴趴走一樣42F 05/01 00:59
→ : 司法獨立根本就是騙人的
→ : 司法獨立根本就是騙人的
推 : 廢除所有文組才是正確的44F 05/01 01:00
推 : 督促政府修法啦 搞錯對象zzz45F 05/01 01:00
推 : 這是美國訂的人權法，敢改以後大家都不用去美國了46F 05/01 01:01
噓 : 低階理組對數學系不太理解，理解了以後也會把數學系算文組47F 05/01 01:01
→ : 這種案子在死亡筆記本裡面有演，沒想到台灣發生了48F 05/01 01:02
噓 : 廢物就只會死背49F 05/01 01:02
推 : 法官判決也是照法條判 修法ok?50F 05/01 01:02
※ 編輯: abc12812 (172.91.99.174 美國), 05/01/2020 01:04:10→ : 看來台灣還走在日本的後面，日本人應該已經習慣了吧51F 05/01 01:03
噓 : 修過邏輯學的不會講這種話 看得出來你也沒邏輯52F 05/01 01:05
推 : 會發這篇文代表連邏輯都爆炸 多讀書吧53F 05/01 01:06
→ : 法律不用邏輯啊 想怎麼解釋都可以 法官是神懂？54F 05/01 01:06
推 : 你是說and or not嗎？那真的很難55F 05/01 01:08
推 : 像菲律賓政府現在到處格殺勿論，就是因為親中國56F 05/01 01:08
→ : ？？邏輯不好怎麼考國考57F 05/01 01:09
→ : 叫立法委員考吧58F 05/01 01:09
推 : 一般案件還是參考判例居多啦...59F 05/01 01:09
→ : 如果韓國瑜當總統一定馬上槍斃60F 05/01 01:09
→ : 郭台銘一定更快速審速決
→ : 不怕得罪美國
→ : 郭台銘一定更快速審速決
→ : 不怕得罪美國
噓 : 喔63F 05/01 01:10
推 : 只考賺錢和語言的藝術而己而已64F 05/01 01:14
→ : 跟數學程度只到高二卻掌管人生死的人講邏輯 這樣標準太高了65F 05/01 01:14
噓 : Scalica也只是提出文本主義的看法 那怎麼不說說Stephen b66F 05/01 01:15
→ : reyer？
→ : reyer？
噓 : 從你說話就知道你夠低能，哪間畢業的啊？68F 05/01 01:18
噓 : 照你的說法原來理工組每組都有修邏輯?69F 05/01 01:19
→ : 進去之後唸了四年邏輯啊70F 05/01 01:20
〈合併執行17年〉性侵女兒10年 判3030年 @ 星城 :: 痞客邦 ::
〔自由時報記者林良哲／台中報導〕台中市太平區一名40多歲的男子性侵親生女兒長達10年，一審法官以其長年來每週性侵女兒1到2次，依連續犯判處他有期徒刑10年，但二審台中高分院改採「一罪一罰」原則，計算出 ...
〔自由時報記者林良哲／台中報導〕台中市太平區一名40多歲的男子性侵親生女兒長達10年，一審法官以其長年來每週性侵女兒1到2次，依連續犯判處他有期徒刑10年，但二審台中高分院改採「一罪一罰」原則，計算出 ...
→ : 重點是法官會怕你嗎?所謂醫生誤診賠到脫褲 法官誤判同寮照顧72F 05/01 01:22
噓 : 以為法律系只有背法條真的是天真的可悲73F 05/01 01:23
→ : 法學邏輯其實就一種自圓其說 相比其他領域沒有比較厲害74F 05/01 01:23
→ : 那種的邏輯跟數學或程式邏輯的層次有點差距 反正判決書寫了77F 05/01 01:26
→ : 民眾看了覺得是狗屁幹話 也拿法官沒輒
→ : 民眾看了覺得是狗屁幹話 也拿法官沒輒
→ : 法官幾乎是沒有退場機制的 法律到文組手上自有一套玩法79F 05/01 01:26
推 : 真的是法治國家就讓電腦判案 而不是人判80F 05/01 01:28
推 : 考上法律系的邏輯應該比你們一票鄉民好不少 不用擔心81F 05/01 01:31
→ : 你數學證明邏輯一個破綻 被人揪出來直接打掉重來 參考費馬最82F 05/01 01:32
→ : 後定理的證明 程式邏輯錯誤直接跑不了
→ : 後定理的證明 程式邏輯錯誤直接跑不了
→ : 我的理論是文無第一/理無第二 理工科目可以一直靠驗證而修正84F 05/01 01:32
→ : 檢察官跟鄉民站同一邊 也是司法官 當他們死人？85F 05/01 01:32
→ : 自己的思維邏輯 可以說理科每科都在練邏輯 文科缺少這種驗證86F 05/01 01:33
→ : 機制 變成誰都不服誰自以為是 自然很難透過學科學到邏輯了
→ : 機制 變成誰都不服誰自以為是 自然很難透過學科學到邏輯了
→ : 這種邏輯才是更接近真理的存在 法學邏輯？（笑） 2個法官就88F 05/01 01:34
→ : 可能有2種邏輯了
→ : 可能有2種邏輯了
噓 : 你的邏輯是比司法官及格的好喔？90F 05/01 01:35
推 : 笑死 這邊一堆私立學店理組敢出來嘴台政法官91F 05/01 01:37
推 : 為啥都要先預設學店理組，那我公館學店的可以講話嗎92F 05/01 01:38
噓 : 如果你認真覺得你說的是對的 那滿可笑的93F 05/01 01:39
推 : 只有工程師有邏輯 懂？94F 05/01 01:39
推 : 陳水扁馬英九蔡英文的邏輯一定很好 才讓台灣繼續爛下去95F 05/01 01:41
推 : 去學看看集合論就知道自己邏輯多色了96F 05/01 01:42
推 : 笑死 啊不然你來念看看嘛 笑你畢不了業也考不上97F 05/01 01:45
噓 : 那種看身份地位判斷的就不用再說了啦98F 05/01 01:46
→ : 反正科學之母哲學系在台灣被當垃圾在看 還能期待什麼99F 05/01 01:46
推 : 法律系邏輯就是嗆而已啦 嗆你出來遊行 嗆你考不上we100F 05/01 01:47
推 : 笑死 你要不要看哲學系錄取分數幾級分 差同校的科系多少101F 05/01 01:47
→ : 都沒人要讀的科系了還嗆人考不上??
→ : 都沒人要讀的科系了還嗆人考不上??
推 : 理組這麼屌怎麼不考個法官或領導司法改革，自以為有邏輯搞103F 05/01 01:49
→ : 不好連理則學都沒上過
→ : 不好連理則學都沒上過
推 : 理組轉文組不難吧？105F 05/01 01:50
→ : 邏輯不就是理則學，肥宅會的數位電路就是了啊。
→ : 邏輯不就是理則學，肥宅會的數位電路就是了啊。
推 : 法律才沒邏輯107F 05/01 01:58
→ : 一群人自己搞了一個沒人懂的邏輯，然後笑別人沒邏輯108F 05/01 02:05
推 : 那你來多念一些法條啊 卒仔109F 05/01 02:23
→ : 法律人邏輯好壞我不知道 但是很多理組的知識水準低落 連110F 05/01 02:35
→ : 條文都看不懂 這只是低能 跟邏輯好壞一點關係都沒有喔^^
→ : 條文都看不懂 這只是低能 跟邏輯好壞一點關係都沒有喔^^
噓 : 你是不是把邏輯跟價值判斷搞混了？112F 05/01 02:52
噓 : 台灣哪個大學入學要考邏輯113F 05/01 03:41
推 : 非p即q 可以算出6跟9 邏輯早就死去114F 05/01 03:54
→ : 法律系的邏輯是法律，你的邏輯是道德。 張飛打岳飛?115F 05/01 04:23
推 : 沒有社會共識的邏輯都是小圈圈116F 05/01 04:27
→ : 就像小粉紅的邏輯是共產黨都是對的，拿出圈子就被笑了
→ : 就像法律人追崇的兩公約，我們也只是當笑話看而已
→ : 就像小粉紅的邏輯是共產黨都是對的，拿出圈子就被笑了
→ : 就像法律人追崇的兩公約，我們也只是當笑話看而已
→ : 我國哪個系大學入學考邏輯? 照本文的邏輯推演，表示?119F 05/01 05:22
推 : 邏輯是經得起檢證的，那種放到其他地方就歪掉的價值觀不要120F 05/01 05:34
→ : 當成邏輯說嘴好嗎==有脈絡可循、論述不矛盾才能成為邏輯正
→ : 確
→ : 當成邏輯說嘴好嗎==有脈絡可循、論述不矛盾才能成為邏輯正
→ : 確
推 : 考到40歲 你敢嘴？123F 05/01 08:03
推 : 台灣法律系入學如果考邏輯，一堆學校要想辦法籌教授薪水了124F 05/01 08:09
推 : 就是因為他邏輯好 才能鑽漏洞啊 傻傻的125F 05/01 08:34
推 : 文組邏輯，你想期待什麼126F 05/01 08:36
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 192
回列表(←)
分享