※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-01 09:58:40
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 法律系入學不考邏輯 怎麼好意思說邏輯好?
時間 Fri May 1 01:27:48 2020
※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: 根據本肥的觀察阿
: 念法律系的都很喜歡嗆人法盲沒邏輯
: 可是台灣法律系入學又不考邏輯 不像美國要考LSAT檢測邏輯
: 只不過多念了幾條法條 多學會幾種詭辯唬爛的方法
: 這樣怎麼好意思說自己邏輯好?
: 有這方面的掛嗎?
該怎麼說呢？
應該是有他們自己的邏輯啦，
只是不知道根源在哪裡。
很像是在n = k的前提下證明出來 n = k + 1，
但是不跟你說n = 1成不成立。
跟他們辯只會在那個 n = k 跟 k + 1打轉。
對了，
有法律人可以告訴我為啥無期徒刑25年可以假釋？
無限的一半是25嗎？
是數學不好還是國文不好啊？
-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.142.156 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1UgmgM0k (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588267670.A.02E.html
→ : 無期徒刑要假釋會很困難ㄇ1F 05/01 01:28
→ : 最高30年2F 05/01 01:29
推 : 抓到了 又一個法盲 去念書好嗎3F 05/01 01:29
→ : 沒人說25年是無期的一半 你中文不好4F 05/01 01:29
推 : 去問立法委員5F 05/01 01:30
噓 : 去看一下刑法77條好不好 都會用ptt了查個法條很難？6F 05/01 01:30
推 : 去問立委7F 05/01 01:32
推 : 文組的邏輯不是學習如何跳針嗎 法律系的特別會詭辯 就這樣8F 05/01 01:32
→ : 刑法77就是證明 數學不好 或 國文不好啊。要嘛妄想把9F 05/01 01:34
→ : 無限除以二，要嘛曲解無期的意思。懂了沒？
→ : 不要只會嘴人家看法條啦！看了也沒人有好解釋。
→ : 無限除以二，要嘛曲解無期的意思。懂了沒？
→ : 不要只會嘴人家看法條啦！看了也沒人有好解釋。
→ : 這麼會批判 總該行動一下拔 要不要發起ㄍ遊行 我支持你12F 05/01 01:37
噓 : 因為法條就這樣訂 到底誰在跳針笑死人13F 05/01 01:39
→ : 我問這件事與遊行有什麼關係？這也是你們的邏輯嗎？14F 05/01 01:39
→ : 打給你家選區立委推動立法比你在這邊仇法律系有用15F 05/01 01:39
→ : 打給你家選區立委推動修法 上街遊行抗議逼也可 好嗎？
→ : 打給你家選區立委推動修法 上街遊行抗議逼也可 好嗎？
→ : 反正你們就是喜歡法條就說法條這樣訂，不喜歡就自己17F 05/01 01:40
→ : 想個解釋用喜歡的那條，那也不用討論了嘛？
→ : 想個解釋用喜歡的那條，那也不用討論了嘛？
噓 : 天啊原來112理組這種貨色，我以後該怎麼跟人說我11219F 05/01 01:41
→ : 法律系不也是愛仇大眾，就你們最會讀書不是嗎？20F 05/01 01:41
→ : 不是啊 我看你講的義正嚴辭 這樣的言論只留在板上 沒有21F 05/01 01:41
→ : 化成行動去做改革實在太可惜了 我就替你提出一個實際方
→ : 化成行動去做改革實在太可惜了 我就替你提出一個實際方
→ : 拿這種東西來戰還沾沾自喜以為抓到漏洞，小孩子吵架而以23F 05/01 01:41
→ : 法 就是發起遊行R!24F 05/01 01:41
→ : 不用講的自己很清高很厲害啦，112什麼人都有啦。25F 05/01 01:42
→ : 你知道112什麼人都有就好ㄏㄏ26F 05/01 01:42
→ : 你就是拿112想貶我順便捧你自己嘛哈哈哈27F 05/01 01:42
→ : 還是你該不會只是嘴砲 就跟那些法律人一樣拔 這樣我會28F 05/01 01:42
→ : 有個來秀下限的角色也是很正常的29F 05/01 01:43
→ : 失望欸30F 05/01 01:43
推 : 先分法律人跟立法者XD31F 05/01 01:43
→ : 若有規定無期徒刑過半可以假釋的話你批判的邏輯的確是32F 05/01 01:44
→ : 成立
→ : 成立
→ : 刑法77就立院諸公訂出來的，阿他們誰選的就負責吧X34F 05/01 01:44
→ : D
→ : D
→ : 到底看刑法77條了沒 就只有這條 法條還能3選1嗎笑死36F 05/01 01:45
→ : 要嘛就把無期徒刑這個名字改掉好嗎？哪裡無期了，啊37F 05/01 01:46
→ : 不知道一堆人在不爽什麼耶？為什麼要用日常的文字描
→ : 述一個不是大眾廣泛認知的東西？然後都是大眾問題？
→ : 不知道一堆人在不爽什麼耶？為什麼要用日常的文字描
→ : 述一個不是大眾廣泛認知的東西？然後都是大眾問題？
噓 : 感覺 這個人善良ㄌ 就ok啊40F 05/01 01:46
→ : 你可以上街遊行請立委修法 威脅立委不修就沒你這票41F 05/01 01:47
推 : 恭喜你成功證明自己沒邏輯 連閱讀能力都沒有42F 05/01 01:47
→ : 我就是看了才有疑問啊？為什麼不發明新名詞取代無期43F 05/01 01:47
→ : 徒刑而要佔著茅坑不拉屎呢？
→ : 徒刑而要佔著茅坑不拉屎呢？
推 : 無期徒刑也有不能假釋的啊45F 05/01 01:47
→ : 嘻嘻，一點立論也沒有，只會人身攻擊，水準就這樣。46F 05/01 01:48
推 : 你的立論 大概是拿著學店期中考卷跑去公館問怎麼出這47F 05/01 01:50
→ : 麼蠢的題目 不知道從哪回答起
→ : 麼蠢的題目 不知道從哪回答起
推 : 法律系超愛嗆人沒念書啊 笑死49F 05/01 01:51
→ : 私立糞校法律系好意思嗆人法盲
→ : 私立糞校法律系好意思嗆人法盲
推 : 假釋是假釋 無期徒刑是無期徒刑 雖然假釋能改變無期徒51F 05/01 01:52
→ : 刑 但是這兩個就是不同東西啊
→ : 刑 但是這兩個就是不同東西啊
→ : 文組除了玩文字遊戲詭辯以外還能幹嘛53F 05/01 01:52
→ : 我發現真的不能溝通耶，我放棄了。54F 05/01 01:53
→ : 難怪圖書館一堆念法律唸到腦袋壞去 可憐那55F 05/01 01:53
→ : 結果台灣人一堆人投給法律出身的政客56F 05/01 01:53
推 : 刑法77條就訂死在那邊 無期徒刑有悛悔實據得報假釋57F 05/01 01:54
→ : 我的問題就是，無期徒刑到底是不是真的無期？很難理58F 05/01 01:54
→ : 解嗎？為什麼都要叫我看77條呢？看了才有問題啊。
→ : 解嗎？為什麼都要叫我看77條呢？看了才有問題啊。
→ : n=1要怎麼找？這樣追究根本沒完沒了60F 05/01 01:54
推 : 去找立委＝＝61F 05/01 01:58
→ : 邏輯不好62F 05/01 01:59
→ : 您可以建議立委修刑法77條 禁止無期徒刑報假釋63F 05/01 02:00
推 : 以現在的條文設計 它不是你想的那種無期64F 05/01 02:00
推 : 哈哈推65F 05/01 02:01
→ : 比較接近25年以上的不定期刑66F 05/01 02:01
推 : 無期徒刑有假釋的機會 這樣很難懂嗎？67F 05/01 02:03
→ : 您可以參考刑法77條立法理由及歷年修法理由68F 05/01 02:08
→ : 一般人看到這裡都會懂了，應該是反串ㄅ69F 05/01 02:09
噓 : 誰告訴你假釋一定會過，沒過就真的是無期啊，還敢笑70F 05/01 02:15
→ : 法律人沒邏輯啊
→ : 法律人沒邏輯啊
推 : 責任推給立法者，卻對立法者寫的法律琅琅上口、津津樂道72F 05/01 02:17
→ : ，法律人的專業就是信從一套自己不認同的法律嗎？感覺很M
→ : 美國都有幾百年幾千年的徒刑可以判了
→ : ，法律人的專業就是信從一套自己不認同的法律嗎？感覺很M
→ : 美國都有幾百年幾千年的徒刑可以判了
推 : 笑惹 ptt各個都是鍵盤法律專家呢75F 05/01 02:25
噓 : 去找立委啊76F 05/01 02:47
噓 : 法盲==77F 05/01 02:48
→ : 條文是寫無期徒刑逾25年、有期徒刑逾1/2 得許假釋 而78F 05/01 03:03
→ : 不是寫無期徒刑逾1/2 可看出無期跟有期的假釋條件不一
→ : 樣 所以你討論無期的一半是沒意義的 法條可以再看清
→ : 楚一下
→ : 不是寫無期徒刑逾1/2 可看出無期跟有期的假釋條件不一
→ : 樣 所以你討論無期的一半是沒意義的 法條可以再看清
→ : 楚一下
推 : 對啊他是說if無期有悔意then蹲25年可假釋82F 05/01 03:18
→ : 跟後面if有期有悔意then噸有期的一半 是不同的句子ㄚ
→ : 不知道在高潮啥(椅膛s･`)
→ : 跟後面if有期有悔意then噸有期的一半 是不同的句子ㄚ
→ : 不知道在高潮啥(椅膛s･`)
噓 : 為何你認為無期的無是無限的無85F 05/01 03:24
推 : 不照法條上就自己的學說講爽的而已 有沒有影響力不好說86F 05/01 03:31
推 : 法條寫得這麼文鄒鄒 哪有時間管邏輯通不通87F 05/01 03:31
→ : 法匠會叫你去翻書翻法條啦 這樣給電腦判不是更精準88F 05/01 03:41
推 : 政治系學了邏輯卻故意選擇忘記，有差嗎89F 05/01 04:16
噓 : 可以有人說說 無期跟無限的無的差別嗎 不都代表沒有？又不90F 05/01 04:17
→ : 是英文哪來翻譯問題，不然是不能寫更清楚逆
→ : 是英文哪來翻譯問題，不然是不能寫更清楚逆
噓 : 你光發文就已經沒邏輯了，釣魚喔？92F 05/01 04:39
推 : 應該要改成終身監禁93F 05/01 07:51
→ : 112法律系也出了個陳水扁明知法而犯法，法院認證也判刑，11294F 05/01 08:06
→ : 法律？呵呵
→ : 法律？呵呵
→ : 法律定的，所以矯正機關照法律執行假釋96F 05/01 08:11
→ : 建議有想更改可以找地方立委提議
→ : 建議有想更改可以找地方立委提議
推 : 你應該問他媽超過25年就可以放出來是那個天才訂的98F 05/01 08:14
噓 : 無期跟無限兩個詞一樣喔？ 文盲？99F 05/01 08:22
→ : 國文課在睡覺齁
→ : 國文課在睡覺齁
推 : 去問黃國昌老師，101F 05/01 08:28
推 : 去問立法委員啊 連政府制度都不懂 可憐哪102F 05/01 08:35
噓 : 不是字一樣意思就一樣啊....國小都懂吧103F 05/01 09:17
→ : 現在112語言能力這麼爛都能上喔？別丟貴校的臉了吧104F 05/01 09:38
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 114
作者 HenryLin123 的最新發文:
- 8F 5推
- 43F 10推 3噓
- 欸不是， 你講美國GDP靠刷卡不是廢話？ 我現在用現金就兩個情況： 1 飯店泊車退房給小費 2 去台灣人開的麵包店買炸彈麵包，因為刷卡要3%Zzz 你覺得這兩種最後會不會算到GDP XD 有人說卡債 …69F 24推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享