※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-01 21:38:37
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 「這是專業判斷！」 精神科醫師認了「
時間 Fri May 1 12:26:19 2020
1.媒體來源:
ETTODAY
2.記者署名:
記者柯振中／綜合報導
3.完整新聞標題:
「這是專業判斷！」 精神科醫師認了「見過李承翰父母」：我也覺得他們很可憐
4.完整新聞內文:
鐵路勇警李承翰2019年7月處理火車逃票事件，意外遭到鄭男刺死，引起許多風波，如今鄭
男獲判無罪，也讓社會大眾、李承翰的父母心痛萬分。對此，當時負責精神鑑定的醫師沈正
哲指出，他有見過李男的父母，也覺得對方很可憐，但不能因此受到影響，否則哪有專業可
言。
男獲判無罪，也讓社會大眾、李承翰的父母心痛萬分。對此，當時負責精神鑑定的醫師沈正
哲指出，他有見過李男的父母，也覺得對方很可憐，但不能因此受到影響，否則哪有專業可
言。
李承翰2019年7月3日在自強號處理票務糾紛，晚間從嘉義站上車，與逃票的鄭男溝通。沒想
到，鄭男過程中竟然在車廂大吼大叫，拿出利刃往李承翰的腹部刺去，導致李承翰不幸身亡
。這起事件引起社會譁然，不少人都出面痛斥，鄭男的行為脫序，必須接受司法審判。不過
，鄭男落網後說明，他患有精神疾病，當下不曉得自己在幹嘛。
到，鄭男過程中竟然在車廂大吼大叫，拿出利刃往李承翰的腹部刺去，導致李承翰不幸身亡
。這起事件引起社會譁然，不少人都出面痛斥，鄭男的行為脫序，必須接受司法審判。不過
，鄭男落網後說明，他患有精神疾病，當下不曉得自己在幹嘛。
經過精神鑑定，醫療團隊判定鄭男有嚴重的被害妄想症、幻聽等症狀，症狀已經發作多日，
將鑑定報告上呈司法機關。由於鄭男有嚴重的精神疾病，法院做出無罪的判決，不過仍須接
受強制就醫5年。
將鑑定報告上呈司法機關。由於鄭男有嚴重的精神疾病，法院做出無罪的判決，不過仍須接
受強制就醫5年。
判決出爐後，引起台灣社會的不滿，讓警政署署長陳家欽、新北市長侯友宜等人出面斥責審
判法官。不過，當時進行精神鑑定的主治醫師沈正哲說，鄭男有明顯的被害妄想症，犯案前
不斷向外界求助，發出「有人要殺我」訊號，意味著症狀已經發作多日。
判法官。不過，當時進行精神鑑定的主治醫師沈正哲說，鄭男有明顯的被害妄想症，犯案前
不斷向外界求助，發出「有人要殺我」訊號，意味著症狀已經發作多日。
沈正哲指出，會犯下這起案件，是鄭男病發後的其中一種表現，不會有人為了幾百元的車票
犯下殺人罪，「這很明顯是跟邏輯都不符合啊！」他提到，案發後他也見過李承翰的父母，
也覺得對方很可憐，年紀很大，還要面臨喪子之痛，但他不能因此受影響，若因為「誰可憐
、誰可憐」而做出不同判斷，那就沒有專業可言了。
犯下殺人罪，「這很明顯是跟邏輯都不符合啊！」他提到，案發後他也見過李承翰的父母，
也覺得對方很可憐，年紀很大，還要面臨喪子之痛，但他不能因此受影響，若因為「誰可憐
、誰可憐」而做出不同判斷，那就沒有專業可言了。
同時，他也說，無論是精神鑑定，或是案件判定，醫師、法官都是秉持專業做判斷，是「台
灣的司法認為精神疾病者可以減刑、無罪」，這起案件才會出現這種判決，真的要檢討的話
，應該檢討台灣司法。
灣的司法認為精神疾病者可以減刑、無罪」，這起案件才會出現這種判決，真的要檢討的話
，應該檢討台灣司法。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20200430/1704171.htm?ercamp=hot_news
6.備註:
小英：司法改革大成功
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.112.244 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UgwJkUQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588307182.A.79A.html
→ : 專業判斷？1F 05/01 12:26
→ : 踢皮球囉2F 05/01 12:27
→ forbefor …
→ : 啊就法官問題啊4F 05/01 12:27
推 : 推醫師專業判斷5F 05/01 12:27
→ protect6090 …
推 : 台灣本來就理盲濫情啊，法規刑罰又定那麼低，問題本7F 05/01 12:28
→ : 以後殺人犯就地正法就不用再管有沒有精神病囉8F 05/01 12:28
→ forbefor …
→ : 本來就法官問題。10F 05/01 12:28
→ : 來就在司法11F 05/01 12:28
噓 : 專業判斷? 笑了 你醫生怎知道 犯罪人當下是精神有問題12F 05/01 12:28
→ : 不然酸民修法神經病一律死刑阿13F 05/01 12:28
→ forbefor …
→ : 這就是人家考得上醫生 你考不上的差別15F 05/01 12:28
→ : 說實在 你也沒任何證據證明 只是個人主觀推論而已16F 05/01 12:28
→ : 台灣就是一堆外行在那邊指導內行，才會覺得別人讀的書17F 05/01 12:28
噓 : 你沒鑑定法官敢這樣判嗎??18F 05/01 12:28
→ : 腦袋問題19F 05/01 12:28
→ : 跟經歷都比不上自己的觀念20F 05/01 12:28
→ : 死掉的警察父母說他們覺得那個醫生態度很糟糕21F 05/01 12:29
推 : 最後一段22F 05/01 12:29
→ : 他還能買 車票 什麼都可以23F 05/01 12:29
推 : ㄏㄏ24F 05/01 12:29
→ : 這報紙標題 跟內文相反。 先猜下面標題黨要來了25F 05/01 12:29
噓 : 法官也說他專業判斷啊26F 05/01 12:29
→ : 沒鑒定這話都能說出來了，法律上本來就要求醫生要鑒定27F 05/01 12:29
→ forbefor …
→ : 這不專業啊 根本沒迴避 還見死者父母29F 05/01 12:29
→ : 我覺得法官都是秉持專業做出判斷，有問題的是法律，攻擊法30F 05/01 12:29
→ : 以前精神病 也不代表 他犯罪當下是精神病31F 05/01 12:29
→ : 官跟醫師不就跟精神病患者一樣歇斯底里32F 05/01 12:30
噓 : 沒有人檢討一下是誰選出的立委立了什麼法律？33F 05/01 12:30
推 : 推 當下感覺就是這人發病了34F 05/01 12:30
噓 : 直接從無期徒刑減輕成無罪也滿厲害的35F 05/01 12:31
推 : 覺青呼籲大眾出來投票 出事又忘了是自己投的啊36F 05/01 12:31
噓 : 腦袋有問題就不要當醫生害人37F 05/01 12:31
→ : 難道法官醫師為了要出名硬是違反社會期望做出相反判決?沒必38F 05/01 12:31
推 : 可憐39F 05/01 12:32
推 : 鄉民靠感覺批評，對岸網軍順便帶風向撕裂台灣40F 05/01 12:32
推 : 至少要兩名醫生鑑定 存有特定立場的醫生 拿專業擋質疑41F 05/01 12:32
→ : 要吧?法官醫師被攻擊成犯罪者包庇者是很沒邏輯的42F 05/01 12:33
→ protect6090 …
推 : 本來就法官問題+144F 05/01 12:33
推 : 不夠專業 要再說未來會不會在犯 最好賭上自己名譽45F 05/01 12:33
推 : 法官甚至是法律問題 跟醫生根本沒關係..46F 05/01 12:34
推 : 法官不可能去包庇患者，而是逆風判決能彰顯自身的風骨，47F 05/01 12:34
→ : 令人佩服
→ : 令人佩服
→ : 根據判決書內容，我不認為換醫生就能判定不是精神病。49F 05/01 12:34
推 : 鑑定結果是精神異常，如果法官判有罪，不被上級法院打爆才怪50F 05/01 12:35
→ : 神精病的判斷 感覺是另一種領域的法官 真的有標準嗎51F 05/01 12:35
→ : 專業判斷 翻譯一下就是猜的 笑死52F 05/01 12:36
→ : 你去看這次法官過往的判例再來評論，現在對法官的攻擊跟本53F 05/01 12:36
→ : 就不盡客觀
→ : 就不盡客觀
→ : 少騙人沒用過專業判斷55F 05/01 12:36
推 : 立法委員不修法 司法改革成功~ 小英政績+156F 05/01 12:36
推 : 醫師說的沒錯啊，司法出了問題57F 05/01 12:37
推 : 攻擊性精神病 無罪還是太輕了58F 05/01 12:38
推 : 冷靜想想 他說的也事實 應該要檢討司法才對59F 05/01 12:38
噓 : 廢話，精神病鑑定當然有標準啊，一堆連DSM5都不知60F 05/01 12:38
→ : 道的在那邊以為醫師想判就判喔
→ : 就算本來不知道，孤狗有很難嗎
→ : 道的在那邊以為醫師想判就判喔
→ : 就算本來不知道，孤狗有很難嗎
推 : 廢死仔快來吠63F 05/01 12:39
推 : 不用專業判斷要用鄉民公審嗎？64F 05/01 12:39
推 : 不要去亂醫生啦 先檢討誰吧法立成這樣的65F 05/01 12:39
→ : 醫師只是盡他的專業給出意見，怎麼判是法官的工作，法官也66F 05/01 12:39
→ : 是依自己的本分作出判決，社會不滿意結果，應該檢討的是法
→ : 是依自己的本分作出判決，社會不滿意結果，應該檢討的是法
噓 : 沽名釣譽68F 05/01 12:40
→ : 強制就醫 不是被來有精神病就該自己就醫了 那幾乎沒走罰則69F 05/01 12:40
→ : 也就是說社會還要肩負他有沒有就醫的責任 他是精神病不是
→ : 也就是說社會還要肩負他有沒有就醫的責任 他是精神病不是
→ : 律吧?71F 05/01 12:40
→ : 生活智能不足耶72F 05/01 12:40
噓 : 檢討司法個屁，司法判決出來就是要你行政體系趕快反應73F 05/01 12:40
→ : ，結果沒人檢討內政部？內政部針對這個問題有什麼作為
→ : ，如何提早反應關懷相關病患，如何事後補破網？都沒看
→ : 到姑婆勇出來說句話。真的很糟糕
→ : ，結果沒人檢討內政部？內政部針對這個問題有什麼作為
→ : ，如何提早反應關懷相關病患，如何事後補破網？都沒看
→ : 到姑婆勇出來說句話。真的很糟糕
推 : 我看一堆人根本沒看判決書吧 當天就一堆症狀了77F 05/01 12:41
→ : 精神鑑定又不是不會出包 判斷錯誤的例子可多了78F 05/01 12:41
推 : 有問題的是法律 法官和醫師沒問題啊79F 05/01 12:41
推 : 目前看問題明明立委才最關鍵，還是有些人拉不下臉對80F 05/01 12:41
→ : 自己投的票負責w
→ : 自己投的票負責w
噓 : 重點應該是趕快凝聚共識把刑19-1修掉吧，檢討依法82F 05/01 12:41
→ : 判決的法官跟檢討醫師有什麼用
→ : 判決的法官跟檢討醫師有什麼用
→ : 法律給出的2個結果就是無期跟無罪，法官能怎麼判?84F 05/01 12:42
→ : 法官都沒出面好棒棒85F 05/01 12:42
推 : 至少經手三個團隊的精神科醫生來鑑定86F 05/01 12:43
→ : 越是求慎重越應該如此吧
→ : 越是求慎重越應該如此吧
噓 : 醫療鑑定被法官推翻不採信的也不少 就擋箭牌而已88F 05/01 12:44
推 : 甲賽89F 05/01 12:44
→ : 個人也覺得是法官90F 05/01 12:44
推 : 判無期啊，又沒說一定要死刑91F 05/01 12:44
推 : 有道理啊 情感如果凌駕與理性之上 那就不能稱之專業92F 05/01 12:45
推 : 回12樓:所以人家是醫生而你只能在這裡留言，因為你不用93F 05/01 12:45
→ : 可以判無期阿，醫師就認為他有病阿，法官就覺得生病無罪阿94F 05/01 12:45
→ : 腦95F 05/01 12:45
噓 : 精神醫學沒有那麼科學啦96F 05/01 12:46
推 : 免於恐懼的自由在哪？97F 05/01 12:46
→ : 判一個生病的人無期才是冤枉無辜吧?98F 05/01 12:46
→ : 換個人鑑定可能又不一樣了99F 05/01 12:46
噓 : 1450不敢出蒸法官？100F 05/01 12:47
噓 : 從此以後所有殺人犯都要求讓這位沈醫師做精神鑑定101F 05/01 12:47
推 : 那要為了多少才能殺人？淡水那個保全因為住戶沒帶鑰102F 05/01 12:48
→ : 匙就被打死
→ : 匙就被打死
→ : 鄉民只會在這邊吠，卻不行動要立委修掉19條，這就是你們104F 05/01 12:48
→ : 這些蠢民跟醫生法官的差別啦！只會嘴卻不會做，然後說很
→ : 難我不會
→ : 這些蠢民跟醫生法官的差別啦！只會嘴卻不會做，然後說很
→ : 難我不會
推 : 這理論可以接受，醫生只負責提出專業意見，司法判決才是問107F 05/01 12:50
→ : 「不會有人為了幾百元車票犯下殺人罪」所以判無罪，108F 05/01 12:50
→ : 題所在109F 05/01 12:50
→ : 這什麼鬼邏輯？110F 05/01 12:50
→ : 鑑定時胡亂扯就過關了，心理醫生免了。111F 05/01 12:51
推 : 108樓:你哪時看到判決寫 「不會有人為了幾百元車票犯112F 05/01 12:53
→ : 下殺人罪」所以無罪？ 你造謠喔？！
→ : 下殺人罪」所以無罪？ 你造謠喔？！
→ : 那個無端從背後刺死騎士的不就更無罪？114F 05/01 12:53
→ : 專業？專業的傲慢！115F 05/01 12:53
噓 : 看來鄉民更屌,看文章可以精神鑑定還可以判案？建議這116F 05/01 12:53
→ : 樣想的鄉民也去看個醫生吧。
→ : 樣想的鄉民也去看個醫生吧。
推 : 上面內文醫生提出來的邏輯啊啊118F 05/01 12:55
推 : 支持醫師專業，不認同的是法律條文119F 05/01 12:55
→ : 如果嫌犯脫光光在馬路上走來走去 我就相信是真瘋120F 05/01 12:55
推 : 就說司法院、立法院要改變，不然就永遠是這個鳥樣子121F 05/01 12:56
→ : 一堆裝瘋賣傻122F 05/01 12:56
推 : 好司法改革123F 05/01 12:56
→ : 如果鄭男犯案前受到專業的協助 還會再犯下這起案件124F 05/01 12:57
→ : 嗎 ?
→ : 嗎 ?
噓 : 你的專業是判斷不會有人為車票錢殺人？126F 05/01 12:58
推 : 主觀意識+自由心證，無敵127F 05/01 12:59
噓 : 批鬥醫生幹嘛…128F 05/01 12:59
推 : 醫生專業無法判斷當下是不是有精神病 但是鄉民看新聞就129F 05/01 12:59
→ : 知道犯人當下完全沒有精神疾病 還真是厲害
→ : 知道犯人當下完全沒有精神疾病 還真是厲害
推 : 蠔可怕 台灣越來越多有病的到處趴趴走131F 05/01 13:01
噓 : 修法杜絕爭議，論行不論心132F 05/01 13:03
→ : 沒有醫生敢打包票 誰受到治療就一定不會出去砍人吧XD133F 05/01 13:04
推 : 我相信你專業啦，不過你到底有沒有跟家屬屁那句話？134F 05/01 13:05
推 : 法官問題135F 05/01 13:06
推 : 推醫師專業判斷136F 05/01 13:06
推 : 怪醫生幹嘛137F 05/01 13:06
→ : 大家都專業，就死的人自認倒楣吧138F 05/01 13:06
噓 : 選票真香139F 05/01 13:06
推 : 「應該檢討台灣司法」，司法改革還有很長的路要走。140F 05/01 13:07
噓 : 法治自助餐？ 還是又要民粹治國了嗎？141F 05/01 13:11
推 : 醫生只能說有病沒病 又不是法官可以判 也不是立委可修142F 05/01 13:11
→ : 法法
→ : 法法
→ : 明顯法律問題硬要罵法官和醫生，呵呵144F 05/01 13:11
推 : 確實跟醫生沒關係啊145F 05/01 13:12
推 : 奇怪咧 ，拿殺牙醫案，法官就不認精神鑑定146F 05/01 13:12
推 : 沒錯,癌症用標靶藥也不能保證100%會康復147F 05/01 13:12
→ : 請相信醫生的專業
→ : 請相信醫生的專業
噓 : 認三小?低能標題149F 05/01 13:14
→ : 法官問題 一直檢討醫生幹嘛150F 05/01 13:14
噓 : 精神病在台灣就是無敵星星 不吃藥不治療不就醫 病發作151F 05/01 13:14
→ : 拿刀捅死人無罪
→ : 拿刀捅死人無罪
推 : 沒在心衛界待過，只能理盲噴屎不意外，沈醫師不專業153F 05/01 13:15
→ : 的話我也不知道啥叫專業了。
→ : 的話我也不知道啥叫專業了。
推 : 立委在混啊155F 05/01 13:18
→ : 醫生說法沒錯，問題在於明知法條有問題，卻不修法，還趁這156F 05/01 13:18
→ : 次事件，佔曝光度的那些垃圾立委
→ : 次事件，佔曝光度的那些垃圾立委
噓 : 幹你媽不去採訪法官一直爆醫生幹嘛158F 05/01 13:19
→ : 跟兩公約也沒關係，那條比兩公約還久了159F 05/01 13:21
推 : 最後這句還真沒說錯 是司法的問題啊160F 05/01 13:22
→ : 不過要拿哪條法律作判決 是法官的職責 個人認為減刑OK 但無
→ : 罪就太…
→ : 不過要拿哪條法律作判決 是法官的職責 個人認為減刑OK 但無
→ : 罪就太…
推 : 踢皮球大賽開始163F 05/01 13:24
→ : 勤洗手 戴口罩 別恐慌 保持社交距離164F 05/01 13:25
推 : 立委跑去哪了165F 05/01 13:26
推 : 醫生沒錯，法官問題166F 05/01 13:27
噓 : 關法官屁事啊XD167F 05/01 13:28
推 : 我覺得不判死刑可能,但殺人這件事再怎樣都不可能無罪，精168F 05/01 13:28
→ : 神再有問題，無罪是表示沒犯錯欸？就是瘋子殺人還是犯了
→ : 錯呀？難道夢遊殺人就可以算無罪嗎？
→ : 應該還是有罪，但因為精神問題因此判其他的刑責吧
→ : 用無罪真的好像一點責任都不用付一樣
→ : 神再有問題，無罪是表示沒犯錯欸？就是瘋子殺人還是犯了
→ : 錯呀？難道夢遊殺人就可以算無罪嗎？
→ : 應該還是有罪，但因為精神問題因此判其他的刑責吧
→ : 用無罪真的好像一點責任都不用付一樣
→ : 沒差五年之後再戰173F 05/01 13:32
推 : 問題是在社會跟制度沒辦法有效對這群人管控和治療174F 05/01 13:35
推 : 是法律有問題 這些人只是照法律走175F 05/01 13:36
→ : 法律除非修法 不然法條就是這樣 整天戰法官跟醫師有屁用176F 05/01 13:37
推 : 甩鍋甩起來 判決是法官搞出來的 法官自己揹OK?177F 05/01 13:39
推 : ice，誰說無罪等於沒犯錯了，夢遊殺人為什麼不能無罪178F 05/01 13:40
→ : ，理由是什麼
→ : ，理由是什麼
→ : 好多鍵盤法官跟鍵盤醫生……然後法盲嗆法匠 醫盲嗆醫生180F 05/01 13:41
→ : 也只能傻眼
→ : 也只能傻眼
推 : 原來台灣有這麼多法官兼精神科醫師 不要躲在後面推文182F 05/01 13:41
→ : 了 快出來改變社會
→ : 了 快出來改變社會
→ : 真的不爽麻煩推動自己選出來的立委修法184F 05/01 13:41
→ : 砍到法律人管你專不專業185F 05/01 13:42
推 : 難不成要醫生說，這個瘋子不是瘋子186F 05/01 13:42
推 : 相信專業 這ok187F 05/01 13:43
推 : 你怎麼知道精神病人的當下？188F 05/01 13:46
→ : 預設不會有人為了票殺人就是錯了189F 05/01 13:47
推 : 所以有症狀無敵星星就對了 幹190F 05/01 13:47
推 : 講得很對啊 台灣就是都覺得自己最厲害 可以指導別人191F 05/01 13:48
→ : 要就去打爆區域立委電話叫他們去推修法
→ : 要就去打爆區域立委電話叫他們去推修法
噓 : 要它吃藥：我沒病！ 殺人：我有病（突然覺醒193F 05/01 13:53
→ : 找別家醫院來鑑定，如果不同結果，誰專業？194F 05/01 13:55
→ : 法官合議之下都有不同意見，所以會出具意見書以示負責，醫
→ : 師自己當然說自己專業，要不要找其他團隊鑑識看看。
→ : 法官合議之下都有不同意見，所以會出具意見書以示負責，醫
→ : 師自己當然說自己專業，要不要找其他團隊鑑識看看。
推 : 就法律的問題啊 死不休法197F 05/01 14:00
推 : 要修改的是隨機殺人的司法要件 而不是質疑鑑定吧198F 05/01 14:01
噓 : 建議刪除憲法第80條「法官要依法獨立審判」比較快。199F 05/01 14:01
噓 : 本來就不是醫生的問題 一堆垃圾記者想帶風向 操200F 05/01 14:02
噓 : 不會有人因為幾百元殺人？ 這什麼奇怪的判斷依據？201F 05/01 14:03
噓 : 噓那些讀法律的廢物202F 05/01 14:09
推 : 醫生只是判斷他生病了，至於有病的殺人能減刑是法律規203F 05/01 14:10
→ : 定，當然要檢討法律啊，一堆人是在獵巫殺小？
→ : 定，當然要檢討法律啊，一堆人是在獵巫殺小？
噓 : 啥小標題 現在是要抹醫生了嗎？媒體自律死到哪裡去了205F 05/01 14:24
推 : 本來就法律問題206F 05/01 14:27
噓 : 文組判的不要在那邊帶207F 05/01 14:36
推 : 法官跟立惡法的垃圾立委死都不出來面對208F 05/01 14:40
噓 : 問題在立法委員為何沒修法好嗎209F 05/01 14:42
推 : 應該檢討台灣司法+1210F 05/01 14:42
推 : 一個人在夢遊中殺人有沒有罪？211F 05/01 14:44
推 : 踢皮球開始212F 05/01 14:45
噓 : 垃圾民進黨立委豬公豬母成天尸位素餐213F 05/01 14:50
噓 : 對啦 鄉民每個都鍵盤精神科權威= =214F 05/01 14:50
噓 : 對對對 你最專業 其他人都吃屎215F 05/01 14:51
→ : 覺得罰太輕的 去跟你立委說阿216F 05/01 14:58
噓 : 檢討精神醫的用意是？217F 05/01 15:00
推 : 本來就是法律問題 你各位選的立委在混怪誰? 怪投票的智障218F 05/01 15:00
→ : 那你相信地獄嗎？219F 05/01 15:10
推 : 法官依照法律判決，有問題的是法律220F 05/01 15:17
推 : 尊重專業好嘛 法官也是依法 司改有感 人民感動221F 05/01 15:27
推 : 法官才有問題+1222F 05/01 15:33
→ : 別再講司改了 不可能的事情講久了也不可能223F 05/01 15:38
噓 : 這什麼垃圾標題 根本誤導= =224F 05/01 15:44
推 : 講得好像鄉民想選出好立委就可以了，鄉民只在台灣佔225F 05/01 15:48
→ : 那麼一小部分，請問是能決定什麼？要不然給權力來做
→ : 看看啊，不敢給又在那邊吠三小
→ : 那麼一小部分，請問是能決定什麼？要不然給權力來做
→ : 看看啊，不敢給又在那邊吠三小
噓 : 法官撲殺228F 05/01 16:18
噓 : 本來就法官問題 醫生只是就專業說話229F 05/01 16:23
推 : 本來問題就不在醫生啊230F 05/01 16:44
→ : 我得了一種只有犯罪當下會失去思覺的病231F 05/01 16:44
噓 : 專業到可以見嫌犯父母？真專業232F 05/01 16:45
噓 : 如果認為醫生沒問題 那法官怎麼會有問題 法官是依照醫生鑑233F 05/01 16:46
→ : 定下判決的 有問題的是法律
→ : 就是你們選出來的立委
→ : 定下判決的 有問題的是法律
→ : 就是你們選出來的立委
噓 : 說真的立法院才是亂源236F 05/01 16:51
推 : 戰法官戰醫生的人專業在哪？237F 05/01 17:06
→ : 鄉民才是亂源整天貶低專業
→ : 鄉民才是亂源整天貶低專業
→ : 見對方父母幹嘛？專業流程是這樣喔？見家屬不會違反規定239F 05/01 17:11
→ : ?
→ : ?
噓 : 又不是屁了專業就不可能出錯，醫生哪來鬼自信241F 05/01 17:11
推 : 樓上幾個護航法官的要不要查一下前例 採不採信 是法官決242F 05/01 17:11
→ : 50個真的，50個假的，醫生有自信全部分出來? 幹243F 05/01 17:11
→ : 定的244F 05/01 17:12
推 : 正好啊 司法改革是要改了沒245F 05/01 17:13
推 : 法官根據法律判？第19條第3項為何不引用？246F 05/01 17:14
噓 : 多找幾個鑑定 看看多專業247F 05/01 17:25
噓 : 噗，推文還有人扯專業，笑死，是沒出過社會泥，87248F 05/01 17:29
推 : 五年之後 大家都有機會249F 05/01 17:30
推 : 推醫師專業判斷250F 05/01 17:31
推 : 本來就是司法改革有問題251F 05/01 17:36
噓 : 現在連精神科醫生都要被污名化了？？252F 05/01 17:52
推 : 不是，如果他精神不正常，為什麼知道自己當下不正常？不253F 05/01 17:55
→ : 是藉口是什麼？
→ : 是藉口是什麼？
噓 : 搞不懂鬥醫生幹嘛255F 05/01 18:14
→ : 一開始就是法官推說精神鑑定就這樣256F 05/01 18:19
噓 : 萬惡的是刑法19條，這一條存在，沒隔一陣子就是會有這257F 05/01 18:19
→ : 種爭議出現
→ : 種爭議出現
→ : 所以只能判無罪259F 05/01 18:19
推 : 我覺得法官也滿可憐的 喔不 是可悲260F 05/01 18:20
噓 : 台男逃票就正常行為呀 跟我說他有神經病 放屁261F 05/01 18:21
推 : 醫生沒錯啦 法官比較有問題262F 05/01 18:26
推 : 就無期徒刑好了，一輩子待勞房毀改263F 05/01 18:27
推 : 推推專業判斷 家屬可憐歸可憐 該無罪還是得無罪264F 05/01 18:27
推 : 所以,你就是有嗆家屬嘛265F 05/01 18:34
推 : 不是醫生的問題266F 05/01 18:53
推 : 是該檢討法官，而不是檢討醫生。267F 05/01 18:54
推 : 說恐龍法官勇敢的也很可笑，按法條可以無罪，但是法268F 05/01 19:19
→ : 條有說50萬有規定只要五年強制就醫就夠了？
→ : 條有說50萬有規定只要五年強制就醫就夠了？
噓 : 這三小標題270F 05/01 19:21
噓 : 三小標題271F 05/01 19:57
噓 : 精神病強制死刑，幹你娘勒272F 05/01 20:30
噓 : 法官跟醫師都是專業判斷 思覺失調比較可憐 警察活該被殺？273F 05/01 20:42
推 : 醫師很衰小 法官不可能只依診斷做判決 現在社會把274F 05/01 20:43
→ : 鍋全甩到醫師身上不合理
→ : 鍋全甩到醫師身上不合理
推 : 你製造了無罪證據給他判276F 05/01 20:44
推 : 所以無罪趴趴走 也太扯277F 05/01 20:44
→ : 還在醫師衰小278F 05/01 20:44
→ : 是警察不知道兇手有病 還為了保護其他人去阻擋 錯在一定警察279F 05/01 20:45
→ : 以後的警察知道醫師的「專業判斷」乾脆就放任兇手亂砍算了
→ : 以後的警察知道醫師的「專業判斷」乾脆就放任兇手亂砍算了
噓 : 這時候就尊重專業了 王景玉案呢？281F 05/01 20:51
→ : 專業就不能有質疑？282F 05/01 21:00
噓 : 我是很懷疑醫生怎麼有能力判斷當下的精神狀況啦283F 05/01 21:02
→ : 這時拿出專業來壓人只能給人自我滿足的感受而已.
→ : 這時拿出專業來壓人只能給人自我滿足的感受而已.
推 : 看起來真可憐285F 05/01 21:05
噓 : 會逃票,會藏刀,可是不知道自己在幹嘛286F 05/01 21:10
推 : 我覺得醫生沒問題 但若是有講那句話就...287F 05/01 21:15
推 : 扯 最好沒影響 你都覺得父母可憐了288F 05/01 21:17
推 : 沒錯啊我們就是法治國家289F 05/01 21:19
推 : 下個被殺掉要算誰的？290F 05/01 21:24
推 : 法官跟醫生都是專業判斷，所以也就是法律可能不反映291F 05/01 21:36
→ : 社會需求。那很明顯不專業的人是誰了，就是立委議員啊..
→ : 社會需求。那很明顯不專業的人是誰了，就是立委議員啊..
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 1082
作者 lovea 的最新發文:
![]()
4月23日死刑辯論，憲法法庭許可17組法庭之友，讓民間參與並表示意見，攤開名單一看 ，多數團體及個人明確支持廢死，僅國民黨認為應維持死刑，讓人質疑大法官是否已表明 心證，讓辯論立場天秤失衡。 憲法法 …245F 101推 30噓![]()
立法院會昨天進行國民黨團提議「停砍公教年金案」復議重表決，民眾黨團拒絕投票，讓 停砍年金案順利付委審查。民進黨團總召柯建銘今天表示，現在國家軸線傾斜、扭曲，國 民黨團總召傅崐萁開失速列車，民眾黨團總 …369F 83推 148噓- 12F 6推 2噓
![]()
1.媒體來源: 中央社 2.記者署名: 陳正健 3.完整新聞標題: 美CIA局長：習近平決心控制台灣 須認真看待野心 4.完整新聞內文: （中央社華盛頓18日綜合外電報導）美國中央情報局（CIA）局 …54F 19推 9噓- 11F 3推 1噓
點此顯示更多發文記錄
3樓 時間: 2020-05-01 14:07:24 (台灣)
→
05-01 14:07 TW
以後都套路起來，只要敢吃屎，殺個人不算什麼......講真的殺人就是死刑到底有什麼好可教化的，他都選擇不吃藥了，為什麼要別人去承擔他不吃藥跟殺人所導致的問題
4樓 時間: 2020-05-01 14:14:29 (台灣)
→
05-01 14:14 TW
檢討医生是不對的,判刑的是法官,而法官是按法條來判的,是法條有空間讓法官操作,所以有些法條过時了該修就要修了啦~~~~立委看見了沒,別在搞一些有的沒的了,修法了啦!
6樓 時間: 2020-05-01 14:45:33 (台灣)
→
05-01 14:45 TW
是立委立法的問題吧，法官只能照立委立的法條判，結果每次法官成箭靶，立委還出來說風涼話，一句話噁心!!!
回列表(←)
分享