刺死鐵路警察李承翰的兇嫌昨天一審宣判無罪，引發討論。國民黨立委李貴敏說，她要請
問蔡英文總統，四年前說要補起來的社會安全網，總統到底做了什麼，為什麼洞越補越大
？

李貴敏在臉書上說，四年前發生小燈泡案，蔡總統發表了一份「給王女士的一封信」，說
會用盡全力把社會安全網的洞補起來，在反毒、兒少安全、警力和心理健康和精神醫療這
些面向上加倍努力，但這張社會安全網至今仍搖搖欲墜，甚至洞越補越大，「請問您看到
了嗎？您這四年來到底做了什麼努力，怎麼會四年下來，精神障礙問題反而成為了罪犯的
免死金牌？」

李貴敏說，若司法判決都是有依據的，社會安全網到底出了什麼問題？讓民眾和第一線執
行公權力的警察隨時身處在危險中？「請問蔡總統，您看到社會各界的憤怒了嗎？您是否
該為了自己的無作為、政見跳票，向被害人致上最深的歉意？」

李貴敏說，刑法第19條第1項規定，行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行
為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰，因為刑法的精神是要處罰一個人知道違法
卻還故意為之，因而第19條是一個「例外規定」，但不能因有例外規定，就無限擴大使用
；既然要有特例，就得負起更多舉證責任。

李貴敏說，尤其刑法第19條「無罪」構成要件是「行為時」因精神障礙或心智缺陷，導致
不知道自己當下在違法之事，因此被告除了舉證有精神障礙病史，更應舉證說明在「犯罪
當下是神智不清的狀態」，「問題是，除了被告，誰能清楚說明被告在犯罪時的「那一刻
」是真的失去辨識行為能力呢？」

李貴敏說，連作證的鑑定醫師都不敢保證在停藥後「100%」一定發病，而是說「幾乎100%
」會發病，那又有誰能保證被告在犯罪當下是100%無法意識到自己在犯罪呢？即使沒有精
神障礙病史者，在做出殺人等犯行的那一刻，哪一個人是正常的？況且刑法第19條也有第
2項減輕其刑的空間，絕對不是只有殺人無罪釋放一判定，所以民眾的質疑其實來自對人
身安全遭到威脅的恐懼與憤怒，這是司法單位無可迴避的問題。