顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 234
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-03 10:30:38
看板 Gossiping
作者 wcc0220 (^_^)
標題 Re: [新聞] 殺警無罪引譁然　柯文哲：民粹行事終究無
時間 Sat May  2 23:50:19 2020

今天先不論法官或鑑定報告是否還有疑義
蘇貞昌、蔡英文，你們兩個法律系出身的人
一個還是有執照的律師，一個是法學教授
位高權重，講出這種明顯偏頗的話
你們應該比誰都要了解司法中立的重要
你們都了解法官應該獨立審判
但今天因為社會輿論風向明顯，你們用執政者的話語權貿然評論
你們都不覺得不妥嗎？你們公然打法官跟醫生的臉，你們都不怕對司法及醫療領域造成負面影響？
等到更審判決出來，無論如何肯定是有罪判決
大家信不信？反正我是信了

※ 引述《semih (Sayginer)》之銘言：
: 1.媒體來源:ettoday
: 2.記者署名:陳家祥
: 3.完整新聞標題:殺警無罪引譁然　柯文哲：民粹行事終究無法解決問題
: 4.完整新聞內文:
: 2020年05月02日 21:50
: 鐵路警察李承翰去年7月3日在自強號上處理補票糾紛，遭乘客鄭姓男子持刀刺殺身亡，嘉
: 義地方法院30日宣判被告鄭男無罪。眼見從網路上到中央政府一片反彈，甚至變成輿論霸
: 凌，台北市長柯文哲表示，李承翰枉死的悲劇凸顯很多問題，彈當司法、行政機關首長，
: 直接對審判結果投下不信任票，直接以政治正確與否下指導棋，這個社會的未來令人擔憂
: 。
: 柯文哲說，鐵路警察李承翰枉死，法官以精神疾病的理由，判嫌犯無罪，輿論譁然，法務
: 部長馬上說出「不容許裝精神疾病逃避刑責 」，蘇院長也質疑精神鑑定結果，今天我看
: 到承審法官、鑑定醫生都被出征，還有人揚言要對他們不利。
: 「我一向反對獵女巫文化，也堅持政策有三個面向：民意、專業、價值。」柯文哲表示，
: 當專業人員提出他的專業意見，基於尊重專業，我們對他的專業結論，只能提出專業上的
: 反駁，而不是以政治凌駕專業，用政治正確與否來評論。
: 「同樣的，專業人員交出專業意見，也不應他是否政治不正確，而被修理。」柯文哲直言
: ，當司法、行政機關首長，直接對審判結果投下不信任票，直接以政治正確與否下指導棋
: ，這個社會的未來令人擔憂。這種壓力恐怕會讓司法的獨立性、醫護人員的專業與熱忱，
: 被消耗殆盡。
: 柯文哲表示，李承翰員警枉死的悲劇，凸顯了很多問題，包含員警的執法安全、衛政、勞
: 政、社政各種資源，整合不足造成社會安全網的破洞，這些問題沒解決，只是一昧指責法
: 官、醫生，只會製造更多社會對立，對防範悲劇再發生毫無助益。
: 柯文哲強調，保障警察的執法安全、維護司法人員尊嚴、尊重醫護專業、建立社會安全網
: ，每一項都是難題。若政府、社會不面對困難的問題，皆以民粹行事，問題終究無法獲得
: 解方。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20200502/1705293.htm
: 6.備註:執政黨快改吧

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.95.179 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UhPQ_TO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588434623.A.758.html
※ 同主題文章:
　 05-02 22:25 semih. ■ [新聞] 殺警無罪引譁然　柯文哲：民粹行事終究無法解決問題
　 05-02 23:38 sh981215. ■ Re: [新聞] 殺警無罪引譁然　柯文哲：民粹行事終究無
● 05-02 23:50 wcc0220. ■ Re: [新聞] 殺警無罪引譁然　柯文哲：民粹行事終究無
　 05-03 00:00 hgt. ■ Re: [新聞] 殺警無罪引譁然　柯文哲：民粹行事終究無
→ heha751019: 乾脆趁機改成海洋法系好了 以後都能法官造法 照輿論判1F 05/02 23:51
推 tanby: 本斥但綠2F 05/02 23:51
→ kcclasaki: 可能法學部分是0.5 財政才是1.03F 05/02 23:52
→ bluenan …
→ bluenan: 有殺人事實還能做出無罪判決的專業度，才真的要質疑吧?4F 05/02 23:52
推 loveasy: 同意。5F 05/02 23:52
→ sp0033212000: 如果天秤已經失衡，中立又有何用？6F 05/02 23:52
→ loveasy: 同意原post。還是需依法而行。應該做的是修法。7F 05/02 23:54
→ hank12332: 不愧是民粹，不合自己意就這樣8F 05/02 23:54
→ ceres1209: 法官都不怕造成員警執勤的影響了9F 05/02 23:56
推 jamesrain: 同意原po，應該改變的是法律10F 05/02 23:57
→ hank12332: 精神病殺人犯也不是第一次發生了，喊喊死刑然後呢？只11F 05/02 23:57
→ hank12332: 想治標，根本沒有想要去治本
推 ceres1209: 這個是法官認定事實，就是認定他有沒有辨識能力的問題13F 05/02 23:58
→ ceres1209: ，和法條一毛錢關係也沒，不要推責任
→ nnnnnnn: 為了選票不就是這樣嗎？香港還有在提嗎？私菸案？慶富？15F 05/02 23:59
→ hank12332: 是啊，一堆案件別說治標了，直接擺明根本不想處理XD16F 05/03 00:00
推 ciliny: 黃帝穎會出來說干預司法嗎？還是默不吭聲17F 05/03 00:03
→ Gavatzky …
推 Gavatzky: 蔡英文講幹話聽聽就好18F 05/03 00:04
→ evilaffair: 屈就於選票跟民眾觀感啊19F 05/03 00:07
推 FlyingShark: 推個20F 05/03 00:10
推 evilaffair: 不服判決歸不服  政府只是想壓民怨  不敢解釋判決或21F 05/03 00:12
→ evilaffair: 更動審判該類案件的程序
→ evilaffair: 支持上訴表面是指站在人民這邊 實際上是把民怨堆給司
→ evilaffair: 法醫師等的元兇倒是沒錯
→ hank12332: 看看最近會不會又有執行死刑，我們政府這幾年都把死刑25F 05/03 00:17
→ hank12332: 拿來當作政治議題XD
→ hank12332: 政治操作啦幹
推 evilaffair: 不得說很有效啊  畢竟簡化再簡化的選邊站就是一種政治28F 05/03 00:21
→ evilaffair: 策略
→ Gavatzky …
推 Gavatzky: 蔡英文早就被看破手腳30F 05/03 01:28
推 MagniDei: 不就想要轉移司法改革失敗沒修法條的注意力到法官身上?31F 05/03 02:16
→ Willier …
噓 Willier: 真的32F 05/03 02:44
推 greprep: 這兩個都是政客，別用司法中立的高標準來期待他們了。33F 05/03 04:23
推 BLINKPTT: 法律系懂法律然後又握有政權，統治國家就是爽34F 05/03 05:34
推 CYL009: 啊就是怕燒到自己才出來表態 不過蔡更大機率是出來不沾鍋35F 05/03 06:47
→ CYL009: 你們要跟老闆講 只關心不介入 兩個經典不沾鍋名言 哈哈
噓 lancer0960: 完全倒果為因，事實是長期來有太多法官的偏頗判決屢屢37F 05/03 07:20
→ lancer0960: 引發社會紛擾，更甚者有引發犯罪模仿或讓不肖人士有機
→ lancer0960: 可乘的疑慮，舉上司法獨立大旗後加上法官有權無責，儼
→ lancer0960: 然成為無人可控的怪獸，國家領導人若無作為那才是失職
噓 theedge: 樓上發言我快笑死  所以司法改革是這樣喊話的喔？41F 05/03 08:57

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 168　
作者 wcc0220 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ hh 說讚！
1樓 時間: 2020-05-03 07:52:24 (台灣) 
讚
AyawayTaiwan
　 05-03 07:52 TW 
我也支持他無罪
畢竟有發作
2樓 時間: 2020-05-03 08:23:38 (台灣) 
→
KL666
　 05-03 08:23 TW
···
有票就是爽...
 
誰鳥你哪裡畢業的阿...
 
是不是??
 
哈哈哈~~~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇