顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-07 13:19:21
看板 Gossiping
作者 Aqqqa (Aqqqa)
標題 [新聞] 女碩士弒七旬母 被認定思覺失調一審判18
時間 Thu May  7 11:41:27 2020


https://udn.com/news/story/7315/4545792
女碩士弒七旬母 被認定思覺失調一審判18年徒刑
2020-05-07 11:15 聯合新聞網 / 記者蔡翼謙/台北報導

台北市天母弒母案,44歲林姓女碩士生涉嫌徒手及持棍棒毆死七旬母親,當下竟不報警跑
到精舍,返家後還到地下室倒垃圾,行兇數小時後才報案,卻向警方謊稱是2名男子帶母
親回家就變這樣,士林地檢署依殺害直系血親尊親屬罪嫌起訴。士林地院委由台大精神鑑
定及林明傑教授心理衡鑑,均認為林女有思覺失調症,但交由法官裁量。今一審判決結果
出爐,林女遭判處18年徒刑,還押看守所,全案可上訴。


起訴指出,林女2019年3月1日認為母親拿走她的訴狀,待母親返家,先用腳猛踢、猛踹,
還持棍棒物毆打母親背部,再徒手掐住母親脖子,導致母親肝臟、肺臟、脾臟挫傷併發多
重器官死亡,過程中,母親曾求饒「你饒了我好不好」。


林女發現母親失去呼吸心跳後,竟未報警,離開住家前往精舍,返家後還到地下室倒垃圾
,母親失去呼吸心跳數小時後才報案,還向警方謊稱有2名男子將母親攙扶回家,企圖誤
導調查方向。


台大精神鑑定報告顯示,林女坦承失手殺母,但否認有拿刀,僅用手腳毆母,另稱犯案完
有靈體叫她去精舍,認定林女犯案過程有一定程度邏輯,忍耐延遲,避免遭逮,但因精神
疾病影響,選擇能力降低,難認不具選擇能力,是否顯著降低,應由法院職權認定。


心理衡鑑指出,林女是獨生,父親從事歐風豪宅風格的設計,母親在晴光市場早期經商有
成,累積財富,但林女從小在情緒暴力陰影下長大。

林女國中時期至加拿大溫哥華讀書,後來在美國認識簡姓前夫,兩人在拉斯維加斯登記結
婚,定居維吉尼亞洲,林女卻遭暴力相向,精神不濟發生嚴重車禍後離婚。

林女父親10多年前病逝,她返台後與母親住在天母老式公寓,母親曾向親友說,女兒是「
啃老族」。

心理衡鑑認為,林女本來就有孤僻型人格障礙症,又因車禍有創傷壓力疾患,還應患思覺
失調症,父母是林女妄想型思覺失調症的對象,推測因思覺失調症,不能辨識行為,行為
顯著降低。


合議庭最後一次開庭時,林女稱,母親瘋狂念經,想用法力或巫術殺自己,眼神都有敵意
;因母親偷了訴狀,才發生衝突,有用腳踢她腿部、腹部,拿刀只是想要嚇她,輕輕地放
在脖子上,「下不了手,當時手在發抖」。


林女稱,母親有輕生傾向,服用安眠藥,常說撒手人間,有死亡念頭;當時只是和母親打
架,沒想到人那麼脆弱,那麼容易往生,對此也很驚訝。

林女庭中請求審判長給予機會,從輕量刑,讓她回歸工作和生活;林女辯護人也依照心理
衡鑑,向法官請求依刑法19條減刑,另林女在看守所服用藥物治療,已能穩定病情正常社
交,無再犯可能,也請求依刑法59調情堪憫恕減刑。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.210 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UiuDfgD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588822889.A.A8D.html
deann 
deann: 這個就判18年1F 05/07 11:41
a0986188522 
a0986188522: 刑法19條自助餐吃起來2F 05/07 11:41
preisner: 和樓下在一起吧3F 05/07 11:42
a0986188522 
a0986188522: 一下開放法律人表演4F 05/07 11:42
zxc17893: 可教化不判死==5F 05/07 11:42
amsmsk: 這媽媽 女兒被家暴耶6F 05/07 11:42
qazwsx1029: 同樣思覺失調7F 05/07 11:42
upeo: 19條自助餐 真香8F 05/07 11:42
kesg5678: 無再犯可能是沒有第二個母親可以殺所以這樣判嗎?9F 05/07 11:42
KangSuat 
KangSuat: 思覺失調判18年???????  ㄎㄎ10F 05/07 11:43
allenshair: 法蟲不是愛酸人法盲阿 這不就是法官判案全憑自由心證11F 05/07 11:44
allenshair: 引用的結果?
forsakesheep: 19條自助餐13F 05/07 11:44
jasonpig: 18年?不是應該要無罪嗎?14F 05/07 11:44
a0986188522 
a0986188522: 法律人最愛的精神鑑定遮羞布不見惹15F 05/07 11:44
Anyotw: 幹,司法不公。明明無罪16F 05/07 11:44
gay7788: 可憐哪,要是殺警察就無罪ㄌ17F 05/07 11:45
frank00427: 判18年vs判5年,那個是法盲?18F 05/07 11:45
jasonpig: 為什麼同樣是思覺失調一個18年一個無罪?19F 05/07 11:45
x7834210: 不是無罪??20F 05/07 11:45
jasonpig: 這不是一句法盲就能帶過的吧21F 05/07 11:45
pshuang: 到底什麼時候要統一見解?22F 05/07 11:45
ken1990710: 鄉民被法官打臉笑死,法盲鄉民還敢嘴啊23F 05/07 11:46
KangSuat 
KangSuat: 執法標準不一 法界是不是有玩弄法律的人存在?24F 05/07 11:46
BaRanKa: 有印象 原來其中故事這樣25F 05/07 11:46
GetMoney: 曾有案例法官看犯人是台大的說可造福社會輕判,這案呢26F 05/07 11:46
snow3804: 殺直系血親27F 05/07 11:46
KangSuat 
KangSuat: 法界知法玩法 外界霧裡看花28F 05/07 11:47
werlight: 調情堪憫 哇嗚~29F 05/07 11:47
randykaku: 媽媽的命>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>警察30F 05/07 11:47
upeo: 啊 法盲啦 通通閉嘴給我去讀書 林山田看完再講話31F 05/07 11:47
snow3804: 警察是直系血親32F 05/07 11:47
randykaku: 可得證 法官跟警察關係很差33F 05/07 11:48
snow3804: 還是兇手是警察養大的34F 05/07 11:48
q210216: 幹你娘鬼島恐龍法匠垃圾水準意外嗎?可憐哪鬼島法律已死!=35F 05/07 11:48
vowpool: 喔喔喔 有思覺失調症喔36F 05/07 11:48
hill1: 這18年那殺警那個咧?37F 05/07 11:49
greenart2016: 人間煉獄38F 05/07 11:49
randykaku: 對對對 直系血親人命的價值大於警察的命 精障很清楚?39F 05/07 11:49
jasonpig: 直系血親有差到18年這麼多?比例原則呢40F 05/07 11:49
qwert65732: 這個怎沒無罪 法官出來解釋一下好嗎41F 05/07 11:51
LBruce: 這還差不多42F 05/07 11:51
ebeta: 一樣都神經病,這個要被關18年,法匠搞屁哦!43F 05/07 11:53
z2wen 
z2wen: 可憐 沒有台灣價值44F 05/07 11:53
hydralee: 我想想,把這幾個思覺失調找個無人島丢著好了45F 05/07 11:53
Sianan: 本案醫師鑑定選擇能力降低 另案醫師鑑定行為時無辨識能力46F 05/07 11:53
ohmygodf11: 這位可以鵄k官了  一樣的病人家無罪 她有罪47F 05/07 11:53
Sianan: 就是19條1、2項的差別48F 05/07 11:53
tom12122323: 不是無罪??爛法官49F 05/07 11:53
itoennn: 法律人:各位都是法盲50F 05/07 11:54
Daz2005i: 思覺失調不行殺媽媽 但能殺警察喔51F 05/07 11:54
hydralee: 島上發生命案也不用審了52F 05/07 11:54
mido: 所以改殺警就沒事了??53F 05/07 11:54
tom12122323: 小時撞到頭,長大當法官54F 05/07 11:55
LBruce: 殺母 就太糟糕    殺警   很不糟糕    是這意思55F 05/07 11:55
fv: 思覺失調 是 無罪 好嗎? 法律人加油唷!56F 05/07 11:55
Misscat16868: 危害國家世界的殺人魔會怎麼判?無罪got it57F 05/07 11:55
usamigj: 被殺的警察真的好可憐58F 05/07 11:56
Chen7: 司法不公59F 05/07 11:56
srxteam0935: 一定有定期吃藥 下次注意點就可以無罪了60F 05/07 11:57
bbc0217: 一個18年 一個無罪 偉哉鬼島法官61F 05/07 11:57
LBruce: 這神經病   母求饒還殺下去   判有意識     一個混蛋還會62F 05/07 11:57
LBruce: 上火車     但被查票就捅下去     判無意識     蒸蚌
lolipopo: 法律千百條  要用自己喬64F 05/07 11:58
emissary: 應該無罪吧,台北的法官跟嘉義的法官是用不同法典喔?65F 05/07 11:58
shamanlin: 法律人:你看,判有罪你們也會叫啊66F 05/07 11:58
EPHJ: 怎麼沒無罪67F 05/07 11:58
albertfeng: 殺警那個484巴庫很硬啊68F 05/07 11:58
Avocadooo: 法律人請開始你的表演69F 05/07 11:59
watameki: 這個案子犯案又沒有完全喪失辨識能力70F 05/07 11:59
tprktpps: 這個就18年 幹你的71F 05/07 11:59
paintfor: 不是無罪喔?72F 05/07 11:59
ken0062: 二審就會無罪了73F 05/07 12:00
Avocadooo: 殺警的說當下是他親人不會殺,警察就可憐被殺啦 無辨74F 05/07 12:01
Avocadooo: 識能力
mrmowmow: 法官也會看風向喔,知道最近無罪鬧很大,幹之前不是說依76F 05/07 12:01
mrmowmow: 法條判決是沒辦法,幹這個怎麼不依法無罪
Golbeza: 奇怪 不是應該無罪嗎 怎麼會看民粹改判 ?_?78F 05/07 12:03
chiyuan: 殺不認識的無罪 熟的判重刑79F 05/07 12:03
leocean9816: 台女互打80F 05/07 12:03
armay: 這應該再殺20個也無罪不是嗎?81F 05/07 12:04
chrisk0613: 有病就他媽關起來可以嗎82F 05/07 12:04
yellowboy: 連親人都殺症狀不是更嚴重 反而關18年83F 05/07 12:04
jetalpha: 精舍?是佛教的哪個派系啊?84F 05/07 12:04
season2011: 這就18年了  臺灣法律真是初一十五不一樣85F 05/07 12:04
syuu: 法蟲快精神錯亂啦 !  阿對!判決書!一定要先嗆沒看判決書!86F 05/07 12:05
Matsuyama: 又失調87F 05/07 12:05
gukyo: 司法獨立,外界勿說三道四,不爽你去選立委修法啊 大概是醬88F 05/07 12:06
stevenyu82: 怎麼不是無罪?阿不是無意識哪能分辨直系血親還是別人89F 05/07 12:07
love1987817: 這心證怎麼那麼浮動啦XD90F 05/07 12:07
piyobearman: 這個肯定是醫師說不適用19-1,法官才會用19-2的91F 05/07 12:07
stevenyu82: 哪能意識自己在殺人92F 05/07 12:08
abbag: 高調…也差太多,再護航啊???93F 05/07 12:08
leocean9816: 加拿大碩士玩成全家火葬場絕後,真不容易94F 05/07 12:08
Lmkcat: 法盲快出來看上帝95F 05/07 12:09
davidturtle: ????????????????96F 05/07 12:09
abbag: 法條再不修,真的變人治97F 05/07 12:09
stevenyu82: 說你有意識就有,說你沒有就沒有,法律真好玩98F 05/07 12:09
zombieguy: 無罪判一判啦,司法又在假掰了99F 05/07 12:09
dddc: 精障大過法吧 怎麼不是無罪?100F 05/07 12:09
alittleghost: 同個法條同樣證據,不同法官就是可以自由心證,怎樣101F 05/07 12:10
alittleghost: !
yesqqe: 這法官是法盲嗎 不知道思覺失調就無罪嗎103F 05/07 12:11
awemuse: 18年跟無罪也差太多了吧104F 05/07 12:11
bischoff804: 太重105F 05/07 12:11
d22426539: 殺親屬才18?106F 05/07 12:12
RedDracula: 辣雞,你他嗎每個都失調107F 05/07 12:13
LandGrave: 殺老媽判18年108F 05/07 12:13
hw1: 怎麼不是無罪 恐龍法官109F 05/07 12:13
loveian16: 思覺失調還有罪?法律自助餐逆?這個有罪 殺警就無罪110F 05/07 12:13
inshadow: 法律仔快出來說說阿不是19條就該無罪嗎 怎判18年?111F 05/07 12:13
fly13579tw: 二審無罪啦嘻嘻112F 05/07 12:14
a3698: 現在判幾年是自定義的嗎113F 05/07 12:14
frankexs: 根本是因為犯人沒看過精神科,沒有不按時服藥的紀錄,所114F 05/07 12:15
abbag: 幫高調~115F 05/07 12:15
frankexs: 以不算吧116F 05/07 12:15
stevenyu82: 無意識還能分辨是家人喔XD 應該要無罪吧117F 05/07 12:15
jpwd: 不是應該無罪?118F 05/07 12:16
soleaching: 殺母親欸119F 05/07 12:16
papafrita: 小的不才 有法律人可以解釋嗎?120F 05/07 12:17
SupCat: 韓柯粉呢?不是喊無罪嗎 出來阿121F 05/07 12:19
denyy555: 罵恐龍法官有人會不高興122F 05/07 12:19
Zoro80298: 法官自由心證123F 05/07 12:19
firemothra: 19-1勒????124F 05/07 12:19
Lmkcat: 現在精神鑑定誰敢擔責任 呵呵 還要被肉搜125F 05/07 12:20
headcase: 文組法官是法盲嗎?126F 05/07 12:20
Lmkcat: 文組加油 你們已經超越醫生了127F 05/07 12:20
Dovahkiin: 國民黨籍法官害怕被肅清了吼!!128F 05/07 12:21
wirecut: 為什麼18年 應該要無罪吧129F 05/07 12:21
Dovahkiin: 國民黨籍法官害怕被肅清了吼!!130F 05/07 12:21
gamania5972: 18年,大概3年就假釋了吧131F 05/07 12:22
seed800506: 法害...132F 05/07 12:22
inshadow: 某篇的法律仔在這篇一個都沒出現 自助餐真的好粗好粗133F 05/07 12:22
dick929: 司法獨立,你判你的,我判我的,各不干預134F 05/07 12:23
yoyo900906: 不是無罪嗎??135F 05/07 12:23
Dovahkiin: 自由心證,選擇性相信證據,法再怎麼寬,李宗瑞你別想跑!136F 05/07 12:25
Dovahkiin: 自由心證,選擇性相信證據,壓到律師就不是一時氣憤過失!
Dovahkiin: 國民黨籍法官害怕被肅清了吼!!
jdklas: 馬的應該無罪啊139F 05/07 12:25
JER2725: 一個18年一個無罪140F 05/07 12:26
soulofring: 法官法盲嗎 明明是無罪141F 05/07 12:26
wx190: 有證照 無罪142F 05/07 12:26
jympin: 是因為親屬才18年吧 路人就無罪143F 05/07 12:26
misu2718: 欸,說好的殺人無罪呢,法匠們標準不先套好嗎,判有罪144F 05/07 12:27
cerwvk: 這不就是自由心證?145F 05/07 12:27
misu2718: 的自命清高吧146F 05/07 12:27
tensinya: 刑19 自助餐好吃147F 05/07 12:27
cccone: 我嚴正抗議,應該無罪吧!148F 05/07 12:27
MoWilliams: 18年?149F 05/07 12:27
philandsam: 我有問題 同樣都是思覺失調殺人 為什麼有人判十幾年、150F 05/07 12:27
philandsam: 有人無罪?
drusilla: 所以法官可以亂判吼?152F 05/07 12:28
misu2718: P無罪比較會活用法條(自由心證),判無罪的,法條不熟153F 05/07 12:29
misu2718: 悉(自命清高)
love1987817: 這比殺警的更該無罪 連自己媽媽都分不出了欸155F 05/07 12:29
bow0723: 不是有獵人執照不是都無罪嗎156F 05/07 12:29
Colitas: 看到了?之前說思覺失調要去犯罪的試試看阿157F 05/07 12:30
xxsxx: 為啥差那麼多158F 05/07 12:30
love1987817: 殺警那位還能自述若是親人就不會下手欸159F 05/07 12:30
ghgn: 法律人說說看 什麼叫雙重標準160F 05/07 12:30
Colitas: 到底誰告訴你一樣思覺失調就一定要一樣量刑的?161F 05/07 12:31
abcde79961a: 法律人:我說在座的鄉民都是法盲162F 05/07 12:31
rockman73: 大家檢查完失調後記得看一下怎樣殺才會無罪哦^^163F 05/07 12:32
cck525: 不同法官差真多164F 05/07 12:35
oozz00456: 所以說同樣的法條 不同法官還是可以判有罪啊165F 05/07 12:36
oozz00456: 還說不是恐龍法官
stanleyqdi: 鄉民是不是文盲 看不懂19條有分不罰和得減輕167F 05/07 12:36
eayterrr: 這個有沒有乖乖吃藥?上一個沒吃藥殺警無罪欸168F 05/07 12:37
megumirei: 為何沒無罪啊 法官呢169F 05/07 12:38
paul5566: 這法官老鼠屎,合群一點是會怎樣170F 05/07 12:38
qwefghzxc: 44歲碩士????171F 05/07 12:39
lokiya: 法律人真的是笑話172F 05/07 12:39
RLH: 這種人也可以辯護173F 05/07 12:40
antigidu: 兩個法官資訊沒有對齊174F 05/07 12:40
FOUR26708292: 這個18年另一個無罪?175F 05/07 12:41
Dovahkiin: 自由心證,選擇性相信,壓到律師就不是氣憤過失不可教化!176F 05/07 12:42
Jimmywin: 不是無罪嗎?177F 05/07 12:43
VVinSaber: 她殺的是血緣者啊  有點常識好嗎……178F 05/07 12:44
joeyben: 不是無罪179F 05/07 12:45
tomwu770926: 可教化180F 05/07 12:45
ilohoo: 0-18年之間 我國法律真是沒標準181F 05/07 12:45
m4tl6: 就說完全看法官價值觀判定了吧182F 05/07 12:46
dragonking02: 殺直系尊親屬的罪比較重183F 05/07 12:49
MK250: 這件鑑定是說降低,但之前那個鑑定說達不能辨識ㄟ184F 05/07 12:50
[圖]
 
kria5304: 應該無罪釋放啊186F 05/07 12:56
a594020419: 意思是只要有病,不殺直系親屬的都無罪?187F 05/07 12:56
cymtrex: 警察們知道以後擺爛就好了吧! 法律不會保障你們188F 05/07 12:57
lulocke: 尊重嘉義專業好不好189F 05/07 12:57
CowBaoGan: 一個18年一個無罪 呵呵呵190F 05/07 12:59
CowBaoGan: 結論就是警察的命不值錢嗎
lom0120: 標準在哪裡????阿不敢批評 不然又被說法盲QQ192F 05/07 13:02
lose116315: 什麼情況   不是無罪嗎?193F 05/07 13:05
yushes920179: 法官:病的不夠重 18年後再來194F 05/07 13:08
woodiewoodie: 厲害了  被影響了XDDD195F 05/07 13:09
stevenyu82: 阿就無意識了還在直系不直系,真的自助餐欸196F 05/07 13:12
bigheaddon: 對啊 人家殺血親欸 當然0 vs 18啊....197F 05/07 13:13
sweety655633: 臺女的夢想:被白人揍198F 05/07 13:17

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 236 
作者 Aqqqa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p leon999su 說瞎!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇