※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-07 18:08:30
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 超悲催人夫！妻與前男友上摩鐵8次 提民、刑訴訟皆敗
時間 Thu May 7 17:55:35 2020
1.媒體來源: 自由
2.記者署名: 彭健禮／苗栗報導
3.完整新聞標題: 超悲催人夫！妻與前男友上摩鐵8次 提民、刑訴訟皆敗
4.完整新聞內文:
1名人夫發現妻子手機LINE有與前男友陳姓男子曖昧對話、甚有2人8度相約到賓館約會記錄
及妻子披被單露香肩照，怒告陳男妨害婚姻；但檢察官採信陳男「以為前女友是單親媽媽」
說法，且認為人妻刻意隱瞞已婚身分，不起訴處分。人夫再告陳男侵害配偶權，求償100萬
元的精神慰撫金，結果，法官根據事證，也認為陳男無故意或過失，駁回人夫之訴。
及妻子披被單露香肩照，怒告陳男妨害婚姻；但檢察官採信陳男「以為前女友是單親媽媽」
說法，且認為人妻刻意隱瞞已婚身分，不起訴處分。人夫再告陳男侵害配偶權，求償100萬
元的精神慰撫金，結果，法官根據事證，也認為陳男無故意或過失，駁回人夫之訴。
這名人夫於2018年6月間在家滑起妻子手機，赫見LINE中有許多與陳男的曖昧對話，甚有2人
相約到新竹、苗栗地區等8家賓館的約定記錄及妻子披棉被裸露肩膀照片。人夫不滿遭戴綠
帽，提告2人妨害婚姻，但對妻子撤告 。
相約到新竹、苗栗地區等8家賓館的約定記錄及妻子披棉被裸露肩膀照片。人夫不滿遭戴綠
帽，提告2人妨害婚姻，但對妻子撤告 。
陳男稱，人妻是他前女友，一直分分合合；前女友曾打電話告知懷孕，孩子出生後，他也有
收到前女友寄來的彌月蛋糕，但上頭並沒有附上坊間常見夫妻聯名的謝卡，所以一直以為前
女友是「單親媽媽」。
陳男還說，小寶寶出生後，前女友陸續用LINE傳孩子的照片給他，他覺得孩子很可愛，才又
慢慢與前女友變親密；且他與前女友講電話時間都很自由，所以從未懷疑過前女友已經結婚
。
慢慢與前女友變親密；且他與前女友講電話時間都很自由，所以從未懷疑過前女友已經結婚
。
陳男坦承2人確實曾8度相約到賓館碰面，但否認有發生性行為，2人是「純友誼的男女朋友
」 。
人妻也證稱，她沒有告知陳男自身已經結婚的事實，而且她與丈夫僅有辦理結婚登記，並沒
有公開宴客，身邊的朋友也以為她是單親媽媽。
苗栗地檢署檢察官調查，人夫未經妻子同意即擅自拿取妻子手機擷錄取證，已是非法取證，
證據能力已有疑，且人妻與陳男所言相符，且從2人長達8個月LINE對話記錄，也未有提及人
夫，若陳男知道前女友是有夫之婦，2人於偷情後，應會相互提醒避免被抓包，認陳男所言
可信，且復查無其他積極證據足認定陳男涉有相姦犯行，裁定不起訴。
證據能力已有疑，且人妻與陳男所言相符，且從2人長達8個月LINE對話記錄，也未有提及人
夫，若陳男知道前女友是有夫之婦，2人於偷情後，應會相互提醒避免被抓包，認陳男所言
可信，且復查無其他積極證據足認定陳男涉有相姦犯行，裁定不起訴。
人夫見刑事告不成，再提民事侵權行為損害賠償，告陳男侵害他的配偶權，主張身心因此事
深受打擊，而至精神科就診，求償100萬元的精神慰撫金。
不過，苗栗地方法院法官據相關證據及雙方陳述，認為人夫並未舉證證明陳男知悉前女友已
是人妻，因此，陳男縱有與人妻有LINE的曖昧對話及相約在飯店房間見面，屬既無故意或過
失，即無侵害人夫基於配偶關係的身分法益。
是人妻，因此，陳男縱有與人妻有LINE的曖昧對話及相約在飯店房間見面，屬既無故意或過
失，即無侵害人夫基於配偶關係的身分法益。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3158289
超悲催人夫！妻與前男友上摩鐵8次 提民、刑訴訟皆敗 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
1名人夫發現妻子手機LINE有與前男友陳姓男子曖昧對話、甚有2人8度相約到賓館約會記錄及妻子披被單露香肩照，怒告陳男妨害婚姻；但檢察官採信陳男「以為前女友是單親媽媽」說法，且認為人妻刻意隱瞞已婚身分，不起訴處分。人夫再告陳男侵害配偶權，求償100萬元的精神慰撫金，結果，法官根據事證，也認為陳男無故意 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/05/07/3158289_1_1.jpg)
6.備註:
召喚綠皮卡！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.153.194 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UiziPCs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588845337.A.336.html
→ : 可憐 這種怎麼不離婚就好了 是在享受被NTR的快感？1F 05/07 17:56
推 : 8度到賓館但沒性行為的機率？2F 05/07 17:57
推 : 到賓館沒性行為法官也信？3F 05/07 17:57
推 : 感覺法官也是很好騙~4F 05/07 17:57
→ : 法官：反正我是信了5F 05/07 17:57
推 : 垃圾司法改革 母豬橫行6F 05/07 17:59
推 : 這可套用"善液第三人"ㄇ?7F 05/07 17:59
推 : 臺男是有多廢？8F 05/07 18:03
推 : 法官就不食人間煙火9F 05/07 18:05
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 998
(￣︿￣)ｐ luway520 說瞎！
2樓 時間: 2020-05-07 19:11:02 (台灣)
→
05-07 19:11 TW
這案例會變成許多潛藏危機吧… 像這樣只登記沒宴客 爬牆那方又沒表明已婚事實 手上可能也沒婚戒 感情不忠時，伴侶要提訴訟，可能也會像這樣碰壁 除非去蹲點抓姦？
回列表(←)
分享