※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-15 16:39:41
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 台灣的市容那麼醜 誰要負最大責任？
時間 Fri May 15 16:15:32 2020
台灣 一個人均GDP約25000美元的已開發國家
但台灣的市容卻像是人均GDP約2500美元的國家
也就是說 台灣的市容和台灣的經濟水準不成正比
台灣的市容醜是好幾十年累積起來的事 短時間要改進也不太容易
雖然每個台灣人對於台灣市容會那麼醜都有責任
但誰應該負最大責任？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.210.173 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ula-cQa (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589530534.A.6A4.html
→ : 因該是阿扁ㄅ1F 05/15 16:15
推 : 阿扁2F 05/15 16:15
→ : 閩南人啦3F 05/15 16:15
→ Zuleta …
推 : 民族性就支那啊5F 05/15 16:16
噓 : 所有人6F 05/15 16:16
→ : 外省人7F 05/15 16:16
推 : 真的很醜8F 05/15 16:16
→ : 人民自己9F 05/15 16:16
→ Julian9x9x9 …
推 : 你我都推了一把11F 05/15 16:17
推 : 認真說是KMT以及KMT教育下的人12F 05/15 16:17
→ : 比巴西好一點13F 05/15 16:17
→ : 話說台北市搭機場捷運到桃機這段真的醜到不行14F 05/15 16:17
→ : 當然是外省人啊，福建外省人啊15F 05/15 16:17
→ : 台南市容20年來都沒變16F 05/15 16:17
推 : 台灣人天性貪小便宜 便宜行事 又不愛修邊幅 不意外17F 05/15 16:19
→ : 外省豬啊，中華民國風格18F 05/15 16:19
→ : 第三世界國家19F 05/15 16:19
推 : 柯文哲20F 05/15 16:19
推 : 民生社區富錦街一帶還不錯啊21F 05/15 16:19
推 : KMT美學你敢嘴22F 05/15 16:19
→ : 不過重點還是在他媽的低薪啦，沒閒錢談美學？！23F 05/15 16:19
噓 : 台灣人 老房子不願打掉重建24F 05/15 16:19
→ : 當然是阿扁 什麼阿扁被關了那柯p25F 05/15 16:19
→ : 喜歡在陽臺晾內衣褲 跟萬國旗一樣26F 05/15 16:20
→ : 不知道還以為來到東南亞落後地區
→ : 不知道還以為來到東南亞落後地區
→ : 福建外省豬的美學真的很差28F 05/15 16:20
推 : 柯文哲阿 難不成是阿扁？29F 05/15 16:20
推 : 不然內褲要怎麼晾 ==30F 05/15 16:21
→ : DPP美學是啥？嘉義小丑餘選區的高跟鞋教堂嗎31F 05/15 16:21
推 : 教育部，不引進美感的教學跟訓練32F 05/15 16:21
噓 : 小英政績+133F 05/15 16:21
→ : 台灣一堆地方市容看起來像貧民窟34F 05/15 16:22
推 : 國民黨的美學35F 05/15 16:22
→ Gavatzky …
→ : 柯文哲37F 05/15 16:24
→ : 都更都推不動，舊房子也不洗外牆，有什麼辦法38F 05/15 16:25
→ : 呆丸郎美感不意外，鐵皮屋摩托車當寶39F 05/15 16:25
噓 : 民主自由吧40F 05/15 16:26
推 : 鐵皮屋和電線 台灣市容41F 05/15 16:27
推 : 那個兩岸一家親的柯痞啊42F 05/15 16:27
推 : 柯痞43F 05/15 16:29
噓 : 柯p負責啦 政府出錢幫我家洗外牆啊44F 05/15 16:33
推 : 釘子戶45F 05/15 16:34
→ : 就貪錢怕死愛面子的台灣人自己啊 想甩鍋給誰?46F 05/15 16:34
推 : 鐵皮屋屋主47F 05/15 16:34
推 : 然後超愛頂樓加蓋，典型愛貪便宜的心態48F 05/15 16:35
→ : 你我推了一把！！！！！！49F 05/15 16:37
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 267
1樓 時間: 2020-05-15 19:56:22 (台灣)
→
05-15 19:56 TW
問的好,責任在以下人的身上:1.規劃建物與建物中間的巷弄無需人行道的公務員. 2.放任建商可以把建物蓋到緊臨路旁水溝的地方政府及不修法的議員. 3.放任商家不需自備停車位即可營業的官員. 4.放任人民想立招牌就立的地方政府人員. 5.明知當任地方政府無心或無力解決問題,卻還投票讓其連任的人民(這一點最關鍵)。
回列表(←)
分享