顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1218
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-14 19:09:46
看板 Gossiping
作者 todao (心裡有數)
標題 Re: [新聞] 斷訊7天讓千人崩潰！柑井里民「討補償」
時間 Thu May 14 03:56:23 2020

八卦鄉民們

你家附近有人去抗議基地台
然後電信業者因此斷訊好幾天

所以你那幾天都沒訊號可用
上不了網

然後你要求電信業者至少把那幾天的月租費按比例扣掉
因為你那幾天根本無法使用網路

這樣的要求會不合理嗎？

我是覺得很合理啦
業者無奈？
不支持斷訊的用戶更無奈吧！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.161.54 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ul53foM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589399785.A.C96.html
※ 同主題文章:
　 05-14 01:08 Kazmier. ■ [新聞] 斷訊7天讓千人崩潰！柑井里民「討補償」　電信業者說話了
● 05-14 03:56 todao. ■ Re: [新聞] 斷訊7天讓千人崩潰！柑井里民「討補償」
　 05-14 05:13 belmontc. ■ Re: [新聞] 斷訊7天讓千人崩潰！柑井里民「討補償」
推 zihao0422: 是業者自己想關還是有人鬧事？不敢跟鬧事要補償就說1F 05/14 03:58
你沒看懂
推 sa87a16: 我也支持賠償，反正業者法務像吃素的2F 05/14 03:58

→ sa87a16: 叫你開就開，叫你關就關，可憐3F 05/14 03:59
所以你覺得那些不支持斷訊的無辜用戶們
如果請業者把那幾天的月租費扣掉
是不合理的？
→ hawaii987: ptt維修1天 想鄉民就崩潰4F 05/14 04:00
推 zihao0422: 真的，業者如果軟吞下去讓人看不起，又不是沒本錢硬起5F 05/14 04:00
→ zihao0422: 來
※ 編輯: todao (180.217.161.54 臺灣), 05/14/2020 04:01:13
→ snake29136: 不合理，你可以去隔壁里上網7F 05/14 04:02
→ todao: 樓上，你是認真的嗎.....orz8F 05/14 04:03
推 zihao0422: 不支持斷訊的有出來作為嗎？自己今天事情原因在那邊大9F 05/14 04:05
→ zihao0422: 家都很明白
→ bhirava2014 …
→ bhirava2014: 又不是全台灣都斷11F 05/14 04:05
推 sa87a16: 順便連因為沒收到訊號導致訂單流失也灌水灌進去，遊戲活12F 05/14 04:07
→ sa87a16: 動少拿到裝備也一起要錢算了
→ todao: 樓上，我這篇沒這樣說吧14F 05/14 04:08
→ todao: 要不要重看一次？
→ sa87a16: 乾脆里民在出來投票兩個方案，業者賠十萬每年補助里民十16F 05/14 04:10
→ sa87a16: 萬，業者賠一千萬不用補助，投完就生效這樣
推 zihao0422: 爬山去到沒訊號的地方也要跟業者要求賠償了，我有付月18F 05/14 04:12
→ zihao0422: 租欸
噓 belmontc: 電信公司的合約你到底有沒有看過? 非可歸因電信業者的問20F 05/14 04:14
→ belmontc: 題要業者承擔? 只是不敢刁民討賠償只敢找業者無理取鬧?
→ todao: 還在滑坡，暈倒...22F 05/14 04:16
→ todao: zihao0422大 不支持斷訊的用戶按契約繳電信費然後要求電信
→ todao: 業者依約定提供服務，這樣還不夠，還有義務24小時去注意有
→ todao: 誰去抗議基地台並且即時出來對抗這樣？認真的嗎....
推 zihao0422: 你說一下不支持斷訊的到底做了什麼維護自己權益？26F 05/14 04:17
推 ifulita: 對，不合理，錢應該去跟當初的人要。27F 05/14 04:18
推 twpisces: 照合約走啊 看合約有沒有包你一定有訊號 如果有就賠28F 05/14 04:18
→ FatalLuna: 那該找地主討啊  怎沒問過我們意見就不租給業者了29F 05/14 04:18
→ twpisces: 沒有的話屌那些貪婪鄉民們做啥30F 05/14 04:18
→ todao: sa87a16大 你講的都不是我這篇講的，為什麼要這樣，你是真31F 05/14 04:19
→ todao: 的要討論嗎...
→ zihao0422: 我業者自己沒出錯，你們里民跟里長出來說要斷，我業者33F 05/14 04:19
→ zihao0422: 應你們要求，現在又怪我，然後要我賠償？ 我本來就是好
→ zihao0422: 好提供服務，今天變成沒訊號到底誰的問題？
推 sa87a16: 里長出來帶幾個民意代表喊幾下，業者就會照辦了啦，依照36F 05/14 04:19
→ sa87a16: 目前軟的程度，就別擔心了
推 sheng76314: 我決定更改 財富自由就是有錢到可以隨心制裁這種垃圾38F 05/14 04:20
→ todao: zihao0422大 不支持斷訊的用戶為什麼有義務24小時去注意誰39F 05/14 04:21
→ todao: 抗議基地台+即時出來對抗？為什麼你會有這種想法，你是真
→ todao: 的這樣想嗎？
噓 xj4m3: 我出國沒訊號是不是也要折扣呵呵42F 05/14 04:22
→ todao: zihao0422大，不支持斷訊的用戶每月按約繳費，這樣還不夠43F 05/14 04:23
→ todao: 嗎？
推 zihao0422: 自己權益不注意誰注意？你沒搞懂今天不是業者的包好嗎45F 05/14 04:24
→ zihao0422: ，如果業者錯我絕對支持賠償，但問題有人抗議，影響你
→ zihao0422: 們權益，結果你們也沒作為，然後哭哭我為什麼要注意也
→ zihao0422: 太被動了吧
→ todao: sa87a16大 你講的都跟我這篇無關，注意到了嗎？當然如果你49F 05/14 04:25
→ todao: 意不在討論，只是想在我這篇談其他的，那就不需要我回你了
→ FatalLuna: 都是地主害的啦  有問過全部里民嗎??51F 05/14 04:25
推 KGarnett05: 業者這樣處理我想更會獲得非抗議者的支持吧，又不是什52F 05/14 04:25
→ zihao0422: 業者也有好好提供服務啊不對嗎？一直怪業者就是不敢怪53F 05/14 04:26
→ zihao0422: 導致現在這局面的刁民，就想像我說的，我有付錢，然後
→ zihao0422: 我爬山結果沒訊號所以就可以要賠償？只因為我有付月租
噓 belmontc: 通篇歪理 被人指出來了就說跟本篇無關 真的很選擇性跳針56F 05/14 04:26
→ zihao0422: ？57F 05/14 04:26
→ KGarnett05: 麼無理的大額賠償，就是因為反制手段波及非抗議用戶使58F 05/14 04:26
→ todao: zihao0422 原來你是真的這樣想，昏倒了我 orz59F 05/14 04:26
→ a7788783: 結果還是要“錢”而已嘛，要求撤基地台，是為了錢，叫60F 05/14 04:26
→ a7788783: 基地台裝回去，也還是要求錢，反正那個里都難看成這樣
→ a7788783: 了，也沒差你這個
→ KGarnett05: 用，賠個月租照天數折抵，很不合理？說什麼沒保證一定63F 05/14 04:27
→ zihao0422: 人家抗議又不是一天兩天了，只會哭哭，那到底自己做了64F 05/14 04:27
→ zihao0422: 什麼？反正老話一句不敢面對刁民嘛
→ KGarnett05: 有訊號、去深山沒網路也要賠，這扯很遠了吧，本來家裡66F 05/14 04:28
→ sa87a16: 是你太認真了，南部有南部的玩法，你這樣不行的，會懷疑67F 05/14 04:28
→ sa87a16: 人生
→ KGarnett05: 網路品質就是選用的關鍵，公司因為一些原因刻意關閉基69F 05/14 04:29
→ todao: belmontc 我在講東你在講西，我們沒有交集，不用硬聊，你70F 05/14 04:29
→ todao: 不需要我回你...
→ KGarnett05: 地台，你要反制抗議者也好，但不能殺到無辜也當沒辦法72F 05/14 04:29
→ todao: sa87a16大 什麼啦 XD73F 05/14 04:30
→ KGarnett05: 補救算你活該吧，如果用戶是具名抗議者，也有很多手段74F 05/14 04:30
→ KGarnett05: 可以針對他個人，都不是不折抵月租的理由吧
→ KGarnett05: 跟電信公司簽約還有義務去面對所謂"抗議者"，這些"抗
→ todao: zihao0422大，不要再滑坡爬山了啦，這篇哪來的談爬山..77F 05/14 04:32
→ KGarnett05: 議者"都還不知道到底是誰，反正看起來不是大部分里民78F 05/14 04:32
→ KGarnett05: 意見就是
→ KGarnett05: 要額外的賠償我想是大事，影響天數月租折扣有什麼好不
→ sa87a16: 這件事就是不能用邏輯來談，有問題就是找里民投票，要賠81F 05/14 04:34
→ sa87a16: 償不賠償就是里民投票，不是你業者說的算
→ KGarnett05: 給的，盡量讓無關被波及的影響減小不好？83F 05/14 04:34
噓 deepdish: 不要講那些有的沒的 合約拿出來看就知道 沒什麼好炒84F 05/14 04:34
推 zihao0422: 自己不作為變成沒訊號，就像自己去沒訊號的山區一樣，85F 05/14 04:35
→ zihao0422: 平常都無所謂，今天真的影響了才在說無辜，所以到底跟
→ zihao0422: 抗議基地台的人抗爭沒？只看到刁民在鬧，地主也真倒楣
噓 jin956: 這個里擺明就是要$ 任何理由都只是要$$$$$88F 05/14 04:35
→ sa87a16: 什麼山啦，山上沒訊號找里民投票啊89F 05/14 04:35
→ KGarnett05: 跟電信公司簽約，根本沒義務對基地台的事有什麼作為好90F 05/14 04:36
推 tw15: 有甚麼好不給的==???? 你確定有想過才打這句?91F 05/14 04:36
→ KGarnett05: 嗎，說堅持打死不賠被波及的這幾天的月租也好，那提供92F 05/14 04:36
→ KGarnett05: 因訊號問題無償解約也行吧
→ tw15: 除非他們被逼得要安撫群眾 不然沒事灑錢幹嘛94F 05/14 04:37
→ sa87a16: 誰管你山不山，有問題就是投票，你們搞錯重點了，是投票95F 05/14 04:37
→ zihao0422: 反正不用管合不合理，業者最後一定會有補償啦，一定吞96F 05/14 04:37
→ sa87a16: ，投票才能解決一切97F 05/14 04:37
→ todao: k大 看到z大的說法，我真的傻眼了，完全無法理解為什麼不98F 05/14 04:37
→ zihao0422: 下去大家滿意事情結束，最慘還是地主，最好不要再租，99F 05/14 04:37
→ zihao0422: 免得還被逼把租金拿出來回饋
→ todao: 支持斷訊的用戶還有這種出來抗議的義務...101F 05/14 04:37
→ KGarnett05: 那等於就說要用這手段反制抗議者，被波及的算你們倒楣102F 05/14 04:37
→ todao: 已經按契約繳錢了，這樣還不夠103F 05/14 04:37
→ KGarnett05: ，如果要這樣也可以直接講吧104F 05/14 04:38
推 twpisces: 希望會賠 我每次回屏東老家 網路訊號都超差的 還得跑到105F 05/14 04:38
→ todao: 暈倒真的 orz106F 05/14 04:38
→ KGarnett05: 說有什麼明確證明是支持拆基地台的，如果是自己用戶，107F 05/14 04:38
→ sa87a16: 那你們有出來投票嗎，沒有說個鳥蛋108F 05/14 04:39
→ twpisces: 戶外才能連到網路 回老家的天數希望電信業者也能給補償109F 05/14 04:39
→ zihao0422: 自己的事不是義務是什麼？今天我權益受損一定出來，而110F 05/14 04:39
→ zihao0422: 不是只會事後討糖，付月租又不是多了不起的事，以為錢
→ zihao0422: 給了就都無所謂？
→ KGarnett05: 看合約能跟他解約或是到期不給續約都可以啊，影響到無113F 05/14 04:39
→ todao: s大，這篇就沒談爬山，為什麼要滑坡啦 XD114F 05/14 04:40
→ KGarnett05: 關被波及的還有義務去做反對拆基地台的動作，一堆人連115F 05/14 04:40
→ KGarnett05: 里長是誰里民有多少範圍有多大都不知道了，還作為什麼
→ sa87a16: 我就亂，你們太認真了，我好累117F 05/14 04:40
→ zihao0422: 反正今天這事本來就不能用合不合理來說，更何況真的拿118F 05/14 04:41
→ zihao0422: 合約出來也不是站得住腳，最後還是利益問題，也一定會
→ zihao0422: 像上面說的，業者會賠償的
→ jorden0804: 完全不合理 那我去山裡玩訊號不好 是不是也能要求補償121F 05/14 04:41
→ todao: z大 用戶的義務就是按約繳電信費...122F 05/14 04:41
→ zihao0422: 自己里長是誰做什麼都不知道，這不怪自己怪誰123F 05/14 04:41
→ zihao0422: 所以權益受損去爭取是誰的義務？是不是自己？
推 jjaacky: 作為義務跟不作為義務程度上差很多｛125F 05/14 04:42
→ zihao0422: 今天是業者想斷的？一直想把鍋甩給業者，反正最後一定126F 05/14 04:44
→ zihao0422: 會賠啦
噓 windhiei: …128F 05/14 04:49
推 KGarnett05: 除非是額外賠償，不然業者斷訊照影響時間賠償是有寫在129F 05/14 04:49
→ KGarnett05: 契約中的，哪來什麼爭議
→ KGarnett05: https://i.imgur.com/KELP1PQ.png
[圖]
 
→ todao: z大，無辜的用戶電信費是繳給電信公司而不是抗議者，你怎132F 05/14 04:50
→ todao: 會要無辜用戶去跟抗議者要錢啦 XD  z大 你付錢買冰，旁邊
→ todao: 有人抗議要冰店不要營業了，結果冰店真的不做冰了，那你要
→ todao: 跟冰店拿回你的錢還是跟抗議者拿？？
推 zihao0422: 因可歸責甲這句，如果業者真的硬起來是可以搞的136F 05/14 04:51
→ todao: z大，你付錢給冰店，冰店有義務要提供你冰品啊，能理解嗎137F 05/14 04:53
→ zihao0422: 不對啊，你冰一樣有吃到啊，難道吃一口不是吃吃全部才138F 05/14 04:53
→ zihao0422: 是吃？我以後去冰店吃一口，剩下要他按比例推錢給我
→ KGarnett05: 只談月租減免，都寫在契約中的，這樣還要凹，業者用關140F 05/14 04:53
推 sa87a16: 所以甲方是賣冰的而且是在山上！？141F 05/14 04:53
→ KGarnett05: 基地台當手段，契約沒寫不行，但同樣沒寫用戶有義務要142F 05/14 04:54
→ KGarnett05: 去跟抗議者有什麼作為
→ todao: s大，你為什麼一直堅持要腦補山上啦 XDD144F 05/14 04:54
推 ifulita: 我付錢給冰店，冰店的冰上來了我也吃到兩口了卻被隔壁的145F 05/14 04:54
→ zihao0422: 所以我說的因是什麼？業反制是你說的，我業者是應里長146F 05/14 04:55
→ zihao0422: 里民要求，不是我自願的想協調還不讓好好說話
→ ifulita: 人打翻了，我不找隔壁的要求賠錢卻去找冰店要求賠錢?148F 05/14 04:55
→ todao: z大，你買一碗冰，現在店家提供的來不到一碗啊149F 05/14 04:56
→ KGarnett05: 反正標準契約寫的很清楚，沒什麼爭議，如果講額外補償150F 05/14 04:56
→ KGarnett05: 那不在我講的範圍內
→ zihao0422: 我今天買了杯珍奶，遇到刁民來鬧弄倒了，結果不敢找弄152F 05/14 04:57
→ todao: z大 從頭到尾你都是跟冰店買賣，能理解嗎153F 05/14 04:57
→ zihao0422: 倒的154F 05/14 04:57
噓 xj4m3: 真的該賠，業者以後應該合約定好收訊範圍就是你居住地區155F 05/14 04:57
→ KGarnett05: 連影響多久扣多少都有寫，看要大方點用關基地台時間，156F 05/14 04:58
噓 abc22826320: 要賠啦157F 05/14 04:58
→ xj4m3: 如果到非合約內註明的居住地區以外需要訊號則另外收費158F 05/14 04:58
→ KGarnett05: 還是看實際使用流量，都很簡單處理的159F 05/14 04:58
→ abc22826320: 抗議的人跟被斷訊害到的人也可能不是同一群人啊160F 05/14 04:58
→ zihao0422: 今天你吃不到冰不是店家害的啊，而且店家確實上一碗冰161F 05/14 04:58
→ zihao0422: 到你桌上，只是被隔壁弄了你沒得吃
推 ohmylove347: 不是啊，那個基地台原本就沒有，後來有人租了才有那163F 05/14 04:59
→ ohmylove347: 個基地台，現在解約了所以基地台又沒了。又不是基地
→ ohmylove347: 台蓋之後才簽約的
→ todao: k大，這篇本來就沒談額外補償，純粹就是覺得「如果按比例166F 05/14 04:59
→ todao: 扣月租費蠻合理」這樣，所以這篇其他鄉民在推文談的東西其
→ KGarnett05: 如果只講月租補償，那爭議已經沒有了，照契約走168F 05/14 04:59
→ todao: 實都跟我這篇無關。169F 05/14 05:00
→ KGarnett05: 很多人就是要一刀切你們住同一里你活該，如果換成我住170F 05/14 05:00
→ KGarnett05: 的地方，怎想都不對勁
推 sa87a16: 不然你們投票啊，看要喝珍奶還是吃冰，吃完再去山上簽合172F 05/14 05:01
→ sa87a16: 約看基地台
→ KGarnett05: 契約中根本沒有和要和里民有什麼牽扯，就單純用戶跟業174F 05/14 05:02
→ KGarnett05: 者關係而已，扯這麼多，關閉基地台影響時間補償不就寫
→ KGarnett05: 在契約中了，前面一堆人嗆看契約，現在又只顧講自己的
推 twpisces: 我也只是想要回老家時按日照比例扣掉月租費177F 05/14 05:03
噓 sexygnome: 其實是這個里長的問題最大178F 05/14 05:06
推 Tomberd: 以圈外人來看當然不合理啊，但反對者也沒吭過聲，雖然是179F 05/14 05:10
→ Tomberd: 可能怕里內秋後算賬，但要因為那群老鼠屎就這樣順他們的
→ Tomberd: 意嗎
推 q2520q: 鯛有在管合理性就不會叫鯛了...182F 05/14 05:11
推 Shin722: 扣這個月電話費的天數算合理，但是同意拆除那些人請解約183F 05/14 05:11
→ Shin722: 吧
→ todao: k大 我就說我很傻眼啊 這篇文都沒修過，從頭到尾都沒主張185F 05/14 05:12
→ todao: 電信業者要額外賠償，結果不知道大家是討論得太嗨還是怎樣
→ todao: ，腦補越來越多 XD
噓 justice0926: 哪裡合理了188F 05/14 05:12
→ KGarnett05: 我也支持明確反對基地台者不給續約啊，畢竟沒一定得給189F 05/14 05:13
→ KGarnett05: 續約的法源吧，但損失補償確實是寫在電信契約內的，甚
→ netpal486: 能證明使用者是因關訊號影響嗎?裡面一定有不要臉的...191F 05/14 05:14
→ justice0926: 假設你露營爬山 然後訊號 業者都要賠嗎 神邏輯192F 05/14 05:14
→ KGarnett05: 至我不知道電信公司對合約內寫到的補償在此案例中態度193F 05/14 05:14
→ KGarnett05: 也不知道用戶對補償的理解是月租折扣還是額外補償，就
→ KGarnett05: 單照契約與合理性來談而已
噓 artist0918: 關業者屁事。196F 05/14 05:15
→ Tomberd: 補償前提如果出在電信設備問題導致用戶使用受損那就算了197F 05/14 05:16
→ Tomberd: ，今天是你們里內問題導致關台的
→ KGarnett05: 方法有兩種啊，大方電就完全照關基地台時間、不然就照199F 05/14 05:16
→ KGarnett05: 通話與流量使用來查都很簡單處理
→ KGarnett05: 契約中從來沒和"里"有掛勾好嗎，有哪一條寫有對里事務
→ KGarnett05: 表態的義務
→ todao: 最吃驚的是推文的一種說法：用戶有24小時注意誰抗議基地台203F 05/14 05:18
→ todao: 並且出來反制的義務 orz
推 ynd: 傻了嘛 小朋友205F 05/14 05:19
推 zihao0422: 合約的因可不可歸責甲就重點，寫這樣就是給凹的空間啦206F 05/14 05:20
→ zihao0422: ，就說真的硬起來這條可以搞的，不過業者一定以和為貴
→ KGarnett05: 如果業者覺得給無關波及的用戶折扣很倒楣，可以賠了下208F 05/14 05:21
→ Tomberd: 當然不會針對里啊，都 2020 了誰能想到還有這種鯛，再說209F 05/14 05:21
→ Tomberd: 電信契約是公眾當然是以個人利益受損去制定的
→ KGarnett05: 次不給續約啊，覺得不缺這些用戶的話，相同的扯到什麼211F 05/14 05:21
→ KGarnett05: 跑到山上說沒訊號要折抵的，那也可以用不給續來反制吧
→ KGarnett05: ，就看業者覺得無辜被波及的用戶要折扣合不合理啊，反
→ KGarnett05: 正契約就是有寫明這些規則的
→ Tomberd: 反正吵這還不是要看業者要不要鳥這種鯛區，如果整里都是215F 05/14 05:24
→ Tomberd: 高資費肥羊那就算了
→ KGarnett05: 責任歸業者或不歸業者，契約都有寫明怎麼扣減的，覺得217F 05/14 05:24
→ KGarnett05: 給幾天減免給被波及的用戶業者很冤枉，那下次不給續啊
→ KGarnett05: ，如果業者邏輯也跟你們一樣的話
噓 tsao1211: 責任在誰 誰賠償 這麼基本法律知識你不懂？220F 05/14 05:27
→ tsao1211: 被影響用戶該向抗議的求償，多學點吧
→ KGarnett05: 用戶跟業者的契約，從來沒有需要用戶親自跟第三方求償222F 05/14 05:31
→ KGarnett05: 的，請依照契約來走
→ todao: 我都不知要怎回了... orz224F 05/14 05:32
推 Norip: 你買一碗冰，結果你媽去罵店家要求把料都倒掉不讓你吃，因225F 05/14 05:39
→ Norip: 為吃甜食害你身體不好，然後你要跑去跟店家要賠償，這樣的
→ Norip: 意思？
→ todao: 樓上，抗議的不是你媽，是跟你無關的人，你例子就不對了228F 05/14 05:42
→ KGarnett05: 抗議者是我媽？而且也別扯這些了，契約就有寫明減免算229F 05/14 05:43
→ KGarnett05: 法，歸責不歸責都有，倒是講一個不適用的出來吧
→ zerhbbo78: 里長=里民 應該還是有關拉 應該把你媽改成社區主委231F 05/14 05:46
推 Norip: 改成不認識的黑道大哥也行啦232F 05/14 05:47
→ KGarnett05: 最多就是業者覺得少賺這幾天幾十塊錢很痛苦，下次決定233F 05/14 05:48
→ KGarnett05: 給這些無辜被波及的用戶續約，這倒是可以啦，如果業者
→ KGarnett05: 邏輯也是這樣想的話
→ KGarnett05: *不給
推 skyangle0607: 那為什麼不去找抗議的人補償，業者也是被逼的受害者237F 05/14 05:51
→ skyangle0607: 阿
→ todao: 最無辜的是不支持斷訊的用戶...239F 05/14 05:53
→ todao: 他按契約繳錢了...
噓 hsleo: 到底哪裡合理？241F 05/14 05:54
→ KGarnett05: 前幾篇很多人嗆合約，也直接把合約寫到的標準貼出來了242F 05/14 05:55
推 Purekim: 不是從去年抗議到現在了嗎? 里民裝做什麼都不知道243F 05/14 05:55
→ KGarnett05: ，現在變成為什麼不去找抗議的人補償了，用戶是跟業者244F 05/14 05:56
→ Purekim: 奇怪的是，連當初抗議的人也找不出來了245F 05/14 05:56
→ KGarnett05: 有契約關係，其他抗議的人和用戶有什麼關係，不要一直246F 05/14 05:56
→ KGarnett05: 自己覺得怎樣，照契約講話吧，斷訊是不是業者責任上面
→ KGarnett05: 都有寫到減免標準了，除非你講出一個這叫不適用的可能
→ KGarnett05: 出來吧，不要再一直叫用戶去找抗議者了
噓 MissFaye: 這邏輯零分 民主弊病。250F 05/14 05:58
→ KGarnett05: 里民根本沒義務去扯進抗議基地台風波好嗎，除非證明誰251F 05/14 05:59
→ KGarnett05: 是抗議者又來要減免的，不然哪來義務去參與這些，照合
→ KGarnett05: 約就是上面一再重述的這樣，不要再一直自顧自自己覺得
→ KGarnett05: 合約拿出來看就是這樣，業者覺得少賺幾天錢很受不了，
→ KGarnett05: 合約到期也能不給續約，如果覺得寧願不賺的話
推 hopewind00: 不合理好嗎，又不是不可抗力，被雷打壞再說256F 05/14 06:07
推 saiyuki1412: 你也太窮了吧哈哈這點錢 那不知道里長要求地主捐1/2257F 05/14 06:09
→ saiyuki1412: 合不合理喔
噓 wirecut: 單純看這個行為 求補償沒錯 但看因果 應該是要向里長求償259F 05/14 06:10
→ wirecut: 吧
噓 kk520you: 不合理，里民大會連個屁都不敢放這時候還受害者嘴臉261F 05/14 06:11
→ KGarnett05: 扯到一堆都無關了，就只看契約與法源依據而以，補償有262F 05/14 06:12
→ KGarnett05: 多少，那肯定沒多少，照契約就是這樣解釋，都有寫到責
→ KGarnett05: 任不在業者時怎麼減免了，自己強行解釋這叫不適用
→ KGarnett05: 契約有寫到有義務參加里民大會再說
噓 polyasia: 少年耶 真正的原因是錢266F 05/14 06:14
噓 dymagic: 刁民，每天跟你玩就好了267F 05/14 06:16
→ KGarnett05: 要額外補償業者肯定不會同意，針對月租減免，說不定態268F 05/14 06:17
→ dymagic: 典型下流老人269F 05/14 06:17
→ KGarnett05: 度都還沒你們這麼激動270F 05/14 06:17
噓 lanjack: 合理三小，講不要基地台的是你們居民，強迫我拆機關台。271F 05/14 06:18
→ lanjack: 現在沒訊號又要我開回來還要我賠你們錢。這種事情還可以
→ lanjack: 認為合理，邏輯不知道是死成怎樣了
→ lanjack: 誰管他法務多強電信業者賺多少錢，請先講道理好嗎？
→ KGarnett05: 強行忽視契約的邏輯肯定很好275F 05/14 06:20
→ lanjack: 契約也是電信業者和房東的租貸契約，關其他人屁事276F 05/14 06:20
→ lanjack: 契約是誰的契約？你辦門號的時候？啊人家就要給你基地台
→ lanjack: 增加你的使用舒適度，是你們自己不要的還怪人違約喔？
→ KGarnett05: 講的是電信契約，用戶和業者簽的，訊號服務受影響減免279F 05/14 06:22
推 zaq1xsw2121: 我支持賠償啊 里長負責賠償280F 05/14 06:22
→ lanjack: 人家就給你要裝基地台了是你自己不要的還怪契約，你邏輯281F 05/14 06:22
→ KGarnett05: 辦法都寫在上面了，說要獅子大開口要額外補償也沒有，282F 05/14 06:22
→ lanjack: 真的很棒283F 05/14 06:22
→ KGarnett05: 但依據契約的減免清清楚楚284F 05/14 06:23
→ KGarnett05: 不要在那邊強行自己覺得了，也寫了業者要是跟你們一樣
→ caryamdtom: 實際看合約，但感覺問題在抗議的人身上，不該是業者賠286F 05/14 06:23
→ KGarnett05: 覺得減免幾天少賺痛苦不堪，合約到期還可以不提供續約287F 05/14 06:24
→ lanjack: 電信業者本來裝基地台就是要給用戶良好的通訊品質，今天288F 05/14 06:24
→ lanjack: 是誰說不要基地台的？你就回答這件事情就好
→ KGarnett05: ，畢竟也沒法源有義務要給用戶續約，如果邏輯是這樣的290F 05/14 06:24
→ KGarnett05: 話
→ lanjack: 不要跳針了啦，我就問你今天是誰不給裝啦292F 05/14 06:25
→ lanjack: 業者按照合約要給你使用者良好通訊品質，是誰不要的？說
→ KGarnett05: 回答啥，那乾無關的用戶屁事，那是業者和抗議者的關係294F 05/14 06:25
→ lanjack: 啊295F 05/14 06:25
→ lanjack: 抗你妹，多數決社會啦。自己去找那些投票的里民啊
→ KGarnett05: ，一碼歸一碼處理做不到？用戶有義務去對反對基地台的297F 05/14 06:26
→ KGarnett05: 人做反應？合約上有寫？還是你想的？
→ KGarnett05: 只講合約不講你的感想
→ lanjack: 里長就是因為多數決社會選出來的代表，他就代表里民多數300F 05/14 06:27
→ lanjack: 決，你受損你是要去找里長關電信業者屁事
→ KGarnett05: 合約有寫里長是代表人？302F 05/14 06:27
→ lanjack: 誰跟你一嗎歸一嗎，你是天真的知不知道這社會是多數決？303F 05/14 06:28
→ lanjack: 政府也不是代理人，他憑甚麼拆違建？
→ kk520you: 補償頂多下個月月租減幾天，然後不爽就解約吧305F 05/14 06:28
→ KGarnett05: 用戶和業者契約，和里這架構根本沒關係306F 05/14 06:28
推 cpkjacky: 沒斷訊，只是收訊不良307F 05/14 06:29
→ KGarnett05: 的確就是這麼少要多也沒有，照契約來看就是這樣啊308F 05/14 06:29
→ lanjack: 那業者就要給你裝基地台是你們里多數人覺得不要基地台啊309F 05/14 06:29
→ lanjack: 是要跳針多久，你又跳回來了耶
→ KGarnett05: 有沒訊號問題那看紀錄就知道了，如果業者用嚴格標準也311F 05/14 06:29
噓 AGODC: 派幾個人把國道堵起來，然後全台人申請國賠，好棒棒的邏輯312F 05/14 06:29
→ AGODC: 。要業者賠錢的自己找律師告去要，笑你們不敢
→ KGarnett05: 可以，沒有一定要用關基地台的時間，看那段時間通話、314F 05/14 06:30
→ KGarnett05: 流量紀錄完全可行
→ lanjack: 里長代表該里多數人的意見，他們認為那是厭惡設施所以要316F 05/14 06:31
→ KGarnett05: 一直強行跳"里"的是你，我只講契約，也說了減免很少，317F 05/14 06:31
→ lanjack: 求搬遷。電信業者不想起爭議於是同意搬遷關台。你今天不318F 05/14 06:31
→ lanjack: 去找里長抗議反而要電信業者負責，還可以扯契約我真他媽
→ KGarnett05: 要額外補償沒有320F 05/14 06:31
→ lanjack: 笑死321F 05/14 06:31
→ KGarnett05: 別在里長了，和影響用戶根本沒任何關係，除非業者確定322F 05/14 06:31
推 willie0171: 若有賠業者真硬起來，業務損失可以跟里長求償，依我國323F 05/14 06:31
→ lanjack: 幹，這件事就是里的事情，又不是全台灣的事情324F 05/14 06:31
→ willie0171: 法律要能明確提出有民眾因電磁波造成損傷或死亡，不能325F 05/14 06:31
→ willie0171: 隨便斷訊應先走法律程序
→ KGarnett05: 該用戶是反對基地台的，那可能才扯到一點關係，不然到327F 05/14 06:32
→ lanjack: 影響用戶沒有任何關係？你他媽新聞不看的喔328F 05/14 06:32
→ vince7098: 只是在你家沒信號 無法代表電信公司無法履約吧 更何況329F 05/14 06:32
→ vince7098: 辦的業務是「行動」通信 不像固網以家裡或特定住宅為
→ vince7098: 指向性提供服務 只要出村到台灣有訊號的地方都可使用
→ KGarnett05: 底和用戶和里長有啥關係，里長問題是直接對到業者的，332F 05/14 06:32
→ vince7098:  現在這情況頂多抱怨信號差 但你平常會因家裡信號差就333F 05/14 06:32
→ vince7098: 跑去要賠償？頂多只是換一家而已吧...
推 s51007john: 我要是業者 就叫這些人去跟里長討錢335F 05/14 06:33
→ KGarnett05: 不也做了停基地台這手段嗎336F 05/14 06:33
噓 amaranth5566: 自己軟屌，要正妹賠？337F 05/14 06:33
→ KGarnett05: 就說了，契約有寫到訊號受影響的減免辦法，寬鬆就是完338F 05/14 06:33
→ KGarnett05: 全照停機時間，嚴格就抓通話、流量紀錄判定
推 lanjack: https://i.imgur.com/jhSJ6Qg.jpg340F 05/14 06:34
[圖]
 
→ g9591410: 你這篇跟里長邏輯差不多341F 05/14 06:34
→ KGarnett05: 你慢慢繼續里長吧342F 05/14 06:34
→ lanjack: 一張圖打臉你啦，還不是里長343F 05/14 06:34
推 johnfromtw: 怎麼不是那位搞事的里長賠償？344F 05/14 06:34
→ lanjack: 就說了人家電信業者要找照契約給你好的通訊品質，是你們345F 05/14 06:35
→ lanjack: 那個地區的多數決代表不要這個設施的啦
→ KGarnett05: 幻想打臉347F 05/14 06:36
→ lanjack: 里長本來就是該里的多數代理人，不然選里長鎮長市長總統348F 05/14 06:36
→ lanjack: 是三小
→ KGarnett05: 根本完全沒在跟你講里的事物，只講用戶與業者契約350F 05/14 06:36
→ lanjack: 幻想三小，是你自己講和里長無關的351F 05/14 06:36
→ g9591410: 里長自己把民主制度玩成這樣現在又在那邊哭弱勢根本好笑352F 05/14 06:37
→ KGarnett05: 除了用戶個人，其他人到底和用戶有什麼關係與義務353F 05/14 06:37
→ lanjack: 那就跟你講是業者要給你們那個地區裝是你們多數人不要354F 05/14 06:37
→ KGarnett05: 區域這架構有在契約中？355F 05/14 06:38
→ KGarnett05: 簽電信合約還要有參與地方事務的義務？
→ lanjack: 個你媽啦，你以為基地台隨身的，還是訊號直接衛星是不是357F 05/14 06:38
→ lanjack: ？基地台不用地方放喔？地方不用租不用土地喔？那個地方
→ lanjack: 是不是有住人，附近有住人當然就變成該地區的事情，還在
→ KGarnett05: 有寫到我馬上認錯360F 05/14 06:39
→ lanjack: 那邊個人用戶，可憐361F 05/14 06:39
噓 adsl33394: 這篇真的胡說八道 跟里長差不多等級362F 05/14 06:39
→ KGarnett05: 我只講契約，講地方基地台問題你慢慢自己聊啊363F 05/14 06:40
噓 lanjack: 還在契約笑死，是你們地區的多數人不讓業者服務的364F 05/14 06:41
噓 clover3: 邏輯零分還自以為站得住腳還一直在那裡暈倒咧……笑死365F 05/14 06:41
→ lanjack: 上站快四千次的邏輯是這樣，帳號買來的吧366F 05/14 06:41
→ riker729: 合理 因為這不是購買電信之前就確定無訊號的367F 05/14 06:42
→ KGarnett05: 懶得回了 自己玩吧 玩開心點368F 05/14 06:42
推 adsl33394: 房東租房給租客，租客不合打架，雙方卻要讓房東降租金369F 05/14 06:42
→ adsl33394: ？ 合理嗎
推 Lankurix: 這篇原po是要幫忙洗地嗎371F 05/14 06:43
→ vince7098: 的確要照合約走 回頭看這一禮拜這些人有沒有用過任何流372F 05/14 06:43
→ vince7098: 量或語音服務 只要有 無論地點是否在該里 就無法判定電
→ vince7098: 信商違約 合約中也不會寫「保證」該里一定有訊號 不是
→ vince7098: 嗎？
→ lanjack: 到底是人生多尼特整天宅在家不出門只會上ptt，才不知道社376F 05/14 06:43
→ lanjack: 會上是怎麼走的。連里長民意代表多數決意義還可以不管。
→ lanjack: 因為今天基地台是只有一個手掌大還可以隨身攜帶是吧
噓 TIGERxDRAGON: 厲害真會扯，可以考慮選里長379F 05/14 06:45
噓 waterly: 台灣的教育...380F 05/14 06:46
噓 Soros1989: 真的是...381F 05/14 06:47
→ lanjack: 照合約走本來就沒問題，但要先釐清到底是誰發生的問題。382F 05/14 06:47
→ lanjack: 比如以前發生過電信機房當機失火等等影響，才符合減免條
→ lanjack: 件。因為責任在於業者。但如今這個事情是當地居民多數決
→ lanjack: 反對基地台設置才導致關台訊號不良，所以是誰發生的問題
→ lanjack: ？
→ doraemon123: 今天要舉例的話，應該是點了好幾道菜，菜還沒上齊店387F 05/14 06:50
→ doraemon123: 家就被迫停業吧，那要退沒上的菜很正常啊
→ doraemon123: 因為這幾天業者確實是沒有提供服務的
→ vince7098: 是說如果真的要減免 別走合約這條路 反倒試試客訴 至390F 05/14 06:53
→ vince7098: 於人家理不理你 那又是後話了 就算贏了 也不過就1000
→ vince7098: 來塊的事...欸...
→ vince7098: d大 問題是合約沒指定只能在這間店吃 你到各家分店都可
噓 SHIRAYUKI: 合約有說要24小時都要有訊號嗎？394F 05/14 06:59
噓 DuMon: 那我那天有路過沒訊號，是不是也要賠償395F 05/14 07:01
推 slygun: 智障真396F 05/14 07:02
→ slygun: 的比較大聲，基地台是業者自己該橋好，這也不懂
噓 weavergirlka: 不合理，一直想凹電信業者，是你們里多數人決議，請398F 05/14 07:07
→ weavergirlka: 找抗議者賠償
噓 show9202: 誰知道是不是先喊拆，後喊賠償，想雙邊得利的400F 05/14 07:08
噓 dx2486ivan: 不就看合約,有啥好吵的401F 05/14 07:10
噓 lin900117: 正常狀況下合理。但這次這個里太誇張，三家同時斷，私402F 05/14 07:13
→ lin900117: 底下地主和業者受到地方的壓力絕對很大，地方的問題再
→ lin900117: 來要補償，吃相真的很難看
推 glory5566: 是很合理啊  我跟我的鄰居又不認識  怎麼可以因為我的405F 05/14 07:15
→ glory5566: 鄰居是流氓跑去抗議就讓我這普通人白繳了上千的網路費
→ glory5566: 用
推 EAFV: 那就補償你30天免費來電答鈴吧408F 05/14 07:18
→ vltw5v: 不找抗議的人賠償而去找業者？409F 05/14 07:22
推 ciplu: 因為是里長跟電信商要求關掉基地台，里長就是代表所有里民410F 05/14 07:22
噓 Sacral: 叫里長賠啊，啊不是他帶人去抗議的嗎411F 05/14 07:23
→ ciplu: 所以是里長沒有問過所有人的意願，只根據少部分人的要求處412F 05/14 07:24
→ ciplu: 理
→ ciplu: 所以是要找里長負責
推 imkoalatw: 什麼時候行動通訊契約變成團體協約了？415F 05/14 07:26
→ imkoalatw: 應該是業者賠償支持者(有證據的話)，再向反對者求償
噓 hellodio: 不合理，你們怎麼不找抗議的人？欺善怕惡就承認啦417F 05/14 07:27
→ imkoalatw: 依照契約求償，和侵權行為求償對象不同喔418F 05/14 07:28
噓 panda816: 怎麼不是要求抗議者賠償419F 05/14 07:28
→ imkoalatw: 不過業者可能會引用免責條款啦420F 05/14 07:28
噓 Antia691: 應該要向要求徹基地台的里民里長討賠償 你搞錯人了421F 05/14 07:28
→ joker2014: 抗議並非不可歸因電信業者問題，可以賠償422F 05/14 07:29
→ imkoalatw: 沒有「應該」向誰求償無門的問題，請求依據根本不同啊423F 05/14 07:29
→ imkoalatw: 請求權基礎不同，對象當然可能也不一樣
→ imkoalatw: 對業者→契約、侵權行為；對反對者→侵權行為(？)
→ imkoalatw: 如果你是支持設置基地台的，會選擇可能告不贏的方法嗎
→ Munro: 支那價值++ 蚵蚵427F 05/14 07:33
→ chanceiam: 反串也寫得好一點428F 05/14 07:37
推 kiwigood: 這些里民大都有年紀了吧？容易被煽動的429F 05/14 07:41
推 WindSucker: 4430F 05/14 07:44
→ sonyvivaz: 不合理431F 05/14 07:49
→ aaaa8247: 台灣鯛正常發揮432F 05/14 07:50
推 gamer: 業者的基地台租約處理不來不算是“不可歸咎”之原因。法律433F 05/14 07:50
→ gamer: 上的不可歸咎之原因，要是像天災這類不可預見的才行。你跟
→ gamer: 人家簽約就必然可預見對方違約的可能，不然合約上罰則是寫
→ gamer: 爽的嗎？
→ awer89: 反對基地台跟不支持斷訊的說不定是相同的人437F 05/14 07:51
→ jk01: 地方勢力，無法可管438F 05/14 07:51
推 imrt: 電信業者沒訊號，原因是業者關訊號，依法要賠償（減月租）。439F 05/14 07:53
→ imrt: 至於為何關訊號，誰該為關訊號負責，甚至賠償，是另外一件事
→ imrt: 。
推 Cactusman: 合理啊，我繳錢缺沒服務，也不是因為我的因素導致的，442F 05/14 07:56
→ Cactusman: 那業者本來就該退費吧
噓 Skies8599: 台灣鯛444F 05/14 07:58
→ raku: 這樣合理嗎？去法院告阿445F 05/14 08:04
→ arlun: 其實我都不知道原來出來吵一吵就可以斷你家訊號欸？446F 05/14 08:09
噓 blackdragon: 什麼時候保證訊號了447F 05/14 08:09
→ arlun: 噓的人是不是沒在用手機阿 本來家裡莫名其妙沒訊號 本來就448F 05/14 08:10
→ arlun: 可以去要求阿
→ jones2011: 請求關掉基地台的過程中，只要有行政單位有出現過，比450F 05/14 08:12
噓 King530678: 里長他們選的 里長要求拆除 所以電信業者的問題？！451F 05/14 08:13
→ jones2011: 如公家單位或村里辦公室等，那關基地台就變成配合公務452F 05/14 08:13
→ jones2011: 需求←免責
噓 Everyeeeee: 不支持斷訊的人是乾業者屁事  我支持斷訊我也可以說成454F 05/14 08:14
→ Everyeeeee: 我是被斷的要求減租 合理？
→ jones2011: 至於是否重啟基地台就不是公家單位說了算的456F 05/14 08:15
噓 jabbd: 現在來投票，你把財產全部捐出來好噗好?457F 05/14 08:16
→ jones2011: 里長是由該里經過選舉產生，亦即代表該里458F 05/14 08:16
推 fisher6879: 不合理，只是地區收不到訊號，又不是門號被停459F 05/14 08:16
推 DemonElf: 支持你有提告的權利，然後我們其他人也有權利支持電信商460F 05/14 08:16
→ DemonElf: 應有所作為對抗這些無理要求的人，我相信如果居民連"靠
推 notneme159: 化外之地462F 05/14 08:16
→ DemonElf: 投票決定就以為可以搶地主私人財產所得"，那同理其他人463F 05/14 08:17
→ DemonElf: 應該也可以投票斷你們的訊號？
→ jones2011: 如果是由區公所或村里辦公室提出申請的465F 05/14 08:18
噓 pp096127: 是不識字還是都不看合約466F 05/14 08:18
→ jones2011: 那麼就是代表該選區的人提出申請的467F 05/14 08:18
噓 s0805744: 你們里選出來的里長從頭到尾都知情468F 05/14 08:19
→ jones2011: 不管怎樣，一定符合不可抗力因素(配合公務)469F 05/14 08:20
推 yuhancheng19: 業者開這一例就不怕後續也有人吵嗎470F 05/14 08:20
噓 showingstar: 找里長賠啦幹 觸手伸到人家私人財產471F 05/14 08:23
推 DemonElf: 電信公司的申訴理論上都有錄音存證，該里長雖然在裝死說472F 05/14 08:24
→ DemonElf: 不知情，但這種抗議基地台太多案例業者都是因為里長以上
→ DemonElf: 層級代表民眾去抗議時才會關或搬遷基地台，真的要走到對
→ DemonElf: 簿公堂，叫你們里長做好是多了解一點法律觀念不要亂搞
噓 guolong: 你犯蠢投給北七聚眾關基地台，那就自己承擔吧476F 05/14 08:25
推 willie0171: 其實電信商也可以狠一點，賠都賠然後該戶籍申請的賠一477F 05/14 08:26
→ willie0171: 賠都解約這下好了，不止基地台該區連手機都沒的用了，
→ willie0171: 徹底去去養鴿子了
推 kevingamer: 業者沒違約，沒義務賠480F 05/14 08:26
→ berserkman: 里民該怪的是貪心的里長481F 05/14 08:27
推 mw1001: 事主是抗議者，請找抗議者索賠，不爽可以解約的482F 05/14 08:28
→ willie0171: 賠一賠解約，廠商不缺這幾百塊還要受氣，該地區沒基地483F 05/14 08:29
噓 vic9503: 笑死我 幾塊錢而已也要摳 你花的時間都比那些錢還多了484F 05/14 08:29
→ willie0171: 台沒手機一片淨土，讚！485F 05/14 08:29
推 berserkman: 要不是里長起貪念用盡黑白兩道手段遷基地台，原本用486F 05/14 08:30
→ berserkman: 得好好的怎麼會斷訊，還發新聞裝無辜想帶風向 呵呵
推 xiao2chen: 有人權力 權利 義務搞不清楚XD488F 05/14 08:30
推 onezillion: 很簡單啊，去跟罪魁禍首的那些愚民要啊489F 05/14 08:31
噓 nobodyman: 怎不跟支持斷的人討，該該叫490F 05/14 08:32
噓 driftingjong: "月租費"!?還是要用ID 帶風向!?491F 05/14 08:35
推 DemonElf: 再提醒一點，平常單家電信公司這種案例多是自己硬著頭皮492F 05/14 08:35
→ DemonElf: 處理，這次是三家電信公司一起同步進行，你覺得電信公司
→ DemonElf: 會沒有先評估過要一起面對什麼狀況嗎？
→ DemonElf: 而且顯然輿論是站在電信公司硬起來這邊
→ Urbina: 你說的是沒錯啦 但里民大會里長帶頭吃像太難看 沒人同情496F 05/14 08:37
推 DemonElf: 而且別忘了你們里長可是有帶頭投票施壓的愚蠢行為，請問497F 05/14 08:40
→ DemonElf: 那些投票的代不代表你們的意見
噓 goulina: $$$$$$$$499F 05/14 08:41
推 Asino: 那是你們里民自己選出來的里長啊，他就是你們的代表，出事500F 05/14 08:41
→ Asino: 就要切割，你邏輯死了？
噓 Dante6: 邏輯很棒，不去找鬧的人要業者給，乾脆說你出國玩幾天沒有502F 05/14 08:46
→ Dante6: 用台灣門號，回國之後叫業者也把那幾天給你不要正常算錢，
→ Dante6: 合不合理？
推 fxntdsxdr: 找里長啊不就他在搞事505F 05/14 08:46
推 perry5216: 退該月未使用月費合理 賠償不合理506F 05/14 08:46
推 qooqoo995: 有些人邏輯死掉了 冰店比喻什麼的 把抗議者比喻成打翻507F 05/14 08:52
→ qooqoo995: 冰的人 要我們去找抗議者賠償
→ swanc: 合約通常會有「不可抗拒之因素，解釋權歸公司端」，所以這509F 05/14 08:53
→ swanc: 場鬧劇還能拖很久
→ qooqoo995: 欸不是 我們原本有付錢耶 就想我們預購冰品 已經附了錢511F 05/14 08:54
→ qooqoo995:  然後冰店被抗議 不賣了 收掉 預購的錢要還給消費者嗎
→ qooqoo995: 當然要還阿
→ skyyo …
噓 skyyo: 台灣價值 [url=http://imgur.com/jVnpkzd]http://i.imgur.com/jVnpkzd.jpg[/url]514F 05/14 08:58
噓 lin900117: 合約又不是保障你在家一定收得到訊號，那只要到收不到515F 05/14 08:59
→ lin900117: 訊號的地方是不是就該退你錢？搞清楚自己簽的合約
推 qooqoo995: 還有人提出國 邏輯大師耶517F 05/14 09:00
噓 v2266514: 里長代表里民的聲音，所以這是你們共同的決定518F 05/14 09:01
推 qqaaz: 然後里長表示自己也是受害者519F 05/14 09:02
推 qooqoo995: 不是 故意跑到收不到訊號的地方跟 在家裡原本收的到訊520F 05/14 09:04
→ qooqoo995: 號 變成收不到訊號 差很多好嗎 思想可以再滑坡點
→ akiraonlyone: 這不就是民主嗎522F 05/14 09:05
噓 lunping852: 樓主在討論大海你們在講漱口杯？523F 05/14 09:06
噓 LeeAnAn: 刁民歪理524F 05/14 09:10
噓 silverwing11: 這樣出國沒用到服務而且我能提出證明是不是也要按比525F 05/14 09:15
→ silverwing11: 例扣月租費？
推 js0431: 笑死 是業者主動不提供給你是不是527F 05/14 09:15
→ js0431: 你去麥當勞點薯條去鹽也要他退你鹽巴的錢算了
噓 luke417: 不合理，有問題請找投訴人&決定關的人529F 05/14 09:18
噓 huatou: 帶風向嗎？530F 05/14 09:19
噓 luke417: 甘業者屁事531F 05/14 09:19
→ grass143: 合不合理要看你向電信業者租用門號時寫的契約規範內容532F 05/14 09:21
→ grass143: ，就是字很多很小從來沒人去看的那些條文
→ Dante6: 人家是地主被抗議到後面跟業者說好關掉，怎麼就變業者問題534F 05/14 09:26
→ Dante6: ，抗議不要基地台的是你們，現在沒訊號靠北的也是你們，到
→ Dante6: 底是想怎樣？帶頭鬧就沒想到會被關，真的被關還要業者賠償
→ Dante6: ，那之前是在鬧什麼？還去煩人家地主
推 zz860619: 阿問題是你預購的冰只是你現在所在地區不賣了 你去其他538F 05/14 09:27
噓 messiah: 不是公司本身的問題為什麼要陪賞？539F 05/14 09:28
噓 bill03027: 不 你那個契約不就寫因可歸責於甲方才要賠嗎 可是這斷540F 05/14 09:28
→ bill03027: 訊不就是因地主不就是地主想撤基地台 那這會是業者的責
→ zz860619: 分店還是可以領阿542F 05/14 09:28
→ bill03027: 任嗎543F 05/14 09:28
噓 dinn: 噓一下也很合理544F 05/14 09:29
噓 killerbeari: 全里都是理財高手呢！要地主回饋又要業者賠償，好棒545F 05/14 09:30
→ killerbeari: 棒喔！
推 caumu: 硬一點斷到底比較有警惕效果547F 05/14 09:30
→ loveapple33: 跟支持拆基地台的人要錢不會嗎？548F 05/14 09:38
推 roxcido: 退月租合理，額外賠不需要。另向抗議者求償549F 05/14 09:38
推 jim0925lj: 說真的依約應該是應該要不到補償。550F 05/14 09:43
→ jim0925lj: 但留言一堆腦子有問題的人滑波真的是不堪入目...ptt素
→ jim0925lj: 質日漸低落
噓 juicedrink: 去跟里長要啊！幹553F 05/14 09:44
噓 roybaboon: 活該選里長554F 05/14 09:53
→ vall013: 基地台撤掉就代表那個區域沒有業者的服務，你到玉山山頂555F 05/14 09:56
→ vall013: 住三天，那三天手機收不到訊號，你支持要業者按比例退費
→ vall013: 嗎？
噓 dog7587: 反對民眾造成>558F 05/14 10:07
→ dog7587: 地主決定不出租基地台>
→ dog7587: 不出租造成權益受損
→ dog7587: 不是應該找反對的人要賠償嗎？
→ dog7587: 逼到地主直接違約不是簡單口頭反對一下就可以造成的吧
推 xxx60133: 有種去幹你們里長阿563F 05/14 10:13
推 jimhall: 如果業者可以隨意斷訊，那政府幹嘛發照只準少數廠商綁架564F 05/14 10:17
推 jimhall: 全台
推 Lia: 那如果遇到颱風停電沒訊號可以要求電信業者補償嗎？566F 05/14 10:29
→ beartsubaki: 不合理啊 因為是為了保護屋主才斷訊的 真正造成權利567F 05/14 10:31
→ beartsubaki: 受到傷害的是那群讓屋主不堪其擾的人
→ beartsubaki: 況且這個例子並不是單純的另覓地點就能解決的啊 換個
→ beartsubaki: 地方租 這群抗議的人就不抗議了嗎 現在因為經過該里
→ beartsubaki: 投票 所以類似事情應該不容易再發生 但沒有這程序的
→ beartsubaki: 過程 就不一定了
噓 amaranth5566: 自己軟屌，要正妹賠償，有木有搞錯573F 05/14 10:41
推 drinkair: 不是阿 阿反對的有出來抗議嗎？沒有阿！574F 05/14 11:16
→ drinkair: 有去跟里長說嗎？沒有阿
噓 a1919979: 認真啊 本來就沒簽約保證收訊品質覆蓋全台576F 05/14 11:49
噓 a1919979: 今天你家因為最近開放出租的基地台變很遠 室外變兩格
→ a1919979: 室內收不到訊號 又不算無故中斷服務 頂多讓你有個相對
→ a1919979: 合理的理由無償解約 賠償不太現實 給個折扣算業者佛心
噓 safefriend: 大家真善良呢580F 05/14 12:05
推 glory5566: 現在是在講個人 一堆噓的一直在跳針群體 笑死581F 05/14 12:08
推 MAXbank: 一個月599月租費，賠償7天是能賠多少啦582F 05/14 12:11
推 alamabarry: 喔喔喔喔583F 05/14 12:12
噓 tostcamp: (1)冤有頭債有主，請找始作俑者584F 05/14 12:17
→ tostcamp: (2)誰叫你不作為地支持抗議
噓 bond30422: 章匕智障啊586F 05/14 13:10
噓 lickllll: 然後電信還要扣除哪些當初抗議的民眾？587F 05/14 13:49
→ lickllll: 你覺得可行嗎？
→ shougene: 去沒訊號的地方，和原本有訊號的地方斷了，怎麼會一樣?589F 05/14 13:56
→ lo0945: 照合約 可以590F 05/14 13:57

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 635　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ clisan, Minyi 說瞎！
05-14 20:00 TW
╳
ASDDA:[自己刪除]
2樓 時間: 2020-05-14 20:57:28 (台灣) 
→
toxinjiang
　 05-14 20:57 TW 
按照合約要天災地變或戰爭
3樓 時間: 2020-05-15 08:19:48 (台灣) 
→
zoeppqq
　 05-15 08:19 TW 
有種東西叫不在服務區
不然這樣你跑去鳥不拉屎的地方說沒訊號要求賠償就每個月都免費
4樓 時間: 2020-05-15 08:21:27 (台灣) 
→
zoeppqq
　 05-15 08:21 TW 
電信法還有無正當理由不得拒絕架設勒
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇