顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 999
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-23 09:40:53
看板 Gossiping
作者 tony77998 (偷尼柒柒玖玖捌)
標題 [新聞] 救護車載病患違停 遭民眾檢舉拖吊
時間 Fri May 22 19:52:06 2020

救護車載病患違停 遭民眾檢舉拖吊

UDN https://udn.com/news/story/7320/4582765?from=udn-catelistnews_ch2
聯合晚報 / 記者王長鼎／新北報導

救護車業者：有開警示燈 將申訴
新北市一家民間救護車業者前天到新店區一間養護中心載送病患，將救護車違停在公車停
靠區，警方接獲民眾檢舉，認為非屬執行緊急任務，又無相關人員在旁看顧，且占用公車
停靠區易影響交通，依規定告發並拖吊保管。民間救護車業者將病患帶下樓後發現車被拖
走，連忙請公司求另外派車完成任務，表示救護車當時有開警示燈，會依規定提出申訴。

新北市府委託公辦民營拖吊車業者前天上午執行公務行經新店區民權路時，路邊有民眾將
拖吊車攔下當場檢舉，指該輛民間救護車違停在公車停車格內，影響公車停靠。

警：判斷非屬執行緊急任務
新店警方表示，依照「道路交通安全規則」第113條，救護車等車輛執行任務時，其臨時
停車及停車地點得不受標誌、標線及號誌指示之限制，但仍須依規定開啟警示燈及警鳴器
並執行緊急任務。


警方認為該輛民間救護車非屬執行緊急任務，加上當時救護人員未在車旁看顧，不符合相
關法規；且救護車停在公車停車格內，公車進不了站造成併排，易發生車禍，民眾也會因
此跑到馬路上攔公車增加危險性，警方才依規定予以告發並執行拖吊，若救護車業者對此
有不服，可依相關程序提申訴。



原來是刁民直接攔轎申冤告狀rrr

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.207.16 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UnxpghQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590148330.A.ADA.html
推 kinomon: 按規定打燈阿1F 05/22 19:55
→ luciffar: 有夠白目的 這法規必須修改2F 05/22 19:55
→ luciffar: 並執行緊急任務應該要拿掉
推 ARCHER2234: 警方的判斷更屌，萬一是個重症病患下來呢？4F 05/22 19:56
→ ARCHER2234: 你能保證一定不會變緊急或惡化嗎？
→ luciffar: 有些救護車是運送屍體的 該給人一些方便的6F 05/22 19:57
→ luciffar: 人死了不算緊急任務 不過有必要這樣嗎?
噓 lisoukou: 警察敢帶種的對同等條件的違停汽車跟計程車這麼開罰嗎??8F 05/22 19:58
推 ARCHER2234: 萬一病患因此死了誰負責。。。9F 05/22 19:58
→ lisoukou: 一看就知道是警察的多重標準執法10F 05/22 19:59
推 chuckni: 攔拖吊車這也是屌到不行，有夠靠背11F 05/22 19:59
→ tea517: 非緊急12F 05/22 19:59
→ tea517: #1UnWkIvT
[新聞] 抬擔架送病患上5樓　下來一看救護車遭拖吊！員工直呼太… - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 1.媒體來源: ETToday新聞雲 2.記者署名: 邱茀濱 3.完整新聞標題: 抬擔架送病患上5樓　下來一看救護車遭拖吊！員工直呼太扯：明明頭上有閃燈 4.完整新聞內文: 新北市新店民間救護車業者，
 
推 SigmundFreud: 我覺得如果依法該罰就罰啊，救護車不是無敵的14F 05/22 20:05
→ shinkon: 民間的，又不是消防局的15F 05/22 20:07
推 LamigoNO1: 如果連這都要看民間或政府的 那我下次看到民間救護車我16F 05/22 20:09
推 MeeToo: 依法救護車是無敵的17F 05/22 20:09
推 F93935: 不意外 民間的18F 05/22 20:09
→ LamigoNO1: 是不是就不用讓了 反正他不是政府的19F 05/22 20:09
推 tinabjqs: 管你民不民間啊，救護車就是救人命先啊~臨停有什麼問題20F 05/22 20:22
→ tinabjqs: ??
→ xxgogg: 一定不可能是重症，就算是重症也不會是民間救護車，那個分22F 05/22 20:23
→ xxgogg: 明是是養護中心的接送車，所以是接送車被拖走並不是消防局
→ xxgogg: 的救護車被拖走好嗎？警消一家親，拖走不就被長官幹爆？
→ gwenwoo:  螞蝗表示  人道考量25F 05/22 20:23
推 tinabjqs: 你看到救護車是民間的就不用讓嗎?26F 05/22 20:26
噓 kent9178: 以後路上救護車沒拿出證明大家都不用讓了27F 05/22 20:29
推 ice2240580: 有轉診的會叫民間救護車阿 另外老人何時會掛都不奇怪28F 05/22 20:30
→ ice2240580: 就不要下來看到沒車 老人剛好掛掉 就好笑了 哈哈
→ rayccccc: 檢舉的人以後沒救護車用30F 05/22 20:33
噓 uvegotmail: 不可能，這八成是垃圾立委交代自導自演的。31F 05/22 20:41
推 liner1989: 這種民間救護車不一定全是緊急任務，有些時候只是載行32F 05/22 21:02
→ liner1989: 動不便病患回診也有可能
推 no1smkimo: 是不一定全是緊急任務,但如果拖吊的這次如果是緊急任務34F 05/22 21:07
→ no1smkimo: 結果導致人死了,那責任算誰的?
推 liner1989: 不可能分辨不出來，他沒開閃光跟蜂鳴器是緊急醫療救護36F 05/22 21:30
→ liner1989: 法第十七條規定的，跟警察巡邏車非執行巡邏勤務或緊急
→ liner1989: 任務不得開閃光跟蜂鳴器是一樣道理
→ liner1989: 不是你開了燈就無敵，之前就有救護車國道沒執行勤務開
→ liner1989: 燈超速被申誡的
推 roroccc: 重症個頭，真要急救來的是119，誰會花錢叫私人救護車41F 05/22 22:12
推 g4zoco196: 幹 叫救護車就是有需求阿 檢舉的最好得病沒得醫不得安42F 05/22 22:19
→ g4zoco196: 寧痛苦到死
噓 rane: 刁民？檢舉是權利，開單是依法，真是緊急任務請照規定開燈44F 05/22 22:35
→ rane: 爭議應是有無開燈及為何開燈，而非不能檢舉及開單
→ rane: http://i.imgur.com/K3qQxzS.jpg
[圖]
 
噓 sunsolars: 非緊急47F 05/22 23:02
→ rane: 查了一下是「送回」安養院，且似乎並非只有那一次48F 05/22 23:02
推 boypig: 最好113條的一般任務有說臨停要開蜂鳴器，只有93條的緊急49F 05/22 23:21
→ boypig: 任務才有提到好嗎，而且是針對優先路權的部分
→ boypig: 哪台救護車抵達任務地點還會一直開蜂鳴器= =
推 liner1989: 今天問題不是有沒有開蜂鳴器開閃燈的問題，是任務根本52F 05/22 23:33
→ liner1989: 一點都不緊急，救護車的優先路權可以亂開的嗎？
→ LamigoNO1: 不管緊不緊急 他就是在執行任務阿54F 05/23 00:04
→ LamigoNO1: 執行任務ing在定點開燈有什麼錯
推 boypig: 我有發一篇關於相關法條的整理，113條關於臨停的部分沒限56F 05/23 00:05
→ boypig: 定緊急任務，只有93條優先路權的有
→ boypig: 所以這個任務如果在路上行進的時候是沒有優先路權的
→ boypig: 但臨停他還是合法的，只要他載的是病人
推 boypig: 所以一直吵緊不緊急根本就沒意義，臨停就是所有任務通用
推 gene51604: 沒有緊急是去賺錢的還要給方便？停車位很難找？61F 05/23 00:16
→ boypig: 就法律保障他的，而且方便是給車上的病人62F 05/23 00:22
→ boypig: 即便是民間救護車，他能載的乘客一樣有受規範
→ boypig: 只要他合法搭載病人執行任務，他就享有113條保障
→ boypig: 除非另有細則說明113條的"任務"等同於"93條"的緊急任務
推 marknm: 民間救護車有管理法規 去看看第二條吧～ 扯什麼緊急勒66F 05/23 01:26
推 TigraBoy: 就問一個，緊不緊急誰判定？67F 05/23 08:56

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 183　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-05-23 09:50:39 (台灣) 
→
camp543
　 05-23 09:50 TW 
檢舉的藉口或者沒在搭公車的，公車不靠站停路中間是司機的潛規則
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇