※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-23 10:17:41
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 公務員出包搶退休 可無限期剝奪退休金
時間 Sat May 23 09:20:13 2020
1.媒體來源:自由時報
2.記者署名:吳政峰
3.完整新聞標題:公務員出包搶退休 可無限期剝奪退休金
4.完整新聞連結:https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3174678
公務員出包搶退休 可無限期剝奪退休金 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
公務員懲戒法修正案今天（22日）在立法院完成三讀，配合「公務人員退休資遣撫卹法」規定修正，新增「防搶退條款」，只要公務員接受監察院調查，即不得申請退休，至於在出事後、送監察院前的空窗期，雖然可退休，但日後公懲會認為情節重大，仍可剝奪其退休金，無法逃過懲戒。舊法規定，只有在懲戒案移到公懲會審理期間，公 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/05/22/3174678_1_1.jpg)
5.完整新聞內文:109-05-22
〔記者吳政峰／臺北報導〕公務員懲戒法修正案今天（廿二日）在立法院完成三讀，配合
「公務人員退休資遣撫卹法」規定修正，新增「防搶退條款」，只要公務員接受監察院調
查，即不得申請退休，至於在出事後、送監察院前的空窗期，雖然可退休，但日後公懲會
認為情節重大，仍可剝奪其退休金，無法逃過懲戒。
「公務人員退休資遣撫卹法」規定修正，新增「防搶退條款」，只要公務員接受監察院調
查，即不得申請退休，至於在出事後、送監察院前的空窗期，雖然可退休，但日後公懲會
認為情節重大，仍可剝奪其退休金，無法逃過懲戒。
舊法規定，只有在懲戒案移到公懲會審理期間，公務員才不得申請退休，新法則把時間往
前推，只要案件送進監察院，即不得退休或資遣，惟在監院審查前，公務員仍可申退，是
否可能成為漏洞？
前推，只要案件送進監察院，即不得退休或資遣，惟在監院審查前，公務員仍可申退，是
否可能成為漏洞？
一名法官指出，即使公務員一出包就申請退休，所屬機關如認為違失情節重大，仍可先予
以「停職」，依照公務員退撫法，只要被停職，機關應不予受理其退休案；倘若機關包庇
，未停職，核准退休案，事後公懲會審理判定違失情節重大，仍可依公懲法第九條回溯剝
奪其退休金。
以「停職」，依照公務員退撫法，只要被停職，機關應不予受理其退休案；倘若機關包庇
，未停職，核准退休案，事後公懲會審理判定違失情節重大，仍可依公懲法第九條回溯剝
奪其退休金。
換言之，搶退對於犯下重大違失者並無實質意義，且剝奪退休金的懲戒處分並無時效限制
，即使是廿、卅年前的行為也無法逃過懲戒。
公懲法本次的防搶退條款，除了配合退撫法修正規定，也是比照去年通過的法官法修正案
，把時點推前到監院審查階段，避免不肖公務員搶退，引發社會觀感不佳。
惟本次修法並未解決懲戒時效過短問題，減少退休（職、伍）金、降級、減俸、罰款、記
過或申誡的懲戒時效仍維持五年，亦即違失時點到案件移送公懲會的時間如果超過五年，
公懲會就不得判處減少退休金等懲戒。
過或申誡的懲戒時效仍維持五年，亦即違失時點到案件移送公懲會的時間如果超過五年，
公懲會就不得判處減少退休金等懲戒。
真理大學法律系副教授吳景欽認為，公務員的業務性質特殊，具高度保密性，尤其是官階
越高的人，掌握更高的機敏資料，通常要等到離職或退休，在職的違失情節才會被繼任者
或下屬舉報，時間通常早已超過五年，遺憾本次修法未拉長時效，法條依然形同具文。
越高的人，掌握更高的機敏資料，通常要等到離職或退休，在職的違失情節才會被繼任者
或下屬舉報，時間通常早已超過五年，遺憾本次修法未拉長時效，法條依然形同具文。
--
https://bit.ly/2LRsY3n
知道出包卻又核准退休的承辦公務員是否該連坐處罰？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.191.31 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uo7fHon (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590196817.A.CB1.html
推 : 推，叛國也要，拜託跟進1F 05/23 09:20
推 : 去中國玩的也要2F 05/23 09:21
推 : 公務員若是被抓到叛國應該要死刑吧3F 05/23 09:21
→ : 去中國玩 買淘寶 用中國產品等都要
→ : 去中國玩 買淘寶 用中國產品等都要
噓 : 五年根本搞笑。5F 05/23 09:22
推 : 把國家統一前刪除也要6F 05/23 09:23
推 : 公務員又要開始悲憤惹7F 05/23 09:23
推 : 把法官也加進去可以吧8F 05/23 09:25
推 : 推9F 05/23 09:26
推 : 比照軍警連坐三級10F 05/23 09:26
噓 : 退將還有萊西那群狗東西什麼時候處理11F 05/23 09:26
→ : 縱放殺人魔，的全部取消退休金12F 05/23 09:26
噓 : 考不上的很悲憤膩？13F 05/23 09:27
推 : 淘汰機制比較有用吧14F 05/23 09:27
→ : 司法官等人員喝花酒不當飲宴也算15F 05/23 09:27
→ : 各位基層公務員皮要繃緊想辦法安全下樁才有被砍的月退16F 05/23 09:27
→ : 了
→ : 真以為大官能用這個辦嗎XD
→ : 了
→ : 真以為大官能用這個辦嗎XD
推 : 應該連之前的薪水都追討才對，那是勞工的稅金啊19F 05/23 09:28
推 : 立委順便修一下…花蓮王20F 05/23 09:29
→ : 做半套 啥是情節重大 怎麼認定 到時一樣放他一馬21F 05/23 09:30
→ : 罵英政府的也要22F 05/23 09:30
→ : 勞工出包 勞保勞退也沒收一下23F 05/23 09:30
→ : 基層辦了N個 一個出包就.. ?!24F 05/23 09:31
推 : 最後一段就講了，這條沒修有效時限根本沒屁用25F 05/23 09:31
推 : 好慘 退休金已經砍了還繼續追殺26F 05/23 09:32
→ : 而且綠共真的是很愛這種可以隨便雙標的法律呢27F 05/23 09:33
推 : 買淘寶也要 那你根本沒日常用品可用28F 05/23 09:33
→ : 說的是公務員不能買29F 05/23 09:35
→ : 算了吧 鄉愿官官相護體系30F 05/23 09:36
→ : 勞工也該比照辦理，追回退休金31F 05/23 09:37
→ : 大官有差?炒地皮就賺滿滿了好嗎32F 05/23 09:38
推 : 早期一堆素質差的 退一退也好33F 05/23 09:41
→ : 逃到外國啊34F 05/23 09:42
→ : (づ′・ω・）づ好，共犯結構35F 05/23 09:42
→ : 監察院要歡呼了，終於有公務員會怕我了36F 05/23 09:42
→ : 讚 不錯喔37F 05/23 09:43
推 : 推 政務官也比照嗎？38F 05/23 09:44
→ : 立院那種自己提案又撤案的不算出包嗎？
→ : 立院那種自己提案又撤案的不算出包嗎？
推 : 怎麼認定出包？一堆出事轉調然後實際上高升的，根本砍不到40F 05/23 09:46
→ : 好嗎
→ : 好嗎
推 : 出包真有趣42F 05/23 09:52
→ : 還是讓那個高級外省畜 逃掉了 殘念43F 05/23 09:52
推 : 去中國那些叛國立委44F 05/23 09:54
推 : 二十五年好嗎45F 05/23 10:04
噓 : 轉移焦點拿出來砍給人看46F 05/23 10:16
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 386
作者 strellson 的最新發文:
- 28F 11推
![]()
1.媒體來源:東森新聞 2.記者署名:李姿慧 3.完整新聞標題:重機爭取上國道！高公局下半年要重啟檢核 民調曝八成七反對違規 4.完整新聞內文:113-02-03 大型重型機車爭取上國道聲浪沒停過， …135F 49推 9噓![]()
1.媒體來源:聯合報 2.記者署名:石秀華 3.完整新聞標題:24小時守望黃色小鴨...基層員警怨變免費保全、沒便當吃 高市警局說話了 4.完整新聞連結: 5.完整新聞內文:113-02-01 「黃 …418F 207推 40噓- 2.記者署名:王育偉 3.完整新聞標題:重機上國道有法卻不能行 高公局：等駕駛行為改善 4.完整新聞連結: 5.完整新聞內文:113-01-11 有民眾提議交通部應制定高速公路開放行駛大型重機進度表 …293F 106推 54噓
![]()
1.媒體來源:中央社 2.記者署名:王育偉 3.完整新聞標題:重機上國道有法卻不能行 高公局：等駕駛行為改善 4.完整新聞內文:113-01-11 有民眾提議交通部應制定高速公路開放行駛大型重機進度 …193F 53推 30噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ NJPUZ, a0987789369 說讚！
3樓 時間: 2020-05-23 10:47:29 (台灣)
→
05-23 10:47 TW
allenatptt: 推，叛國也要，拜託跟進當初在審這個法 修正公懲法 立委質疑公懲案件行政成本太高全案審查時，國民黨立委李貴敏質疑，根據統計，近年公務員懲戒委員會的收案量分別為，民國108年198件、107年252件等，而以108年公務員懲戒委員會編列歲出預算金額來換算，平均每一案件需花費新台幣45萬多元的行政成本，與最高法院的每一案件3萬3000多元相比，兩者相差約13.5倍。前面想擋沒擋住 現在過了 還有一關,就是法院 黨國體制軍法官轉高院恐怕又會法院認證,判沒事吧
回列表(←)
分享