顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-20 09:38:16
看板 Gossiping
作者 ejrq5785 (ejrq5785)
標題 [新聞] 《經濟學人》台灣的憲法法庭可能將通姦除罪化
時間 Tue May 19 10:01:51 2020


1.媒體來源:The Economist

2.記者署名:經濟學人

3.完整新聞標題:
Taiwan’s courts may decriminalise adultery
台灣的憲法法庭可能將通姦除罪化

Jail terms for extramarital affairs are at odds with the country’s otherwise
liberal laws
因婚外情而入獄與該國的自由法律格格不入

4.完整新聞內文:
https://imgur.com/jV0PdS6
[圖]
 
It is an odd mix. Taiwan is the only country in Asia to have legalised gay
marriage (unless you count Australia and New Zealand). But it is also one of
the few countries in Asia, along with conservative Muslim places such as
Afghanistan and Brunei, where adultery remains a crime. From 2016 to 2019 the
police investigated more than 10,000 people they suspected of philandering.
More than 1,200 were convicted. The guilty all received fines, averaging
90,000 Taiwan dollars ($3,000). They could in theory have been jailed for up
to a year. And many straying spouses end up with a criminal record.
這真是一個奇妙的組合,台灣是亞洲唯一同性婚姻合法化的國家(除非你把澳洲與紐西蘭
算入亞洲),但台灣也是亞洲中少數仍保留通姦罪的國家之一,這些國家大都是保守伊斯
蘭國家如阿富汗或者汶萊,這些地方通姦仍是犯罪行為。2016年到2019年警察偵查了超過
10000名涉嫌婚外情的案件,其中超過1200個人被定罪,所受到的刑罰都可易科罰金,平
均是9萬新台幣,若以法定刑上限為準,最多可關到一年。許多在外亂搞的配偶因此留下
刑事犯罪紀錄。


Worse, the weight of prosecutions falls largely on women. When husbands are
caught cheating, some wives forgive them, but insist on pressing charges
against the other woman. Cuckolded men, by contrast, tend to press charges
against both their wives and their lovers. The result is that 54% of those
convicted in recent years have been women. For other crimes in Taiwan, men
earn roughly 80% of all convictions.
遭致批評之處在於,通姦罪的刑事追訴與處罰有很大的比例僅落到女人身上,當一個不忠
的丈夫被抓到婚外情,許多元配通常會原諒他們的丈夫,但是仍堅持對小三提告,與之相
對的,在老公戴綠帽的案子,通常外遇的老婆與情郎都會被告,結果就是,通姦罪這幾年
下來有54%都是女性所犯,但在其他種類犯罪幾乎80%都是男性所犯。


The adultery law dates from 1935 and its age leads to further peculiarities.
The term it uses for adultery—tongjian—has long been held by the courts to
refer to vaginal intercourse between a man and a woman. It is not clear,
therefore, whether the law applies to gay couples, says Shawn Tsai
Ching-hsiang, the minister of justice.
通姦罪可以追溯到1935年,司法實務長久將這本罪─通姦(tongjian)的定義限於與男女以
性器交媾,它的定義並不明確,因此法務部長蔡清祥認為前此罪是否也適用到同性伴侶未
有定論。


What is more, the narrow definition of the crime and the reluctance of courts
to convict in the absence of clear proof have fostered a cottage industry:
private investigators attempt to demonstrate not just that a married person
has been having surreptitious trysts with someone of the opposite sex, but
also that the pair have been having intercourse. The snoops have been known
to wait outside hotel  rooms listening for moans before bursting in, camera
in hand. A couple caught together in bed once escaped conviction, notes Kuan
Hsiao-wei of National Taipei University, by claiming they were just chatting,
albeit naked. But it is worth scorned spouses’ while to try to catch their
partner in flagrante, since the threat of pressing charges can help secure a
more favourable divorce settlement.
本罪的構成要件很窄外,法院一般在沒有足夠證據下不會下有罪判決,因此衍生出了一種
行業:私人徵信業者試圖要證明的不只是已婚者與其他異性秘密幽會,還必須抓到有性交
的事實。抓姦者通常都在摩鐵房間外,只一聽到呻吟聲,就衝入房間並馬上拍照蒐證。

根據台北大學官曉薇教授的說法,曾經有躲過通姦罪的情侶聲稱他們只是蓋棉被純聊天,
雖然雙方當時都已脫光了。
但這值得憤怒的配偶雙方花時間與金錢公然抓對方偷情,因為藉此威嚇所提出訴訟是一個
很有力的離婚談判籌碼。

Despite all these flaws, Taiwanese seem to like the adultery law. A poll
conducted in 2017 by the Taiwanese Public Opinion Foundation found that 69%
of adults wanted to keep it on the books. An earlier government survey found
even stronger support for retaining the law. “In Taiwanese society, everyone
thinks a stable marriage and family is the foundation of social stability,”
Mr Tsai says.
儘管通姦罪有這些缺點,台灣人似乎還是很支持通姦罪,一份在2017年由台灣民意基金會
做的民調顯示有69%的成年人想要維持通姦罪,更早由政府所做的調查顯示更強的保留通
姦罪的民意。

蔡清祥表示,在台灣社會人人都認為一個穩定的婚姻與家庭是社會穩定的基礎。

Nonetheless, several lower courts have asked the constitutional court to
review the law. It heard oral arguments on the subject on March 31st, and
says it will announce a ruling at the end of May. The court upheld the law as
recently as 2002, but since then has issued a series of more liberal rulings.
It was the court, for example, which ordered parliament to legalise gay
marriage in 2017. Mr Tsai says the government is open-minded about the law’s
future. The judges, however, are likely to be more categorical. ■
不過,來自許多地方法院法官要求大法官對通姦罪進行違憲審查,在3月31號,憲法法庭
對通姦罪舉行過言詞辯論,並宣布將在五月底做出違憲與否的宣告。大法官曾在2002年宣
告通姦罪是合憲的,自從那之後大法官做出了許多自由開明的釋字。舉例而言,就是2017
年大法官作出解釋,使得國會必須將同姓婚姻合法化。關於這次通姦罪,法務部蔡清祥表
示政府對該法的未來採開放態度,因此,大法官們可能會做出更明確的解釋。


This article appeared in the Asia section of the print edition under the
headline "Philanderers hold their breath"


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tinyurl.com/yc2vmlnh
Liberty for libertines - Taiwan’s courts may decriminalise adultery | Asia | The Economist
[圖]
Jail terms for extramarital affairs are at odds with the country’s otherwise liberal laws ...

 

6.備註:
經濟學人真的很關心台灣,補2002做的合憲宣告是554號。
另外標題的courts我直接翻成憲法法庭了,2022開始實施的憲法訴訟法也適用憲法法庭
司法院通姦罪憲法法庭言詞辯論影音↓
http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/videoinformation/show/826
會台字第12664號聲請解釋案109年3......
司法院大法官網站主要提供社會大眾查詢釋憲案件的聲請、審理程序、待審案件、大法官解釋、不受理決議,以及與釋憲業務相關的統計資料等 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.130.146 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UmpuJcw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589853715.A.9BA.html
BoiceSun: 野雞雜誌1F 05/19 10:02
takashi01: 除罪的意義在那?2F 05/19 10:02
29號記得去看大法官的解釋文全文,不要只看媒體帶風像...
Nigger5566: 我也經濟學人阿,我權威嗎3F 05/19 10:02
flavorBZ 
flavorBZ: 有因為婚外情入獄的嗎4F 05/19 10:02
flavorBZ: 不都賠錢
panzerbug: 台女不會接受6F 05/19 10:03
kutkin: 野雞雜誌又在大聲了7F 05/19 10:03
joker7788996: 樓下噓野雞雜誌8F 05/19 10:03
omfg5487: 本來就是 一堆垃圾9F 05/19 10:03
protect6090 
protect6090: 臭婊爛台女才無所謂吧,反正民事還在w10F 05/19 10:03
knives: 自由作愛11F 05/19 10:04
Dirgo: 原來經濟學人也有研究法律??12F 05/19 10:04
cheetahspeed: 台女的夢幻國度13F 05/19 10:04
michaelwu: 自由的法律?14F 05/19 10:04
omfg5487: 爽完還能賺別人錢 智障法律15F 05/19 10:04
rex9999 
rex9999: 同性戀無罪 合意性交有罪 臺灣性教育荒誕不經世界聞名16F 05/19 10:04
s9234032: 英文教室嗎 XD  前幾天才看這文17F 05/19 10:04
spring53287: 情慾流動就要關,剝奪人權阿18F 05/19 10:04
s72005ming: 經濟學人也管到通姦了?19F 05/19 10:04
kenyun: 通姦該改成連坐同罪同罰  哪有只告一人的道理20F 05/19 10:04
kixer2005: 隨便啦  通通幹個爽提高生育率21F 05/19 10:04
deepdish: 不然酒店怎麼做生意?嘻嘻22F 05/19 10:04
kindless: 現在通姦罪應該就是給元配懲罰小三用而已23F 05/19 10:05
s72005ming: 我還以為是研究經濟的雜誌呢!24F 05/19 10:05
headcase: 好棒ㄛ 其他法條躺一百年也不會動25F 05/19 10:05
kindless: 不廢除就要在新增一個 要告要雙方一起告26F 05/19 10:06
Dirgo: 引用的論述也有點微妙,通姦54%女性,其他犯罪80%男性,這也能27F 05/19 10:06
PunkGrass: 完全支持28F 05/19 10:06
Dirgo: 變成支持告女不告男的證明??29F 05/19 10:06
yiersan: 早該如此30F 05/19 10:07
finexzhi: 來人哪,上簽名檔~31F 05/19 10:07
MADAOTW: 既然除罪化離婚要怎麼判??32F 05/19 10:07
milk250: 通姦罪的問題在於可對出軌的丈夫或妻子撤告  改成要告只33F 05/19 10:07
kouta: 竹科男的最後防線34F 05/19 10:07
milk250: 能全告就好了35F 05/19 10:07
jesuscries: 民法的東西搞到刑法 有夠落後36F 05/19 10:07
Dirgo: 總結來說我認為這是個先射箭再畫靶的文章QQ37F 05/19 10:07
yiersan: 新竹回收工程師怎麼辦38F 05/19 10:07
rex9999 
rex9999: 同性戀需強制矯正 換妻你情我願自由世界 這才符合自然39F 05/19 10:07
dick929: 通姦廢除刑事責任以外,民事上,也應該放寬離婚的條件40F 05/19 10:08
gwenwoo:   此為國際趨勢  台灣還很保守41F 05/19 10:08
AmigoSin: 民法歸民法,別搞成刑法+142F 05/19 10:08
smilefred: 翻譯翻的很棒43F 05/19 10:08
therious: 到底什麼時候才除掉這個法條44F 05/19 10:08
crossmyheart: 就女權自助餐害的啊 又要自由性交又要保障交配權45F 05/19 10:08
PPPGGG: = =都沒人覺得 婚姻是兩個人的問題嗎46F 05/19 10:09
DON3000: 民法的東西民法管47F 05/19 10:09
Everforest: 來囉!民事跟刑事都搞不清楚的人又會來鬧48F 05/19 10:09
botnet: 台灣有台灣的做法,別管國際了49F 05/19 10:09
dick929: 現行離婚制度,如果只有單方面訴請離婚,很難50F 05/19 10:09
kaodio: 你們懂不懂民意 有80%的人不讚成廢除51F 05/19 10:10
Tattoo: 台女破麻解套了52F 05/19 10:10
banbee100: 盟盟還不快上53F 05/19 10:11
azrael1011: 早該除罪化了54F 05/19 10:11
slimak: 瘋狂做愛55F 05/19 10:11
REDF: 民法搞成刑法真的很靠北56F 05/19 10:11
REDF: 然後會有法盲說 改了就能隨便當小三
artpoet: 去刑法化不知為啥一直要叫除罪化,搞到一堆人誤會58F 05/19 10:12
peiring: 早該除罪化了59F 05/19 10:12
※ 編輯: ejrq5785 (218.166.130.146 臺灣), 05/19/2020 10:13:28
peiring: 刑法才有罪的概念,你聽過有人說違反民法什麼罪嗎?60F 05/19 10:13
menshuei: 民法的東西比較能夠與社會風氣變遷做嫁接,畢竟許多認61F 05/19 10:13
menshuei: 定是依習慣,而公序良俗這種東西標準也是不斷的在變動
jerrylin: 通姦要被關  神經病殺人無罪  這應該是法學奇蹟63F 05/19 10:13
dick929: 去刑法化就是廢除通姦罪,不叫除罪化不然咧?64F 05/19 10:13
menshuei: 。65F 05/19 10:13
jerrylin: 民法罰錢而已  刑事案件才真的會抓去關66F 05/19 10:14
asdf70044: 支持 做愛自由67F 05/19 10:14
c230: 除罪有一方便是為了避免通姦的人浪子回頭 元配把小三小王告68F 05/19 10:14
dick929: 有刑事責任才叫做「罪」,很難理解嗎?69F 05/19 10:14
c230: 下去 然後真正通姦的人沒事70F 05/19 10:15
asdf70044: 趕緊也開放紅燈區71F 05/19 10:15
asdf70044: 人民有性的自由
artpoet: 不然就叫去刑法化阿,或者叫回歸民法化阿73F 05/19 10:15
a2396494: 「在其他種類犯罪幾乎80%都是男性所犯。」笑死74F 05/19 10:15
menshuei: 民法就糾紛而已75F 05/19 10:15
dick929: 民法也跟罰錢無關好嗎?76F 05/19 10:16
artpoet: 糾結在名詞法學正確,只會導致民眾誤會反對推動77F 05/19 10:16
menshuei: 我也認為很多人會看錯,以為除罪了就沒事,結果民法被78F 05/19 10:17
menshuei: 告賠錢GG的。
dick929: 民法在於合法權利的行使,以及權利遭侵害後的賠償80F 05/19 10:18
sars7125889: 阿不就你在糾結 不然誰會在意這個啦81F 05/19 10:18
sars7125889: 除罪也好啦 不然一堆都易科罰金 又不會關 有用喔
monkboy: 台灣就是立法怠惰、立法院已經空轉很久了、垃圾太多83F 05/19 10:18
artpoet: 超級多人聽到除罪化就反對阿,以為從此外遇都沒法管了84F 05/19 10:18
radiohead56: 早該了85F 05/19 10:19
arue: 一群白癡在說經濟學人野雞 XD86F 05/19 10:19
dick929: 回歸民法不會因為通姦會被「罰錢」,而是以侵害配偶權而87F 05/19 10:19
sars7125889: 這就法學常識薄弱問題 跟名詞無關88F 05/19 10:19
woifeiwen: 我一律建議私刑89F 05/19 10:19
dick929: 請求「賠償」90F 05/19 10:19
artpoet: 不說別的,用除罪化這名詞,想要推行就夠DPP掉很多票了91F 05/19 10:19
menshuei: 之前同婚除罪化DPP不是過得好好得?92F 05/19 10:20
james80351: 同婚原本哪有罪 合法化吧93F 05/19 10:21
pippen456: 除罪沒刑事但還有民事官司94F 05/19 10:21
Aidrux 
Aidrux: 掉票掉到817萬票?發言前再想3分鐘95F 05/19 10:21
dick929: 維持穩定的婚姻是夫妻之間的功課,不應該以刑事責任來維96F 05/19 10:22
dick929: 繫婚姻
monkeydog119 
monkeydog119: 有事罵中共沒,票就回來啦^^98F 05/19 10:22
menshuei: 我倒是認為「重婚罪」可以拿掉,什麼落後的規定想都想99F 05/19 10:24
menshuei: 不透。
sars7125889: 所以到底在糾結啥?反正你不管用啥名稱 民眾也不是白101F 05/19 10:24
hosen: 除罪化怎麼了,又想創造新名詞102F 05/19 10:24
sars7125889: 吃 會去看這是要幹嘛 知道後只會覺得就是要讓通姦合103F 05/19 10:24
sars7125889: 法化 到頭來是一樣的意思就是以為通姦都沒事好嗎
artpoet: 那是因為DPP不敢推,等推了看看還有沒有817...105F 05/19 10:25
artpoet: 民眾不是白痴,恩...要知道民意可是反對同婚的...
robeant: 早該除罪(刑事)了107F 05/19 10:25
sars7125889: 就跟同婚公投那個一樣,寫給你看了照樣誤會108F 05/19 10:26
hosen: 通姦都無罪,兒少,重婚也應該除罪;刑法管什麼情慾流動109F 05/19 10:26
sars7125889: 根本跟名詞無關 而是法學常識問題110F 05/19 10:26
artpoet: 你說民眾不是白痴,然後說寫給民眾看照樣誤會...恩...111F 05/19 10:26
sars7125889: 我講的話別看一半112F 05/19 10:26
hosen: 你請我願傷害了誰,要娶幾個關你屁事113F 05/19 10:27
sars7125889: 我意思就是不管你改啥 他們還是會去看要幹嘛114F 05/19 10:27
menshuei: 除了太變態的外,僅涉及一般道德習慣問題的應回歸民法115F 05/19 10:27
DWR: 是不會關而已 該有的民事賠償還是能申請116F 05/19 10:27
sars7125889: 根本跟名詞無關117F 05/19 10:27
menshuei: 管轄就好了。118F 05/19 10:27
piercingX: 反正六成以上的人都民刑事不分119F 05/19 10:27
BAR21: 可悲台女管不好膣屄帶不好小孩整天嚷嚷自由女權成就不了半120F 05/19 10:28
artpoet: 跟名詞無關?那我花一堆時間跟親戚朋友解釋是花假的= =?121F 05/19 10:28
pyrolith: 把通姦從刑法拿掉 稱之 通姦除罪化122F 05/19 10:28
cheetahspeed: 垃圾破麻不守婦道抓去關剛好123F 05/19 10:29
Vladivostok: 結婚改刑法再來談不除刑法124F 05/19 10:29
kiddcat: 愛就結婚 不愛就離婚  愛情還需要法官論斷?125F 05/19 10:29
sars7125889: 誰知道你怎解釋的 還拿來說126F 05/19 10:29
artpoet: 一堆人用除罪化這名詞在罵政府推道德淪喪的變革127F 05/19 10:30
menshuei: 沒辦法啊,你要知道「罪」這個名詞的含義在我國涉及道128F 05/19 10:30
artpoet: 我還要一個一個說是去刑法化,回歸原本的民法129F 05/19 10:30
menshuei: 德問題。130F 05/19 10:30
sars7125889: 而且說真的 如果你民眾都不知道還有民事能求償 你改131F 05/19 10:30
artpoet: 不是從此外遇,通姦就沒事了,只是回歸原本的民法132F 05/19 10:30
sars7125889: 個去刑法化他們就會知道還能民事求償XD?133F 05/19 10:30
sonyvaio: 通姦早該除罪化啦134F 05/19 10:31
artpoet: 除罪化,一般人聽到就是以為刑法民法都管不到了135F 05/19 10:31
sars7125889: 所以根本就不是名詞問題136F 05/19 10:31
cheetahspeed: 垃圾破麻就該進監獄好好再教育婦道137F 05/19 10:31
artpoet: 你不信我就自己去問問親戚朋友吧,當然不要問同溫層的138F 05/19 10:31
artpoet: 看看聽到除罪化有什麼反應
sars7125889: 這是你解釋那群人的理解問題還是你解釋的問題\140F 05/19 10:32
wps0315: 一堆法盲聽到無罪就會牙起來141F 05/19 10:32
sars7125889: 我早就問過了你以為只有你喔 但我家長輩聽到解釋後都142F 05/19 10:32
artpoet: 是說除罪化這個名詞,大部分人聽到的認知都與實際不符143F 05/19 10:32
sars7125889: 能懂阿 就是刑事無罪 但民法能求償 這有很難?144F 05/19 10:33
baboosh: 潘金蓮都支持 一堆破麻著急廢除145F 05/19 10:33
artpoet: 解釋,那是運氣好有聽進去你解釋,你每個人都去解釋?146F 05/19 10:33
sars7125889: 是認知不符 但你以為改個名詞不用解釋 不懂的就會懂147F 05/19 10:33
zxsx811: 法盲:唯一死刑啦148F 05/19 10:33
sars7125889: 也是好笑149F 05/19 10:33
liaox: 其實本來就該從刑法中除罪,民法還是有罰。除罪化是對的,150F 05/19 10:34
yogurt0313: 可是民法罰那個10-20萬超少的151F 05/19 10:34
artpoet: 改個名詞可以減少很多解釋,改個回歸民法化不就很好懂?152F 05/19 10:34
liaox: 感情還要用刑法來規範全球好像只剩台灣跟少數國家153F 05/19 10:34
sars7125889: 現在是要比親戚多還少 XD?154F 05/19 10:34
artpoet: 賠償哪只10-20萬,有錢人根本嚇到不敢亂搞好嗎155F 05/19 10:34
wps0315: 草民們聽到無罪就無法冷靜了156F 05/19 10:34
liaox: 這是法治國國家落後的象徵157F 05/19 10:35
artpoet: 不是說親戚每個去解釋,是說每個誤會台灣人你都去解釋?158F 05/19 10:35
VVinSaber: 看法盲崩潰真療癒159F 05/19 10:35
sars7125889: 未必只有10-20  超過是有的160F 05/19 10:35
menshuei: 有錢人不請律師怪法律勒161F 05/19 10:35
h25949: 一堆法盲162F 05/19 10:35
yogurt0313: 有錢人明明亂搞的一堆163F 05/19 10:35
AriasEros: 通姦者應該要綁在柱子上,然後亂石砸死,大家說好不好164F 05/19 10:35
a28200266: 早該除罪了165F 05/19 10:36
artpoet: 亂搞的一堆?你要看比例吧,不是有人亂搞就代表大家亂搞166F 05/19 10:36
pian0214: 合姓婚姻?錯字167F 05/19 10:37
謝謝 已更正
※ 編輯: ejrq5785 (218.166.130.146 臺灣), 05/19/2020 10:38:38
GGINDOWBOW: 台女亂被幹 除罪化 女權自助餐吃起來168F 05/19 10:38
wlwillwell: 一般通姦除罪討論的是從刑法除罪,民法仍可咎責吧169F 05/19 10:38
wlwillwell: 但腦殘媒體+部分笨蛋一直以為是以後通姦免費通起來
s916813: 刑法除罪民法還是可以求償171F 05/19 10:38
obovqq: 除罪好 我這邊宣布大亂交時代正式開始 嘻嘻172F 05/19 10:39
wlwillwell: 想通就通,結婚了想跟誰交媾就跟誰情慾流動173F 05/19 10:39
obovqq: 雖然沒我肥宅的事QQ174F 05/19 10:39
li143: 推artpoet,要知道普遍台灣人是很愛看到標題就喊失火的175F 05/19 10:39
artpoet: 不說別的,光推文都有人覺得除罪就是完全沒事了176F 05/19 10:40
tomap41017: 推177F 05/19 10:40
sars7125889: 是 但我不覺得改個名詞會好到哪178F 05/19 10:41
xhung: 不可能 連代理孕母都能反對了 婦女團體鐵定出來哭腰了179F 05/19 10:41
sars7125889: 這完全就是常識認知問題180F 05/19 10:41
JJJZZs: 野雞181F 05/19 10:41
menshuei: 婦女團體要出來幹嘛?182F 05/19 10:41
artpoet: 用通姦除罪有84%民眾反對,改回歸民法我看只剩48%反對183F 05/19 10:41
Ronwill955: 法盲氣噗噗184F 05/19 10:42
artpoet: 你以為的常識實際上是大部分人都不知道的非常識好嗎185F 05/19 10:42
sars7125889: 你就繼續糾結名詞問題吧哈 但這也是法律人很會糾結的186F 05/19 10:42
mocca000: 現在廢這個 某些人會崩潰啊…187F 05/19 10:42
通姦除罪化?法部調查:84%民意反對 (合輯) @ George Yeo 網路自強號 :: 痞客邦 :: 通姦除罪化?法部調查:84%民意反對【聯合報╱記者劉峻谷/台北報導】2013.04.30 02:55 am文化部長龍應台日前表示應將通姦除罪化,法務部刑法研修小組為此議題激烈辯論,還做民意問卷調查,結 ...

 
sars7125889: 對 所以我不覺得改個名詞能改變啥阿 這不都前面說的189F 05/19 10:43
artpoet: 還我糾結名詞,我糾結的是民意反對無法推動好嗎?190F 05/19 10:43
sars7125889: 那妳可以試試改個名詞去做民調看看 真這樣再來說吧191F 05/19 10:44
sars7125889: 阿記得別問同溫層要問老人
artpoet: 我覺得改個名詞就能改變很多東西,你不覺得我也不能說啥193F 05/19 10:44
ejrq5785: 美國Loving v. Virginia案時全美民調80%支持黑白不能通194F 05/19 10:45
menshuei: 民調只是參考而已啊,不然同婚無罪化要照民調也很可能195F 05/19 10:45
AndyMAX: 合法仙人跳 垃圾法條196F 05/19 10:45
menshuei: 過不了。197F 05/19 10:45
artpoet: 我只能跟你說,我做產品光名詞下標不同效益都差好幾倍198F 05/19 10:45
fifi0828: 通姦罪有幾個被抓去關的啊 根本極少極少吧 罰也沒多少199F 05/19 10:45
fifi0828: 錢
fifi0828: 不過現實就是有許多女性心裡過不去
snocia: 用刑法處理通姦的目前大致只剩伊斯蘭國家和漠南非洲黑黑202F 05/19 10:46
artpoet: 民調只是參考,但這一參考下去,執政黨就不敢推阿203F 05/19 10:46
snocia: 國,外加台灣。204F 05/19 10:46
menshuei: 對啊,通姦無罪是世界的發展趨勢,應回歸到民事階段裁205F 05/19 10:47
menshuei: 量。
hiimjack: 就算通姦沒有除罪化 至少會修刑訴239吧207F 05/19 10:48
cryagian: DPP推什麼都沒差,搞反中洗腦就有票了208F 05/19 10:48
hylio7754: 不喜歡就離阿 通姦除罪 忠誠當阿呆209F 05/19 10:50
tony20095: 所以現在要怎樣? 外遇合法化?210F 05/19 10:50
ljm87: 他們太看的起台灣的法治了211F 05/19 10:52
mynameismary: 早就該除罪了,外遇動用刑法根本搞笑212F 05/19 10:53
leo125160909: 跟肥宅無關,現充都去死213F 05/19 10:53
apcr1115: 現在通姦罪幾乎也都易科罰金 留著到底能幹嘛214F 05/19 10:54
piliwu: 離婚是民法有人民刑不分215F 05/19 10:56
sheepbear: 個人情感糾紛用刑法管 本來就怪怪的吧216F 05/19 10:58
sheepbear: 民法一直都有好嗎 某些推文又要被嘴法盲
[圖]
 
ctmt: 通姦丟刑法本來就很怪 民法處理就夠了吧219F 05/19 11:01
Ghostrab: 除罪這名字在一堆北七看來就是不用負責,可以爽爽外遇220F 05/19 11:02
Ghostrab: 啊。
SafeGuard360: 以為通姦除罪=外遇合法的 是不是智能不足啊 可憐222F 05/19 11:03
pandadavid: 刑法除罪化,民法還在。酸民是不是覺得你說通姦就通223F 05/19 11:03
pandadavid: 姦
Ghostrab: 支持刑事除罪,都不愛我了還抓去關幹嘛?民事錢給多一225F 05/19 11:04
Ghostrab: 點好聚好散比較實在
b425k1719: 除刑事犯罪吧,民事一樣能告不是?227F 05/19 11:04
okah: 通姦罪低能爆炸,多的是元配原諒丈夫然後一起告小三228F 05/19 11:05
milktea33: 一堆人只告小三才應該除罪229F 05/19 11:05
Nachts: 早該除了230F 05/19 11:06
oldfolkz: 仙人跳產業鏈怎麼辦231F 05/19 11:08
jaguars33: 共犯或正犯可以有一邊無罪才奇怪吧232F 05/19 11:08
kaede0711: 本來就該除罪化 完全不合時宜的法律233F 05/19 11:11
allenlee6710: 『還有民法!』每次看到相關新聞都要再講一次234F 05/19 11:13
kaede0711: 而且現在刑事認定限縮到不行,根本浪費國家資源 花錢抓235F 05/19 11:13
kaede0711: 猴告民事請一大筆賠償比較實在
iamnotme: 支持通姦除罪237F 05/19 11:14
NewPassat: 要嘛你就除罪,要嘛就是非告訴乃論,不要只罰一邊238F 05/19 11:14
kaede0711: 為了合法蒐證還要浪費警力去抓姦,根本浪費人力資源239F 05/19 11:15
cosicosi: 本來就該除罪啊 落後法律240F 05/19 11:15
bluemmb: 除罪化還是有民事賠償啊 怎麼一堆推文以為就沒事了241F 05/19 11:20
ck290996: 我也覺得離婚要更簡單比較好@@242F 05/19 11:21
killeryuan: 合法仙人跳產業243F 05/19 11:23
cocogg: 配偶權會受影響嗎?244F 05/19 11:25
johnny3: 通姦是兩個人的事 為什麼要國家花力氣懲罰245F 05/19 11:27
lusheep: 支持除罪,用通姦罪只罰一人根本莫名其妙246F 05/19 11:28
jixiang: 還有民法啊…247F 05/19 11:28
merocyan: 乾脆叫通姦民法化248F 05/19 11:31
oliverroli: 紅明顯 還有民法阿 各位小學社會課有專心嗎249F 05/19 11:31
su06su06: 野雞板連民法刑法都不會分說人野雞250F 05/19 11:34
ksxo: 台灣帶風向平台?251F 05/19 11:36
IFeelSoAlive: 野雞252F 05/19 11:38
tigerzz3: 讚253F 05/19 11:39
nekoares: 第一段寫得真好254F 05/19 11:39
Nicemaker: 民法判多一點就好啦,刑法判個9萬是要抓個毛255F 05/19 11:41
Leaflock: 通姦刑法就是仙人跳利器 廢除刑法的部分完全沒問題256F 05/19 11:41
Tawara: 吃屎啦 大概再十幾年才會吧257F 05/19 11:41
ikenaka: 我也經濟學人阿,我權威嗎258F 05/19 11:43
ikenaka: arue 這是鄉民反串realtw 你太菜了
c7683fh6: 刑法不該介入家庭260F 05/19 11:46
theta4719: 只罰一邊真的不公平261F 05/19 11:48
badc98: 阿就未開化啊262F 05/19 11:51
dogreen: 幹嘛除罪,直接一定要兩者皆告才能成立不就好了 只告一263F 05/19 11:51
dogreen: 人是跟空氣做嗎
Aurorra: 刑法真的很問號265F 05/19 11:52
JackTheRippe: 真的丟臉丟到國外去了266F 05/19 11:54
JackTheRippe: 變成超愛通姦跟肛交的國家
william85: 支持通姦合憲268F 05/19 11:54
ColaLing: 支持,用刑法介入民法家庭太莫名269F 05/19 11:56
richard42: 自由性交 連法律都不能管 董270F 05/19 11:57
j198811: 問題是要罰就要雙方都罰,不然撤告就一起撤,只罰一邊很271F 05/19 11:57
j198811: 詭異
eeyoyo: 通姦跟性交易都應該合法,台男太賤了273F 05/19 11:58
eeyoyo: 不管外遇還是嫖妓幾乎都只罰女性,搞外遇的台男跟嫖客都
eeyoyo: 不痛不癢
eeyoyo: 應該兩者都無罪,情慾這種事只要你請我願,沒什麼不可以
eeyoyo: 的
eeyoyo: 不過前提是誠實有跟男友或女友說過
Munro: 民眾交流黨白蟑螂表示支持 顆顆279F 05/19 12:02
Munro: 這時候不知道怎麼教小孩的白蟑螂都不見了
loveapple33: 如果需要用法律限制的感情還是感情嗎?281F 05/19 12:03
ssd860505da: 都是台女的錯282F 05/19 12:04
k1400: 講(除罪)就是有人番番聽不懂283F 05/19 12:05
k1400: 講(去刑)還聽不懂就是北七了
Dolphtw: 連這個都可以看八卦噁男耍蠢偷換概念嘔嘔嘔嘔嘔285F 05/19 12:07
Dolphtw: 還有什麼不守婦道抓去關?你媽知道你在這邊推這種文嗎
Ujdhw3425: 支持 這種事應該由當事人自行負責287F 05/19 12:08
logitech2004: 本來通姦就不需要刑法吧288F 05/19 12:10
farseer7: 支持啊289F 05/19 12:10
lawrence7373: 經濟學人是週報,報紙,不是雜誌好嗎?誰才野雞290F 05/19 12:11
qazsedcft 
qazsedcft: 經濟學人讀法律?291F 05/19 12:12
gameguy: 直接回歸祖國大日本帝國不就好了292F 05/19 12:12
qazsedcft 
qazsedcft: 野雞不是梗嗎==293F 05/19 12:12
Derriclc: 野雞雜誌是realtw五毛的梗294F 05/19 12:14
rockman73: 野雞也能釣到295F 05/19 12:14
usoko: 通姦罪就是保護渣男迫害小三的爛法律啊...296F 05/19 12:14
darkbbyy: 最好是別國特地關心這種小事 該換家買了啦297F 05/19 12:15
gototheptt: 竹科反對298F 05/19 12:16
cheng31507: 野雞雜誌299F 05/19 12:16
FinallyPeace: 嘿嘿 又是外國隨便評論一下台灣 台灣就很自卑都開始300F 05/19 12:17
FinallyPeace: 吵起來 可憐哪
FinallyPeace: 小島就是結束小島 一輩子讓人看不起
mg14999: 早該除罪化了303F 05/19 12:21
coolptt: 不可能拉 台灣人就是愛插又要嫌304F 05/19 12:22
garcia: 野雞媒體意見很多耶305F 05/19 12:22
losage: 完全不對。是當事人自願結婚。自願套上枷鎖的。306F 05/19 12:23
a6444long: 落實天賦人權也在該是在該三小?307F 05/19 12:24
SRNOB: 欸 是不是鼓勵通姦啊308F 05/19 12:25
jeanpaul: 每次都是不對配偶對小三提告 早該廢了309F 05/19 12:25
dnkofe: 54%女性所犯有什麼問題嗎?不就差不多一半是女生,這不就310F 05/19 12:25
dnkofe: 是廢話統計,通姦是一個人就能通了喔!犯罪率差不多一半女
dnkofe: 的不是很正常?
frankexs: 除罪就是不給你玩仙人跳啦313F 05/19 12:27
frankexs: 法律常識盲國小畢業沒
afrazhao: 支持除罪,不愛了不會分手喔?有什麼好告的?315F 05/19 12:30
not5566: 你都看到54趴了,怎麼沒看到80趴那邊316F 05/19 12:32
amishitter: 本來就該專給民事 正犯不罰 處罰共犯317F 05/19 12:36
amishitter: 基本法理都亂成一團
d8731400: 比較好奇經濟學人為什麼研究這個XD319F 05/19 12:37
mm06: 刑法太嚴重320F 05/19 12:39
v52186: 每次看到有人罵就覺得好笑,都2020還有人不懂,笑死321F 05/19 12:41
a760981: 八卦版本來就是一堆渣男 乾脆強姦罪也除罪化了如何?322F 05/19 12:46
TWkiller: 早該做了,民事回歸民事,強加功能性選擇性刑法幹嘛323F 05/19 12:47
catteamiren: 通姦罪是為了保護婚姻制度下的弱勢方 不是保護性交324F 05/19 12:49
catteamiren: 這就跟廢死團體常提的兩公約一樣 符合亞洲人民共識?
brownbear: 為什麼女方總是原諒垃圾老公 但男方通常不能容忍垃圾326F 05/19 12:51
FannWong: 太好啦以後可以出去外面亂搞拉327F 05/19 12:51
brownbear: 老婆呢?328F 05/19 12:51
wayne318: 合法仙人跳要沒了?329F 05/19 12:55
rebuildModel: 沒錯,攻佔立法院都沒事,偷情竟然有罪,台灣價值330F 05/19 12:57
rebuildModel: 政府希望大家都來搞婚外情的態度很明顯,大家加油
rebuildModel: 一個人沒有幹N個小三,都是沒有台灣價值
zaoa3345678: 夫妻感情征服也要管333F 05/19 13:00
asdewq: 經濟學人??334F 05/19 13:00
notneme159: 推個335F 05/19 13:02
owenbai: 終於要除了嗎336F 05/19 13:05
kkjjkkjj: 本來就該除了337F 05/19 13:11
jjiansh: 無罪不代表免刑事吧338F 05/19 13:11
ROBrandenbur: 全世界只剩伊斯蘭神權國家有通姦罪 這時候又不落後339F 05/19 13:13
ROBrandenbur: 了 自助餐
Chen7: 通姦罪應該是要修法而不是拿掉341F 05/19 13:18
Koibito: 早該除罪化342F 05/19 13:26
lustdaemon: 支持 小三還要賠渣男錢不是很蠢嗎343F 05/19 13:33
funnily: 早該除罪了 真要提告雙方一起好嗎  只告一個是什麼鬼344F 05/19 13:36
walkinhaze: 你愛的人不愛你還要國家來管就很奇怪啊345F 05/19 13:40
je789520: 你家家事用刑法也太浪費了 自己打民事就好啦346F 05/19 13:48
BleuSaphir: 經濟學人提台灣頻率好高347F 05/19 13:49
pig0038: 竹科回收業者權利法案要被廢了,可撥348F 05/19 13:49
sweety655633: 臺男比較有錢所以侵害配偶權都賠比較多這點怎麼沒考349F 05/19 13:49
sweety655633: 慮進去
gwenwoo:  螞蝗表示  人道考量351F 05/19 13:50
sanachen: 本來就應該民事處理就好352F 05/19 13:52
alan5: 無罪是不代表免民事...353F 05/19 14:02
LiaoooSave1: 還有刑事真怪354F 05/19 14:02
VVinSaber: 無罪化就是回歸民法處理    一堆法盲帶什麼北七風向355F 05/19 14:06
aaaaaz22: 翻得不錯推一個356F 05/19 14:07
VVinSaber: 通姦現在就是搞爆小三  違背婚姻那個完全不會被懲罰到357F 05/19 14:08
VVinSaber: (本來兩者不該被刑法搞)
dinosaurjr: 周遭就一堆法盲聽到除罪就跳針是要鼓勵外遇嗎?359F 05/19 14:26
sauchi39: 野雞雜誌360F 05/19 14:27
show95175300: 野雞361F 05/19 14:44
justeat: 怎麼不乾脆廢掉婚姻制度算了362F 05/19 14:48
ymes9112: 結婚後 當綠光戰警 捏懶葩自殺363F 05/19 14:50
kukulee: 早就該除罪化了364F 05/19 15:07
princeguitar: 拜託快365F 05/19 15:09
princeguitar: 看到食古不化的老人噓 就知道要修法的方向正確了!
slowsoul1998: 阿...通姦要一男一女的話 女性有54%不是很正常嗎367F 05/19 15:28
slowsoul1998: 還是我誤會了什麼
focustage: 有一堆法盲 沒有刑事還是有民事369F 05/19 15:42
Cybermark: 對台灣不友善的雜誌社370F 05/19 15:51
Cybermark: https://i.imgur.com/n2D6e7P.jpg
[圖]
 
daye2012: 通姦罪限定陰道交合,這樣同志沒有通姦罪,不公平阿,372F 05/19 15:56
daye2012: 一定除罪
ScarYao: 通姦只是免刑責,民事還是有的374F 05/19 16:03
Refauth: 我支持通姦除罪化,台灣有錢人特別需要提高生育率375F 05/19 16:20
ajhih28: 除罪的罪是指刑事責任,除罪之後還是要負民事責任啊376F 05/19 16:22
ajhih28: 定罪本來就很奇怪,殺人放火販毒要被判刑很正常,但這個
ajhih28: 牽扯到的大概是家庭和睦的問題,用民法比較恰當吧
leterg: 野雞雜誌1/4發文挺台灣進WHO,台灣沒啥人關心379F 05/19 16:33
SayNothing: 開示過了 野雞雜誌380F 05/19 17:23
Seaware: 宅男.工程師悲歌381F 05/19 17:30
soumi520: 同婚跟通姦罪又不衝突382F 05/19 17:42
c24253994: 野雞雜誌383F 05/19 17:45
juanes: 同意除去刑事罪罰 提高民事賠償較實際384F 05/19 18:07
kc: 慘了,這樣別人可以跟我老婆通姦耶幹385F 05/19 18:23
MW1220: 樓上 那這樣我該報名參加嗎?386F 05/19 19:11
s20030126: 早該除罪化387F 05/19 20:48
cutsang: 台男又在偷換概念388F 05/19 20:53
asidy: 支持啊,這種可只告單邊乾脆不要立這個法389F 05/19 22:43
dream0131: 經濟學人?哪來的野雞雜誌390F 05/19 23:27
MidoBanA: 野雞雜誌391F 05/20 00:33
a75091500: 這不是吵很久了392F 05/20 00:42
aa384756: 除罪可以 但是民事的罰責有像美國一樣 財產吃大頭嗎393F 05/20 08:23

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 428 
※ 本文也出現在看板: ott
作者 ejrq5785 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-05-19 12:34:58 (台灣)
  05-19 12:34 TW
這明明就是民事問題,弄進刑事本來就很怪
2樓 時間: 2020-05-19 14:34:39 (台灣)
     (編輯過) TW
國情不同,台灣已經性別平權,這條法律穩定所有700萬家庭,是正向發展,但書廢掉就是公平原則,經濟學人是以歐洲角度看這東西,問題歐洲已經性開放千年左右,而通姦罪是由歐洲人民選擇要與不要,用廢除法條方式,而不是違憲處理
3樓 時間: 2020-05-19 17:15:03 (台灣)
     (編輯過) TW
什麼處罰小三小王,那都可以修法條,廢但書,但司法院刑事廳也不提交修法處理,被人詬病,通姦罪在台灣是正向發展,所以屬於公共利益,其實就名字難聽,但是保護700萬個家庭穩定及社會正向發展,美國還保有通姦罪
4樓 時間: 2020-05-19 16:34:09 (台灣)
     (編輯過) TW
冷冰的法條無法解釋社會發展及型態,請問法律人有考慮到這通姦罪實質穩定700萬個家庭??實際上不是700萬個家庭都通姦,法律人舉的例子是極端少數的案例,這就是為什麼司法和民間落差這麼大的原因
5樓 時間: 2020-05-19 19:09:17 (台灣)
     (編輯過) TW
通姦罪本來就可以有刑事責任,台灣通姦罪是合憲,2002年大法官做出合憲,2002大法官是法盲?? 美國也有通姦罪,美國法官是法盲??民事和刑事可以由人民自由選擇,這才是民主自由人權國家,剝奪人民選擇權等於侵害人權,這無關父權和女權社會
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇