顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-21 20:52:47
看板 Gossiping
作者 ams9 (大發利市)
標題
 [新聞] 差1分考上律師 最高行政法院判啟動「第3

時間 Thu May 21 19:15:43 2020


1.媒體來源:  中時電子報

2.記者署名:  黃捷

3.完整新聞標題:

    差1分考上律師 最高行政法院判啟動「第3閱」

4.完整新聞內文:

    18:57 2020/05/21 中時

    陳姓男子2017年參加律師考試第二試,只差1分就及格,但其中1題2閱分數差
    距過大,他認為有評分不公允疑義,提告救濟。最高行政法院今判陳男勝訴
    ,撤銷原處分,考選部應開啟第3閱程序,再依閱卷規則計算總分,全案確定
    。


    律師考試二試及格標準是483.50分,陳男總成績是482.50分,僅差1分就及格
    ,他申請複查發現,「智慧財產法」科目第2題第2子題「乙之行為是否構成
    商標權侵害」佔20分,第1閱得15分,第2閱卻得3分,差異量逾該題題分60%
    ,存有明顯差異。


    陳男認為,依《典試法》及閱卷規則,若發現評閱程序有誤或不公允、寬嚴
    不一等情況,應啟動重閱程序,平衡主觀見解歧異,但考選部複查後,認定
    未達條件,拒絕啟動第3閱,陳男只好提告。


    台北高等行政法院審理發現,對照該子題評分標準「優(16-20)、良(
    12-15)、可(5-11)、劣(0-4)」,第1閱認定不構成犯罪,但對屬地主義
    、商標法明知要件說明不盡詳細,評定「良」,第2閱卻認定構成犯罪,視其
    理由酌予給分,評定「劣」。


    北高行合議庭認為,2位閱卷委員有完全相反的見解,堪認其中1人出於錯誤
    事實作出判斷,致未能客觀公正衡鑑,遂判撤銷原處分,命考選部重新評閱
    ,依重新評分結果判定陳男是否合格。


    考選部不服提起上訴,但最高行也認為評分標準確實有疑慮,應撤銷原處分
    ,但閱卷委員本於個人學識素養與經驗作出判斷,不能因為見解不同,就由
    法院介入認定必有1人判斷是出於錯誤事實,故改命考選部啟動第3閱程序,
    綜合3閱評分計算得分。



5.完整新聞連結 (或短網址):

    https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200521005171-260402?chdtv
差1分考上律師 最高行政法院判啟動「第3閱」 - 社會 - 中時
[圖]
陳姓男子2017年參加律師考試第二試,只差1分就及格,但其中1題2閱分數差距過大,他認為有評分不公允疑義,提告救濟。最高行政法院今判陳男勝訴,撤銷原處分,考選部應開啟第3閱程序,再依閱卷規則計算總分,全案確定。律師考試二試及格標準是483.50分,陳男總成績是482.50分,僅差1分就及格,他申請複 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.223.215 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UncBYeS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590059746.A.A1C.html
yang421: 他這樣挑戰考選部..就算真的考上了也是黑名單了吧1F 05/21 19:17
nh60211as: 法匠大亂鬥2F 05/21 19:17
greg7575: 所以到底有沒有過3F 05/21 19:17
polanco: 律師又不歸考選部管4F 05/21 19:17
upeo: 聽過差0.5分錄取司法官5F 05/21 19:17
RINPE: 沒有什麼黑名單問題好嗎 腦補6F 05/21 19:17
tamama000: 牌都拿到了 雖然是最後一名但是哪會黑7F 05/21 19:18
bamama56: 連閱卷人意見都會相反 這樣還有公正性嗎8F 05/21 19:18
scott123321: 15分跟3分,可見律師國考評分機制根本沒有公信力9F 05/21 19:18
tamama000: 沒上榜前就先打贏行政訴訟 根本前途無量好嗎= =|||10F 05/21 19:18
shentis: 自己的權益不爭取只會被當傻子好嗎11F 05/21 19:18
bamama56: 跟考大學寫作文根本在拼人品一樣12F 05/21 19:18
danic: 這見解差距 台灣法律還真的是自由心證13F 05/21 19:20
apollogod: 自由心證14F 05/21 19:20
sodistrues: 考選部黑名單沒差吧?他是要當律師15F 05/21 19:21
A80211ab: 所以這題目毫無鑒別度16F 05/21 19:21
pigofwind 
pigofwind: 律師又在鳥考選部黑名單的喔XD?17F 05/21 19:21
srobg666: 光一題就差12分 總平均一分飲恨 要是你不拚嗎18F 05/21 19:21
sodistrues: 律師界是喜歡會打官司的人才,人品沒那麼重視吧?19F 05/21 19:22
y1896547: 閱卷兩個意見也差太多了吧20F 05/21 19:22
k47100014: 哈哈法匠哈哈21F 05/21 19:22
botnet: 所以這題是給幾分22F 05/21 19:22
yiersan: 難怪法官亂七八糟23F 05/21 19:22
sodistrues: 古美門跟黛律師,一定是古美門比較多律師事務所要24F 05/21 19:23
Ben40: 一個閱卷覺得有罪 一個覺得沒罪 這兩位要不要先商量一下25F 05/21 19:23
botnet: 考是非選擇就沒爭議了26F 05/21 19:23
je789520: 15&3也差太多了吧27F 05/21 19:23
ciplu: 有連自己的權益都無法爭取的話,怎麼為客戶爭取最佳利益28F 05/21 19:23
godbar: 恭喜要成為法律人了 精神病人看到你會禮讓29F 05/21 19:23
botnet: 自以為考申論30F 05/21 19:23
srobg666: 律師考試第一階段就是純選擇 二階段才是考申論31F 05/21 19:23
bbc0217: 文組邏輯 連問題都沒有正確答案 一切自由心證32F 05/21 19:24
windy041: 可見閱卷的 悲哀啊33F 05/21 19:24
sbflight: 完美示範自由心證34F 05/21 19:24
black430: 這有扯 答案有罪 無罪都算錯 告的好35F 05/21 19:24
coimbra: 難道一個人品及格,卻屢訟屢敗的人,你要找他幫忙打官司36F 05/21 19:24
srobg666: 國考雖然有考運成分在裡面 但是不申訴就是明年重來37F 05/21 19:25
ImBBCALL: 機八 搞了三年38F 05/21 19:25
y1896547: 同樣的題目 閱卷一認為無罪 閱卷二認為有罪?39F 05/21 19:25
srobg666: 可以理解為甚麼他要這麼做40F 05/21 19:25
coimbra: ?而且這跟人品有蝦關係?41F 05/21 19:25
kurtsgm: 15跟3差太遠了...42F 05/21 19:26
KillerMoDo: 1分你為什麼不直接讓他過啊XDDDDDD43F 05/21 19:26
luba2: 律師會鳥考選部黑名單?44F 05/21 19:26
HowieH: 15 3 也差太多 這種考試到底在考什麼...45F 05/21 19:26
kurtsgm: ...btw 上面說的人品我覺得幾位鄉民都誤解意思了...46F 05/21 19:26
ypj520: 不就學說學的不同 自由心證的法匠47F 05/21 19:27
kurtsgm: 拚人品 = 拚運氣.....不是品格的那個人品48F 05/21 19:27
srobg666: 很明顯就是認為無罪的老師方向正確給高分 有罪只給筆墨49F 05/21 19:27
wafiea708: 是有資格成為律師的人 有拚有機會 國考實力與運氣兼具50F 05/21 19:27
lusifa2007: 同一份答案卷,一個老師改起來覺得是寫有罪一個老師改51F 05/21 19:27
lusifa2007: 卻覺得是寫無罪?
srobg666: 律師的人品是實際上執業的時候操守問題 考試申訴是權利53F 05/21 19:28
k47100014: 中國用詞54F 05/21 19:28
srobg666: 畢竟學說爭議弄死考生也不是第一天發生的事情55F 05/21 19:28
abadjoke: 法律就這樣啊 反正每個人都能做決定 怎麼判看運氣56F 05/21 19:28
k47100014: 我還記得當初開心農場用"人品" 結果玩家以為是人格不好57F 05/21 19:28
hdotistyle: 所以他上了嗎58F 05/21 19:29
shirokase: 連閱卷都自由心證且見解差異過大,法律人真的它媽一群59F 05/21 19:29
Jefferay: 一群垃圾60F 05/21 19:29
shirokase: 垃圾61F 05/21 19:29
bamama56: 我以為拼人品這詞很慣用 抱歉xd62F 05/21 19:29
undearstand: 懂得用所學為自己爭取權利63F 05/21 19:29
kurtsgm: 人品好 = 多扶老太太過馬路 = 積陰德 = 運氣好 懂嗎XDD64F 05/21 19:30
libaga: 15跟3真的差太多了吧65F 05/21 19:30
qwe88016: 講食在這就一些學閥搞獨門暗器阿,學說沒寫到就扣分66F 05/21 19:31
srobg666: 甚至還有刑法組碩士考刑法的分數差民法30幾分67F 05/21 19:31
srobg666: 雖然有考上 但他自己也不清楚為甚麼那麼低
tenching: 拼吊車尾上?律師還嫌太少?69F 05/21 19:32
taretare: 文組出的爛題目,哈哈70F 05/21 19:32
eddie04: 有牌就能執業接單啦,誰還管你考選部71F 05/21 19:34
alladult: 三權分立,台灣行政法院通常都自廢武功,行政權獨大72F 05/21 19:35
stloqa: 給3分是三小 同情分73F 05/21 19:35
andyssfresh: 不會有黑名單的 有案子接累積經驗跟名氣才重要74F 05/21 19:35
srobg666: 給三分是同情分沒錯 因為給零分老師還要檢附理由75F 05/21 19:35
gm79227922: 律師幹嘛鳥76F 05/21 19:36
denyy555: 寫 台灣價值 就滿分77F 05/21 19:36
aaron97: 確定不是少加個1之類的嗎78F 05/21 19:36
suifong: 藍色窗簾79F 05/21 19:36
a032889650: 古美門跟黛我選黛80F 05/21 19:37
abc8879576: 自由心證81F 05/21 19:37
ShockG: 上就能執業 有牌管他幾分第幾名哪有差82F 05/21 19:38
vig077: 考選部都敢挑戰 誰敢弄他阿83F 05/21 19:38
Jefferay: 學法律的人都很苛薄84F 05/21 19:40
Jefflien: 不是針對法律考試這樣啦XD文組很多考試都這樣85F 05/21 19:40
fragmentwing: 這分數差距比作文還誇張86F 05/21 19:41
maplefog: 1分是總平均 換算到那題應該還要6分以上87F 05/21 19:41
antibody27: 這腦補真是厲害了88F 05/21 19:43
TigraBoy: 一種答案兩種解釋 笑死 這什麼評分標準89F 05/21 19:43
uyrmb47: 不是總平均... 是總分 總分就差1分90F 05/21 19:44
loveshih: 法律都是任他們玩弄,甲判有罪,乙判無罪91F 05/21 19:44
qk3380888: 這種考試真可怕92F 05/21 19:45
snowdream: 兩個閱卷持不同意見 想看看這題最高的幾分93F 05/21 19:45
skyexers: 其實告贏了也沒什麼用 第三閱還是考選部選的94F 05/21 19:46
skyexers: 要搞死他太容易 到時候第三閱還是一樣給3分
bkm1: 由此可知念法律的 雙標還蠻正常的96F 05/21 19:46
chocopie: 一堆象牙塔97F 05/21 19:46
chocopie: 難怪台灣法律多爭議,因為從考選階段就有嚴重落差
BigLarry: 兩種主觀種認定 就法院日常阿  判決範圍大 造福法律人99F 05/21 19:47
BigLarry: 兩標文化養成 律師有得撈 法官轉律師也有得撈
devicer: 3和15差這麼多 是誰都不能接受吧101F 05/21 19:47
BigLarry: 雙102F 05/21 19:47
YSJ543: 3和15取平均 或是最後三閱給個四分就過了103F 05/21 19:48
Nishikino252: 哇 根本亂改104F 05/21 19:48
Chengzer: 只要見解不同就是法盲,法律人彼此之間都互為法盲。105F 05/21 19:49
skyexers: 法律教授本來就很愛鬥爭超級小心眼  寫不同派見解就直接106F 05/21 19:49
soy5566: 會見解相反的題目可以當考題哦?107F 05/21 19:49
skyexers: 搞死你108F 05/21 19:49
skyexers: 只是在學校這樣搞就算了 連國考都這樣搞 就真的人渣
Sixigma: 笑死,這給分是用電風扇吹的哦110F 05/21 19:50
md3q6e: 自由心證 超讚!111F 05/21 19:50
alcloth: 先讓你體驗自由心證阿XDDDDDDDD112F 05/21 19:51
nakayamayyt: 欸 這什麼鬼 閱卷老師見解完全相反耶113F 05/21 19:51
houjay: 隨便打個分數而已114F 05/21 19:52
nakayamayyt: 不是有擬答給閱卷老師參考嗎115F 05/21 19:52
alex00089: 文組邏輯116F 05/21 19:53
newland: 3分跟15分叉太多了啦 真的亂搞 跟之前萬芳高中一樣....117F 05/21 19:53
gene51604: 一堆教授改考卷都很刻薄 沒寫自己的就低分奪走考生一年118F 05/21 19:54
alex00089: 所以拖了多久119F 05/21 19:54
ryan2001: 法匠自己都搞不清楚還敢出題啊120F 05/21 19:54
ww1234528: 又有一堆人搞不懂自由心證的意思在亂用名詞了121F 05/21 19:54
skyexers: 樓上可能搞不懂 每一題都有平行二閱 一定有個不是出題者122F 05/21 19:55
skyexers: 有的時候甚至兩個改題的都不是出題的
cutiecherry: 第三閱給他11分   讓他吐血124F 05/21 19:55
skyexers: 沒辦法 這種考試就是這麼黑 你也不能拿他怎樣125F 05/21 19:55
sin31429: 學校作文也是126F 05/21 19:56
brian910615: 如果真的打贏了應該很猛吧 業界人才==127F 05/21 19:57
c902112: 文組128F 05/21 19:58
OGC218: 不知道他現在考上了沒129F 05/21 19:59
j73596: 是啟動第三閱而已 不是判他考上130F 05/21 20:04
j73596: 第三閱完還是沒上的機會也是有的
gwenwoo:  螞蝗表示  人道考量132F 05/21 20:06
qazsedcft 
qazsedcft: 某樓是在哈囉133F 05/21 20:09
pppooqqq: 還在講黑 黑殺小134F 05/21 20:10
somefatguy: 驗票135F 05/21 20:11
terresahuang: 真猛 多數人都直接再考一年了136F 05/21 20:11
king22649: 這兩個先出去打一架好ㄇ 看誰贏137F 05/21 20:11
astrophy: 人工閱卷且又沒有標準答案的這種就是很容易會這樣不公138F 05/21 20:12
attila125: 連答案都沒有共識,難怪恐龍一堆139F 05/21 20:13
monkey6: 一樓標準別人要你吞什麼就吞下去的示範140F 05/21 20:16
extrachaos: 不愧是律師ww141F 05/21 20:17
ptlove1222: 文組內鬥之日常142F 05/21 20:20
pin0511: 打贏行政訴訟欸143F 05/21 20:21
dnek: 職涯首勝xD144F 05/21 20:22
chenweiwin: 這個真的扯145F 05/21 20:22
qwejoezxc33: 哈哈法尿哈哈 隨便亂判146F 05/21 20:23
qwejoezxc33: 法尿鬥法尿好看
GivemeApen: 還沒上榜先幫自己打贏官司 超屌的吧148F 05/21 20:24
cuteama: 自己權利自己爭取149F 05/21 20:24
pinklolipop: 呵呵 閱2次差這麼多..法律果然是笑話150F 05/21 20:24
qwejoezxc33: 分數根本法尿 隨便亂打 笑死 垃圾法律人151F 05/21 20:24
ProtectChu56: 行政法院是機關看門法院,又稱敗訴法院,還沒考上律152F 05/21 20:25
ProtectChu56: 師就打贏,完全可以寫在履歷好嗎
akaka: 一個題目出現兩個完全相反的答案的確不太好154F 05/21 20:25
knok: 15跟3 分也差太多155F 05/21 20:25
amishitter: 都成為公法活教材了 還黑名單156F 05/21 20:25
GGINDOWBOW: 法匠被自己人搞QQ157F 05/21 20:25
nikewang: 閱卷委員也有自由心證啊 哈哈158F 05/21 20:28
twmarstw7758: 文組不意外159F 05/21 20:28
cccict: 都知道是誰了,閱卷公平性不是也沒有了160F 05/21 20:28
Fino5566: 要嘛跟第一閱 要嘛跟第二閱有心結161F 05/21 20:31
funkD: 差這麼多 挑戰合理阿162F 05/21 20:32
cpkjacky: 每個老師都有捍衛自身學說的權利,這關係到書賣的好不好163F 05/21 20:32
a3187as: 還沒考上就贏行政訴訟,真的是前途無量164F 05/21 20:32
nakinight: 一開始就勝訴 強165F 05/21 20:34
mudee: 律師就是要會打官司啊  黑名單會不會太小心眼  綁手綁腳的166F 05/21 20:35
mudee:  顧慮那麼多  怎麼當律師呢  美國律師都在法庭作秀的  功力
mudee: 就在這啊!
funkD: 連改考卷的認知都不同 法律果然還是科科169F 05/21 20:35
mynewid: 所以本來算幾分?170F 05/21 20:36
picacuo: 沒有錯啊!!!為何要再閱?台灣法律很大部分真的就自由心證171F 05/21 20:39
leoz69927: 黑名單個頭考選部有啥黑名單的172F 05/21 20:39
picacuo: 啊,很多case也沒鐵證,連法官自己都用猜的來判。173F 05/21 20:39
shukashu0816: 自由心證 nice哦174F 05/21 20:39
lazioliz: 你看法律人水準175F 05/21 20:40
yhfs502tw: 還沒考上就先拿下第一戰176F 05/21 20:40
z83420123: 善用所學XD177F 05/21 20:42
frontin: 兩個答案還不一樣 笑死178F 05/21 20:42
IanLi: 分數差這麼多互相矛盾,本來就需確認原因。179F 05/21 20:42
fakejoker: 兩次差這麼多 正常都要有審核機制啊180F 05/21 20:44
veryGY: 法律真好笑 根本沒標準答案 都自問自答181F 05/21 20:45
r30385: 垃圾評分讚讚讚182F 05/21 20:46
iecdalu: 黑名單XDDDD一樓故意搞笑嗎183F 05/21 20:46
Kazmier: 很多閱卷老師看沒幾行就直接打低分啊184F 05/21 20:46
IRPT001: 公務員差0.x的表示185F 05/21 20:47
notneme159: 推個186F 05/21 20:48
senior: 怎麼會是黑名單啊有夠外行 考選部在業界聲名狼藉誰都知道187F 05/21 20:48
guepard: 差太多了吧 法律那麼自由喔188F 05/21 20:48
xshinx: 難怪司法亂七八糟189F 05/21 20:49
senior: 因為大家都是受過考選部無理摧殘上去的190F 05/21 20:49
senior: 更不要說考選部是要黑誰的名單 審檢辯學誰歸他管
nova27: 證明法匠自由心證192F 05/21 20:49
smile521688: 笑死 所以法律根本見人說人話193F 05/21 20:50
kcjgg: 很會 是個當律師的料194F 05/21 20:50

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1024 
1樓 時間: 2020-05-21 20:00:27 (台灣)
  05-21 20:00 TW
烏龍閱卷,把出題者的參考答案當哈囉嗎?
2樓 時間: 2020-05-21 20:17:18 (台灣)
+1 05-21 20:17 TW
只會讀書,玩法,造法,再+【自由心證】,他媽的,在TW一堆 恐龍法官。
3樓 時間: 2020-05-21 21:10:52 (台灣)
  05-21 21:10 TW
遇到這種鳥事我都是摸摸鼻子吞下去
4樓 時間: 2020-05-21 21:15:49 (台灣)
  05-21 21:15 TW
地一閱和第二閱,同一題差這麼多分,很有鬼阿
5樓 時間: 2020-05-21 21:17:46 (台灣)
  05-21 21:17 TW
第一、二閱怎會落差如此之大
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇