同性婚姻上路滿周年，許多同婚者仍認為法律有不完備之處，社會討論已久的該列入《民
法》或立為專法，許多同婚者仍認為列入《民法》才代表平等，此外，領養問題、跨國同
婚等會是下波聚焦議題，政府與社會還有努力空間。

　女同志Kira直言，無論是《民法》與專法，現實結果會是一樣的，就是同志能夠結婚，
但法律上的歸屬、權利都不一樣。她認為，將同婚列入《民法》，與異性戀共用法源，才
能代表大家是平等的，若專法有些可以、有些不行，就代表同志仍是個奇特的族群。

　Kira表示，同婚剛過1年，法律現在還沒有碰到問題，但未來肯定會碰到，到時候就得
不斷展開修法，修到最後會發現，還不如直接列入《民法》，以德國為例，就是不斷衝撞
後，最終回歸《民法》。

新北市張姓男同志則指出，對於同婚過關上路，當然是站在肯定的立場，相戀的兩人在結
婚之後，「能知道終點在哪裡及彼此的愛情，而不是飄渺地在天上浮著，能有法令保障雙
方之間」，甚至也可以共同報稅，能夠減輕經濟壓力，他身邊不少同志在專法通過之後，
都紛紛去結婚。

　至於在領養孩子方面，張男說，這部分在同婚專法通過之後，都還沒有被深入討論，相
信會是下一個階段被聚焦的議題，但相較於領養的問題，現在爭議比較大的是跨國同婚。

　張男表示，現在亞洲不少國家的同志，都希望能夠來台灣結婚，但這部分又觸及國際政
治問題，好比我們遲遲無法加入WHO，台灣在國際地位上沒有保障，其他國家亦無法承認
我國的官方地位，舉例來說，如果馬來西亞或日本的同志來台灣結婚，返國之後，他們的
婚姻是能被母國承認的嗎？台灣社會價值觀多元開放，能夠接納同婚，但其他國家無法承
認同志權益，同婚要被認可也就難上加難。