顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-26 09:02:59
看板 Gossiping
作者 zzahoward (Cheshire Cat)
標題 Re: [新聞] 3千元振興券人人皆可領 付1,000換3,000
時間 Mon May 25 09:04:03 2020


我一直不懂

振興消費就是叫大家多花錢

怎麼不退五六月申報個人綜所稅的%數轉消費券就好了

一來讓有繳稅的韭菜們有感,二來你給一堆沒繳稅的他們也不會多花

退個綜所稅%數的消費券 如30%

一般中產是一定能受惠的,可能就出去玩一趟不錯的國內旅遊了

那種繳個幾千塊或不用繳個人綜所稅的,他們本來拿到也只是排擠原本的消費

一點屁用的沒有

況且一堆不用繳稅的本來在紓困階段就領不少了

政府和支持者們一直強調,紓困是紓困,要發給需要的人

振興是振興,當然是要發給消費能力強的人

給那些連稅都不用繳的,可能中產以上家庭的寵物消費能力都還比較高吧



※ 引述《kniaz (海藍的風鈴)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 工商時報
: 2.記者署名:
: 工商時報 呂雪彗,工商時報 蘇秀慧 2020.05.25
: 3.完整新聞標題:
: 3千元振興券人人皆可領-- 付1,000換3,000
: 4.完整新聞內文:
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/Wdbnxe
: 6.備註:
: 馬英九當初發3,600  現在要花1千領3千

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.117.163 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uonc5jk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590368645.A.B6E.html
felixden: 4 我也認為退稅最好1F 05/25 09:04
tml7415 
tml7415: 你這麼厲害 怎麼不敢出來選總統 笑死人喔2F 05/25 09:04
朋友,你這樣說就不對了
做正確事情的人選不上總統XDDDDD
deann 
deann: 應該要有拿紓困的就不應該再拿振興券才對3F 05/25 09:05
所以最簡單的就是退個人綜所稅阿,免得被靠杯XDDD
abram: 税再減就不夠錢發給小黃了4F 05/25 09:05
Skabo: 會被說送錢給有錢人吧 不然我繳這麼多稅應該領很爽5F 05/25 09:05
coffee112: 有繳稅的人 看起來也是心裡最軟的那一塊  好欺負...哀6F 05/25 09:05
KimDaeYeon: 最雖小的就是繳一千多塊稅金的啦,什麼都拿不到7F 05/25 09:06
繳一千多塊不要出來丟臉惹,拿個300塊回去鹹酥雞吃到爆
HsiangMing: 我真的不懂 你那麼厲害怎麼不去選總統8F 05/25 09:06
選總統就是最厲害的?
Kazmier: 作業麻煩啊9F 05/25 09:06
realmd: 退稅沒選票啦,一堆人不繳稅的會爽喔10F 05/25 09:06
FlashMan: 認同 一直以來台灣都是詐騙的當總統11F 05/25 09:06
hank12332: 你這個建議比政府的好太多了12F 05/25 09:07
Dia149: 就你馬逼13F 05/25 09:07
j3: 其實主要誘惑對象是那些不太花錢的族群14F 05/25 09:07
alfiema: 不錯的方法15F 05/25 09:07
hsunting2000: 退稅有不少是存起來 花一千送三千強迫消費16F 05/25 09:07
我說退消費券,你繳20萬退30%的期限消費券6萬,強迫你消費這樣
thirdlittle: 這種富人爽領的政策 絕對被罵死17F 05/25 09:08
富人消費能力是沒繳稅的那些人的好幾倍阿,人家拿到錢就花掉惹
窮人消費模式不會變,頂多滷肉飯多加顆滷蛋
otoboku: 腦袋正常的人當不了總統這不是常識嗎18F 05/25 09:08
jeanpaul: 說真的這方法屌打朝令夕改的紓困方案19F 05/25 09:08
tomjanyan: 民進黨:我們國家很有錢的20F 05/25 09:08
Skabo: 你想想郭台銘可以退多少稅 你確定要送錢給富豪??21F 05/25 09:08
個人綜所稅本來就是佔歲入少數
退給有錢人有什麼錯嗎? 他們花掉就好了啊
這個政策又不是要紓困,是要振興消費
重點在消費,誰花的多就給誰拿
now99: 還要花一千 爛到爆22F 05/25 09:08
henryhao: 不要,這樣我用不到23F 05/25 09:08
pouy: 台灣價值不夠會被打成狗的24F 05/25 09:09
Ahhhhaaaa: 可是繳稅是富人繳最多 也讓他們領最多嗎25F 05/25 09:09
本來就是,平均起來富人消費能力一定最強
其實這個目標是讓那個7%的真正中產領到錢
就是年收入在150~450萬的家庭去領錢,他們消費能力是很驚人的
YaDianNa: 繳快200w的稅一個屁都領不到26F 05/25 09:09
innuendo3324: 貪婪老人:為什麼我拿得比較少27F 05/25 09:09
ao5566: 817萬人覺得小英政府比較厲害 想講話的人民閉嘴啦!28F 05/25 09:09
Skabo: 看推文一堆魯蛇推這種專門有利富人的構想也是奇觀XD29F 05/25 09:10
pttxo: 全部發現金 窮人拿去當紓困 富人就當振興 中產有錢花也爽30F 05/25 09:10
laikyo: 很好...我繳一萬多心裡不平衡中31F 05/25 09:10
KimDaeYeon: 乾脆分窮人拿現金繳15%以上拿消費券大家都開心32F 05/25 09:11
lymyuming: 照2F說法,全台除了蔡英文,其他人都不能有意見了?共33F 05/25 09:11
lymyuming: 產黨都沒這麼獨裁
eterbless: 都說是韭菜當然要能割就割 懂嗎35F 05/25 09:12
forsakesheep: 綠畜:你沒當總統就閉嘴好嗎?36F 05/25 09:13
JuiFu617: 是要振興消費,不是讓你存錢37F 05/25 09:13
ai8414: 這方法不錯啊,什麼叫有利富人?啊窮人就去領紓困一萬、三38F 05/25 09:15
ai8414: 萬啊 振興還分窮富人哦
jeter17: 只是要做的跟kmt馬不一樣罷了40F 05/25 09:15
ten9di9: 這很好,可惜買票數量有限41F 05/25 09:15
Skabo: 你照繳稅比例發錢 有錢人會領超多你領一點點42F 05/25 09:16
我不在意,因為他們領多也繳多啊,人家有本事領多表示他們繳給國家的多
只有XX才在那邊心理不平衡吧,人家過去幾十年都上億上億的繳
你有出來幫他們說話嗎?
Skabo: 這不是專門圖利富人嗎 這麼爛也有窮人會推XD43F 05/25 09:17
哪有圖利,這叫做政策的效率性,你要達到最高的效果就是要執行在刀口上
今天的政策叫做振興消費,目標就是消費,給一堆連稅都繳不出來的是哪來的消費
BaRanKa: 你逆DPP啊 他們說要排富 你是推富44F 05/25 09:18
oldriver: 有錢人稅也交的多啊 退券還是要轉手出又不能存45F 05/25 09:18
qazedc: 這樣民進黨南部貧窮老人鐵票又要哭墳了46F 05/25 09:18
mxr: 閉嘴好嗎 中共同路人47F 05/25 09:20
Skabo: 我懂你的想法阿 錢發給有錢人當然爽花XD48F 05/25 09:20
當然爽花,而且很多行業會受益到
其實我目標根本不是那個0.1%的族群,而是年收在150萬~400萬上下的家庭
他們消費能力高、母體數量大、也是當今社會的中堅份子
這一輪下來什麼政策都沒爽到他們,平常繳個十幾萬幾十萬的稅
一堆育兒津貼或稅制優惠都沒爽到他們,你不怕這些韭菜造反?
※ 編輯: zzahoward (59.124.117.163 臺灣), 05/25/2020 09:22:32
deann 
deann: 振興消費說真的本來就是針對有錢人希望他們多花錢...49F 05/25 09:20
Skabo: 我是看一堆窮人也在推才覺得好笑~50F 05/25 09:20
hank12332: 他不懂啦  繳稅的人就是該死51F 05/25 09:21
drinkmuffin: 好像也有道理52F 05/25 09:21
godnnn: 中產階級的寵物都比那些低端搶紓困的還有經濟效益53F 05/25 09:24
ken860606: 照比例合理啊 當中產階級韭菜嗎 繳稅給乞丐爽的?54F 05/25 09:27
pttshawn: 富人領那麼多還不是拿去花奢侈品,對廣大的一般業者有何55F 05/25 09:28
pttshawn: 助益?
nitvx: 你這個辦法很好,繳多少稅就可以領多少,直接排除逃漏稅的57F 05/25 09:29
cons: 對政策提出意見居然被嗆 要不然你出來選總統58F 05/25 09:29
cons: 意思是選上總統可以想怎麼做就怎麼做?
ifish2007: 我同意,每個月薪水快四分之一拿來還父母的債,要繳的60F 05/25 09:29
cons: 沒選上就是閉嘴服從?61F 05/25 09:29
ifish2007: 稅卻是那些父母直接給房子的同儕好幾倍,想到就不爽。62F 05/25 09:29
aj064534: 做正確事情的人選不上總統XDDDDD63F 05/25 09:32
Skabo: 當年就有人用類似的理由大幅降低遺產稅 說會有大量的錢64F 05/25 09:32
Skabo: 匯回台灣推動經濟 富人已經爽過一波XD 後來房價就
gm3252: 這篇中肯,振興就是要多花66F 05/25 09:33
Skabo: 不過 可能窮人就是永遠學不到教訓才會窮的吧XD67F 05/25 09:33
kis28519: 房東及不繳稅富人拿不到會不開心68F 05/25 09:34
chocoball: 沒錯  沒繳稅的憑什麼領  跟計程車族群一樣噁心69F 05/25 09:35
a731977:70F 05/25 09:37
ifish2007: 我的稅金已經拿去贊助那些領紓困的地主房東了,現在又71F 05/25 09:37
ifish2007: 要無差別補助那些沒繳稅卻有車有房的人?這合理嗎?
w76530: 繳稅的人就是該死73F 05/25 09:38
Afro5566: 我寧願政府每人都發錢74F 05/25 09:40
Rsew: 二樓邏輯 出來選就會上膩 還不抹成紅75F 05/25 09:42
lovepoohandt: 推這個76F 05/25 09:43
es612: 退稅的話沒繳稅的會領不到  氣氣氣氣氣氣氣77F 05/25 09:44
superRKO: 阿 我免稅QQ78F 05/25 09:44
piece1: 政府是照顧不用繳或繳很多的...韭菜閉嘴79F 05/25 09:46
a318son: 退稅沒用,你不會花出去80F 05/25 09:47
SpitRainboW: 消費能力強平常就在消費需要振興?81F 05/25 09:48
qnismine: 可以 選你當總統82F 05/25 09:49
otis1713: 我覺的你會被八卦嗆圖利富人83F 05/25 09:52
we2011: 你最聰明 我拿到的振興現金 我也沒花呢84F 05/25 09:53
flyover01: 就脫褲子放屁,你懂的85F 05/25 09:54
jerryw1974: 選票考量啦,一堆吸血的都不用繳稅,被吸血的跑不掉86F 05/25 09:55
islets: 夜市攤販等一堆不用繳費的XDDDDD87F 05/25 10:07
PatlaborGao: 其實應該是沒交稅的領比較少的現金比如300088F 05/25 10:11
chichung: 這不就退稅 但我贊成89F 05/25 10:11
kcl0801: 消費券當年失敗的點就在於 絕大多數人只是拿去買生活必須90F 05/25 10:11
xhung: 本來就退稅最公平 有繳才有退 逃稅仔吃屎啦91F 05/25 10:12
xhung: 一堆智障以為富人繳很多稅? 九成的稅都是中產繳的...
kcl0801: 品而不是奢侈品 這個政府千方百計就是不願意直接普發現金93F 05/25 10:12
PatlaborGao: 有交稅的退比較多的消費卷 這樣紓困兩種人都得到94F 05/25 10:12
kcl0801: 紓困個人 拼命想要振興商家&怕你把錢存起來 才會繳出一個95F 05/25 10:13
kcl0801: 四不像的政策
j003862001: 一堆人不看內文以為原PO講的是退現金97F 05/25 10:14
PatlaborGao: 沒錢的領少量現金救急 有錢的領多的消費卷刺激消費98F 05/25 10:14
homer0403: 然後國稅局員工出來抗議工作量太多99F 05/25 10:15
sting47: 其實我覺得這方法不錯100F 05/25 10:17
Kazmier: 這方法不好吧101F 05/25 10:19
aa384756: 支持能拿來繳稅102F 05/25 10:32
micky801114: 這方法不錯 目的是要多消費 退券強迫消費103F 05/25 10:35
DEAKUNE: 總統又不是說選就能選,要不黨提名要不連署,每次看別人104F 05/25 10:39
DEAKUNE: 提意見就愛喊你行你上,神邏輯耶
waterskyew: 退稅無法保證會消費,換三千是強制消費。106F 05/25 10:41
mimicwpe: 推107F 05/25 10:44
yting: 退稅退成券的確會有用108F 05/25 10:44
PatlaborGao: 人家就說退消費卷了 還在不保證消費.....109F 05/25 10:45
joybarbarian: 很有道理,可惜政府不會採納...110F 05/25 10:50
littlegreen: 振興目的是每個人都能受惠111F 05/25 10:52
askey: 再吵都不要發科科112F 05/25 10:55
qqqlll666: 少屁話了 富人該花還是會花 退那些稅最好有影響113F 05/25 11:00
qqqlll666: 事實上就是學馬發消費卷最實在 可是蔡拉不下臉
aidansky0989: 這你不懂啦,人人一票,票票等值跟有沒繳稅沒關係115F 05/25 11:01
MCmail: 推116F 05/25 11:03
turbomons: 4117F 05/25 11:05
monkboy: 看清楚內文好嗎、還有扯什麼遺產房價的、他是說退成消費118F 05/25 11:09
monkboy: 券、限制消費範圍逼他一定要花錢
Skabo: 還有人以為退消費券就保證消費 當年消費券政府報告都不看120F 05/25 11:15
Skabo: 消費券是強迫消費但本來要花的現金都沒花還不是一樣XD
Skabo: 真的是沒辦法從歷史學到教訓的人
gugugaga: 直接抵稅不會有金流的效應啊123F 05/25 11:20
joe0806441: 確實不錯可以避免逃漏稅的,不過要強制消費就比較困難124F 05/25 11:22
joe0806441: 了
eplovecm: 頗有道理欸126F 05/25 11:22
joe0806441: 啊沒注意到換成消費劵,這樣挺不錯的比現在的振興方案127F 05/25 11:23
joe0806441: 好太多了
lostman: 這方法不好129F 05/25 11:34
xxxxRat: 乖乖繳稅的就韭菜啊 看看有錢人是怎麼避稅的130F 05/25 11:35
kanokazurin: 有人目洨沒看到人家說退的稅是給消費劵而非現金 還在131F 05/25 11:35
kanokazurin: 那沾沾自喜戰人 笑死
monkboy: 某s不要笑死人、你說只花消費券、但是持有的現金都不去133F 05/25 11:42
monkboy: 花;啊幹你花消費券強迫消費主要是要振興因疫情影響的店
Ghamu: 可以限定國內消費啊北七135F 05/25 11:42
monkboy: 家啊136F 05/25 11:44
huikmn: 因為計程車沒繳稅啊,你這方法要怎麼圖利他們?137F 05/25 11:52
rabbit2233: 有理,讚138F 05/25 12:03
gwjhs112: 幹他媽的 一堆白痴炒三小利於富人,不然振興靠窮人喔低139F 05/25 12:03
gwjhs112: 能兒,講話用點腦子可不可以,窮人有錢振興???
gwjhs112: 台灣就靠一堆中產階級在撐啊,有錢人避一堆税,剩下中產
gwjhs112: 能避多少?工程師爆肝換年薪幾百萬,都快累死怎麼避??
std910866e: 這主意不錯耶143F 05/25 12:08
Anvec: 退稅跟發現金一樣 沒有鼓勵消費的效用在144F 05/25 12:13
Anvec: 所以消費券才是比較適當的做法
Anvec: 現在如果是付 1000 換 3000 會搞得很複雜
gusser: DPP不容質疑!!!147F 05/25 12:15
rockman73: 就說退跟稅額等值的消費券 看不懂嗎 中文有困難?148F 05/25 12:15
wirecut: 同意149F 05/25 12:25
stardust7011: 消費券3600會只買民生用品的當然多啊,退稅30%的消150F 05/25 12:28
stardust7011: 費券繳12000的就比他多了
johnny12728: 真的不錯的建議152F 05/25 12:32
evaras: 不錯  本來就是所得越高消費能力越高153F 05/25 12:32
tonfans: 看起來還行啊154F 05/25 12:36
evaras: 推文某些人真的不會思考 你不想圖利富人不會設稅率排富嗎155F 05/25 12:36
small91051: 推 前幾樓扯選總統幹嘛 一般人可以賣芒果乾嗎?156F 05/25 12:36
rgbff: 退稅本來就是最簡單又公平的方法,要排富加個上限就好,就157F 05/25 12:38
rgbff: 只有智障政府想不到
evaras: 那種扯只買民生用品的就別出來搞笑了  你給不給券那些人也159F 05/25 12:42
evaras: 只會買民生用品啦   你怎不提那些券救了多少店家的生意
unexpect: 推啦 退稅最簡單 為什麼高官就是聽不進去161F 05/25 12:51
edoggiagia: 這想法確實不錯162F 05/25 13:02
coyoteY: 退稅也是到明年,等今年算出預估數才去做調整吧163F 05/25 13:03
yushes920179: 很簡單的選項164F 05/25 13:04
yushes920179: 政府就是不會
abc0922001: 我覺得不錯欸166F 05/25 13:08
Kenda11: 推167F 05/25 13:23
vi000246: 計程車會靠北你168F 05/25 13:36
Jwhat: 推169F 05/25 13:41
Colitas: 退稅排貧 一定會有爭議吧170F 05/25 13:44
agow: 二樓就……唉171F 05/25 13:54
sding: 你有腦 所以沒辦法當官172F 05/25 13:56
prkfcpr: 因為官員大都腦殘173F 05/25 14:53
imhideji: 富人消費能力本來就高了 覺得退稅效果不大174F 05/25 14:54
imhideji: 反而對中~中下來說-1+3滿有吸引力
JeffMnO4: 首先這要算看看你這個方法的退稅總額有沒有比目前的消176F 05/25 15:36
JeffMnO4: 費券方案來得高,就算是高好了,你退成消費券的做法會
JeffMnO4: 讓絕大部分的人只消費了消費券的金額而沒有額外支出。
JeffMnO4: 馬囧那次消費券的研究結果就是失敗的,為什麼一堆人以
JeffMnO4: 為那次很成功值得再做?
JeffMnO4: 所以這次改1000換3000就是為了要你保證多消費1000元,
JeffMnO4: 而不是只花票面上的金額
hhbbookao: 2f說的好 當初罵馬的人應該都選上總統了183F 05/25 15:40
b00668880: 我不用繳稅,但也不符紓困資格啦幹!184F 05/25 15:55
howerd11: 我也覺得退稅才合理185F 05/25 15:59
howerd11: 我繳稅一直被拿去紓困 大傻B真的幹
gustavvv: 你退稅我們要怎麼拿錢給防疫英雄小黃?187F 05/25 16:10
Athanasius: 退稅轉消費券也是不錯想法  但是政客沒油水可撈188F 05/25 16:19
catvsdog: 這樣怎麼圖利小黃跟免繳稅的房東跟大地主?189F 05/25 16:37
perovskite: 退稅合理+1 乖乖繳稅的受薪階級去紓困地下經濟有錢人190F 05/25 16:44
perovskite:  超好笑的
black1x2y3z: 可是退稅的錢又不一定會拿出來花192F 05/25 16:59
supertsao: 好方法不過不可能 左膠就喜歡搞大鍋飯人人有獎193F 05/25 17:01
jonaswang01: 超收也不會退啦,你各位自己舉證想辦法194F 05/25 17:42
ppp1111: 一開始就錯誤定調了195F 05/25 19:04
s56565566123: 推196F 05/25 19:10
MidoBanA: 推197F 05/25 19:15
leo761212: 有道理198F 05/25 20:26
lockbacker: 弄個能讓人領的政府才認為有感阿199F 05/25 21:14
Treant: 退稅成為消費券是最好的啦 可惜政客當然不愛 票少啊200F 05/25 22:53
kevin552216: 退稅成消費券很合理阿,逼著要花掉,有些人可能瞬間201F 05/26 02:43
kevin552216: 就多幾十幾百萬必須期限內花掉的錢,也只能到處大灑
kevin552216: 幣
shownlin: 我覺得合理204F 05/26 06:48

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 289 
作者 zzahoward 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-05-25 12:39:50 (台灣)
     (編輯過) TW
要繳稅的有錢人  這就柯粉最痛恨的資本家  現在還幫資本說話?   喔 氣氣氣氣氣
PS:100萬個年輕人有30萬有繳稅就該偷笑了  多半根本不用繳稅  免稅爽到誰?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇