※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-25 16:37:39
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 3千元振興券人人皆可領 付1,000換3,000
時間 Mon May 25 15:35:27 2020
看到一些人在護航 快笑死了
先從幾個護航論點吐槽
1.幫的是企業 不是你一般民眾
好阿 幫企業 那干一般民眾屁事
好阿 幫企業 那干一般民眾屁事
好阿 幫企業 那干一般民眾屁事
還要人民先拿1000出來幫你做政策執行喔?
你直接國庫補助企業不就好啦
這樣區公所 里長還不用加班 少出加班費
2.1000+3000=4000
這點跟第一點算是要合併論述
什麼叫做我花1000可以得到3000=金流活動了4000
第一 1000是給政府 流給誰???
第二 雖然我可以多得2000的物品 但是我還是只花1000
第三 券到企業就卡死了 等於拿一般民眾的錢去爽企業 但企業又要卡現金代墊
所以說有讓現金流動 流在哪裡 錢先給政府變成券就不是現金了
3.你花錢幫企業賺錢 等於你也賺錢
這句論點整個黑人問號
你公司就算多了50%營利 跟你勞工到底有三小關係?
你怎麼會賺錢???? 邏輯???
老闆邏輯少賺50萬=虧50萬
多50%營利只是剛好打平啦 沒有要加薪或是發獎金ㄛ 揪咪
然後
這跟多少錢根本無關
有些人還跳針說 有就好了還嫌少
盲目護航的人真的很可憐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.197.227 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UotL1ms (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590392129.A.C36.html
※ 同主題文章:
05-25 08:54 ■ [新聞] 3千元振興券人人皆可領 付1,000換3,000
05-25 09:04 ■ Re: [新聞] 3千元振興券人人皆可領 付1,000換3,000
05-25 11:31 ■ Re: [新聞] 3千元振興券人人皆可領 付1,000換3,000
05-25 15:29 ■ Re: [新聞] 3千元振興券人人皆可領 付1,000換3,000
● 05-25 15:35 ■ Re: [新聞] 3千元振興券人人皆可領 付1,000換3,000
05-25 15:51 ■ Re: [新聞] 3千元振興券人人皆可領 付1,000換3,000
→ : 第一點說的對XDD 這就是好笑的點1F 05/25 15:36
→ : 一直想辦法剝民眾一層皮給企業XDDD
→ : 一直想辦法剝民眾一層皮給企業XDDD
→ : 券還要印製處理成本 還要被限制用途 人民比較愛現金3F 05/25 15:36
推 : 你沒說到愛嫌就不要領4F 05/25 15:36
→ : 勞工是心裡最軟的那一塊5F 05/25 15:37
→ : 拿薪水繳稅 然後政府再跟你要錢補助企業6F 05/25 15:37
噓 : 吱吱表示：覺得爛不要領7F 05/25 15:37
→ : 一班民生用品和攤販也都可以用，不是嗎？8F 05/25 15:37
跟買啥無關
1000換成3000後 就不是現金流了 1000就在國庫 從來就沒有在市場
企業還要代墊 這個券又不是馬上變現金 企業可以拿這個券去進貨或是付房租?
推 : 等著看這個笑話政策9F 05/25 15:37
→ : 原來鄉民都不在企業上班哦,想必老闆虧錢要解僱員工10F 05/25 15:38
推 : 真的不懂經濟...(笑死11F 05/25 15:38
→ : 也都跟民眾無關12F 05/25 15:38
你再供三小阿?
→ : 好啦 你覺得爛真的不要領...13F 05/25 15:38
→ : 所以人人都是公務員嗎？靠國家吃飯當然不用怕企業會14F 05/25 15:38
你到底在供三小ㄚ????
噓 : 老闆獲利就不會開除你，讓你有時間上班偷發文15F 05/25 15:39
→ : 倒.好奇痛恨企業的柯粉們是在哪上班啊16F 05/25 15:39
邏輯奇葩
→ : 護航不了就放大絕 不爽不要領17F 05/25 15:39
推 : 真的要這樣護航 有企業才有勞工? 幹 笑崩18F 05/25 15:39
推 : 我只想問我買回來的這3000有時效性嗎？19F 05/25 15:40
→ : 公司賺錢員工不一定賺錢，但公司賠錢員工會被裁員啊XDD20F 05/25 15:40
→ : 還有不爽不要領的 幹真的就剩這種護航?21F 05/25 15:40
※ 編輯: Cory5566 (1.200.197.227 臺灣), 05/25/2020 15:41:24推 : 怕公司賠錢直接發啊，等下是不是講不贏又在那窮鬼了？22F 05/25 15:41
→ : 問題就是這3K能幫到特定受影響的企業嗎?23F 05/25 15:41
推 : 本來就雞肋政策 如果又有時效性 我就他x的......24F 05/25 15:41
推 : 用現金,替代效果100%,就消費券的報告來說,經濟幫助等於025F 05/25 15:41
→ : 根本沒戰力也敢出來護航丟臉XDDD26F 05/25 15:41
推 : 就直接補助企業不就好了 愈搞愈亂27F 05/25 15:42
→ : 政府根本沒人敢保證啊28F 05/25 15:42
→ : 幫不了什麼啦 這券肯定在日常消費用掉拉29F 05/25 15:42
→ : 直接拿稅金補助不覺得挖錢，花1000買到市值3000的東西覺30F 05/25 15:42
→ : 得政府挖錢，這不是窮鬼不然是...？
→ : 得政府挖錢，這不是窮鬼不然是...？
又一個邏輯奇葩
推 : 護航的很多有特定立場的啊 簡稱白痴XD32F 05/25 15:42
推 : 因為太智障無法護航 開始洗錢是要給企業阿XDD33F 05/25 15:43
→ : 那你不會發2000喔笑死34F 05/25 15:43
噓 : 本來就是有企業才有員工啊,不然失業率上升關不關民眾35F 05/25 15:43
→ : 的事啊
→ : 的事啊
我通篇有說"痛恨"企業嗎 邏輯真的別於常人XDDD
推 : 真的是傻眼政策 紓困振興真得一團糟37F 05/25 15:43
→ : 你這券可以降低失業率喔XDDD 你是????38F 05/25 15:43
推 : 護航邏輯死去39F 05/25 15:44
→ : 這券可以降低失業率喔XDDDD 我真的笑死40F 05/25 15:44
→ : 所以發這券金流流動還是在政府上阿 還是跟直接發一樣啊41F 05/25 15:44
推 : 這種破爛政策還能護航的下去也是很厲害啊 XDDDDDDDD42F 05/25 15:45
→ : 講經濟的也是智障 這券就不是現金 沒有現金流的效果43F 05/25 15:45
→ : 還國家直接補助，做夢做大一點啦，全部都收購國營，國營44F 05/25 15:45
→ : 起業讚讚，嘻嘻
→ : 起業讚讚，嘻嘻
腦羞了 哈哈 國營企業都民營化了 你還在國營
※ 編輯: Cory5566 (1.200.197.227 臺灣), 05/25/2020 15:46:11
推 : 如果沒有時效性 又缺乏短期振興經濟的原意... 這邏輯.46F 05/25 15:45
→ : 所以旅遊業國家補助了?47F 05/25 15:45
→ : 說錯 國家營業了= =
→ : 說錯 國家營業了= =
推 : 哈哈哈不是窮鬼就是無意義的廢話，你到底護不護得了ˋ49F 05/25 15:46
→ : 這個爛政策啊？
→ : 這個爛政策啊？
推 : 既得利益者啊51F 05/25 15:47
推 : 我是不說爛拉 但完全看不出跟馬冏的差別52F 05/25 15:47
推 : DPP很多經濟學者都在罵馬英九的消費券53F 05/25 15:47
→ : 我覺得這時機還要企業用現金流代墊真的很糟，除非月結54F 05/25 15:47
護航的都沒看到這點 寫出來了還裝死
到企業手上的根本不是現金 那本來的開支怎麼辦
只是先替政府賣空而已 資金一樣軋不過
→ : 喔可以說比馬冏更爛 因為要先掏1000還要多限制55F 05/25 15:48
→ : 今天有機會推出自己版本的方案結果被電到變成智障56F 05/25 15:48
→ : 直接紓困企業就好 不用全民花費1000給政府去救57F 05/25 15:49
→ : 減稅，延緩課徵都是手段，偏偏要從民眾拿 不被電才怪
→ : 減稅，延緩課徵都是手段，偏偏要從民眾拿 不被電才怪
噓 : 限制就是為了補助到特定產業啊，不要限制直接灑錢誰都會59F 05/25 15:49
→ : 啦，不過你這種只是要酸的吼，講幾次一樣還是用一樣的東
→ : 西酸，裝睡仔吼
→ : 啦，不過你這種只是要酸的吼，講幾次一樣還是用一樣的東
→ : 西酸，裝睡仔吼
所以直接補助不能補助到特定產業 那小黃司機是在哈囉?
我提的三點有講產業別嗎 開始跳針了?
噓 : 這麼虧你可以不要領62F 05/25 15:50
哈哈 我裡面有說我很虧嗎?
推 : 你跟菸粉認真就輸了 一群腦袋被活摘的殭屍63F 05/25 15:50
![[圖]](https://i.imgur.com/Ols1q1Jh.jpg)
→ : 你到底要不要限制特定產業啦？反過來問啦，現在什麼產業66F 05/25 15:52
→ : 是業績反而提升但沒被限制的？
→ : 是業績反而提升但沒被限制的？
你到底在供三小 跳針問我的問題 我在這篇沒有提到阿 是在哈囉?
→ : 補助小黃旅遊業又要酸6萬，政府花錢讓你搭小黃花少一點還68F 05/25 15:54
→ : 是酸，到底..？
→ : 是酸，到底..？
建議你看清楚前後文 我的重點是 小黃可以直接補助
振興企業要民眾先花錢 有看懂嗎?
推 : 原來是 因為小黃可以拿錢 眼紅的人啊~~70F 05/25 15:57
又是一個語文理解奇葩?
→ : 你真的喜歡可以開小黃喔 現在有多元計程車~~71F 05/25 15:57
你對不起你老師
推 : 就是個還要貼錢的爛政策…72F 05/25 15:58
→ : 而且就算月結對一些壓力吃緊的也扛不住73F 05/25 15:58
推 : 小黃瞎撒六萬跟什麼拿去搭小黃省一點有屁關係XDD 好像74F 05/25 15:59
→ : 小黃這樣沒拿到錢一樣，更讓人想罵好嗎？一直閃原po回
→ : 小黃這樣沒拿到錢一樣，更讓人想罵好嗎？一直閃原po回
推 : 我要給企業3000 麻煩你幫我出1000這樣的概念76F 05/25 15:59
→ : 你的幹嘛？77F 05/25 15:59
噓 : 所以掏錢買商品還享折扣到底在不滿什麼...？78F 05/25 15:59
跳針厲害 你要不要看你這句反問的問題 跟我此篇說到的問題有三小關係?
→ : 日結周結或隨時換的可能感覺政府未必想辦79F 05/25 16:00
→ : 不滿什麼？政府補助企業還要你幫忙出錢 懂了嗎？80F 05/25 16:01
1000換3000對消費的人是賺
但是我這篇 偏偏就沒有說多或少的問題 有人一直跳針給你了還不爽 真的很可憐
噓 : 噗，你的那套不就國營企業...？虧損政府吸收政府補助我也81F 05/25 16:01
→ : 會啊，笑死
→ : 會啊，笑死
你的閱讀能力我只能佩服 我才笑死 也替你中文老師難過
照你邏輯論 小黃=國營企業囉?
推 : 煙粉:不爽不要領83F 05/25 16:02
→ : 笑死人，政府拿錢補助還不是拿稅金，到底...？84F 05/25 16:02
我一直沒有說不能直接補助好嗎 是不是都你一直在說直接補=國營
推 : generally就DPP喊跳海就會跟著跳的護航仔啦，不要85F 05/25 16:04
→ : 跟他計較
→ : 跟他計較
→ : 真的覺得某些店該倒的就不要去消費市場機制退場嘛...省的87F 05/25 16:05
→ : 政府還要花錢養一些沒競爭力的企業
→ : 政府還要花錢養一些沒競爭力的企業
放大絕了 開始戰企業 該倒的你就倒一倒吧
噓 : 除非政府不讓業者馬上換成現金，不過重點也不是墊錢的89F 05/25 16:05
→ : 奇怪，你沒吃虧，那是在靠夭什麼？90F 05/25 16:05
哈哈 你也沒吃虧 幹麻在這篇推文靠腰
→ : 直接國庫補助，不看業績，這...怎麼看都比公務員廢吧...91F 05/25 16:06
所以你這句是不是又再靠腰政府補助小黃囉 XDDD
※ 編輯: Cory5566 (1.200.197.227 臺灣), 05/25/2020 16:07:30
推 : 就1450啊，連小英放個屁也是香的92F 05/25 16:06
→ : 本來就是要幫中小企業了，台灣有一百多萬間啊93F 05/25 16:06
→ : 唷喔，納稅了對政策不滿叫做靠夭喔？你有沒有靠夭過國94F 05/25 16:07
→ : 民黨？換人執政了學著當執政黨好嗎，不然選你上來吃屎
→ : 的？
→ : 民黨？換人執政了學著當執政黨好嗎，不然選你上來吃屎
→ : 的？
→ : 就市場機制啊，只是現在市場緊縮的太厲害一堆人直接失業97F 05/25 16:08
→ : 會造成問題而已，活在資本主義世界不相信市場機制...嘻嘻
→ : 會造成問題而已，活在資本主義世界不相信市場機制...嘻嘻
推 : 沒吃虧為啥不能嘴阿? 阿就爛政策還不能講勒XDDDDDDDD99F 05/25 16:08
推 : 推100F 05/25 16:08
→ : 無差別補助小黃跟市長機制有什麼關係www你調查過小黃101F 05/25 16:09
→ : 哪些載客率優良的？
→ : 哪些載客率優良的？
→ : 贏在哪？贏在市場機制啊，會消費的物品至少是有競爭力的103F 05/25 16:11
→ : 吧？這還不用政府調查而且有太多主觀意識，懂？
→ : 吧？這還不用政府調查而且有太多主觀意識，懂？
你到底要跳針到啥時候 你的推文跟我說的三點有三小關係?
※ 編輯: Cory5566 (1.200.197.227 臺灣), 05/25/2020 16:13:47
→ : 主你的頭www那效用不就跟馬版的消費卷根本沒區別，反105F 05/25 16:13
→ : 正民生用品有買到就是市場機制有消費，然後多花1000這
→ : 個鳥步換更少的錢。廢到爆
→ : 正民生用品有買到就是市場機制有消費，然後多花1000這
→ : 個鳥步換更少的錢。廢到爆
推 : 你要想想那些護航領紓困的其實很慘108F 05/25 16:17
→ : 能領紓困基本生活都有困難了吧
→ : 就不要對它們太苛責 體諒他們一下
→ : 能領紓困基本生活都有困難了吧
→ : 就不要對它們太苛責 體諒他們一下
→ : 其實就是消費券 可能是擔心發免錢的 民眾就會懶得用 因此加111F 05/25 16:18
噓 : 你就有成見，當然看什麼都是跳針...看不見的手去讀一下啦112F 05/25 16:18
不是我有成見阿 是你推文跟我提的三點到底有三小關係
我在這裡等你回覆 不要笑死人
推 : 消費券是能幫到多少企業啦，幫的到工場製造業是不113F 05/25 16:18
→ : 收1000塊 現在只能這樣善意去想114F 05/25 16:18
→ : ，笑死115F 05/25 16:18
→ : 是？116F 05/25 16:18
※ 編輯: Cory5566 (1.200.197.227 臺灣), 05/25/2020 16:20:12→ : 1.金額太小 2.消費券不是現金流 振興效果有限拉117F 05/25 16:19
→ : 但是加收這一千 是很浪費大家時間118F 05/25 16:19
→ : 所以效果不會跟馬的消費券差太多 但是更難用 ㄏㄏㄏ119F 05/25 16:20
→ : 然後消費券的結果 應該會覺得金額太小 成效不夠 結果發更120F 05/25 16:20
→ : 少
→ : 少
→ : 要罵還不簡單 拿之前DPP罵馬的複製貼上就好122F 05/25 16:22
推 : ok 懂了 消費券確實會造成金錢無法流動的問題123F 05/25 16:22
→ : 但現金流也會碰到民眾直接存起來 不消費的問題啊
→ : 但現金流也會碰到民眾直接存起來 不消費的問題啊
馬英九的消費券你怎麼存告訴我? 用賣的? 那蔡英文的振興券不能賣?
※ 編輯: Cory5566 (1.200.197.227 臺灣), 05/25/2020 16:25:36
推 : 藍綠粉都是___125F 05/25 16:26
噓 : 好了啦，交易是公平買賣，本來就沒有爽到誰，不爽不要買126F 05/25 16:26
→ : 啦（不要再跳針，真的不爽不要買），卡現金流的企業應該
→ : 是要紓困而不是振興，這也不是政策的問題，除了現金還有
→ : 損益，現金流沒問題但消費慾望低就是會造成虧損，這才是
→ : 啦（不要再跳針，真的不爽不要買），卡現金流的企業應該
→ : 是要紓困而不是振興，這也不是政策的問題，除了現金還有
→ : 損益，現金流沒問題但消費慾望低就是會造成虧損，這才是
推 : 欸欸欸我發現你寫的滿清楚了 振興券沒辦法進入金流 要130F 05/25 16:27
→ : 這個政策要救的，懂？131F 05/25 16:27
從頭到尾不都是你在跳針 所以你又有針對我說的三點個別回應了嗎 等你
→ : 現金時企業要代墊 反而先花1000元現金的民眾 這現金已132F 05/25 16:27
→ : 經入了政府的金流
→ : 這麼清楚還看不懂 或護航 我才只有信仰了吧？
→ : 我猜
→ : 經入了政府的金流
→ : 這麼清楚還看不懂 或護航 我才只有信仰了吧？
→ : 我猜
推 : 振興只是引子要民眾額外消費才是真的，至於你說為何要136F 05/25 16:28
→ : 用這種方式，抱歉我不知道…
→ : 用這種方式，抱歉我不知道…
推 : 振興券爛到沒人想買吧XDDD138F 05/25 16:28
推 : 你台灣價值已歸零...139F 05/25 16:28
※ 編輯: Cory5566 (1.200.197.227 臺灣), 05/25/2020 16:29:09→ : 貪小便宜大對決140F 05/25 16:29
→ : 遇到現金流的要碼紓困要碼貸款，早就再做了啦，到底...？141F 05/25 16:29
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 359
4樓 時間: 2020-05-25 17:45:36 (台灣)
→
05-25 17:45 TW
在那邊扯 1000+3000=4000的基本上跟邏輯智障沒啥兩樣 因為真實是 1000+2000=3000才是正確的好嗎 不過憨菸糞基本上跟邏輯智障沒啥兩樣就是了
回列表(←)
分享