顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 641
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-28 12:37:17
看板 Gossiping
作者 james732 (james732)
標題 Re: [問卦] 有沒有現在都沒人PO風力發電狀況的八卦
時間 Thu May 28 10:44:50 2020

我在5/20的時候放了一隻程式，每10分鐘去抓台電的資料
資料庫大概長這個樣子
https://i.imgur.com/lybZAmy.png
[圖]
 

其實時間還不夠長，不過可以先跟大家分享一下
風力發電的「小計」目前有1099筆
做成折線圖就是這個樣子
https://i.imgur.com/dskOFUB.png
[圖]
 

風力總發電量：755.1MW
最大值：344.9MW = 45.6%
最小值：1.5MV   = 0.19%
平均值：93MV    = 8.66%

太陽能發量的「小計」目前共有1100筆
做成折線圖就是這個樣子，當然不意外的晚上都是0
https://i.imgur.com/4Sfeex8.png
[圖]
 

太陽能總發電量：3872.1MW
最大值：2446.8MW = 64.9%
最小值：0
平均值：384.7MW  = 10%

再加一張圖，把風電跟太陽能疊在一起
https://i.imgur.com/uQ6aUtK.png
[圖]
 

做為對比，核二與核三廠一部機組約950MW，共有4部
台中火力發電廠一部機組550MW，共有10部

如果把燃煤、燃氣、民營燃氣都加上去
https://i.imgur.com/m8Lke82.png
[圖]
 

我這次用的資料都在這裡
風力 https://ideone.com/WOwjPD
WOwjPD - Online IDE & Debugging Tool - Ideone.com
Compile various programming languages online. Add input stream, save output, add notes and tags. ...

 
太陽能 https://ideone.com/xDCmBI
xDCmBI - Online IDE & Debugging Tool - Ideone.com
Compile various programming languages online. Add input stream, save output, add notes and tags. ...

 
日期、時間、小計

如果有興趣更進一步分析的話可以跟我說 :)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.143.193 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UpoMdkC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590633895.A.B8C.html
推 TIC05: 好東西 推1F 05/28 10:45
推 astrayzip: 風力這個曲線有夠可怕不實用2F 05/28 10:46
→ astrayzip: 等於三天兩頭就要靠火力燃氣撐
推 jjoonnyy: 8.8+10%，台灣綠能竟然佔了20% 真的轉型成功了4F 05/28 10:49
推 Totti: 讚，本日優文5F 05/28 10:49
→ jjoonnyy: 感謝小英總統 堅持綠能的建設 之後應該可以更高6F 05/28 10:50
→ jjoonnyy: 2025廢核是可以實現的
→ joe2: 離岸風電才第一年就20%   之後不就上太空了?8F 05/28 10:50
推 Kakehiko: 落差這麼大.....真的要拿它當基載？9F 05/28 10:51
推 astrayzip: 當基載就智障啊10F 05/28 10:51
→ jjoonnyy: 樓上沒那麼強啦 是8.6(風電) + 10%(太陽能啦)11F 05/28 10:51
→ astrayzip: 綠能基載=燒天然氣12F 05/28 10:52
→ jjoonnyy: 我相信之後離岸風電更完整後 綠能的占比會更高13F 05/28 10:52
→ Kakehiko: 不到台灣 不知道大躍進還在搞14F 05/28 10:52
→ astrayzip: 看那曲線，綠能越高你燒天然氣越多15F 05/28 10:52
推 TIC05: 本來就沒說要當基載，謠言聽太多了吧16F 05/28 10:54
→ TIC05: 火力本來就是主力，一直都沒變過
推 astrayzip: 哪裡沒講過？綠能取代核能提了幾次了18F 05/28 10:55
※ 編輯: james732 (223.137.143.193 臺灣), 05/28/2020 10:56:22
→ astrayzip: 核能不是基載難道是尖載19F 05/28 10:56
→ TIC05: 綠能是要拿來補核電退役的缺口20F 05/28 10:56
→ astrayzip: 燃氣取代核能的事實美化成綠能取代核能21F 05/28 10:56
推 Kakehiko: 火力是主力(X) 燃煤火力才是主力(O)22F 05/28 10:57
→ astrayzip: 某T你馬上自打臉幹嘛…23F 05/28 10:57
→ astrayzip: 核電退役的缺口就是基載缺口啊
推 jorden: 綠能快衝上20% 不然根據國際情勢 以後只會供不應求25F 05/28 10:58
→ Kakehiko: 綠能補核電 不就是當基載嗎？26F 05/28 10:58
推 TIC05: 某a目幹+跳針最在行27F 05/28 10:58
→ astrayzip: 綠能照這發電量起碼要衝40%才夠用28F 05/28 10:58
→ astrayzip: 裝置容量太美好實際上發電量太慘
推 jjoonnyy: 樓上 小英能源政策繼續下去 40%不會是夢想30F 05/28 10:59
→ Kakehiko: 核電就基載啊 你拿綠能補核電缺口不就是拿綠能當基載？31F 05/28 10:59
→ TIC05: 就有在做了，酸民只會嘴32F 05/28 10:59
→ jjoonnyy: 現在優良的企業 例如台GG 也都是用綠電為主喔33F 05/28 11:00
推 TIC05: 吵基不基載有洨用，核電退役怎麼補，酸民只會酸34F 05/28 11:01
→ hank12332: 別吵了，核一二退役原地再蓋核五六     都不用找土地啦35F 05/28 11:01
→ TIC05: 沒有建設性的屁話就少講36F 05/28 11:02
推 jorden: 除了綠電  智慧電力調度也是很重要 缺離岸風電這塊37F 05/28 11:02
推 reason825: 風機多一點再來評論吧，別這麼急38F 05/28 11:03
→ TIC05: 原地蓋？核電廠退役一樣還要當核廢料儲藏池39F 05/28 11:03
推 astrayzip: 台GG最好綠電為主40F 05/28 11:03
→ jorden: 台GG不買綠電不行 再生能源倡議RE100 一堆大公司都簽了41F 05/28 11:04
→ astrayzip: 有洨用哦，跟你電價漲不漲有密切關係啊42F 05/28 11:04
→ jorden: 綠電用不到20%得不到認證43F 05/28 11:04
→ astrayzip: LNG比燃煤貴很多，一樣要火力家園當然燃煤為主44F 05/28 11:04
推 TIC05: GG目前的確不是綠能為主，但綠電比例每年都被要求要提高45F 05/28 11:04
推 astrayzip: GG自己有能力蓋綠電廠啊46F 05/28 11:05
再加個圖，如果把燃煤、燃氣、民營燃氣都加上去
https://i.imgur.com/m8Lke82.png
[圖]
 
看起來目前補充尖載的是民營燃氣
※ 編輯: james732 (223.137.143.193 臺灣), 05/28/2020 11:06:13
→ jorden: 在十年綠電要佔32% 台GG自己蓋太陽能案場還來得及47F 05/28 11:05
→ astrayzip: GG都打算自幹民營太陽能自用來應付re100了48F 05/28 11:05
→ astrayzip: 能讓他自幹沒必要用你我漲電價來犧牲
→ hank12332: 不過也沒政黨力推核電廠，鄉民還是洗洗睡吧50F 05/28 11:05
→ jorden: RE100會員有一堆國際品牌 以後台灣代工廠也會被要求20%綠51F 05/28 11:06
推 TIC05: 發電、儲能、智能電網配電，缺一不可，酸民單看發電就高潮52F 05/28 11:07
我很樂意用數據來討論，請問儲能、智能電網有什麼參考數字嗎？
※ 編輯: james732 (223.137.143.193 臺灣), 05/28/2020 11:07:45
→ astrayzip: 就說了台GG能自幹，其他企業比照就好53F 05/28 11:07
→ jorden: 樓上正解54F 05/28 11:07
→ astrayzip: 台灣要做的是把燃氣降低綠電丟去尖載55F 05/28 11:07
噓 cca1109: 屁勒 其他公司最好有能力自幹56F 05/28 11:07
→ jorden: 智慧電網配電這塊台灣剛起步 還太慢 希望慢慢進步57F 05/28 11:08
→ astrayzip: 核電已經被民意否定，起碼要把燃氣+綠電撐基載的蠢事58F 05/28 11:08
→ TIC05: 發電開源已經在做了，儲能、智能電網配電做到哪才是下一步59F 05/28 11:08
→ astrayzip: 從能源政策除掉，沒事把尖載的東西拿去基載幹嘛60F 05/28 11:08
→ jorden: 發電這塊 連燃煤的原料都會被限定61F 05/28 11:09
→ astrayzip: 哪裡沒辦法自幹？農地都能種電了62F 05/28 11:09
→ astrayzip: 如果自幹不了=沒利益沒人要自幹=對國家沒影響
→ jorden: 智能電網配電已經有好幾家中盤商在賣電了64F 05/28 11:10
推 TIC05: 又在自打臉，上面還在嫌綠電不夠穩，下面又叫大家自幹65F 05/28 11:10
→ antonny: 工讀生要派好幾批分批去手動轉你不知道?66F 05/28 11:11
推 cca1109: http://i.imgur.com/iAeFIBb.jpg67F 05/28 11:11
[圖]
 
→ cca1109: 9.2的世界觀 全世界都在擁核反綠電68F 05/28 11:12
推 ccufcc: 推69F 05/28 11:13
推 tim32142000: 感謝資料視覺化70F 05/28 11:14
推 cjtv: 會寫程式真的讚讚71F 05/28 11:15
推 superww: 飯盒的世界地圖裡只剩德國不就好棒棒72F 05/28 11:15
噓 cca1109: 日本根據第五次能源基本計畫，2030年電力能源構成目標為73F 05/28 11:16
→ cca1109: 再生能源22至24%
→ cca1109: 智障9.2以核養綠的綠呢 腦殘反綠
→ flybirdy: 不錯欸看得很清楚76F 05/28 11:16
推 superww: 日本計畫核電也還是20-22%77F 05/28 11:17
推 jamescrw: 有資料不錯 哪像一堆人都只貼0%時候來嘲諷..78F 05/28 11:18
推 iWatch2: FB apple google都以100%綠電為目標 天知道會不會有更多79F 05/28 11:18
→ iWatch2: 外商跟進
→ cohungogogo: 因為理組只要知道有近0%就可推估的出 資料視覺化是81F 05/28 11:19
→ cohungogogo: 做給文組理解用的
→ iWatch2: 不然GG也不會想自己蓋綠電廠了83F 05/28 11:19
推 zeyoshi: 笑死 風電比只能發半天的太陽能還不如84F 05/28 11:20
→ cohungogogo: FB講的綠電是水電核融氫電這些可當備載的 不是風光電85F 05/28 11:21
推 a1000359: 推整理86F 05/28 11:21
→ cohungogogo: FB這些資訊業的設備更怕電流不穩 會玩風光電就是耍苯87F 05/28 11:21
推 lonelysin: 推88F 05/28 11:25
推 astrayzip: 那些大企業也是買憑證，實際上還是用火力核能等基載89F 05/28 11:25
推 shinkiro: 不穩，難道你要用核能？綠共說會爆就會爆。90F 05/28 11:25
推 p1227426: 推91F 05/28 11:25
→ shinkiro: 反正不夠改燒火力，不爽不要用電92F 05/28 11:26
→ astrayzip: 綠電拿去尖載就好，有發電就能請憑證，沒必要去撐基載93F 05/28 11:27
→ astrayzip: 而且台灣中小企業為主，民營電廠法規也逐年放寬，大企
→ astrayzip: 業真要搞憑證自己弄民營燃氣+綠電廠自己搞就好
推 OSDim: 兄Day你這個不錯ㄛ96F 05/28 11:28
→ astrayzip: 看看碳稅那些都炒多久還沒個東西出來，沒必要在國家能97F 05/28 11:29
→ astrayzip: 源轉型期幫他們搞綠電
推 markhbad54: 台積積才不是以綠能為主，99F 05/28 11:29
→ markhbad54: 而是願意花綠能的價格買"穩定"的供電
→ astrayzip: 先把核電缺口務實點用燃煤補齊再說101F 05/28 11:29
推 jjoonnyy: 我竟然看錯了 那%是總發電量的%數 不是綠能占比 XD102F 05/28 11:31
以總發電量來說
風力755.1MW佔所有裝置容量的1.607%
太陽能3872.1佔所有裝置容量的8.239%
也就是台電網站的：https://tinyurl.com/y4s3vrog
這兩個值：
https://i.imgur.com/1XafE9B.png
[圖]
 
https://i.imgur.com/y4BjHML.png
[圖]
 
→ astrayzip: 台灣未來已經定調是火力家園了，好好正視燃氣貴改用燃103F 05/28 11:31
→ astrayzip: 煤才是務實之道，新式燃煤電廠污染也沒那麼嚴重
→ jjoonnyy: 那風電加太陽能平均值 連一台核能或火力的機組都贏不了105F 05/28 11:32
→ astrayzip: 幹原來你不是反串喔106F 05/28 11:32
→ jjoonnyy: 反正 綠能是未來趨勢 一起加油~~107F 05/28 11:32
→ jjoonnyy: 就看太快 SOR
推 kinghtt: 綠能是趨勢不代表台灣現在就要大量使用吧109F 05/28 11:34
→ kinghtt: 從數據來看太陽能+風電就是不穩而且效率不佳
→ kinghtt: 搞智慧電網跟儲能裝置要空地跟錢,花這麼多成本後還要
推 cidcheng: 反正民調台灣人都支持漲電價嘛 www 大家加油112F 05/28 11:36
※ 編輯: james732 (223.137.143.193 臺灣), 05/28/2020 11:40:46
→ kinghtt: 靠火力發電,而且還選擇最貴的天然氣,又要蓋儲氣槽才穩113F 05/28 11:36
推 astrayzip: 趨勢也是20年以後的事情了114F 05/28 11:36
→ astrayzip: 現在技術都不成熟+都用國外廠商
推 fly616327: 推推116F 05/28 11:37
→ astrayzip: 你又練不到兵買人家不成熟半成品幹嘛117F 05/28 11:37
推 uuuu120: 綠能從來就不是當積載的 只有腦殘菸粉會信118F 05/28 11:37
→ kinghtt: 真的電價給你漲個三五倍蔡英文也拍拍屁股走人了119F 05/28 11:37
→ astrayzip: 明智點二十年三十年後技術起來再蓋綠能就好120F 05/28 11:38
推 superww: 太陽能發電曲線至少和用電量曲線是接近的 風電那個亂七八121F 05/28 11:38
→ superww: 糟的發電曲線 當比重越來越高 相信台電只會越來越頭痛
推 rcak801: 沒辦法當基載 那就不要當基載用 也不要宣傳是取代那些123F 05/28 11:38
→ rcak801: 基載就好 把資料畫出來 其實發出來的電力也是蠻可觀的
推 edwinrw: 推125F 05/28 11:38
→ astrayzip: 說不定到時候啥re100強制的才剛起步呢，看看那個碳交126F 05/28 11:38
→ astrayzip: 易前例
→ kinghtt: 兩兆瘋電撈錢才是真的,得標廠商是DPP的人,主導機關也是128F 05/28 11:39
→ rcak801: 至少有發電的時候理論上其他火力可以因應調整減少129F 05/28 11:39
→ kinghtt: DPP派的董事長,只有收錢的蟑螂才會大言不慚的來護航130F 05/28 11:39
→ rcak801: 然後對於一些矯情的歐美公司來說 供應商吃綠電也是一個131F 05/28 11:40
→ rcak801: 宣傳指標
推 palapalanhu: 推133F 05/28 11:40
推 elzohar: 之前Google來台設廠不就有要求使用綠電?134F 05/28 11:41
推 wowjesus: 哈哈哈哈 晚上不要用電阿 睡覺就好135F 05/28 11:41
推 towe77: 說個笑話:風電加太陽能可以互補，白天太陽能，晚上風力136F 05/28 11:42
→ rcak801: 不過儲能設施在全世界也都還在驗證階段 這些發電要是與137F 05/28 11:42
→ rcak801: 實際用電配合不起來 中間的損耗還是很麻煩
推 mmchen: 台灣有義和團和大躍進139F 05/28 11:43
→ serval623: 厲害！140F 05/28 11:43
推 George728: 厲害！141F 05/28 11:43
推 astrayzip: 儲能就別想了吧，綠電連每天尖峰都不夠穩定了142F 05/28 11:43
→ astrayzip: 根本沒餘力多發電以備萬一，結果還是燒天然氣
推 ioozar: 用愛發電 讚讚讚144F 05/28 11:44
推 vikingman: 讚145F 05/28 11:44
推 snio2427: 推146F 05/28 11:45
推 TIC05: 從以前火力就是主力了，帶什麼風向「定調火力家園」147F 05/28 11:45
→ TIC05: 酸民講一堆屁話，連個有建設性的發展方向都提不出乃
推 astrayzip: 核能反掉核四確定燃料棒送走就是定調啊149F 05/28 11:46
→ TIC05: 真是逢綠必反150F 05/28 11:46
推 kkenex: 台灣悲歌151F 05/28 11:46
→ astrayzip: 代表未來不轉彎的話台灣核能正式走向末路152F 05/28 11:47
→ TIC05: 不管廢不廢核都是火力家園，定啥定153F 05/28 11:47
→ astrayzip: 可憐，上面就說別做用燃氣取代燃煤當基載這種蠢事154F 05/28 11:47
→ astrayzip: 還當沒看到只會說人講屁話
推 kinghtt: DPP跟飯盒直接把未來建設的機會親手葬送還需要提啥未來156F 05/28 11:48
推 denyy555: 雙面母豬撈好撈滿157F 05/28 11:48
→ astrayzip: 其實台灣有心要搞是能把核能拉到30%以上啦158F 05/28 11:48
推 newinnovate: 專業推159F 05/28 11:49
→ astrayzip: 基載核能要大於燃煤不是做不到160F 05/28 11:49
推 TIC05: 改燃氣=》酸民：別做蠢事，大量燃煤=〉酸民：用肺發電161F 05/28 11:49
→ astrayzip: 不過民意斷掉這結果未來就定調是火力家園不是多元發電162F 05/28 11:49
推 jiayuan: 看起來風力跟太陽能都很穩定的不穩定阿 小英傑出一手163F 05/28 11:50
推 astrayzip: 可憐，不同人你也混在一起扯164F 05/28 11:50
推 ironkyoater: 你真厲害XD165F 05/28 11:50
→ TIC05: 怎樣都有人酸，反正老子就是要反綠166F 05/28 11:51
推 PHXD: 記得經濟部的智障作圖說 綠能重點在調節 到底要調節什麼167F 05/28 11:51
→ astrayzip: 因為綠電缺點就很多，只有無腦挺的才看不清168F 05/28 11:51
推 dream1124: 推整理169F 05/28 11:51
推 forsakesheep: 靠背怎麼有白痴自打臉然後就開始崩潰170F 05/28 11:52
→ forsakesheep: 妳他媽綠電就是廢還死不承認
推 startupownbs: 要靠智慧電網蓄電啊172F 05/28 11:53
目前台灣的智慧電網有比較具體的規畫嗎？
推 TIC05: 無腦最愛挺核，整天為了那20%不到的總電量在那邊吵173F 05/28 11:54
推 jaeomes: 以前那些都是趁0的時候po文174F 05/28 11:54
推 PHXD: https://i.imgur.com/yWt61P4.jpg 智障圖175F 05/28 11:54
[圖]
 
→ TIC05: 智障搞不懂整個能源方向，只會上網嘴176F 05/28 11:55
推 astrayzip: 能源方向就火力家園燃氣發電民眾喜迎漲電價177F 05/28 11:56
→ astrayzip: 建議你多跟大家宣傳，還一堆智障以為未來是綠電家園
→ TIC05: 文組看不懂，通通罵智障最快179F 05/28 11:56
或許你可以跟我一樣拿出一些數據來說明政府的方向 :)
推 kinghtt: 穩定20%基載電量不值得注意喔...飯盒智商不意外180F 05/28 11:56
→ astrayzip: 五月兩份民調裡面就不少了181F 05/28 11:56
推 PHXD: 文組被唬爛 是連基載到底是什麼都不懂 看些智障唬爛圖182F 05/28 11:57
→ astrayzip: 其實核電是當下20%基載+不反核未來40%基載183F 05/28 11:57
→ PHXD: 就覺得綠能好棒棒184F 05/28 11:57
→ astrayzip: 台灣機組是沒蓋滿就有20%185F 05/28 11:58
→ jiayuan: 再扯政府後腿 下次民進黨破千萬票186F 05/28 11:58
→ astrayzip: 一二三現地重蓋改用新式電廠+積極蓋終處廠187F 05/28 11:58
※ 編輯: james732 (223.137.143.193 臺灣), 05/28/2020 11:59:28
→ astrayzip: 能把核電拉到很高，不過民意不允許就是了188F 05/28 11:59
→ astrayzip: 用核電上限20%只是搞笑罷了
→ astrayzip: 這論點我也能說綠能就是廢物目前不到20%
→ astrayzip: 吹捧綠電潛力忽略核電潛力向來就是反核的文組觀點
推 f123456879: 反核=9.2真的有夠低能192F 05/28 12:01
→ f123456879: 說錯 挺核
→ astrayzip: 不過國家目前未來都是火力家園，希望反核能好好正視未194F 05/28 12:01
→ astrayzip: 來要選燃煤維持現狀還是用燃氣喜迎漲電價就是
目前看起來燃煤的名聲快跟核電一樣臭了，所以...
※ 編輯: james732 (223.137.143.193 臺灣), 05/28/2020 12:02:46
推 ticy: 綠能當主力？ 以後大家在家就不要用電好了196F 05/28 12:02
→ astrayzip: 別反完核跑去反火力又反漲電價，這種人還真不少197F 05/28 12:02
推 towe77: 再說個笑話，2020 總統候選人事實查核計畫把某人的能源198F 05/28 12:03
→ towe77: 歸類到 正確或者部分事實，看得快笑死，但真的發生帶風向
推 dolp: 推200F 05/28 12:04
推 southernwood: 推201F 05/28 12:04
→ towe77: 只能說識字裝文盲果然厲害202F 05/28 12:04
推 TIC05: 自己腦補「上限」兩個字然後又講一堆屁話203F 05/28 12:06
推 daniel90065: 加起來快10%，比我預期中的高欸204F 05/28 12:06
推 exceedMyself: 核電是基載 缺口當然是火力來補205F 05/28 12:08
推 towe77: 智慧電網也是問題叢叢，光是智慧電錶都裝不下去了，電網??206F 05/28 12:09
推 mcyangtw: 人人買特斯拉，就是大電容，問題就解決207F 05/28 12:09
推 astrayzip: 智慧電網就搞笑啦，你沒看到都扯分散式發電了208F 05/28 12:10
→ astrayzip: 直接無視電力大宗是生產耗電，工廠24小時用電這點
推 gustavvv: 猛210F 05/28 12:11
推 bigtail5566: 感謝整理211F 05/28 12:11
→ astrayzip: 為了省細枝末節的民間用電搞一個極度不穩的分散式幹嘛212F 05/28 12:11
→ astrayzip: 大國才需要各州分散發電省線損，島國是要搞啥分散電網
→ astrayzip: 你台北市插電廠都辦不到了要用啥當分散式發電基礎
推 towe77: 但是換智慧電表可以發大財阿，誰發財、誰散財就不好說了215F 05/28 12:13
推 b7278622: 缺一不可 但是都沒蓋起來啊 笑死216F 05/28 12:14
→ astrayzip: 是啊，九百萬戶的智慧電表市場可大了217F 05/28 12:15
推 MidoBanA: 感謝整理218F 05/28 12:15
推 hatephubbing: 酷耶！219F 05/28 12:15
推 RAY1203: 可憐吶 還有白癡在 我是人我飯盒220F 05/28 12:16
推 Plot3D: 認真推221F 05/28 12:18
→ Shermie: 你沒有感到我們小英執政後滿滿的愛嗎222F 05/28 12:19
推 mra2284: 推223F 05/28 12:20
推 notneme159: 幫推幫高調224F 05/28 12:25
推 sennacon: 感謝數據~但記得作滿一年來比較225F 05/28 12:25
目標是這樣，不過我會因為斷電或網路莫名其妙斷訊就漏資料，覺得頭痛
不知道有沒有什麼不用花錢租雲端的方法可以跑python並存個sqlite？
推 bizer: 綠電不夠用，你有用愛發電嗎？226F 05/28 12:25
※ 編輯: james732 (223.137.143.193 臺灣), 05/28/2020 12:27:23
→ ciswww: 離岸風電大部分都還在興建中甚至設計中，你所看到的發電量227F 05/28 12:27
→ ciswww: 數字來自以前蓋的那些較小規模的風力發電機
推 small91051: 風力.....慘成這樣還敢發展229F 05/28 12:30
推 ypj520: 幹嘛打覺青臉 你中共同路人？230F 05/28 12:30
推 astrayzip: 海洋竹南是離岸一樣烙賽啊231F 05/28 12:30
推 NCHUdog5566: 推232F 05/28 12:31
→ astrayzip: 自己去看發電曲線，蓋好的離岸沒比這曲線穩定到哪去233F 05/28 12:31
→ astrayzip: 一樣是要靠火力救援的拖油瓶
→ ciswww: 用陸上推算海上？235F 05/28 12:32
→ astrayzip: 就講海洋竹南了你眼睛瞎了嗎236F 05/28 12:32
→ astrayzip: 要不要我告訴你現在正中午他發電量只有幾%？
→ astrayzip: 「1.79%」大大，連民眾黨的民調都比他高啊

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 294　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-05-28 14:02:47 (台灣) 
→
alisis
　 05-28 14:02 TW 
現在規劃離岸風電到2025年總共有6338MV  目前只完成了128MV進度就2%  還早啦   而且你現在這個時間點5月底正好趕上風力發電最弱的時候  1-3月+10-12月這半年佔整年風力發電的70%  4-9月這半年只有30% 其中6月是最差的  你還真會挑時間
2樓 時間: 2020-05-28 14:36:09 (台灣) 
→
Zht123
　 05-28 14:36 TW 
上面的你就講明嗎 風力發電可不可以當基載電力 能不能一句話 如果你覺得不能 還要硬挺的話你的良心在哪裡 當然你覺得能的話 根本不用回文 反正四年就知道答案了不是嗎
3樓 時間: 2020-05-28 15:34:36 (台灣) 
→
XMEN
　 05-28 15:34 TW 
5-10月不就是夏天用電需求最大的時候
4樓 時間: 2020-05-28 22:11:22 (越南) 
→
kevin1959
　 05-28 22:11 VN
···
KNN 是長遠計劃 又不是蛋塔 一兩年內完成 幹你娘再多的數據也要看10年以上
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇