顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-30 07:56:51
看板 Gossiping
作者 excell (Soft On Demand)
標題 [新聞] 馬英九槓蘇貞昌不發消費券 「馬政府審計
時間 Fri May 29 17:40:29 2020


1.媒體來源:ETtoday新聞雲
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)


2.記者署名:記者蔣婕妤
※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題:
馬英九槓蘇貞昌不發消費券 「馬政府審計部」打臉:經濟成長不如預期
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文:
https://imgur.com/YZ3BcH7
[圖]
 
▲「馬政府時期」監察院審計部「中央政府振興經濟消費券發放特別決算審核報告」。
(圖/讀者提供)

前總統馬英九不滿蔡政府不發消費券,頻頻開嗆。不過,參與此次振興券規劃的黨政人士
翻開當年「馬政府審計部」的決算審核報告,卻顯示「消費券經濟成長不如預期」,「馬
政府的審計部打臉馬英九」。


新冠肺炎疫情趨緩,政府預計推出振興券促進消費。馬英九近日批評蔡政府不發消費券的
決定,「不要因為消費券是我發的就不做了」。對此,蘇貞昌29日一早受訪時回應,「馬
英九發的消費券,被監察院特別在事後審核的時候,已經明白指出它的替代性過高,對經
濟成長沒有幫助,所以我們記取教訓,不再重蹈覆轍。」


對於馬英九不斷出來宣傳自己的消費券,黨政人士相當不以為然,他指出,2010年「馬政
府時期」的監察院審計部所做的「中央政府振興經濟消費券發放特別決算審核報告」中,
清楚顯示消費券的發放效果不如預期。


根據該份審核報告的「重要審核意見」評論,點出振興經濟消費券的發放,替代效果偏高
。內文提到,「經問卷調查結果,評估消費券發放考量加碼效果後之替代效果,約67.41
%,未考量加碼效果則高達76.06%,即民眾將消費券用於原日常支出約72.07%,民眾不
會因有消費券購買較貴或較多商品,加碼消費效果未顯現,經模擬情境,消費券政策對本
年度經濟成長率之貢獻約0.28至0.43個百分點。」大家都拿去買日用品,等於沒有幫助到
需要紓困的商家,也沒有實質刺激消費。


「馬政府時期」的審計部評論消費券的效果,「以上情況顯示消費券之發放替代效果偏高
,又消費券未能多次流通,乘數效果有限,致對經濟成長之貢獻未如預期,經函請行政院
經濟建設委員檢討改善,作為嗣後擬定政策之參考。」


黨政人士表示,面對疫情衝擊經濟,政府採取紓困、振興兩階段作法,紓困主要要幫助「
真正有困難的人」,振興重點則是放在促進經濟發展。當年馬政府時期的審計部對消費券
的評論都清楚顯示效果不如預期,根本是「 馬政府自己的審計部罵馬英九的消費券」。

黨政人士強調,這次蘇貞昌對振興券的要求正是「好用、好領、好刺激」,要排除掉替代
性消費才能真正的刺激市場經濟,替受到疫情衝擊的市場注入活水,要用最有效率也最便
民的方式讓全民都能參與這次的振興經濟盛會。

※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規


5.完整新聞連結 (或短網址):https://www.ettoday.net/news/20200529/1725666.htm
馬英九槓蘇貞昌不發消費券 「馬政府審計部」打臉:經濟成長不如預期 | ETtoday政治 | ETtoday新聞雲
[圖]
前總統馬英九不滿蔡政府不發消費券,頻頻開嗆。不過,參與此次振興券規劃的黨政人士翻開當年「馬政府審計部」的決算審核報告,卻顯示「消費券經濟成長不如預期」,「馬政府的審計部打臉馬英九」。(消費券,馬英九,台灣防疫) ...

 
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊


6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.157.86.151 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UqDYGPl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590745232.A.66F.html
qweertyui891: 2000>3600在場有誰反對?1F 05/29 17:41
echochrome: 表示他的審計部講實話呀  看看這次的審計部後來怎麼說2F 05/29 17:42
boogieman: 這政黨人士應該是有看到我貼的連結啦3F 05/29 17:42
stvn2567: 最會比爛的學者內閣4F 05/29 17:42
jimmykuo123: 這次民進黨可是要發揮400%的笑果 大家怕了吧XDDDDD5F 05/29 17:42
jorden0804: 不是阿 3600這樣都沒效果了 你這2000效果在哪?6F 05/29 17:42
AngeLucifer: 不如預期是不如3600的預期,2000有比較好嗎?7F 05/29 17:42
yesyesyesyes: 結果先前的庫椪券更爛啊8F 05/29 17:43
nttc: 不敢拿香拜,只好來抹黑了!9F 05/29 17:44
impactwar: 馬英九踹共10F 05/29 17:44
wwwwhite: 9樓抹黑的定義真有趣11F 05/29 17:44
jorden0804: 一直說替代性消費 你買的每個東西都可能是替代性消費12F 05/29 17:45
cattila: 代表馬政府很誠實阿,DPP執政如果不如預期鐵定會硬拗。13F 05/29 17:45
vowpool: 所以蘇貞昌發的券有限定用途嗎?14F 05/29 17:45
carlos5978: 沒屁用的東西再試一次也一樣15F 05/29 17:45
vowpool: 沒有的話還不是會跟馬英九一樣16F 05/29 17:45
boogieman: 看來又要逼我再貼一次了17F 05/29 17:46
boogieman: https://bit.ly/3dkeZPq
打臉馬英九?毛揆:發消費券效果不高 | 財經 | 新頭殼 Newtalk
行政院30日正式推出「消費提振措施」促進國內消費,針對外界有「不如發消費券」的聲音,行政院長毛治國強調,發消費券的程序冗長,而且發消費券等同發現金,民眾只拿消費券做日常開支,並沒有增加新的消費,效果不高。國發會主委杜紫軍也說,消費提振措施的總體效果當然比消費券大。
針對外界將這次的消費提振措施跟馬政 ...

 
vowpool: 有的話誰要用1000去換一個不好用的東西19F 05/29 17:46
vicious666: 蠢蛋看到蠢東西認同了結果還是蠢蛋吧20F 05/29 17:46
RRADA: 北七21F 05/29 17:46
impactwar: 沒用只好拿誠實來遮羞 笑死22F 05/29 17:47
lwamp 
lwamp: 所以綠共搞個更爛的嗎23F 05/29 17:47
boogieman: 看來毛治國 陳沖都抹黑馬英九??24F 05/29 17:47
boogieman: https://bit.ly/2XEsaEG
觀察/消費券誤國? 陳冲戳出馬英九的心中痛 - Yahoo奇摩新聞
[圖]
〔記者康仁俊/台北報導〕行政院長陳冲今(26)日在立法院答詢時,明確指出馬政府在2008年發放消費券「犧牲政府的舉債空間」,甚至說「做每件事情都要 ...

 
vicious666: 到現在還搞不懂一堆人罵的就是替代性消費也沒有解決,26F 05/29 17:47
vicious666: 就是更爛^^
jorden0804: 所以這個2000跟3600差在哪阿?28F 05/29 17:47
piece1: 原來是經濟專長蟑螂..繼續講乘數效應吧!!29F 05/29 17:48
duo0518: 3600都沒用了 2000有屁用喔30F 05/29 17:48
echochrome: 兩千也還是買日用品啊 啊不就跟馬一樣    有啦 錢少了31F 05/29 17:48
toshizo: 不要因為反共抗俄是蔣介石說的就不做了32F 05/29 17:48
boogieman: 有失敗的經驗 還要再犯一次 那就是德之賊也33F 05/29 17:49
azurestone: HAHAHAHAUCCU34F 05/29 17:49
jorden0804: 還是到時候要用收的那1000來做假數據 自慰?35F 05/29 17:49
boogieman: https://bit.ly/2zwIcbO36F 05/29 17:49
中央政府振興經濟消費券發放特別決算審核報告(中華民國98年度) - 中華民國審計部全球資訊網 
[圖]
審計部是中華民國有關政府審計事務的最高主管機關,也是唯一隸屬於監察院的中央政府部門,主要職責為審核各級政府機關之財務收支、考核財務效能、審定決算、稽察財務上之違失、核定財務責任等。 ...

 
[圖]
 
goldleft: 兩邊花的公帑又不一樣 不然叫政府發3萬6好不好38F 05/29 17:50
duo0518: 綠粉再貼也只是打臉蘇而已 憑啥振興券就會有效果阿39F 05/29 17:50
impactwar: KMT現在真的沒有在粉共了耶XDDDDDDD40F 05/29 17:50
spector66: 可見得當年的審計部多正直41F 05/29 17:51
soulboy330: 只會買票小黃司機把我們老百姓當什麼42F 05/29 17:51
echochrome: 目的不都是振興? 沒有限制大家還是買日用品不就馬那套43F 05/29 17:51
soulboy330: 一群蟑螂44F 05/29 17:51
tony121010: 馬英九真的很可笑,當初消費券發完就被說效益很低45F 05/29 17:51
jorden0804: 至少沒有貼消費卷滿意度70%46F 05/29 17:51
tony121010: 還一直要人家學你發,簡直白癡一樣47F 05/29 17:52
jackie5678: 綠共列出來的數據一定屌打馬的消費卷 放心啦!48F 05/29 17:52
jorden0804: 所以這2000跟消費卷差在哪啊?49F 05/29 17:52
utuyuy: 所以花一千領3千就不會拿去買日用品了?50F 05/29 17:52
jorden0804: 如果性質根本一樣為啥不能跟馬英九一樣51F 05/29 17:53
waijr: 我國估的預期經濟成長 有準過嗎? 年初估的 每年年尾都不52F 05/29 17:53
echochrome: 一直說馬很爛 又做跟馬一樣的事  藍綠一家親?53F 05/29 17:53
waijr: 準了54F 05/29 17:53
waijr: 以前如此 現在也是
tony121010: 因為領兩千前你就先消費一千了XD 不就是打這如意算盤56F 05/29 17:54
linceass: 馬的3600效益低  那通膨後的3000效益能高到哪?57F 05/29 17:54
linceass: 更何況3000還有1000要自掏腰包
jorden0804: 那你最後數據不就算假數據了 還是自慰用了阿59F 05/29 17:55
duo0518: 你消費1000還是不是只有3000?60F 05/29 17:55
ChangWufei: 現在這樣發不就比馬更廢物61F 05/29 17:56
sunyapess: 2000的消費券才有效62F 05/29 17:56
piece1: 打馬看到主子做一樣蠢事..經濟專家又中離了!63F 05/29 17:56
dearjohn: 可憐哪64F 05/29 17:56
t7556281: 無能垃圾馬不意外65F 05/29 17:56
duo0518: 差別在於3600是政府出 3000有2000是政府出1000民眾出66F 05/29 17:56
jorden0804: 還是用買的3000元 大家不會拿去買民生用品 比較珍貴?67F 05/29 17:56
Aliensoul: 3000臺灣價值  360068F 05/29 17:56
Aliensoul: 3000大於3600
doctor75: 3600對經濟沒幫助,2000才會對經濟有幫助70F 05/29 17:57
tony121010: 假數據?現在不確保領到券的人一定會去消費71F 05/29 17:57
linceass: 領2000前先消費1000是消費給鬼喔? 繳給政府啦72F 05/29 17:57
duo0518: 但商家收到的消費金額1個是3600 1個是300073F 05/29 17:57
jorden0804: 那只是好聽3000 實際200074F 05/29 17:57
ppsc: 拿3600一次花光,和先花1000後再拿2000花光的差別在哪?75F 05/29 17:57
tony121010: 消費出去的金額一樣是三千,不然勒XD76F 05/29 17:57
MrSherlock: 但是長輩超滿意這個政策耶XD77F 05/29 17:58
megumirei: 不就廢話嗎 金融海嘯全球差爆 哪個政策是超預期的78F 05/29 17:58
jorden0804: 還在確保不會去消費喔 講的好像消費卷大家都沒用玩79F 05/29 17:58
tony121010: 有領的人因為自己投入的成本,所以絕對會花掉80F 05/29 17:58
duo0518: 所以差別是啥...81F 05/29 17:58
Siegfried921: 3600沒用,但2000可能很有用。這邏輯?82F 05/29 17:58
duo0518: 所以你有算過不領的人嗎83F 05/29 17:58
PPTmilktea: 消費券不如預期是真的 但你出一個破產版本是會更好逆?84F 05/29 17:58
CenaC 
CenaC: 蔡政府的審計部不會打臉蔡英文的紓困方案啦85F 05/29 17:58
megumirei: 政策有效 扶植產業幹嘛 重點是躲過通縮救了台灣86F 05/29 17:58
jorden0804: 所以這樣就更有替代性消費阿 不是更鳥87F 05/29 17:58
linceass: 吱吱經濟學 3k>3.6k 拭目以待民進黨政府怎麼作數據88F 05/29 17:59
Vassili242: 對啊 要人民先吐1000 政府再給3000 等於有4000的流通89F 05/29 17:59
Vassili242: 欸 最有經濟成長 還不怒拿諾貝爾奬
duo0518: 3600有人領了不花 那你有想過有人連1000都不想花的嗎91F 05/29 17:59
jorden0804: 我今天原本預購要花3000  我就直接用振興卷的了阿92F 05/29 17:59
CGtheGREAT: 這記者FB一看就煙粉 這麼寫意外嗎93F 05/29 17:59
duo0518: 到底是領了3600不花的人多 還是連1000都不想花的人多啊?94F 05/29 18:00
aidansky0989: 一邊記取教訓,一邊往懸崖衝,狗爬式學習95F 05/29 18:00
jorden0804: 你這樣邏輯盤下來說因為你花了1000會更想把3000用掉96F 05/29 18:00
megumirei: 命中率不好看 但是投進絕殺球啊 邊嫌邊花掉97F 05/29 18:00
jorden0804: 替代性消費不就更嚴重98F 05/29 18:00
Hohenzollern: 東森新聞雲造反噢XD 老闆還是中國國民黨員欸99F 05/29 18:00
duo0518: 3600都不花的人 會為了2000元去花1000嗎?100F 05/29 18:00
megumirei: 馬至少沒亂改數據很誠實啊 目前執政黨只會美化101F 05/29 18:01
linceass: 免錢的3600你不想花 那花1000換的3000難道會想全部花完102F 05/29 18:01
megumirei: 酷碰券執行率不到5%耶 沒新聞報喔 黨政軍退出媒體了嗎103F 05/29 18:01
jorden0804: 而且我也不用花完阿 我花到1000也是爽阿104F 05/29 18:01
linceass: 嗎? 3600全民都有耶 3000還要主動去購買 這人數肯定大幅105F 05/29 18:02
linceass: 小於馬的消費券 你面額輸人 人數也輸人 要談效益?
jorden0804: 經濟學大師要來解惑一下嗎?107F 05/29 18:02
duo0518: 看不起送上門的3600的人會為了2000元去花1000 腦袋壞了?108F 05/29 18:02
linceass: 建議隻隻可以去申請諾貝爾經濟學獎啦109F 05/29 18:03
lynchen: 所以其他國家發現金,但是草包台灣發振興券110F 05/29 18:04
duo0518: 3600都不要的人還會要你2000?111F 05/29 18:04
x001611: 敗類綠畜 補助還要看人 馬把百姓當人看 綠畜黨把百姓當富112F 05/29 18:04
megumirei: 一直鬥10年前的在野黨政策 有啥意義啊 重點是現在啊幹113F 05/29 18:04
x001611: 豪看114F 05/29 18:04
CenaC 
CenaC: 當然啊 羊毛出在羊身上 先跟人民拿了1000 當然實質收益會115F 05/29 18:05
CenaC: 比較高 這不是廢話嗎 但是這個錢也是人民出的 是在騙白癡
CenaC: 嗎?
Erving: 放心,就像是民調落後就改規則改到贏一樣,計算方式自己訂118F 05/29 18:06
jorden0804: 所以我就再說那算是假數據了阿 可是有人說不是119F 05/29 18:06
Erving: 就好,振興效益一定海放消費券120F 05/29 18:06
karta018: 不管啦! 馬英九撿到槍,馬英九先知,還馬英九清白!121F 05/29 18:07
jorden0804: 那我建議 花10萬 換30萬 數據肯定超好看122F 05/29 18:07
yeaheatit: 三民自不意外  咦???123F 05/29 18:07
cloudyst: 好刺激,當心人民爆血管124F 05/29 18:10
en8846en: 3600對經濟沒有幫助 只好發2000了125F 05/29 18:12
Jefferay: 民進黨花一兆效果有翻倍嗎126F 05/29 18:12
cheng399: 罵消費卷爛  就不要發振興阿127F 05/29 18:13
tokuchi2013: 一堆人跳針消費券效果不佳,殊不知馬只花800億,振興128F 05/29 18:15
tokuchi2013: 券1兆500億蟑螂都無視了嗎?當年罵馬的債留子孫呢?
cheng399: 就不要罵一罵  然後又真香130F 05/29 18:16
linlos: 哈哈哈哈哈哈哈131F 05/29 18:33
richjf: 不發現金怕你存起來 小黃、老農直接進戶頭132F 05/29 18:40
dogkid: 紓困 - 全部都去跑財稅稽核看看, 振興 - 到底是刺激消費還133F 05/29 18:40
as7766332211: 不如預期是事實 但第一版的酷碰券的使用率也才五成134F 05/29 18:41
dogkid: 還是振興經濟? 話都你在講,反正現在沒人稽核是吧?135F 05/29 18:41
ahlolha: 給現金不是沒用?那給計程車六萬衝三小幹你的136F 05/29 18:57
sgpx: 如果大家真的掏錢出來用消費卷 一定回比較好啦 只是大家要先137F 05/29 19:08
sgpx: 掏錢.....
ck901372: 可是有好用,好領,好刺激嗎? 睜眼說幹話139F 05/29 19:13
gm3252: 還真的代表馬比較誠實140F 05/29 19:16
yudofu: 商店送一張可以100%一次使用的折價券能讓消費者掏出額外的141F 05/29 19:24
yudofu: 錢消費嗎?這種問題想不通還在支持馬英九發消費券,台灣的
yudofu: 水準能不低嗎?難怪還有550萬智障支持韓國瑜,可悲。
Anvec: 不如預期 所以就不做嗎 這腦144F 05/29 19:29
Anvec: 事實上也比什麼酷碰券好多了
aj064534: 2000+臺灣價值 > 3600146F 05/29 19:46
patiger: 講白了蔡的也會是替代消費啦147F 05/29 20:03
ksxo: 監察院? 馬發消費券時 監察院裡的委員應該是扁政府提名的吧?148F 05/29 20:04
iloveivy0712: 打臉?所以記者覺得2000大於3600?149F 05/29 20:14
x0003: 你還要多編1000元兌換的人力跟行政成本咧150F 05/29 20:22
gwenwoo:   防疫優先  共體時艱  武漢肺炎=中國特色之冠狀病毒151F 05/29 20:24

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 521 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b zoohoods 說讚!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇