顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-30 07:57:43
看板 Gossiping
作者 SonyXperiaZ3 (數字板什麼不多 法盲最多)
標題 [新聞] 通姦罪違憲》法界人士:效用不大刑罰被廢
時間 Fri May 29 18:08:23 2020


1.媒體來源:
自由時報 Chu7-iu5 si5-po3 Liberty Times

2.記者署名:
王定傳

3.完整新聞標題:
通姦罪違憲》法界人士:效用不大刑罰被廢止 不會影響家庭或婚姻維護

4.完整新聞內文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/05/29/3181426_1_1.jpg
[圖]
 
大法官29日首度在憲法法庭宣示第791解釋文,宣告通姦罪違憲,法令立即失效。(記者
叢昌瑾攝)

〔記者王定傳/新北報導〕司法院大法官會議今天做出釋字第791號解釋,刑法第239條通
姦罪及刑事訴訟法第239條但書「對於配偶撤回告訴者,其效力不及於相姦人」規定違憲
,法令立即失效;對此,法界人士大多傾向支持。


律師黃祿芳表示,繼同婚釋憲案之後,這號解釋再次展現大法官抵擋多數反對民意的勇氣
;不過,反對通姦除罪化的民眾不需要太難過,因為實務上通姦罪定罪難度高,且絕大多
數的定罪案例都是輕判可易科罰金,過往因通姦而須入監服刑者「少之又少」。


黃祿芳指出,實務上,通姦罪不論在嚇阻或報復的效果都很有限,這種效用不大的刑罰被
廢止,對於家庭或婚姻的維護應該不會有實質影響。

律師鄭遠翔表示,此次釋憲結果符合國際的趨勢,通姦罪本質上是一個基本權衝突的議題
,大法官做出了選擇;因為從刑法的角度來看,通姦罪的存在是為了有效達到保護婚姻家
庭之目的,但實際上並無正當性或有效性,只是成為婚姻一方「報復不忠誠」的武器而已
,無任何正面、積極意義。


鄭遠翔說,通姦罪造成性別不平等的現況,從司法院的統計數據來看,被醻q姦的男性較
多,但實際被起訴或定罪者,女性卻多於男性,然男女雙方為當然共犯,這結果顯示通姦
罪是以性別為基礎而為的差別待遇,當然違反平等原則。


鄭遠翔指出,民調固然顯示我國仍有7成民眾反對除罪化,但參照同性婚姻合法化的歷程
是宣告違憲後限期改善,此次大法官宣告刑法第239條違憲且立即失效,無疑是干冒民意
高度反對,而仍勇於堅定憲法信仰的進步解釋。


律師林俊儀亦肯定大法官宣告刑法通姦罪違憲的解釋,因為「法不入家門」加上刑法謙抑
性理論,如果有侵害配偶權情形,應以民事責任處理。

律師陳振瑋說,在同性婚姻合法化後,外遇同性不構成通姦,顯然違反平等原則,宣告通
姦違憲可解決此問題,且將人性的情慾流動除罪化,亦符合國際趨勢。

律師林俊峰表示,通姦除罪化後,可終結警察過去在配偶報案後,為了是否是通姦現行犯
,而在門外排徊,不知是否要衝入賓館或民宅的窘境;檢察官、法官也可減少偵辦這類型
的刑事案件,減輕一些訟源。他並提醒,雖然沒有刑事責任後,但有通姦行為,不會因此
而沒有民事責任,此點還是要切記。


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3181426
通姦罪違憲》法界人士:效用不大刑罰被廢止 不會影響家庭或婚姻維護 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
司法院大法官會議今天做出釋字第791號解釋,刑法第239條通姦罪及刑事訴訟法第239條但書「對於配偶撤回告訴者,其效力不及於相姦人」規定違憲,法令立即失效;對此,法界人士大多傾向支持。律師黃祿芳表示,繼同婚釋憲案之後,這號解釋再次展現大法官抵擋多數反對民意的勇氣;不過,反對通姦除罪化的民眾不需要太難 ...

 

6.備註:
反對者快來看看法律人怎麼說吧!!

--
           以下都是我老婆 以下攏是阮某 i2-ha7 long2 si7 gun2 boo2
 http://imgur.com/4X1RjY2 http://imgur.com/FxPkb1V http://imgur.com/csDizDz
 http://imgur.com/xn2WWhE http://imgur.com/Qe5iyaD http://imgur.com/7GiMYxw
 http://imgur.com/rYVQKHr http://imgur.com/DtRueUJ http://imgur.com/halnZRR
 http://imgur.com/FAXlPLq http://imgur.com/RuXdEsV http://imgur.com/ltCtKkg
 http://imgur.com/5TjVTkh http://imgur.com/aGOOUe4 http://imgur.com/LNqgd04

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.74.228 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UqDyS3m (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590746908.A.0F0.html
ams9: 支持法律人1F 05/29 18:09
QBey: 法律人大勝利2F 05/29 18:09
mysterydream: 廢的好 妨礙名譽也順便3F 05/29 18:09
saltlake: 全國對這解釋令最高興的是法官,當場結掉一堆通姦案4F 05/29 18:09
azytjr: 另一半跑去通姦又是另一回事啦!嘻嘻5F 05/29 18:09
wolve: 我還以為是浪漫的法國界人士6F 05/29 18:09
saltlake: 快快樂樂拿結案績效回家過周末7F 05/29 18:09
xzcb2008 
xzcb2008: 這些人真的懂法律嗎?8F 05/29 18:10
newstyle: 定罪率低的通姦罪的存在跟民事有衝突?!9F 05/29 18:10
chen740530: 白話點就是廢物法條10F 05/29 18:10
chen740530: 判不了刑的留著沒屁用 刪掉剛好
azytjr: 太早回家不會比較好,嘻嘻12F 05/29 18:10
deepdish: 反正跟肥宅無關13F 05/29 18:11
sabishikuma: 持反對意見就是法盲唷~^_<14F 05/29 18:11
ImBBCALL: 姦起來15F 05/29 18:11
kerkyky: 他說的理由也可以拿去廢掉民事的配偶權16F 05/29 18:11
mysterydream: 就留給民法處理吧17F 05/29 18:12
sober716: XX盟崩潰QQ18F 05/29 18:12
Ronc0815: 中國、日本、南韓都沒通姦罪了19F 05/29 18:12
Lalef: 偷吃的情形肯定會變更多,承認這點好像很難。20F 05/29 18:12
smile810601: 很重要的通姦法需要大法官親自出馬XD21F 05/29 18:12
Lalef: 真的是人權自助餐欸22F 05/29 18:12
justice0616: 雜交23F 05/29 18:12
pauljet: 現在幾乎沒在判死刑 同理可證 廢物法律就割除24F 05/29 18:13
Dorae5566: 大外宣的摸頭新聞真快出來25F 05/29 18:14
zc00213: 所以以後不能報案了是不是26F 05/29 18:14
stvn2567: 下一步就多半是廢民法 左膠一步步直達目的.完全不顧配27F 05/29 18:15
zc00213: 有錢人可以開幹了28F 05/29 18:15
stvn2567: 套的騙術看多了29F 05/29 18:15
nepenthes7: 本來就廢物法條 讓一堆男的偷吃還能倒賺一筆30F 05/29 18:15
Numegg: 干我屁事,公廁31F 05/29 18:16
XR125: 上一次人妻要賠幾十萬的民事也很不合理32F 05/29 18:16
garcia: 哈哈法盲哈哈33F 05/29 18:18
sunnyyoung: 我是平民老百姓 我的感受和法匠都不同 怎麼辦34F 05/29 18:18
poqwiuer: 外遇前先脫產^_^35F 05/29 18:18
r5e97nk63: 法盲就是自私啊,沒考慮到各種情形,只會想著自己36F 05/29 18:20
Forfun1168: 怎麼沒人喊“以後要怎麼教小孩!”37F 05/29 18:24
yiersan: 法匠們總算做對一件事38F 05/29 18:29
Banridi: 萌萌們的最愛吧39F 05/29 18:31
woifeiwen: 用來報復>>>>>用來維護40F 05/29 18:38
final9711: 配偶偷吃 結果要罰錢繳給國家 怎麼想都不對41F 05/29 18:47
peiring: 早該除罪了42F 05/29 18:50
QQ1973: 推43F 05/29 19:50
yannjiunlin: 真是中國和護加盟的勝利44F 05/29 20:13
gwenwoo:  通姦除罪化  世界潮流45F 05/29 20:17
ponkd: 一夫一妻違反憲法保障的婚姻自由 違  也該廢除46F 05/29 22:58

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 243 
作者 SonyXperiaZ3 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-05-29 21:23:31 (台灣)
     (編輯過) TW
85%人民認為效用很大,你只能代表你自己而已,不代表85%人,台版香港國安法,媲美中國共產黨
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇