顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-26 20:34:46
看板 Gossiping
作者 deathdecay (AZOTH)
標題 [新聞] 用大數據解釋 內政部:台灣囤房問題有限
時間 Tue May 26 19:08:31 2020


聯合報

記者游智文

用大數據解釋 內政部:台灣囤房問題有限

主管房市、住宅政策的內政部次長花敬群日前在臉書表示,「有些人視為天大正義的囤房
稅,是無效且無理的錯誤建議」,引發網友議論。內政部今日發新聞稿指出,數據顯示台
灣囤房問題有限,住宅分配是從原來擁有多屋者手中逐漸移轉給首購族,整體趨勢朝向均
衡。


花敬群在蔡總統520就任當天,在臉書談居住政策,表示「有些人視為天大正義的囤房稅
,我再說一次,那是無效且無理的錯誤建議。證據在以前已經提出很多次,如果還有所謂
專業人士繼續倡議,那就是百分百的理盲與無理取鬧。」


對於他的說法,不少民眾到他臉書留言表達失望。

內政部上午作出回應表示,國內多屋者囤房現象不明顯。依據財政部107年房屋稅籍所有
人歸戶統計推估,持有一間房子的人共擁有約800萬間房子,占總數約75%;持有四間以上
房子的多屋者共擁有約47.7萬間房子,僅占房屋總數4.5%。


分析107年9月至108年8月間買屋與賣屋者擁有房屋情形,發現首購者購買的住宅占全部交
易量的71%,擁有一屋者賣出的住宅則占整體交易量的44%。相較之下,擁有四屋以上者所
購買的住宅僅占全部交易量的3.8%,賣出的住宅則占整體交易量的13%。就數量而言,多
屋者在這段期間擁有的住宅數量減少約1萬3000戶。


現在擁有少屋者買屋多、賣屋少,擁有多屋者則是買屋少、賣屋多。住宅分配是從原來擁
有多屋者手中逐漸移轉給首購族,整體住宅權屬的分配正朝向均衡趨勢發展。


https://house.udn.com/house/story/5886/4591291
用大數據解釋 內政部:台灣囤房問題有限 | 政策焦點 | 房市新訊 | 房地產
[圖]
主管房市、住宅政策的內政部次長花敬群日前在臉書表示,「有些人視為天大正義的囤房稅,是無效且無理的錯誤建議」,引發網友議論... ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.180.69 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UpFYoT- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590491314.A.77E.html
ChangWufei: 數字冷冰冰1F 05/26 19:08
polestar0505: 大數據跟假數據 是兩回事2F 05/26 19:09
andrew43: 是不知道什麼叫人頭嗎?3F 05/26 19:09
g10: 沒房是自己問題。不要怪政府。巨嬰4F 05/26 19:09
fromia: 817的選擇5F 05/26 19:10
geesegeese: 地主的女兒當總統,房價絕對沒有過高6F 05/26 19:10
linfon00: 請問你做了什麼7F 05/26 19:10
Behind4: 那 沒有房子的人呢?8F 05/26 19:10
evolution999: 要自立自強啊9F 05/26 19:10
geesegeese: 蔡英文與蘇貞昌名下房產多少?10F 05/26 19:10
Beanoodle: 低能仔講幹話11F 05/26 19:10
yyc1217: 時空北京不一樣12F 05/26 19:10
Anvec: 我以為叫不醒的是裝睡的人 原來是睡死的人 睡死的人叫不醒13F 05/26 19:11
zxc17893: 自己跟老闆講14F 05/26 19:11
ElrosHsun: 翻譯:說你理盲就理盲 刁民閉嘴15F 05/26 19:11
geesegeese: 蘇家犬秘書長家族曾有農舍可以捐16F 05/26 19:11
LeonardoChen: 反正你各位收入有1/3以上要流到地主民代的口袋裡17F 05/26 19:11
puwo: 老爸有四間房子,轉給妻子兒子女兒,這樣就是1人1間了18F 05/26 19:11
peiring: 所以房價咧?19F 05/26 19:11
LeonardoChen: 不是睡死,是裝死20F 05/26 19:11
deann 
deann: 建商表示欣慰21F 05/26 19:11
paphos: 超買不是囤,哪來囤房問題22F 05/26 19:12
goldseed: 那為什麼房價那麼高 你說說看阿23F 05/26 19:12
FrankCastle: 謝謝dpp選前騙居住正義 選後買不了房24F 05/26 19:12
g10: 台灣房價很合理。自己買不起不要認為其他人買不起25F 05/26 19:13
obdv: 47.7萬叫有限???????????????26F 05/26 19:13
milk250: 520分水嶺27F 05/26 19:13
g10: 一堆ptt魯蛇買不起房。以為其他人也買不起房28F 05/26 19:13
kayxs: 辣雞解釋~29F 05/26 19:14
superlight1: 有限那徵屯房稅應該不會有困擾阿30F 05/26 19:14
i376ers: 可憐哪31F 05/26 19:14
g10: 不要老是想要出去玩。應該努力工作賺錢買房32F 05/26 19:14
jojomickey2: 有限意思房價不夠高,看桃園怎麼炒的33F 05/26 19:15
tn00371115: 可笑34F 05/26 19:15
nikesb: 有限就不用徵嗎? 有錢人也少數,怎不降稅率。35F 05/26 19:16
asiaking5566: 以前是大環境不好 現在是大數據不好36F 05/26 19:16
Fracon: 不要在推文講幹話拉 拉基37F 05/26 19:16
zxc2266992: 有台灣價值爽38F 05/26 19:17
a7619282: 817 北一七39F 05/26 19:18
oneoreo: 連公子蔣公子:謝啦民進黨40F 05/26 19:18
pokyhoyo: 換kmt執政就會出現大量囤房了 魯蛇們想打房再等等41F 05/26 19:19
mopigou: 大數據哩,中共公布的數據也很好看42F 05/26 19:19
ru04hj4: 所以囤房稅不影響民眾 那為什麼不推動43F 05/26 19:19
dream1124: @goldseed 花講這話大概就只是想談「囤房」問題而已44F 05/26 19:19
yyc1217: 四年後又會吵年輕人買不起房的議題了45F 05/26 19:19
ru04hj4: 因為金主有都內啊46F 05/26 19:19
dream1124: 但網路上靠杯囤房的人在意的其實是房價…47F 05/26 19:19
teddy72: 實價課稅 比較有意義48F 05/26 19:20
kkkaq123: 數據的可參點失靈 會造成盲目無知的 那少子化應該也能49F 05/26 19:20
kkkaq123: 自圓其說
este1a: 建商養的狗資方代表: 民進黨51F 05/26 19:20
md3q6e: 不要跟我講趨勢 直接講現階段囤房的比例ok嗎?52F 05/26 19:20
ahlolha: 只有4%多的人有4房以上 要不要統計一下 以上到哪裡?53F 05/26 19:20
small91051: 唉54F 05/26 19:21
lgs123: 蚊組治國55F 05/26 19:21
slimfat0202: 真的點出問題你敢改革嗎?不然大數據顯示真正問題是56F 05/26 19:21
Anvec: 這是個很會玩數據的政黨57F 05/26 19:21
slimfat0202: 什麼?58F 05/26 19:22
simplegood: 所以超正常市場房價可以這樣,你解說解說?59F 05/26 19:22
Anvec: 要攻擊人 可以做出讓人憂心忡忡的結果60F 05/26 19:22
kobe760903: 4% 4間以上 就我所知地主的房都是算整排的61F 05/26 19:23
zhewei1991: 可以噴的點太多了 真不知從何噴起62F 05/26 19:23
cpz: 520分水嶺,有台灣價值充值大家都買得起房63F 05/26 19:23
Anvec: 要自捧或自圓其說 又能做出另一種分析64F 05/26 19:23
now99: 正常xddd65F 05/26 19:23
DLHZ: 你們要自立自強啊66F 05/26 19:23
gk1329: 選上問題都自動解決 躺著執政 zzz67F 05/26 19:24
kobe760903: 重點那些會在這護航的絕對都沒有四間以上 卻努力幫人68F 05/26 19:24
Anvec: 統計學的奧妙69F 05/26 19:24
kobe760903: 家護航70F 05/26 19:24
EfiwymsiAros: 超買房71F 05/26 19:24
Anvec: 有志願軍 也有僱傭兵72F 05/26 19:25
kazetatsu: 四間以上的人只有4.5%,所以佔多少戶?73F 05/26 19:25
yyc1217: 以後不管DPP是在野還是執政 現在這種說法只會被用拿來打74F 05/26 19:26
yyc1217: 自己臉 網路是不會忘記的
gene3706: 大家舉起人民的法鎚囉76F 05/26 19:26
taurus512: 他媽的騙鬼77F 05/26 19:26
veryGY: 窮人不努力賺錢都只想住大安區帝寶78F 05/26 19:28
drinkmuffin: 那不是更應該推動嗎,影響民眾少啊,你自己都點出來79F 05/26 19:28
drinkmuffin: 了
smalltwo: 他說的情況就是..炒房族把房子高價賣給首購族阿..幹81F 05/26 19:29
ghgn: 把人民當白痴 垃圾政府82F 05/26 19:29
jk01: 台灣房價政府把關,買好買滿,直漲不跌83F 05/26 19:29
silver2012: 建商擁有的空房就不是囤房?84F 05/26 19:29
Fino5566: 你各位理盲無理取鬧的人,自重一點蛤85F 05/26 19:29
smalltwo: 建商有房其實問題還好.至少是一手價86F 05/26 19:30
ahlolha: 民進黨一直以來都很擅長用數據混淆視聽護資方87F 05/26 19:31
tomjanyan: 民進黨:房價炒起來88F 05/26 19:31
bigdevil: DPP上台之後 大家都變幸福了89F 05/26 19:32
bigdevil: 變的不是環境 而是人心啊
jeanpaul: 全家一人一間 ......91F 05/26 19:34
sid3: 買房的人眼高手低怪賣房的人  又不是欠你的92F 05/26 19:36
clover1211: 自住的又不可能賣 那部份拿來講幹嘛 重點就是有房可以93F 05/26 19:36
OGC218: 把數據去識別後公開吧94F 05/26 19:36
clover1211: 賣的 那價位合不合理 以前在那算要不吃不喝幾十年才買95F 05/26 19:37
clover1211: 的起 現在全部都裝沒那回事了
eeccms 
eeccms: 煙蒂聽到年輕人的聲音了97F 05/26 19:38
eeccms: [url=https://imgur.com/II5470H]https://i.imgur.com/II5470H.jpg[/url]
specialcook: 房市完全沒有問題 繼續賣香港芒果乾99F 05/26 19:40
WuDhar: 可悲垃圾,當我沒玩過數據啊,想要什麼結論我避重就輕生出100F 05/26 19:40
tinderbox: 統計就統計 大什麼數據101F 05/26 19:40
WuDhar: 來有什麼困難?請時力好好檢查他講的屁話打臉102F 05/26 19:40
luben: 47.7都是在天龍蛋黃區,沒有屯房問題103F 05/26 19:41
beechmarten: 喔 既然影響那麼少那應該可以課囤房稅了吧 是在怕什104F 05/26 19:42
beechmarten: 麼 多修一條法會過勞嗎
rainsilver: 好啊 所以不明顯就開徵阿106F 05/26 19:43
fytnship: 那針對這4.5%多課點稅 到底有何問題?107F 05/26 19:44
hsnumax: 所以那個實價登錄2.0呢108F 05/26 19:44
hsnumax: 囤房稅影響不大不就剛好可以徵嗎?
xu4wei: 只有以房養房沒有囤房110F 05/26 19:45
hsnumax: 徵了的壞處在哪?111F 05/26 19:46
Lawlight: 有台灣價值問題自己就解決了,真棒112F 05/26 19:48
scoop: 1450一直平衡房價問題113F 05/26 19:48
jerrykyo: 應該要看一個家庭(戶)擁有多少房吧114F 05/26 19:49
zxc2266992: 操你媽的115F 05/26 19:51
steven24205: dpp執政後就都不是問題了116F 05/26 19:52
bij831: 相信黨,反對全是韓柯5毛117F 05/26 19:53
Jerome16: 呵呵118F 05/26 19:55
abel0201: 馬囧出房地合一税就沒啥在囤房了119F 05/26 19:55
cowboyz1105: 讓我們重新定義 房屋超買120F 05/26 19:55
aidansky0989: 一堆數據亂分析叫做大數據121F 05/26 19:56
dreamyello: 問題不大為什麼不敢做 心裡有鬼還是身上有屎122F 05/26 19:57
dreamyello: 幹他O的國昌老師如果還在 還不幹爆他
dreamyello: 講這什麼屁話 當人民白痴嗎
abbag: 看來dpp下次不打算選上了125F 05/26 19:59
ck901372: 那建商持有和公司持有的呢?126F 05/26 20:00
ptta: 囤房無罪,炒房有理!127F 05/26 20:01
seel: 空屋率全球最高耶...空屋有算嗎128F 05/26 20:05
vwwv: 這叫大數據根本侮辱人民智商129F 05/26 20:08
FOB5566: 有錢人才能做阿 當然"有限"130F 05/26 20:12
gwenwoo:  防疫優先  共體時艱131F 05/26 20:12
ojizz4u: 笑死…132F 05/26 20:15
devirnt: 10戶以上的多少啊?133F 05/26 20:16
golttt: 幹你娘134F 05/26 20:16
ethan0419: 就帶頭炒房還在說什麼135F 05/26 20:18
mhliu8: 課4%富人 釋出47萬戶136F 05/26 20:18
woost: 連大數據都不相信 我看真的無可救藥137F 05/26 20:18
sugoi5566: 二間以上就要公佈吧@@138F 05/26 20:20
dreamerV: 幹 北七政府139F 05/26 20:21
rbingo: 什麼屁話……越看越和國民黨一樣140F 05/26 20:21
a210510: 反正大部分人的房子沒那麼多 又不會被課到稅 是有差?141F 05/26 20:23
gene51604: 有限就先處理 從外圍慢慢來啊 反正影響有限142F 05/26 20:29
dophin332: 我也覺得我們平均每人有一顆睪丸143F 05/26 20:31
sswy: 馬的垃圾144F 05/26 20:32

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 213 
作者 deathdecay 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-05-26 20:41:25 (台灣)
  05-26 20:41 TW
一家四人擁有四戶就不算屯嗎?
2樓 時間: 2020-05-26 21:22:51 (台灣)
  05-26 21:22 TW
屯房不是問題
房價跟房租才是問題..
3樓 時間: 2020-05-26 21:24:44 (台灣)
  05-26 21:24 TW
公有地.國有地那麼多..
直接蓋個幾萬戶價格合宜的國民住宅
不相信房價不會往下修正..
4樓 時間: 2020-05-27 08:27:35 (台灣)
  05-27 08:27 TW
打房不分藍綠白~ 就跟內政部嗆說 即便只有1% 人持有多屋 一樣是對其他購屋者有影響 怎麼會好意思用甚麼大數據來辯解? 死幾個人就不是死人嗎?
5樓 時間: 2020-05-27 13:36:18 (台灣)
  05-27 13:36 TW
重點不是囤房而是群眾"炒房",炒房已是有能力民眾投資管道,被套牢才會囤...會囤的只有土地,先炒地再炒房。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇