※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-28 20:20:48
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 油漆工縱火燒死老闆一家3口 三度判死最高
時間 Wed May 27 23:09:10 2020
1.媒體來源:UDN
2.記者署名:記者林孟潔／台北即時報導
3.完整新聞標題:油漆工縱火燒死老闆一家3口 三度判死最高法院撤銷
4.完整新聞內文:
油漆工李昆霖工作時喝酒被告誡，又不滿工資短少，4年前到油漆行縱火，造成業者一家
三口死亡，一審、二審及更一審三度依殺人罪判李死刑，但最高法院今二度撤銷原判決，
發回台中高分院更審。
三口死亡，一審、二審及更一審三度依殺人罪判李死刑，但最高法院今二度撤銷原判決，
發回台中高分院更審。
最高法院指出，更一審判決認定李男引燃火源後，火勢瞬間外爆，他放火後離開，但和目
擊證人所述、監視器畫面不符，且根據消防署函覆，李離開後1分2秒後才產生大量火光，
原審未釐清上述事實，判決理由不備。
擊證人所述、監視器畫面不符，且根據消防署函覆，李離開後1分2秒後才產生大量火光，
原審未釐清上述事實，判決理由不備。
另外李否認放火及潑灑液體，也請求鑑定成因，更一審卻未深入究明，即對李採不利認定
，有調查未盡之處；最後，更一審審理時，僅提示李的前案記錄表，讓李、律師表示意見
後，就諭知調查證據完畢，開始言詞辯論，未依刑事訴訟法規定對科刑資料詳加調查，致
李、律師無從對相關資料於量刑影響有表示意見的機會，訴訟程序難謂適法，且也未讓檢
辯雙方就科刑相關資料互為辯論，難謂得當，因此撤銷原判決，發回更審。
，有調查未盡之處；最後，更一審審理時，僅提示李的前案記錄表，讓李、律師表示意見
後，就諭知調查證據完畢，開始言詞辯論，未依刑事訴訟法規定對科刑資料詳加調查，致
李、律師無從對相關資料於量刑影響有表示意見的機會，訴訟程序難謂適法，且也未讓檢
辯雙方就科刑相關資料互為辯論，難謂得當，因此撤銷原判決，發回更審。
李昆霖原受僱於何男經營的公司擔任油漆工，因在工地飲酒遭何告誡而辭職。2016年11月
10日晚上，李結算工資，雙方又因工資數額認知不同而不快。同日稍晚，李昆霖因身上酒
味過重，接連遭兩家客運拒載，當場喧鬧遭警方帶回派出所。李昆霖將怨氣出在何身上，
翌日凌晨涉在公司1樓、騎樓引燃堆放的甲苯等易燃物，火勢一發不可收拾，最終燒死3人
。
10日晚上，李結算工資，雙方又因工資數額認知不同而不快。同日稍晚，李昆霖因身上酒
味過重，接連遭兩家客運拒載，當場喧鬧遭警方帶回派出所。李昆霖將怨氣出在何身上，
翌日凌晨涉在公司1樓、騎樓引燃堆放的甲苯等易燃物，火勢一發不可收拾，最終燒死3人
。
一審認定李惡性重大至極，依殺人等罪判他死刑，二審也維持死刑，李不服遭判死刑，上
訴最高法院，被最高法院撤銷發回更審；更一審今年3月再判李死刑。
5.完整新聞連結 (或短網址):https://udn.com/news/story/7321/4594410
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/05/25/realtime/7930235.jpg&s=Y&x=0&y=9&sw=1280&sh=852&exp=3600)
6.備註:
--
「戰爭結束後，我就要回鄉下結婚了」
「可惡！原來是這麼回事！」 ψcrocus
「我才不跟可能是兇手的人待在同一地方，我要先回房了」
「先替我保管，等打完這場戰爭之後再還我吧...咦？什麼聲音，我去看看」
「等這一切結束後，我有些話想跟妳說！」
「這段時間我過的很開心」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.17.243 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UpeAQLD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590592154.A.54D.html
推 : #司法改革1F 05/27 23:09
推 : 司法讚讚讚2F 05/27 23:09
→ : 法匠不意外3F 05/27 23:10
推 : 蛤，所以是五樓放的火？4F 05/27 23:10
噓 : 垃圾最高法院又想放水5F 05/27 23:10
推 : 我猜沒燒死法律人6F 05/27 23:11
→ : 超級版 大家來找茶7F 05/27 23:11
推 : 抓姦要拍到交合，縱火要看到火勢，否則不算數8F 05/27 23:12
推 : 這種判死的 沒到最高法院前都是看看就好9F 05/27 23:13
→ jason486 …
推 : 你各位法盲閉嘴11F 05/27 23:14
推 : 京阿尼的也想來台灣12F 05/27 23:15
推 : 雖然殺三個，但是其中沒有法律人13F 05/27 23:15
→ : 所以油漆工沒放火？火怎麼點燃的！要不法官現場被燒看14F 05/27 23:17
→ : 看
→ : 看
推 : 反正沒選舉16F 05/27 23:18
→ : 一定是有抄寫經書17F 05/27 23:19
推 : 證據不足不能做不利的判決18F 05/27 23:19
推 : 無產階級的怒火！！19F 05/27 23:19
→ : 有動機、監視器也有拍到人，然後離開1分鐘後就起火，這20F 05/27 23:21
→ : 不能當證據，切！鬼島殺1～3人不會判死是真的
→ : 不能當證據，切！鬼島殺1～3人不會判死是真的
噓 : 一鞭扣薪 一邊喝酒有工安問題糾竟誰的問題大咧?22F 05/27 23:23
推 : 小菸政績 + 1 司改大成功23F 05/27 23:23
→ monkeydog119 …
噓 : 淦。。。25F 05/27 23:24
→ monkeydog119 …
推 : 法官真棒27F 05/27 23:25
→ : 死了就死了，嫌犯一定要查明，不能冤枉好人28F 05/27 23:26
推 : 殺人連人家房子都燒了 這樣還不夠嗎??? :(29F 05/27 23:28
→ : 英糞理想法匠30F 05/27 23:28
推 : 如果他當初放火燒的是法官宿舍，現在早已被槍斃了31F 05/27 23:30
推 : 這是找碴嗎？32F 05/27 23:31
推 : 司法改革~~~33F 05/27 23:31
→ : 如果換成法律人就不是這麼一回事了34F 05/27 23:33
→ lwamp …
推 : 可教化囉!36F 05/27 23:36
噓 : 第二段判決依據跟目擊證人和監視器不符，發回更審還可37F 05/27 23:41
→ : 以嘲諷喔？
→ : 以嘲諷喔？
→ : 罪疑唯輕，發回重審這樣沒有錯啊39F 05/27 23:43
推 : 這案是證據不足 跟那些現行犯扯在一起？40F 05/27 23:43
推 : 採證就有問題了是要怎麼判？41F 05/28 00:03
推 : 推文是沒內看文還是看不懂阿42F 05/28 00:14
推 : 不是都把重點上色了……並沒有說他沒殺人放火，而是調43F 05/28 00:14
→ : 查及證據兜不上不是?
→ : 查及證據兜不上不是?
推 : 高院：他開庭沒嗆法律人，怎麼判死？撤銷！45F 05/28 00:15
→ : 一審判決說點火後就瞬間大火，人證物證和消防署都不支持這46F 05/28 00:15
→ : 種說法。
→ : 種說法。
推 : 看來可教化無罪了48F 05/28 00:17
→ : 就算真是他放的火 你判決這麼隨便被三審打槍也是剛好49F 05/28 00:17
→ : 有病沒判死 沒病也不給判死刑50F 05/28 00:25
推 : 最高法院真的一堆廢死垃圾51F 05/28 00:35
推 : 好喔，法律人又要怎麼嘲笑法盲了52F 05/28 00:35
噓 : 又要更11審了是不是？53F 05/28 00:44
噓 : 最高法院的人應該通通下地獄去54F 05/28 01:23
推 : 不是無罪嗎 叭叭55F 05/28 01:59
推 : good 有悔意56F 05/28 02:03
→ : 原來是無罪，火自己點燃的，要國賠了57F 05/28 04:51
→ : 不知道是不是法盲，但至少是文盲。58F 05/28 06:15
推 : 可教化 無罪59F 05/28 08:23
→ : 看來又要逃死了，法院果然是壞人同一陣線XD60F 05/28 09:30
→ : 螞蝗表示 人道考量61F 05/28 15:47
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 533
作者 crocus 的最新發文:
![]()
〔記者張文川／台北報導〕台北地檢署偵辦1歲男童「剴剴」遭保母虐死案，今起訴保母 劉彩萱和胞妹劉若琳，上午移審台北地院，法官蕭淳尹下午開庭接押庭後，認為2女涉犯 最重可判無期徒刑的重罪，且有勾串事實， …49F 32推 5噓- 29F 8推 5噓
點此顯示更多發文記錄
2樓 時間: 2020-05-28 09:27:34 (台灣)
→
05-28 09:27 TW
既然沒決定性證據無法重判 那有決定性證據的怎麼又輕判? 只因為有精神疾病?? 廢死的你說讓人有教化機會 那被殺死的 有沒有重來機會?? 光這點我就不認同
回列表(←)
分享