顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-04 11:33:49
看板 Gossiping
作者 suchungzen52 (輔大鋒哥)
標題
 [爆卦] 薩泰爾娛樂對TAIWAN抄襲事件之聲明稿

時間 Thu Jun  4 06:19:51 2020



https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2512077609104458&id=2028991214079769
 

薩泰爾娛樂 聲明

2020年5月15日由本公司所發表之創作【TAIWAN】,為嘲諷劉樂妍【CHINA】之作。本公司作品內容雖有刻意搞笑、娛樂性質,但更重要且明顯的,是對劉作之親中立場表達對抗。

本公司主張對於其作品內容之使用為政治性言論自由之合理使用,應受法律保障。是故我方認為薩泰爾娛樂既不必亦不願與劉方取得其作品授權或與之分享任何商業利益。

就【CHINA】作曲者吳建成先生之聲明,我們予以尊重,亦願意在任何傳播作品之平台明顯處,加註吳先生之創作資訊。

但薩泰爾娛樂仍堅持包含「延續使用部分曲調與節奏」與「將作品上架各大社群網站與串流平台」等行為,皆為使作品能更流暢、廣泛地被社會大眾所接觸與熟悉,非圖利之舉。

為免嫌疑,我們同意依吳先生建議,將作品之衍生利得全數捐作公益。礙於串流平台與社群平台分別為半年與次月結算,目前我們尚無法掌握實際詳細金額。為表負責,薩泰爾娛樂決定優先額外捐出204706元。並承諾在並接獲平台通知收益實質產生與得知確切數額後,以最快速度公布捐贈辦法與明細。

願創作自由與言論自由不滅

薩泰爾娛樂股份有限公司 謝政豪 曾博恩 敬上

2020年06月04日

---------------------------------------------------------------------

故意在6/4來發聲明稿 有夠會玩xd

-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1719.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.130.15 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Us289ey (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591222793.A.A3C.html
jokerming847: 204706是什麼梗1F 06/04 06:20
a27588679: 204706 有意思2F 06/04 06:21
r98192: 他應該捐198964才3F 06/04 06:21
chen740530: 法規有說抗中就可抄襲嗎?4F 06/04 06:21
shirokase: 沒對支那軟膝蓋,不錯5F 06/04 06:21
Reborn0817: 居然不是198964元6F 06/04 06:24
calance: 204706???7F 06/04 06:24
duduchiau: 那個數字是什麼梗?8F 06/04 06:24
Chelsex: 非圖利之舉XD9F 06/04 06:24
zucca: 就中共承諾50年不變的時間啊10F 06/04 06:25
zucca: 拜託關心一下時事
jokerming847: 哦~~12F 06/04 06:25
jokerming847: 我一日香港關注粉
duduchiau: 哈哈哈哈哈 原來是50年不變的日期14F 06/04 06:26
kevinpc: 204706是什麼意思15F 06/04 06:26
a27588679: 根據五十年不變方針,香港、澳門特別行政區承諾實施一16F 06/04 06:27
a27588679: 國兩制的時間分別截至2047年6月30日、2049年12月19日,
a27588679: 由此亦衍生出「2047年香港前途問題」、「2049年澳門前
a27588679: 途問題」。
omoideomoi: 應該捐198964才對啦  那個梗太新20F 06/04 06:28
zucca: 六四已經結束,但香港問題是現在進行式21F 06/04 06:31
kixer2005: 喔這麼爛的作品你們做的喔  喔  幸會22F 06/04 06:32
r85270607: 這內文的意思 依吳先生之故意建議  可以視為 取得授權23F 06/04 06:32
r85270607: 嗎
qkenny: 梗太深看不懂 @@25F 06/04 06:32
r85270607: 怎麼會出現 故意...  總之 作曲吳先生算同意了嗎?26F 06/04 06:33
meidoku: 抗中的確可以抄襲呀,如果是非營利目的的話,這算合理吧27F 06/04 06:33
r85270607: 看起來是沒甚麼侵權問題了28F 06/04 06:33
zucca: 這麼淺還深?就隔壁鄰居發生的事29F 06/04 06:34
r85270607: 僅以 非營利目的 是不能做為抗辨理由的30F 06/04 06:34
newwu: 這是打算要少捐2701元的意思嗎?31F 06/04 06:35
class21535: 侵權埃 連轉別人文章都要同意 這樣可以?32F 06/04 06:37
freakwei: 薩泰爾連捐錢數目都有梗XD33F 06/04 06:37
mecheers: 應該要捐19896434F 06/04 06:37
class21535: 什麼時候改編別人曲目不用得到同意了35F 06/04 06:37
Econometrics: 政治正確就可以直接引用36F 06/04 06:38
bygamantou: 梗太深= =37F 06/04 06:39
r85270607: 所以 依作曲建議 他們捐出了特定數目  只是這金額很..38F 06/04 06:39
riker729: 有沒有賺到? 有嘛! 還提高知名度39F 06/04 06:39
tingstart: 有台灣價值怎麼抄襲都沒事啦40F 06/04 06:40
cream115: 小壞壞41F 06/04 06:40
s916813: 都上串流了哪來非營利42F 06/04 06:40
r85270607: 不知道這樣做 遵循作曲的建議 算授權了嗎?43F 06/04 06:40
denispeter: 很有深度的數字44F 06/04 06:40
A6 
A6: 他怎麼會沒有營利 他有營利阿 他那部有允許yt放廣告耶.....45F 06/04 06:40
class21535: 剛看作者聲明是"停止"侵權行為 不追究但要捐出所得46F 06/04 06:40
r85270607: 我比較好奇的是這個了 如果能達成作曲的聲明與建議47F 06/04 06:41
r85270607: 能算取得授權嗎?
tchialen: 那不是授權好唄 請去看作曲者的聲明49F 06/04 06:42
L1ON: 你們是支那人嗎?偷人家的曲該道歉就道歉,還在那講剽竊=言50F 06/04 06:42
r85270607: 喔 這樣  那就得看 作曲要不要繼續發球了51F 06/04 06:42
L1ON: 論自由,工殺洨52F 06/04 06:42
ga652206: 有捐就沒事了吧53F 06/04 06:43
a032100: 博恩真會玩54F 06/04 06:43
Shichimiya: 懂玩55F 06/04 06:44
riker729: 偷在前 聲明在後 還是可以告56F 06/04 06:44
blue999: 避重就輕 有跟吳先生道歉嗎? 還是顏色正確 就可以這樣?57F 06/04 06:44
L1ON: 他媽的氣到按成推58F 06/04 06:44
thepowers: 上面幾隻支那78毛邏輯59F 06/04 06:45
r85270607: 好奇問 如果 作曲沒有繼續出招會如何?60F 06/04 06:45
btmep: 看來str有要負責啊 這麼氣幹嘛?61F 06/04 06:45
ga652206: 是搞不懂作曲的明明也台灣人  用酸中共方式回應62F 06/04 06:45
r85270607: 侵權事實會繼續存在嗎?63F 06/04 06:45
ga652206: 還滿好笑的 對方根本看不懂你想酸他吧64F 06/04 06:45
r85270607: 我在ytb時有出過反訴對方的侵權聲明時65F 06/04 06:45
r85270607: 對方30天內不回應 ytb就會取消我的侵權聲明
r85270607: 但這兩者系統上有差異 所以我也不是很懂
sgpx: 這金額 哈68F 06/04 06:46
blue999: 這些覺青不是很愛站道德制高點?現在打到自己 又是什標準?69F 06/04 06:46
class21535: 開告阿 侵權還自以為合法70F 06/04 06:46
t77133562003: 台灣價值 沒事71F 06/04 06:46
newwu: 又道歉就來告啊  為什麼都不告告看呢  我超想知道結果72F 06/04 06:47
p2p8ppp: 反正都在64發文了  捐款數字再另外一個梗效益比較高73F 06/04 06:47
t77133562003: 合理使用然後上架ww74F 06/04 06:48
newwu: 博恩太過分,侵權還說合理使用,拜託快告75F 06/04 06:48
Whiteplus: 要告快去告!76F 06/04 06:48
t77133562003: 我也想看看告下去會怎樣 這算一大指標77F 06/04 06:48
BrianYueh: 哈哈支那7pupu78F 06/04 06:48
r85270607: mv發行那幾天的風向可不是這樣 我是覺得兩造直接法院79F 06/04 06:48
r85270607: 見  至少程序是正義的 開法院要認證誰了
memory09: 某幾樓真的很可憐81F 06/04 06:49
Whiteplus: 有人廢話一堆!去告告看,看法官怎麼說啦!82F 06/04 06:49
hsinhanchu: 合理使用83F 06/04 06:49
keirto: 授權跟言論自由 是兩回事吧-.- 難道有台灣價值就沒事?84F 06/04 06:50
BarneyS: 認為博恩是覺青是不是搞錯什麼了?85F 06/04 06:51
panzerbug: 笑死86F 06/04 06:51
snow0112: 少捐了兩位欸 大方一點阿 2047063087F 06/04 06:51
newwu: 不告沒判例,一堆人就在那邊當法官,看了煩死88F 06/04 06:51
zucca: 就作曲者給了他們一個捐公益的台階下,他們下了但態度有點89F 06/04 06:51
zucca: 傲嬌,你各位喊燒鄉民去問作曲者要不要半路抽梯子啊~
t77133562003: 不過民事有得跑了91F 06/04 06:51
s87269x: 人家捐錢用新梗,一堆老人在那建議用舊梗zzzz92F 06/04 06:52
Guoplus: 不愧是撈仔界霸主93F 06/04 06:52
panzerbug: 台灣yt沒一個好東西94F 06/04 06:52
btmep: 伯恩三不五時被覺青出征咧95F 06/04 06:52
newwu: 假如中國人不好告,劉也能告,台灣籍除了健保外還有用啊96F 06/04 06:53
a0768: 政治正確然後為所欲為跟5毛沒有兩樣,道歉乾脆點97F 06/04 06:53
r85270607: 我是覺得蠻奇妙的 還在等作曲出招98F 06/04 06:53
r85270607: 不知道發行那幾天是不是就有法學大師與揭穿偽道學大師
r85270607: 再看看會怎樣了
kobekai: 想看新實務判決 呵呵101F 06/04 06:55
xyz30800: 也在早上0604發文!!102F 06/04 06:56
YAUN: 原作者都暗示給繼續用了103F 06/04 06:56
YAUN: 一堆支那豬還在崩潰
jaspergod: 好了啦105F 06/04 06:58
as885212: 公司就是說侵權就去告 他不認侵權所以不下架不處理繼續106F 06/04 06:58
as885212: 維持同一模式 僅標示作者且捐款以示尊重 有人看不懂幫公
as885212: 司認錯還開罵也是蠻好笑的
wawolo: 一堆鍵盤律師又出動惹109F 06/04 06:59
CCNK: 中共歌頌曲無所謂啦110F 06/04 06:59
 
blue999: 覺得自己沒錯 捐什麼? 跟以前一樣 反酸別人不就好了112F 06/04 07:00
as885212: 還沒上法院就別拿法律說嘴 用道德制約社會壓力吧113F 06/04 07:01
CCNK: 對齁 螢真有說過了114F 06/04 07:02
DameKyon: 推文某些很急著把博恩被綠共呢,他酸台灣價值可沒客氣過115F 06/04 07:03
DameKyon: 喔現在又變台灣價值啦?
spector66: 實質上就是道歉了ㄇㄟ 認錯就好117F 06/04 07:05
CCNK: 礦業法那集就整個價值變負的了118F 06/04 07:06
t77133562003: 有台灣價值的中共同路人 沒衝突啊ww119F 06/04 07:06
mij: 二創懂不懂啊 滾120F 06/04 07:06
t77133562003: 會覺得有衝突的大概只有真 綠共121F 06/04 07:06
nodnarb1027: 懂看日子122F 06/04 07:06
popy8789: 他評農地工廠工輔法就說柯韓粉 急什麼123F 06/04 07:06
nba887215: 推文怎麼連他們在反串也看不懂XD124F 06/04 07:07
zanns: 幹影片滿好笑的125F 06/04 07:08
kapah: 就等這一刻!捐款不忘酸匪!126F 06/04 07:08
r85270607: 不過他就是捐錢也很嘲弄  類似的話127F 06/04 07:08
r85270607: 南方公園也曾向習維尼為內容創作「道歉」
r85270607: 怎麼見過有人要燒膝蓋軟啊 而是很幽默
r85270607: 看來看去 STR決定只做一半 也要發揮他們的娛樂精神
r85270607: 至於後續還是得看作曲要不要出招了
winiS: 哇,嗆聲不想給你分耶,屌爆了132F 06/04 07:10
k19go: 只有我覺得上法院告 博恩不一定會輸耶 這種涉及嘲諷公共事133F 06/04 07:10
k19go: 務的事 如果都要取得授權 反而覺得詭異 哪個作者會希望自己
k19go: 詞曲成為被嘲諷對象?再加上你的詞曲本來就有政治意涵
as885212: 實際上就是道歉 哈哈136F 06/04 07:11
as885212: 所以文內不分享利益 堅持上架是什麼用意
rayx: 站不住腳只好精神勝利138F 06/04 07:11
LoveMakeLove: 台台台台灣價值139F 06/04 07:11
jkkkj123: 我記得吳健成還有個條件是停止侵權行為吧 怎麼會是用標140F 06/04 07:12
jkkkj123: 注作曲者帶過 還是已經溝通過了?
r85270607: 也許是諷刺意味? 在演出時也有那種全面性肯定與同義142F 06/04 07:12
r85270607: 但實則是為之後的諷刺表演做鋪述
btmep: 不滿意就上法院啊 已經捐出營利所得 我覺得博恩不見得會輸144F 06/04 07:13
blue999: 曲 本身是中立的哪來嘲不嘲諷? 怎不拿迪士尼主題曲 嘲諷145F 06/04 07:14
ice0101001: 音樂部份可能真的涉及重制,除非整首歌旋律要改掉146F 06/04 07:14
blue999: 你拿漫威電影主題曲 從頭用到尾 嘲諷一下 看有事嗎147F 06/04 07:15
daidaidai02: 推148F 06/04 07:15
riker729: 說笑話? 嘲諷不用取得授權 那之前kmt盜圖 幹嘛罵翻?149F 06/04 07:15
k19go: 像梅川伊芙的歌 本質上仍舊是使用別人的作品150F 06/04 07:16
riker729: 還是嘲諷dpp要取得授權 嘲諷kmt或中共不用?151F 06/04 07:16
cc45612: 198964啦152F 06/04 07:16
Kingisland: 純噓36樓  連正義都不懂  可撥  乾脆不要當臺灣人了153F 06/04 07:17
a810086: 好不要臉154F 06/04 07:17
a810086: 在台灣政治正確>一切
giantwinter: 可憐那156F 06/04 07:19
InfocusM510: 哈哈哈哈哈157F 06/04 07:20
bugattiss: 五毛急噓笑死158F 06/04 07:21
yeeandrew: 啊不就這樣嗎有啥好噓的XDD159F 06/04 07:22
jai166: 呵呵 高招160F 06/04 07:22
Ashen19: 推推161F 06/04 07:22
RicciCurvatu: 就沒侵權阿 戲謔的要件都有根本不可能告的成 吳自己162F 06/04 07:22
RicciCurvatu: 也清楚不可能告的 才發發文蹭熱度 博恩願意捐錢不錯
Gritty5566: 推164F 06/04 07:23
RicciCurvatu: 了165F 06/04 07:23
GeniiN: 推166F 06/04 07:23
ph4586: 五毛好急167F 06/04 07:23
nbarepeat: Errrrrr168F 06/04 07:23
herculex: 告訴乃論,快去告169F 06/04 07:25
owlman: 好機掰XDD170F 06/04 07:26
DUCK5369: 靠好深奧的數字XDDDD171F 06/04 07:27
slashlin: 人家都道歉了  五毛還在咬172F 06/04 07:27
AndyMAX: KMT哪一次嘲諷別人有被告?全民大悶鍋有被告?還是你拿無173F 06/04 07:27
AndyMAX: 關人的版權物想扯嘲諷?
mk1689: 上法院看誰認證175F 06/04 07:28
twofm: 當事人都喬好了有什麼好噓的176F 06/04 07:28
t77133562003: 就告告看 有告成功 or 失敗 對以後很重要177F 06/04 07:29
william8403: 繼續玩火 會出事的...178F 06/04 07:29
k33536: 反正推給是為了不滿某些舔共人士就好惹179F 06/04 07:29
wishyouhowev: 198964180F 06/04 07:29
azytjr: 告了就有更多錢,還能下架對方,嘻嘻181F 06/04 07:30
kvhiucn: 6666六月四號182F 06/04 07:30
NomeL: 講的好像付錢是施捨183F 06/04 07:32
yfhao: 抄襲就抄襲,扯那麼多真的難看184F 06/04 07:32
babuza: 覺得有捐還ok啦!作曲者還不爽就去告也沒關係185F 06/04 07:32
ChenYenChou: 詐騙島民真的完全不懂尊重智慧財產權186F 06/04 07:32
sotsu2016: 願創作自由與言論自由不滅187F 06/04 07:33
catwei: 就抄襲 有啥好不承認188F 06/04 07:33
rayser: 真囂張189F 06/04 07:34
ENCOREH33456: 還好啦 本來就該註明190F 06/04 07:34
k1400: 抗中是至高無上的191F 06/04 07:35
knnney: 就是故意抄來嘲諷的啊~是看不懂逆?192F 06/04 07:35
wsx26997785: 推193F 06/04 07:36
BlowjobFace: 支那賤畜急喔194F 06/04 07:37
suifong: 做公益很好啊195F 06/04 07:37
hy7727: 噓的人是不是都舔共仔196F 06/04 07:37
AndyMAX: 中共沒有言論自由 當然不可能知道什麼是嘲諷仿作 可憐哪197F 06/04 07:37
iamnotme: 崩潰的也太好笑 反正想告還是可以告有差逆198F 06/04 07:37
AndyMAX: 中共的智慧財產權就別拿來台灣給人笑了199F 06/04 07:38
Leeday: 6666200F 06/04 07:39
cuteyben: 支8毛傾巢而出201F 06/04 07:39
jasonpig: 只有中國來的才會覺得這是抄襲吧202F 06/04 07:39
hjrc: 侵權就侵權 還在用台灣價值操弄203F 06/04 07:40
ji3yjo4gj94: 連吉都沒吉就喊侵權,真懂智慧財產權啊,ㄎㄎ204F 06/04 07:40
lecheck: 幹你娘205F 06/04 07:40
jasonpig: 這很明顯是用做嘲諷,而非將別人的創作據為己有206F 06/04 07:41
kouta 
kouta: 這篇好多支那粉紅韭菜跟以為抄襲的阿空XD207F 06/04 07:41
brownbear: 幹嘛做公益 明明可以幫員工加菜就好208F 06/04 07:41
jasonpig: 講侵權的先了解什麼是合理使用吧,著作權沒那麼無敵209F 06/04 07:42
yun0817: 哈哈哈210F 06/04 07:42
clubbox: 抄襲=言論自由 超買=走私211F 06/04 07:42
twlicn:  這是要玩能原諒就原諒嗎212F 06/04 07:42
Mimmature: 可以213F 06/04 07:43
jameshuangg: 不是阿你們主子想告自然會去告啊,知不知道不告的原214F 06/04 07:43
jameshuangg: 因?因為告輸的機率很大啊XD
littleme1125: 用著民族大義抗中 你畢竟還是用人家的曲了216F 06/04 07:43
narotic: 推   五毛有本事就告啊  看誰會被法院認證217F 06/04 07:44
Sayd20: 政治正確218F 06/04 07:46
worldark: 博恩不意外219F 06/04 07:46
enderboy7652: 連捐錢都有梗XD220F 06/04 07:47
lwamp: 綠畜都支持抄襲耶221F 06/04 07:47
yiersan: 根本沒必要聲明222F 06/04 07:47
ericsonzhen: 怎麼 八毛也懂智慧財產權嗎 那請少偷台灣科技!223F 06/04 07:48
kobekai: 五毛解釋一下什麼是智慧財產啦224F 06/04 07:48
yiersan: 柯韓糞五毛去了解一下就知道225F 06/04 07:48
seou: 告下去啦226F 06/04 07:49
banrifpb: 數字都要有梗!有新意!227F 06/04 07:50
lu0713: 有台灣價值就能開無敵228F 06/04 07:50
kouta 
kouta: 跳針抄襲的蠢蛋自己看 https://youtu.be/ISjwT6zCaps229F 06/04 07:50
haver: 改編後有上架收費沒經原作同意就是侵權,別像中國一樣無知230F 06/04 07:50
Pcinereus: 有夠故意XDDDD231F 06/04 07:50
haver: 。而捐款變贖罪券了嗎?那麼有錢有權者更無畏了…232F 06/04 07:50
chh7526: 事實上是告下去薩泰爾八成會贏吧w233F 06/04 07:51
yiersan: 笑死 PARODY懂嗎234F 06/04 07:51
yannicklatte: 推235F 06/04 07:51
MORIH: 這串到底有多少五毛236F 06/04 07:51
btmep: 喊抄襲喊侵權喊得聲嘶力竭 阿博恩又不會被你嘴死237F 06/04 07:53
spp3568i: 我覺得他們嘲諷的很好笑,但是侵權就是不對238F 06/04 07:53
yan2626: 噗 中國居然講智慧財產權239F 06/04 07:53
btmep: 上法院認證啊 台灣還沒有著作權的相關判例240F 06/04 07:53
bio2133: 創作自由卻不尊重著作權241F 06/04 07:54
j53815102: 笑死 五毛快檢舉 64還敢翻牆啊242F 06/04 07:54
HAO7504: 推243F 06/04 07:54
leonoshinko: 就算上法院也很有可能被認為是戲謔仿作的合理使用244F 06/04 07:54
youchen68: 其實博恩應該反抽劉版的收益才對吧245F 06/04 07:55
huangrachun: 已經一堆youtuber群起二創惹啦,慢慢告吧246F 06/04 07:56
yahoo2505: 快看法盲在教大家版權法啦,戲謔仿作是啥都不先了解一247F 06/04 07:56
yahoo2505: 下
spector66: 認錯又要顧面子  保住粉絲們的虔誠信仰249F 06/04 07:57
joe55jack44: 推推250F 06/04 07:57
yarnt: 應該捐198964的說251F 06/04 07:58
stupidghost: 垃圾公司而已252F 06/04 07:58
仿作不想被告 避免牽涉商業利益 - 自由財經
[圖]
網路紅人大玩創意之餘,若牽涉商業利益就要小心恐吃上官司。(取自YouTube)記者林菁樺/專題報導網路紅人大玩創意之餘,若牽涉商業利益就要小心恐吃上官司。智慧局官員建議,想從事戲謔、詼諧仿作,首要原則 ...

 
spector66: 「仿作不想被告 避免牽涉商業利益」254F 06/04 07:59
G8AJ: 綠色是可原諒的顏色255F 06/04 07:59
jackse987: 推了 笑死256F 06/04 07:59
G8AJ: 跟台灣人講智慧財產權?257F 06/04 07:59
lince2357: 捐198964啊258F 06/04 08:00
autumn06095: 我覺得要捐198964才對259F 06/04 08:00
LoserLee: 推薩泰爾 超屌260F 06/04 08:00
afrazhao: 很可以啊~又酸又有回應創作人的訴求261F 06/04 08:01
eason810117: 捐時力最好了 對岸說你捐獨派 台派說你捐中共同路人262F 06/04 08:01
allmygod: 還是侵權阿 不要法盲啦 都營利了 去法院告百分之百會賠263F 06/04 08:02
allmygod: 戲謔的是填詞跟曲子又是一回事
star1023: 吉看看就知道有沒有抄襲了,捐款推265F 06/04 08:02
XDDDpupu5566: 縮了哦!204706給推266F 06/04 08:02
wildcat5566: 因為我有66666666 六月四號~~~~267F 06/04 08:03
ryufly: 支那小粉紅崩潰@@~268F 06/04 08:04
yoyo095235: 沒有198964 失敗269F 06/04 08:05
nicehsing: 有埋梗 給推270F 06/04 08:05
yoyo095235: 五毛傾巢而出啦  好可怕271F 06/04 08:06
ttnguirfy: 如果之後再發一篇文說 平台為了避免我被告 說不發收益272F 06/04 08:06
r85270607: 如果薩泰爾寧願敗訴也要這樣搞273F 06/04 08:06
ttnguirfy: 給我們了 再補捐198964  會不會超酸!274F 06/04 08:06
r85270607: 我倒是覺得挺屌的 至少比那些講到要虧錢就縮的高275F 06/04 08:06
bearKQG: 204706是什麼什麼數字276F 06/04 08:07
Needless05: 推推277F 06/04 08:07
bravo: 硬要用就對了278F 06/04 08:08
F12NLargo: 好會玩279F 06/04 08:09
yaosan: 講個自由就沒事了?280F 06/04 08:09
ttnguirfy: 王家衛有拍一部2047  指的就是1997後的50年281F 06/04 08:09
MG61186: 推282F 06/04 08:10
mm3737: 硬凹咧 再爛的歌都有版權的283F 06/04 08:12
pheadra: 推284F 06/04 08:13
Samurai: 顏色對了,智慧財產權也不重要惹285F 06/04 08:13
jk01: 贖罪捐286F 06/04 08:13
t77133562003: 去哪生那麼多鍵盤法官XD287F 06/04 08:13
notneme159: 幫推幫高調很會288F 06/04 08:14
bery: 舔共背骨仔們繼續跳針扯台灣價值抄襲 幫中共來打壓台灣言論289F 06/04 08:14
bery: 自由吧
Samurai: 這種整首抄的還有智障覺青說合理使用哈哈291F 06/04 08:14
Lailungsheng: 應該先捐202064292F 06/04 08:15
owen5611: 白痴韓粉 旋律又沒有著作權 弱智293F 06/04 08:15
zxc1020305: 捐款推294F 06/04 08:15
Lailungsheng: 看推文長知識,厲害295F 06/04 08:16
yc410: 推啊296F 06/04 08:16
Lailungsheng: 太超前部署了,297F 06/04 08:16
PatlaborGao: 沒侵權的話 建議下次改迪士尼的吧 看對方法務怎麼說298F 06/04 08:16
phoenician: 王家衛拍的是2046吧 2047是續集?299F 06/04 08:17
alonso110: 如果要買樂透有哪幾組可以買?300F 06/04 08:17
flowersuger: 推 合理301F 06/04 08:18
v2608691: 推302F 06/04 08:18
viruscaution: 重點是捐給鄭南榕基金會吧?超屌303F 06/04 08:19
SeTeVen: 國民黨黨工五毛柯粉韓粉有夠氣,笑死304F 06/04 08:20
kk87822: 支那賤畜305F 06/04 08:20
mokissru: 推306F 06/04 08:20
aLaN0727: 別搞得跟支那人一樣沒品,別人盜用就不行,我用就可以307F 06/04 08:21
CYL009: ㄏㄏ 不錯 利用臺獨就可以安全下台 我喜歡這種308F 06/04 08:21
jasmineapple: 讚309F 06/04 08:21
JacobSu: 204706這梗ok310F 06/04 08:21
grf7186: 講的好像施捨一樣311F 06/04 08:21
yun0112: 「亦願意在任何傳播作品之平台明顯處,加註吳先生之創作312F 06/04 08:22
yun0112: 資訊」看到這句笑了XD
yhfs502tw: 都沒跟你收宣傳費了314F 06/04 08:22
dnek: 完美回應315F 06/04 08:22
urmfo: 推316F 06/04 08:23
af912653: 支持台灣價值就沒問題。你不給我用就是反言論自由317F 06/04 08:23
grf7186: 一直貼律師影片的,到底有沒有看過影片內容,她不就說曲318F 06/04 08:23
fishfi: 狂,真D猛319F 06/04 08:23
grf7186: 的部分有爭議,更何況那個律師還沒把博恩有盈利行為算進320F 06/04 08:23
grf7186: 來,四個要件第一個不就是盈利
ian40: 很多人連parody的概念都沒有ㄏ322F 06/04 08:23
skygray2: 那位姓吳的只是想要噁心一下而已,逼你把吃的吐出來323F 06/04 08:24
circus7788: 推324F 06/04 08:25
vi6: 抄襲還不道歉325F 06/04 08:25
libur: 笑死還有人跳針326F 06/04 08:26
circus7788: 二創侵權的話 那麽yt一堆都要下架了327F 06/04 08:26
circus7788: 國內外一堆二創
Vladivostok: 二創侵權本來就有問題啊,怎麼那麼多人跟占公有地占329F 06/04 08:27
Vladivostok: 久了就是你的這種心態?
Urbina: 那麼行會嘲諷戲謔 自己作曲編曲不會啊331F 06/04 08:27
face: 侵權那麼廣?反骨男孩 這群人所有歌都侵權332F 06/04 08:28
c1823akimo: ㄧ堆id可以黑名單,開心~333F 06/04 08:28
CCben: 推334F 06/04 08:28
pcner081959: 噓335F 06/04 08:28
mmppeegg: 漂亮336F 06/04 08:28
dcdrkim: 哈哈哈哈哈 這回應讚337F 06/04 08:29
jeter8695: 笑死338F 06/04 08:29
raywilly: 6666339F 06/04 08:30
chriskk: 顏色正確本來就可以原諒 柯韓糞繼續崩潰吧340F 06/04 08:31
martinshih: 推一個341F 06/04 08:31
face: 所有歌唱選秀節目,只要有放上YT通通侵權342F 06/04 08:31
Zeroyeu: 跟中國真的不用講什麼人權智慧財產權,原因?還要我講???343F 06/04 08:31
btmep: 阿自己編曲作曲就達不到嘲諷的目的啦344F 06/04 08:32
btmep: 不過以點擊率來說 應該是博恩要跟劉樂妍收錢才對
abow0807: 6666666666月4號346F 06/04 08:32
a126040023: 快告 來看看鍵盤律師們是不是對的347F 06/04 08:33
tsaodin0220: 讚啦 笑死348F 06/04 08:33
face: 中國好聲音侵權 聲林之王侵權 通通侵起來349F 06/04 08:33
jessicadang: XDDDDDDDDD350F 06/04 08:33
circus7788: 歌唱節目也唱改編原唱旋律 放上yt 或選秀351F 06/04 08:34
eric525498: XD352F 06/04 08:35
teariceooo: 創作不滅~~  比原作好大概50倍353F 06/04 08:36
ww1215: 66666354F 06/04 08:37
kobekai: 五毛很擔心355F 06/04 08:38
DDI: 推356F 06/04 08:38
andyiee000: 有梗357F 06/04 08:38
wungla: 有沒有抄襲上法院,但不要都拿言論自由說嘴358F 06/04 08:39
tommy421: 一堆著作權蟑螂有本事就告啦 都改曲子了還抄襲359F 06/04 08:40
chocopie: 114514360F 06/04 08:40
cama: 法律見解不同提告啊  我ok你先崩361F 06/04 08:40
MW1220 
MW1220: 不就二次創作而已?362F 06/04 08:41
tommy421: 奶子鋼琴談一模一樣要不要告侵權啊363F 06/04 08:41
yichung0612: 讚364F 06/04 08:41
homer00 
homer00: qq365F 06/04 08:41
skuderic: 一堆人在腦補 看鍵盤律師最後誰吵贏 笑死366F 06/04 08:41
mmivmsn: 小粉紅噓必推367F 06/04 08:41
face: 網路上一堆拍書籍心得分享的YT 也侵權?368F 06/04 08:42
goodboy98: 19890604啦! 震怒369F 06/04 08:43
face: 彈鋼琴也是好例子,彈鬼滅之刃就侵權?370F 06/04 08:44
EvilPrada: 問題就是在不能拿來營利  不能拿來營利  不能拿來營利371F 06/04 08:44
wulaw5566: 顏色正確真好372F 06/04 08:44
lovez04wj06: 抗中就可以抄襲,我還以為是共產黨373F 06/04 08:45
ttisatalent: 有梗 推374F 06/04 08:45
baby0912: 推375F 06/04 08:45
yesonline: 怕被告自己留後路...(為免嫌疑,我們同意依吳先生建議)376F 06/04 08:46
chubbyball: 大家抄襲的定義是不是很怪阿,他擺明的就是要惡搞這377F 06/04 08:46
ryo0103: 侵權的人喊言論自由是哪邊有毛病啊378F 06/04 08:47
serval623: 柯粉真棒!噓起來!打倒綠共伯恩!379F 06/04 08:47
a1919979: 老實講 他都捐款了 告完也就民事賠償 頂多就是那部 之380F 06/04 08:47
a1919979: 後真的完全關收益 外加期間收益一部分比例給作曲者 至
amen123: 侵權營收就下去啦 噁心382F 06/04 08:47
lpb: 204706XDDDDD383F 06/04 08:47
a1919979: 於為何不是全部 畢竟也只有曲的部分是他的貢獻 詞又不384F 06/04 08:47
bizer: 不用怕被告,不等於沒侵權385F 06/04 08:48
chubbyball: 首歌,又沒聲明自己是創作者,蝸牛與黃麗鳥作者應該可386F 06/04 08:48
a1919979: 是他填的 影像更是沒半點屁關係387F 06/04 08:48
shadowpower: 擺明在惡搞388F 06/04 08:48
freecourage: 這樣就可不尊重著作權?389F 06/04 08:49
chubbyball: 以吉爆張帝390F 06/04 08:49
e1q3z9c7: 那不叫抄襲= =391F 06/04 08:49
e1q3z9c7: 抄襲會怕人家知道 這是故意要讓人家知道
ashebird: 那些說侵權的 youtube搜尋cover歌 全檢舉啊393F 06/04 08:49
yesonline: 原作者都建議捐贈了, 鄉民幹嘛還加蔥加蒜啊.....394F 06/04 08:49
a8521abcd: 簡單說他們主張是戲仿的合理使用,戲仿營利勝訴的案子395F 06/04 08:50
a8521abcd: 不少,真要告誰贏很難說
bizer: 好阿,那我隨便拿知名歌曲改詞上架,嘲諷還能收錢好爽397F 06/04 08:50
neoa01: 顏色正確398F 06/04 08:52
dahIia: 舔共粉崩潰中399F 06/04 08:52
b258963147: 五毛談版權 嘻嘻 大笑話400F 06/04 08:53
elfswordsman: 不必亦不願401F 06/04 08:54
passersK: 戲謔仿本來就  不成,告什麼?笑死402F 06/04 08:55
lovez04wj06: youtuber cover歌本來就是侵權啊,只是沒有去被申告403F 06/04 08:57
lovez04wj06: ,哪來合理化是什麼鬼?人家闖紅燈你就跟著闖?更何
lovez04wj06: 況很多cover歌翻唱都會詢問版權許可好嗎
peggy91522: 有意思406F 06/04 08:58
sfzerox: 台灣著作權價值低落407F 06/04 08:58
OGC218: 所以是2047年6月1日開始改變就對了408F 06/04 08:58
sfzerox: 只要反中 抄襲也是可以的409F 06/04 08:58
MattOwl: 推410F 06/04 08:58
kkman2: 五毛怒噓耶411F 06/04 08:59
Samurai: 在台灣價值前,智慧財產權都是屁412F 06/04 08:59
Mrsixtieth: 哇一對粉紅色 崩潰誒 笑死413F 06/04 08:59
face: 造小粉紅邏輯YT上彈鋼琴曲調一樣就是侵權414F 06/04 09:00
cama: 台 台台台台 tight tight tight yeah415F 06/04 09:00
CDing: 推推416F 06/04 09:00
Blazeleo819: 他開盈利本來就會有爭議啊,言論自由不是這樣無限上417F 06/04 09:01
Blazeleo819: 綱的
Blazeleo819: 之前梅川伊芙的維尼寫史就被檢舉下架了,不是二創都
Blazeleo819: 沒問題好嗎?
TimmyLai: 其實就事論事,必須得尊重作曲者的權益421F 06/04 09:02
b06606005: 204706是什麼意思@@422F 06/04 09:03
face: 侵權也不是這樣無限上綱的,隨便哼周杰倫423F 06/04 09:03
lovez04wj06: 鋼琴曲調一樣本來就抄襲,某個手遊作曲家就被爆過了424F 06/04 09:04
lovez04wj06: ,現在才拿來講人小粉紅,台灣價值真棒
goodgodgd: 政治性言論自由就可以無視著作財產權?狗屁426F 06/04 09:04
shane8282: 推427F 06/04 09:04
JameerNe1son: 五毛談版權,支那談人權,沒問題!428F 06/04 09:04
lovez04wj06: 沒有收益達多可以被允許啊,你拿來收益營收直接踩雷429F 06/04 09:04
lovez04wj06: 這很難懂嗎?還在無限上綱
TimmyLai: 如果能用這樣的模式開盈利,對於其他歌曲著作權的保障是431F 06/04 09:05
TimmyLai: 有危險的
chng8371: 作曲不告嗎?433F 06/04 09:06
TimmyLai: 所以,其實這篇聲明稿個人偏不認同,覺得態度是蠻沒有誠434F 06/04 09:07
TimmyLai: 意的。畢竟原作者有權這樣要求。
kenny770322: 還沒人解出206704嗎?436F 06/04 09:07
lovez04wj06: 原作者就已經表達你要改就改,不要開收益拿我的東西437F 06/04 09:08
a37821910: 這樣是不是牆內的人看不到438F 06/04 09:08
lovez04wj06: 去賺錢,結果台灣價值不夠,蟑螂出征439F 06/04 09:08
lolicat: 有guts欸幹440F 06/04 09:09
lolicat: 有個問題想問啦 水管上面翻唱二創的歌喔少過嗎?還不都是
lolicat: 開盈營利?
LaineCil: 一堆白癡看到標題寫侵權先高潮443F 06/04 09:12
alohaandy: 這回應 只能推了444F 06/04 09:13
tigerzz3: 林北前幾天早說營利就有事了 一堆智障在那護445F 06/04 09:13
skeven07: 這首歌配被抄襲嗎XD446F 06/04 09:13
NickXiang: 支持提告 想看判決447F 06/04 09:14
lovez04wj06: 開收益化的歌曲在yt基本上就灰色地帶,作者沒意見或448F 06/04 09:16
kingo2327: 崩潰的人好笑喔449F 06/04 09:16
lovez04wj06: 者鑽漏洞遊走灰色地帶還沒被檢舉。450F 06/04 09:16
lovez04wj06: 很多海外的歌粹都不一定會留檔就是這原因
b06606005: 雙方達成共識一個要求不得以侵權曲盈利一個同意捐出收452F 06/04 09:16
b06606005: 入 不知道噓的在氣什麼
h965715: 哇靠駐版五毛很緊內,蜂擁而出,智商跟被六四坦克輾過腦454F 06/04 09:17
evanzxcv: 1997+50的正姐455F 06/04 09:17
PlayStation6: 噓 前面的蟑螂 很明顯就嘲諷揶揄456F 06/04 09:17
h965715: 門一樣低457F 06/04 09:17
darvipon: 吳先生 要告就快告 ...458F 06/04 09:17
PlayStation6: 還在扯啥抄襲 眼睛跟跟邏輯怎麼了?459F 06/04 09:17
lovez04wj06: 水管本身也有機制,所以很多唱的會故意唱的比較不容460F 06/04 09:17
lovez04wj06: 易被自動查出,部分歌曲多半也會看前人經驗和詢問
lovez04wj06: 都能開收益了,不會不知道這種事情
n37359: 推深度梗463F 06/04 09:18
canyou2012: 支八毛是不是只會說台灣價值來製造對立464F 06/04 09:19
isisisdog: 政治凌駕法律歡迎來到中國465F 06/04 09:19
s92090: 推466F 06/04 09:19
a0652qj: 笑死XDDD 這個問題他們早就想過了吧467F 06/04 09:19
chyou2003: 推198964468F 06/04 09:20
funnyway: 照這樣之前改詞翻唱蔡依林那首有問題嗎??469F 06/04 09:20
jc789789w: 6/4 06:04470F 06/04 09:21
WarIII: 50年不變梗 可以471F 06/04 09:21
sck921: 博恩還比較偏時力吧,哪有每次遇到事情就推給民進黨和台灣472F 06/04 09:22
sck921: 價值,平常又在那邊說不當小綠
sck921: 真的是綠的會找韓國瑜來上節目吹捧?
lovez04wj06: 改詞這種看曲的作者和版權持有人有沒有意見,其實不475F 06/04 09:23
lovez04wj06: 盈利也有版權糾紛,只是多半比較針對拿來營利的人
a0652qj: 很會XDD477F 06/04 09:23
loveyanzi03: 爽478F 06/04 09:23
abasqoo: 應該用64479F 06/04 09:25
CyBw: 原來是2047年6月,梗太新跟不上XDDDD480F 06/04 09:27
miha80425: 不是捐了? 作者的意思啊481F 06/04 09:28
Stunts: 此地無垠三百兩    智障482F 06/04 09:28
touchluck: 優雅的婊人483F 06/04 09:28
kobekai: 好爽喔喔 一堆黑名單可以ban一ban484F 06/04 09:28
Stunts: 做賊心虛   還自己發聲明485F 06/04 09:28
Dia149: 改別人的歌叫二創,有台灣價值就是人人看好,阿著作權是486F 06/04 09:28
Dia149: 假的嗎
chenyoung411: 應該要捐198964,比較直觀而且更嘴488F 06/04 09:29
nooin: 原作者真的很衰,被消費到這種程度一毛都沒拿到..489F 06/04 09:29
Dia149: 那你們反谷阿默是反辛酸的嗎490F 06/04 09:29
JANYUJEN: 嘲諷香港50年不變1997+50491F 06/04 09:29
a76126: 你老師 有讀書的梗就是跟不上492F 06/04 09:30
zz71: 深度梗 推493F 06/04 09:31
glacialfire: 今天先捐198964 等月底再捐204706494F 06/04 09:32
XXXXOAY: 看到中共同路人崩潰就知道做對了 哈哈495F 06/04 09:32
ownwei: 64戰車開出來496F 06/04 09:32
femlro: 侵權說是政治言論自由....別人的智慧財產不是用政治就能帶497F 06/04 09:32
femlro: 過的
kobekai: 6666664444444499F 06/04 09:32
CyBw: 可撥仔,作曲者要求捐公益,拿不到一毛是正常的500F 06/04 09:34
lovez04wj06: 政治凌駕法律,那個國家能做到,叫做64共產黨,台灣501F 06/04 09:34
lovez04wj06: 看來跟進中
lovez04wj06: 一堆法盲
ck901372: 不能因為反中忽略法律,這和鬥地主有什麼兩樣504F 06/04 09:35
avans: 推505F 06/04 09:35
leiu: 應該要捐 520426 以示和平506F 06/04 09:37
vdw: 笑死  最好在搞這麼大前都沒想到會有這狀況507F 06/04 09:39
ethan30213: 2047會玩XDDDD508F 06/04 09:40
monkey6: 看一堆五毛崩潰,幹全世界最多盜版就你中國509F 06/04 09:40
dululu: 猛XD510F 06/04 09:42
smonkey:511F 06/04 09:43
smallcar801: 寫這種垃圾歌人家老師幫他改作業沒交512F 06/04 09:43
damm: 動到了台灣還敢說創作權??你以為有比台灣價值大嗎?513F 06/04 09:43
dustlike: 什麼政治凌駕法律...請問是判決出爐了嗎514F 06/04 09:44
Jarlan: 其實不意外啦 哈哈哈515F 06/04 09:45
legendmtg: 應該先捐198964啊516F 06/04 09:46
ssccg: 合理使用只有法官有權力決定,其他人有意見就上法院啦517F 06/04 09:47
tsaijin: 樓上是不是有蟑螂518F 06/04 09:47
heacoun: 風向對就不用尊重著作權嗎?519F 06/04 09:47
malindorothy: 抄襲就抄襲,後面的藉口不就學中國「我做盜版是幫你520F 06/04 09:49
ssccg: 個人認為這個合理使用一定不會過,著作人格權就是要禁止惡521F 06/04 09:49
seal0903: 玩喜劇的都很會玩梗耶哈哈,上次鼓吹強暴的也成功釣到XD522F 06/04 09:49
malindorothy: 打廣告」那套523F 06/04 09:49
AndyMAX: 著作權有比憲法大嗎?524F 06/04 09:49
ssccg: 搞別人作品(同一性保持權),要諷刺人就要自己創作啦525F 06/04 09:49
malindorothy: 二創被原創抗議還這麼多理由找 真不要臉526F 06/04 09:50
amgn997: 都上Spotify 了還不算盈利527F 06/04 09:50
ssccg: 這跟著作財產權不一樣,沒有合理使用的528F 06/04 09:50
whhw: 笑死529F 06/04 09:50
QVQ9487: 共狗7414啦530F 06/04 09:51
whatf: 戲謔仿作本來就是合理使用範圍,明顯不是抄襲一堆法盲一直531F 06/04 09:51
malindorothy: 挾著民粹欺負善意第三人創作者的自稱創作者 笑死532F 06/04 09:52
whatf: 喊侵權533F 06/04 09:52
oyaji5566: 薩爾達534F 06/04 09:52
Tawara: 作舔共曲有比較高尚嗎535F 06/04 09:53
will1205: 智障蚵韓糞五毛忽然又變著作權專家了笑死536F 06/04 09:53
voyhanxu: 很故意耶!挑這一天不可描述的日期來發聲明XD537F 06/04 09:54
gameguy: 6/4天安門開始殺人了喔538F 06/04 09:54
sch452000: 會玩539F 06/04 09:54
chantilas: 數字有意思540F 06/04 09:54
gn159263: 五毛說什麼著作權,支那賤畜只會盜用541F 06/04 09:55
AndyMAX: 著作權法第52條就明訂為評論所作是合理使用範圍==542F 06/04 09:56
j8900404: 戲謔歸戲謔 盈利歸盈利吧543F 06/04 09:56
j8900404: 我法盲 等法院認證
aaa95308: 204706=2047來囉545F 06/04 09:57
aaa95308: 我也法盲,不評論抄襲
herculex: 作曲者快告,告起來547F 06/04 09:58
AndyMAX: 包含行政函釋都解釋嘲諷仿作是合理使用 你跟我說著作權==548F 06/04 09:58
lusheep: 鍵盤律師真急549F 06/04 10:00
yesonline: 2件事.你要合理使用就別放付費串流平台與YOUTUBE.550F 06/04 10:03
yesonline: 就是因為有放到這些平台,才會聽從原作建議捐贈公益..
yesonline: 要不然告下去下場就跟古阿莫一樣...法官勸私下和解XD
i12348: 據說台灣目前沒有諷刺作品的判例 支持原作者提告553F 06/04 10:09
jaannddyy: 法規有喔 叫做戲謔仿作 是嘲笑性的合理使用554F 06/04 10:09
jpg31415926: 菸粉森氣氣表示 怎麼可以讓中共同路人酸64555F 06/04 10:10
HappyBilbo: 哈哈ㄏㄏ哈哈556F 06/04 10:14
b7278622: 怕到錢都捐了還不承認錯誤 台灣人的產財觀念真的落後557F 06/04 10:15
b7278622: 還一堆護航的
milulite: 推559F 06/04 10:15
lom0120: 五毛這時候就變成著作權專家了...真可悲....560F 06/04 10:16
fruitmin: 推204706跟19890604561F 06/04 10:20
hutten: 挺會玩XDD562F 06/04 10:21
justin332805: 告下去面子難看啊 噓抄襲的真可憐563F 06/04 10:22
hw5566: 426978太多是吧564F 06/04 10:24
passersK: 人家捐錢順便做公益,笑死你們這群賤畜五毛565F 06/04 10:25
TimeEngine: 其實我私心不想薩泰爾捐出來,但為了和諧也只能這樣566F 06/04 10:27
babywipes: 嘻嘻567F 06/04 10:30
bnd0327: 還不是捐了,應該給他告在法庭上弄清楚啊568F 06/04 10:31
markkao456: 支那跟我談專利?569F 06/04 10:32
MermaidFA: 一直講抄襲侵權的真的法盲570F 06/04 10:35
MermaidFA: 這案例明顯告不成
rainylife: 有台灣價值,上法院不會輸啦572F 06/04 10:38
Tamama56: 這金額藏玄機573F 06/04 10:41
gugugaga: 有捐有推574F 06/04 10:44
r9404072000: 博恩真的有梗575F 06/04 10:46
f585: 某幾樓韓粉崩潰 嘻嘻576F 06/04 10:47
Nolan5566: 侵權還敢喊創作自由,噁心577F 06/04 10:48
crtzeng: 選在64發聲明也很故意,good job578F 06/04 10:52
s891510: 199707+50年=204706 這很嘲諷579F 06/04 10:54
foxey: 侵權就侵權了 一開始想要主張合理引用就該把功夫做足580F 06/04 10:55
henry46277: 推 204706581F 06/04 10:55
meRscliche: 梗582F 06/04 10:57
NomeL: 說中國盜版多不就是說自己跟人家一樣爛的意思嗎583F 06/04 10:57
NomeL: 都幾歲了還有別人做了壞事所以我也可以做壞事的想法 小學生
NomeL: 逆?
winnie28: 推586F 06/04 10:58
lkk0752: 我還以為是勃摁,原來是古阿莫587F 06/04 10:58
Hirotetsu: 反嗆一波韭菜 爽588F 06/04 10:59
rocit: 本來想嘴的 看到二十萬我跪了589F 06/04 11:01
laytomall: 作者不爽快去告 不要只會放話590F 06/04 11:01
kiaa60917: 打著言論自由的大旗,踐踏他人的著作權591F 06/04 11:02
zardmih: 204706這梗太深不好懂 XDD592F 06/04 11:05
tortoise0912: 這我不行 因為反中就合理化侵權?593F 06/04 11:06
kid80618: 同意 二創本來就是娛樂大於收益594F 06/04 11:06
ps168: 懂玩ㄏㄏㄏ595F 06/04 11:06
AndyMAX: 打著著作權的大旗 踐踏憲法言論自由 啊 中共沒憲法也沒自596F 06/04 11:09
AndyMAX: 由
axzsaaaa: str再創高峰598F 06/04 11:14
zo789652: 26不是最喜歡說盜版是給你面子幫你打開知名度嗎599F 06/04 11:14
GayBoss: 看酸民崩潰好爽600F 06/04 11:16
tina3: 真的是天才,敬佩博恩601F 06/04 11:18
wcpsgb: 先推好笑602F 06/04 11:22
MidoBanA: 推603F 06/04 11:24
maplise: 告的贏 同人 翻唱的通通都可以收一收了 肥宅最愛的本本就604F 06/04 11:24
dannyhsu1206: 滿滿調侃 很高招605F 06/04 11:24
maplise: 是最大侵權社群唷606F 06/04 11:24
LoveMisaya: 支持607F 06/04 11:26
reexamor: 仿作  下去又不見得會輸,還可以打保守派又不懂法律的人608F 06/04 11:27
reexamor: 的臉
milktea33: 反中還是在做跟中共差不多的事610F 06/04 11:28

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 8 目前人氣: 0 累積人氣: 4347 
( ̄︶ ̄)b huzc0606, Jamesko, klin1, clisan, sky49sun, jc654321, Han_Sen, yhnmju, shinra0815 共 9 個人 說讚! ( ̄︿ ̄)p lecheck 說瞎!
1樓 時間: 2020-06-04 11:46:20 (台灣)
+2 06-04 11:46 TW
說人抄襲的,怎麼不回去看看當初劉樂妍怎麼說的......拍出來的效果太丟人了,根本不想流出來.........有人會故意去抄一個丟人的作品嗎?
2樓 時間: 2020-06-04 11:53:30 (台灣)
+3 06-04 11:53 TW
···
弄來嘲諷中共的東西被抹黑成要營利用   很會嘛
3樓 時間: 2020-06-04 12:21:27 (台灣)
-2 06-04 12:21 TW
···
用言論自由掩飾抄襲 很有台灣價值阿 XDDDDDD
4樓 時間: 2020-06-04 12:25:18 (台灣)
+1 06-04 12:25 TW
426小粉紅懂個屁著作權,不為牟利可以改編
5樓 時間: 2020-06-04 12:32:45 (台灣)
+1 06-04 12:32 TW
很有梗~
6樓 時間: 2020-06-04 15:11:35 (台灣)
  06-04 15:11 TW
作曲者想趁機蹭點名氣..還是薩泰爾厲害,順便玩一把
7樓 時間: 2020-06-04 18:01:12 (台灣)
  06-04 18:01 TW
"5毛92畜生" 是哪位前輩經典之作....
8樓 時間: 2020-06-04 18:28:38 (台灣)
  06-04 18:28 TW
204706。愛你是騎你啦
9樓 時間: 2020-06-04 20:46:32 (台灣)
  06-04 20:46 TW
推捐錢
10樓 時間: 2020-06-04 21:26:18 (台灣)
  06-04 21:26 TW
真可惜,先捐個198964更有爆點
11樓 時間: 2020-06-05 10:39:29 (台灣)
  06-05 10:39 TW
mv是mv 曲是曲 就算mv成品再爛 曲照樣是創作人的心血 我真的不懂 伯恩自己明明也是創作人 演員都可以找到同一人了 為何不能先去向寫曲人取得授權 還硬要凹合理使用 真他媽爵卿就是尊爵不凡
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇