※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-05 16:58:46
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 死刑 vs. 廢死
時間 Fri Jun 5 14:52:26 2020
有沒有想過
廢死聯盟整天被嘰笑
但是再糟的案子 也需要有人站出來維護人權
所以假設數萬人為任何死刑犯遊行 洪仲丘罷凌案之類的遊行 也都還說得過去
支持死刑者整天論戰各方
但是再糟的案子 兇手已經束手就擒你還要殺他
所以數萬人遊行時要喊什麼 精神病某某某死吧? 殺人犯惟一死刑? 能看嗎
就算如支持死刑者的意 廢死聯盟也會再跳出來 一直以來都是這樣不是嗎
就算如支持死刑者的意 廢死聯盟也會再跳出來 一直以來都是這樣不是嗎
有沒有看過一部片叫綠色奇蹟
就算兩位女孩是主角殺的 他也什麼壞事都不會做了 卻還是要將他送上電椅惟一死刑??
仔細想想死刑一但定下去了 他就再也沒有什麼智慧 只是台人肉絞肉機罷了
怎麼想建立起這個都是再愚蠢不過了
許多人怪到社會安全網
是不是忘了網本來就有洞 是網撈到的魚多呢 還是小魚從網洞游出之後變成大魚多呢
人性的DNA可能本來就有惡 這個是全人類都逃不掉要承擔的
人類歷史一直以來都是這樣 兇殺 霸凌
政府也是由人類組織的 只能說政府不助紂為孽就謝天謝地了
所以你什麼人也怪不了就覺得很氣憤無助?
看清楚這就是人生啊
已故的聖嚴法師說 接納他 處理他 放下他 我覺得這樣的態度很好
強求不來的還是別強求了
死刑並不能消除人類的惡 反倒還可能彰顯出其實我們人人都有惡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.126.190 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UsUkiVM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591339948.A.7D6.html
→ : 人性本惡1F 06/05 14:54
推 : 殺人就槍斃 一點都不難 只有菸糞一直在哭夭2F 06/05 14:55
→ : 真的可教化當然能不殺阿 那再犯的勒 死刑就是避免再犯3F 06/05 14:55
→ : 為惡人言 辱死者權4F 06/05 14:55
→ : 支持死刑的通常也支持永遠隔離阿 但又會有人說沒人權5F 06/05 14:56
推 : 如果二樓所指涉的是817，那你錯了，我挺英也挺死刑6F 06/05 14:56
推 : 終身監禁也能避免再犯啊-.-7F 06/05 14:57
→ : 終身監禁誰要養.其他守法的人民= =?8F 06/05 14:57
→ : ，紮稻草人不要這麼紮得這麼寫意。9F 06/05 14:57
→ : 心理變態的殺人魔 要怎麼處理？ 精神病無罪釋放繼續殺？10F 06/05 14:57
推 : 至少他們不會再出來殺人 算是讓步了11F 06/05 14:58
→ : 為什麼殺人犯有資格談人權.那被害者的人權呢?12F 06/05 14:58
推 : 罪證確鑿就該馬上執行死刑，難不成又要可教化無罪釋放13F 06/05 14:58
噓 : 在沒有更好的確保不再犯方法前槍斃就是最好的14F 06/05 14:58
→ : ？從年初不知道多少思覺失調有樣學樣隨機亂砍人15F 06/05 14:58
→ : 要廢死 那就要有方法避免他們再犯 不是隨便都可教化16F 06/05 14:58
→ : 問那些少數的廢死人的想法啊 我們這邊大多支持死刑17F 06/05 14:58
→ : 他們會一直瘋狂跳針 然後拿冤獄出來擋
→ : 他們會一直瘋狂跳針 然後拿冤獄出來擋
→ : 看看他國，想想自國社會文化教育19F 06/05 14:59
→ : 但很明顯很多案例明明罪證確鑿 卻不能直接死刑 很悲劇20F 06/05 15:00
推 : 等等有人噓沒砍到你21F 06/05 15:02
推 : 罪證確鑿是你自己想的，沒有一個案件可以自稱是罪證22F 06/05 15:02
→ : 確鑿
→ : 就算抓到現行犯也是要依照程序無罪推定
→ : 確鑿
→ : 就算抓到現行犯也是要依照程序無罪推定
→ : 犯罪事實問題就跟出門被車撞一樣 可能被撞就不出門了？25F 06/05 15:03
→ : 法律進展到一定程度 就只能相信判決 不然勒
→ : 法律進展到一定程度 就只能相信判決 不然勒
→ : 況且這麼多減刑要件，只要符合一個，八成就不會死刑27F 06/05 15:04
→ : 了
→ : 了
→ : 對阿 現在要判死根本很難 還在那邊說冤案 根本好笑29F 06/05 15:04
→ : 冤案問題還是有啦，冤案又被執行死刑的社會成本更大30F 06/05 15:06
→ : 美國的黑人更可憐，平均9個死刑犯有一個是被冤枉的
→ : 美國的黑人更可憐，平均9個死刑犯有一個是被冤枉的
→ : 死刑的冤案 這幾年絕對沒有拉 殺幾個都不一定死刑了32F 06/05 15:07
→ : 在講台灣拉 講冤案怎不講中國 隨便都被消失
→ : 在台灣要死刑已經很難了 要廢死那請拿配套出來
→ : 在講台灣拉 講冤案怎不講中國 隨便都被消失
→ : 在台灣要死刑已經很難了 要廢死那請拿配套出來
噓 : 彰顯出人人都有惡會怎樣？面對事實很難？35F 06/05 15:11
能避就避 天堂的窄門過去一個就是一個→ : 現在廢死的就很會講很高尚 就拿不出有用的配套措施36F 06/05 15:13
→ : 跟某些佛教徒隨便買蛇放生一樣 我救了牠 之後我才不管
→ : 跟某些佛教徒隨便買蛇放生一樣 我救了牠 之後我才不管
推 : 其實不是沒有，很多冤案都是10年甚至20年後才獲得平38F 06/05 15:19
→ : 反
→ : 況且你是忘記台灣的死刑還存在嗎？
→ : 反
→ : 況且你是忘記台灣的死刑還存在嗎？
→ : 我哪邊有說台灣沒死刑了...還想打冤案阿....你不信任台41F 06/05 15:21
→ : 如果你是真心想了解廢死團體為何堅持這理念，你應該42F 06/05 15:22
→ : 去試著理解他們，所謂「配套」也是有在規劃
→ : 去試著理解他們，所謂「配套」也是有在規劃
→ : 灣司法 那你怎麼信任死刑犯可教化 不矛盾嗎44F 06/05 15:22
→ : 你還真以為他們比你笨啊？45F 06/05 15:22
→ : 法官判死刑你說會有冤案 判可教化你就信 雙標耶46F 06/05 15:22
→ : 我從頭到尾沒有說過任何可教化的言論啊47F 06/05 15:22
→ : 你是誤會什麼了？
→ : 你是誤會什麼了？
→ : 這篇作者主題就是可教化拉49F 06/05 15:23
→ : 別把自己主觀臆測的東西加諸在別人想法，好嗎？50F 06/05 15:24
→ : 冤案也是你提的阿 你說可能冤案 那我反問有沒有可能不可51F 06/05 15:24
→ : 教化
→ : 配套措施有在規劃 那就拿出來宣傳給大眾阿
→ : 教化
→ : 配套措施有在規劃 那就拿出來宣傳給大眾阿
→ : 這是有可能的啊，法律的目的是寧可錯放10人，也不可54F 06/05 15:26
→ : 以冤枉一個好人
→ : 以冤枉一個好人
→ : 對阿 所以現在要判死刑不就超難 還不夠嗎56F 06/05 15:26
→ : 那出門可能被車撞 為什麼還出門 不就機率已經很低了
→ : 那出門可能被車撞 為什麼還出門 不就機率已經很低了
推 : 只要那些無腦民眾一看到社會案件，就抓著廢死團體打58F 06/05 15:28
→ : ，永遠都不夠
推 : M後你用被車撞的比喻真的爛的可以，你不可能永遠待
→ : ，永遠都不夠
推 : M後你用被車撞的比喻真的爛的可以，你不可能永遠待
→ : 廢死團體是根據十字教的教義行事啊，哪來什麼理念，都是61F 06/05 15:30
→ : 在家裡不出門，但廢除死刑你的生活還是照樣過62F 06/05 15:30
→ : 你快拿出廢死的防再犯的配套出來宣傳比較有用拉63F 06/05 15:30
→ : 為了合理化廢死想的。說配套的省省吧，他們除了致力幫重64F 06/05 15:30
→ : 罪犯脫罪之外還會幹嘛？
→ : 罪犯脫罪之外還會幹嘛？
→ : 好好笑 竟然拿出有沒有死刑都不會影響生活來講....66F 06/05 15:31
→ : 那是在比喻不能因有極低的出錯率就不做某件事
→ : 那是在比喻不能因有極低的出錯率就不做某件事
推 : 所以有沒有死刑會影響你生活的哪個層面？68F 06/05 15:33
→ : 還在講影響生活 看不懂中文阿.....69F 06/05 15:35
→ : 火箭有機率爆炸 就不射了嗎 最近沒射火箭有影響你？
→ : 火箭有機率爆炸 就不射了嗎 最近沒射火箭有影響你？
推 : 問題是你極低的機率還是一條人命71F 06/05 15:37
→ : 你飛機失事率都這麼低了，那你可以不用再花大量的研
→ : 發資金再去求進步了嗎？
→ : 你飛機失事率都這麼低了，那你可以不用再花大量的研
→ : 發資金再去求進步了嗎？
→ : 喔 火箭裡跟飛機裡坐的都不是人喔74F 06/05 15:38
→ : 求進步 所以我不就叫廢死拿出配套 講那麼你要拿出來沒
→ : 求進步 所以我不就叫廢死拿出配套 講那麼你要拿出來沒
推 : 我就說你要了解你可以去找那些支持廢除死刑的律師們76F 06/05 15:40
→ : 理性的談談看啊，你是沒門路？
→ : 你住中部這附近的話這週末我是可以幫你安排啦
→ : 理性的談談看啊，你是沒門路？
→ : 你住中部這附近的話這週末我是可以幫你安排啦
→ : 哈哈 這招厲害 廢死自己不宣傳理念 怪別人誤解79F 06/05 15:41
→ : 好啦 你們費死就繼續這心態 看多少人會裡你們
→ : 好啦 你們費死就繼續這心態 看多少人會裡你們
→ : 然後你拿火箭比喻更蠢了，坐在火箭裡面的人是自願的81F 06/05 15:42
→ : 欸！
→ : 敢問被冤獄的人是自願的嗎？
→ : 欸！
→ : 敢問被冤獄的人是自願的嗎？
→ : 聽不懂阿 不能因為機率低不做某件事 跟自不自願有啥關係84F 06/05 15:43
推 : 簡單說廢死的論點都和有無死刑無關，硬要混為一談85F 06/05 15:43
→ : 出門被車撞是自願的嗎86F 06/05 15:43
→ : 死刑不能遏止犯罪、不能改善社會、不能改善教育、應87F 06/05 15:44
→ : 執行利益大於 出事機率 就執行 難懂？88F 06/05 15:44
→ : 該了解犯案動機、會有冤獄。以上這些到底關死刑屁事89F 06/05 15:44
→ : 會不會做、會不會改善關死刑屁事
→ : 沒死刑就會改善膩？
→ : 會不會做、會不會改善關死刑屁事
→ : 沒死刑就會改善膩？
→ : 他們就愛講死刑不能解決問題 問題是沒死刑好像也一樣92F 06/05 15:46
→ : 邏輯障礙93F 06/05 15:46
推 : 所以執行死刑，很可能造成無法挽回的冤案，而這冤案94F 06/05 15:57
→ : 成本有多大你要不要算一下？
→ : 成本有多大你要不要算一下？
→ : 哀 以為是多厲害的費死支持者 結果只會打冤案...96F 06/05 15:58
→ : 是是 台灣司法好爛 冤案機率超高 所以不能死刑喔
→ : 是是 台灣司法好爛 冤案機率超高 所以不能死刑喔
推 : 你怎確定今天沒被判死的「不會再犯」？98F 06/05 16:00
→ : 現行犯殺了3.4個被判死刑 也有可能是冤案 讚拉99F 06/05 16:00
推 : 這只是其中一環而已呀，而光是這環你就沒有解答了100F 06/05 16:00
→ : 你們就繼續用這些論點來推銷吧 哈哈 看多少會信101F 06/05 16:01
→ : 然後沒被判死的不代表要縱放他出去啊，這完全沒關聯102F 06/05 16:02
→ : 啊
→ : 啊
→ : 冤案機率那麼高 我覺得應該是先檢討辦案哪裡出問題了104F 06/05 16:03
※ 編輯: heaven1123c (114.25.126.190 臺灣), 06/05/2020 16:04:49→ : 所以你不覺得會縱放犯人出去再犯，該檢討的是我們矯105F 06/05 16:04
→ : 正署嗎？
→ : 或是那太寬鬆的假釋條例？
→ : 正署嗎？
→ : 或是那太寬鬆的假釋條例？
→ : 是阿 這麼多問題 那應該有一堆配套 宣傳一下阿108F 06/05 16:05
→ : 冤案阿 可教化阿 預防犯罪阿 一堆改善配套 提出來阿
→ : 等你們提出來前 講難聽點死刑就是簡單有用的方法
→ : 你們繼續努力 人類高大尚未來 靠你們了
→ : 冤案阿 可教化阿 預防犯罪阿 一堆改善配套 提出來阿
→ : 等你們提出來前 講難聽點死刑就是簡單有用的方法
→ : 你們繼續努力 人類高大尚未來 靠你們了
推 : 你怎麼不說無罪跟有罪112F 06/05 16:09
推 : 廢死團體在呼籲暫緩執行死刑的同時，也一直在提出司113F 06/05 16:12
→ : 法改革和建構良好的司法環境了啊
→ : 你真的想要看詳細的資料，其實他們官網就一堆了，你
→ : 不去看不去了解怪我囉？
→ : 你是真以為他們就是個無腦提出廢死方案的白癡團體嗎
→ : ？真的是這樣會有一堆律師支持？
→ : 法改革和建構良好的司法環境了啊
→ : 你真的想要看詳細的資料，其實他們官網就一堆了，你
→ : 不去看不去了解怪我囉？
→ : 你是真以為他們就是個無腦提出廢死方案的白癡團體嗎
→ : ？真的是這樣會有一堆律師支持？
→ : 你有看過哪個政府不主動宣全自己政策 叫人民自己查的119F 06/05 16:15
→ : 你也不用貼我標籤啦，我只是理解他們為何要廢除死刑120F 06/05 16:15
→ : 的理念的人
→ : 喔你當他們是政府喔？？？？？
→ : 原來廢死團體是政府啊~~~要一一對民眾政令宣導欸
→ : 的理念的人
→ : 喔你當他們是政府喔？？？？？
→ : 原來廢死團體是政府啊~~~要一一對民眾政令宣導欸
→ : 一堆律師支持 問題是人民沒支持阿 那是誰的問題124F 06/05 16:16
→ : 所以你們根本不打算宣傳嘛 那活該不被支持囉
→ : 所以你們根本不打算宣傳嘛 那活該不被支持囉
→ : 今天大多數人民也不支持同婚啊，這會代表同婚就是錯126F 06/05 16:17
→ : 的嗎？你又一次破爛邏輯了哦
→ : 的嗎？你又一次破爛邏輯了哦
→ : 好笑 我有說對錯？ 我說自己不宣傳理念好嘛128F 06/05 16:18
→ : 好慘 到底誰邏輯一直有問題 鄉民自己會懂
→ : 好慘 到底誰邏輯一直有問題 鄉民自己會懂
推 : 官網一堆資料就放在那，也是公開閱覽的，你說這樣是130F 06/05 16:21
→ : 沒宣傳？
→ : 沒宣傳？
→ : 恩 讚 這句我前面也回過了 加油132F 06/05 16:21
→ : 難道要拿著大聲公大街小巷喊才叫宣傳？133F 06/05 16:21
→ : 你前面一下說沒配套，後面被打臉又改口說沒宣傳…好
→ : 可憐，你邏輯一定真的很爛
→ : 你前面一下說沒配套，後面被打臉又改口說沒宣傳…好
→ : 可憐，你邏輯一定真的很爛
→ : 你自己去問鄉民拉 看他們有聽過啥配套136F 06/05 16:22
→ : 你要怪他們沒查資料就怪阿 他們就繼續反廢死而已
→ : 像在多數人就是不信或不懂你們的配套拉
→ : 你要怪他們沒查資料就怪阿 他們就繼續反廢死而已
→ : 像在多數人就是不信或不懂你們的配套拉
→ : 悲哀，自己無知開始要牽拖別人了139F 06/05 16:24
→ : 喔好喔 哪邊是多數人都不知道140F 06/05 16:24
→ : 護航一堆只講了老梗冤案其他自己查廢死難怪這麼少人支持
→ : 我也是有條件支持廢死的 連淺在客戶都不會拉攏..
→ : 護航一堆只講了老梗冤案其他自己查廢死難怪這麼少人支持
→ : 我也是有條件支持廢死的 連淺在客戶都不會拉攏..
推 : 我幹嘛拉攏你？我又不是他們成員，我只是「理解他們143F 06/05 16:40
→ : 為什麼有這個理念」而已
→ : 為什麼有這個理念」而已
→ : 那更慘 搞不好害他們流失中立看法的人145F 06/05 16:43
→ : 常出現的老梗看法根本撼動不了支持死刑的人
→ : 常出現的老梗看法根本撼動不了支持死刑的人
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 141
1樓 時間: 2020-06-05 17:11:23 (台灣)
→
06-05 17:11 TW
如果已經罪證確鑿或甚至當街行兇被逮捕的你怎麼說? 這種人不該殺人償命嗎? 讓上帝來原諒他就好~
2樓 時間: 2020-06-05 19:55:13 (台灣)
→
06-05 19:55 TW
冥冥中自有定數，福無雙至，禍不單行。 對加害者來說，逃過死刑，再犯就是找死。 對受害者來說，無法放下，一定還會遇到。
回列表(←)
分享