顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-05 16:59:07
看板 Gossiping
作者 BlueBird5566 (唯一支持蔡英文)
標題 Re: [問卦] 法律人説都是立法院的錯,大家怎麼看?
時間 Fri Jun  5 12:41:25 2020


※ 引述《LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)》之銘言:
: 最近跟一些法律系學長姐聊到殺警案
: 基本上他們態度都一樣
: 支持法院,法院只能這樣判
: 有種讓那些靠夭的法盲去叫立法院修法
: 把 刑法19條修掉
: 不要只會霸凌法官
: 關於這種說法
: 鄉民怎麼看,支持嗎?


先說結論

答案就是 法官爛+立委爛

搭波爛之下 可憐的就是正常的一般百姓



立委爛 是爛在 某些執政者高層跟著覺青一搭一唱 喊著要廢死 喊不知道多久了

好啦 要廢死的話  至少要改成無期徒刑不得假釋

不廢死的話 修法隨機殺人就是唯一死刑 然後該槍決的就槍決

結果立委啥都不做  法務部也是要選舉才槍決一次

整天在那作秀 通過勞基法跟工輔法 這種欺負勞工圖利資方的倒是很快

然後跟一般老百姓有關的的死不改



法官的爛 是爛在 其實很多案件法官一開始就有想法了

法官在看事件過程的時候 就知道你是真的犯人還是被陷害

什麼無罪推定、保持中立、看證據 那都嘛是後話


法官依照自己的想法 先決定你有罪還是無罪 然後開始寫判決書

所謂的證據還是判決理由 那都是為了判決書可以自圓其說寫的


像貪污罪 以前法界都用法定職權說


可是法官討厭你的時候 就可以改用實質影響力


法官想判你無罪時 還可以把宋朝的公使錢拿來當理由

也可以弄個什麼大水庫理論





所以一些殺人案 法官想判無罪時

就可以拿什麼聯合國二公約之類的東西當藉口


阿想判重罪時 又可以拿其他理由來重判


所以台灣法院很奇妙阿  一審跟二審常常落差很大

(不是有新事證證明無罪的情況)

落差會大不就代表你們法官的標準都不一樣



恐龍法官標準不一樣

然後立委也不修法 讓法官自由心證空間很大

這就是可悲之處

立委推給法官  法官推給立委

但其實他們都是一丘之貉

因為對立委來說 保留一點空間是好的

哪天自己上了法院 才有關說鑽漏洞的機會

對法官來說  權力大一點 好處享不完

然後遇到事情就互相推責任


但是可憐的就是沒權沒勢的百姓了



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.182.220 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UsSptys (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591332087.A.F36.html
k911314x: 說的是真的法官只能按照法律走不能私人感情...1F 06/05 12:42
kingfsg7326: 左膠覺青會說法律不是用來復仇的  不用修法2F 06/05 12:42
greg7575: 立委還不是民選的,我就爛3F 06/05 12:42
laba5566: 好了ㄌ 科韓粉別裝了4F 06/05 12:42
japan428: 會嗎?台灣人還不是愛選這些立委,可憐阿5F 06/05 12:43
kingfsg7326: 精神病患很可憐他們也是受害者6F 06/05 12:43
poqwiuer: 認同 給推7F 06/05 12:43
YingJiou5566: 灣灣智障居多自己愛投蔡活該死好8F 06/05 12:43
protect6090 
protect6090: 法官那銀河系一樣寬的自由心證其實很危險9F 06/05 12:43
shirokase: 反正這次立委有投蛆吱兩黨任何一隻的,全都幫兇10F 06/05 12:44

結果投給什麼陳柏維的 整天在那管香港的事 還要找香港人來當兵

也沒看他對這些事情有什麼見解

kingfsg7326: 精神病患要發作就去法院或是大學法學院發作11F 06/05 12:44
Fino5566: 法官人民考的 立委人民選的 結論 歷史共業12F 06/05 12:44
michaelwu: 受什麼害 誰加害精神病患的可以抓起來啊13F 06/05 12:44
kingfsg7326: 讓這些高高在上的人嚐一下一般人所擔憂的事情14F 06/05 12:44
michaelwu: 還是加害精神病的人至今仍逍遙法外?15F 06/05 12:44
s13914080: 過半的民進黨光華航案只搞到9月塗裝還沒正名,反滲透騙16F 06/05 12:44
s13914080: 票就是要趕飛機
kingfsg7326: 精神病患可以去各大法律系發作一下喔~18F 06/05 12:46
kuromai: 爛又怎樣,人家比你有錢,你就是輸19F 06/05 12:47
cyclone055: 受害者 哈哈哈 打錯字了吧20F 06/05 12:48
ayaka16: 推。案子上法院都難預測會怎麼判,每個法官的見解都不一21F 06/05 12:48
ayaka16: 樣,好像一個法官一部法律一樣
※ 編輯: BlueBird5566 (223.136.182.220 臺灣), 06/05/2020 12:56:35
hyk99885ggb: 法官那個也沒辦法修啦 獨立審判 修就是改憲法 根本不23F 06/05 12:57
hyk99885ggb: 可能 獨立審判大法官也不會做出什麼解釋 畢竟還是有
torukumato: 實話25F 06/05 12:57
hyk99885ggb: 法官轉任的26F 06/05 12:57
black510113: 同樣法律判決天差地遠就是有問題 法律之前人人平等在27F 06/05 12:59
black510113: 哪?身分不同就不一樣真的很扯
liner1989: 台灣現在開始導進陪審團制度來得及嗎29F 06/05 13:01
aspeter: 你這樣當法官超危險,判案都靠感覺喜好很糟糕30F 06/05 13:02
princeali: 問題在立委應該縮減法官自由心證的空間31F 06/05 13:09
DutchLord000: 可悲32F 06/05 13:12
zxsx811: 陪審團?笑死 就問你想給專業法官判還是給死老百姓判33F 06/05 13:13
ass812882: 沒錯,法匠明明知道還是不會承認34F 06/05 13:14
cttw19: 陪審團不見得就符合台灣民情 不一樣的法律制度35F 06/05 13:15
kkkaq123: 誰能獨善其身 最可惡的是拖延 是當權者的手法 所以不公36F 06/05 13:18
kkkaq123: 不義的民粹才被原諒
mm58307533: 立委還不是人民選的==38F 06/05 13:56
mm58307533: 平民百姓也沒什麼好可憐,自己選的
as6354993: 滾 狗屁不通40F 06/05 14:11
lovelva00: 陪審團更危險吧,好慘怎樣都不對QQ41F 06/05 14:12
david850914: 中肯推 實際就是這樣42F 06/05 14:15
st101z: 其實覺青要的是那種世紀末的風格,凡人不能理解的浪漫43F 06/05 14:16
agow: 台灣就西瓜都能選上啊,年輕人活該被帶風向44F 06/05 14:20
max2604: 補血,會被法匠噓45F 06/05 14:59
fup6456: 法匠很氣46F 06/05 15:36
stevenyu82: 法匠整天抓大家罵法官這點不放,然後法律界的缺點就沒47F 06/05 15:52
stevenyu82: 事惹
jojomickey2: 推這篇49F 06/05 16:02

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 76 
作者 BlueBird5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b MenthaTW 說讚!
1樓 時間: 2020-06-05 18:18:27 (台灣)
  06-05 18:18 TW
···
T R U E
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇