※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-02 10:00:23
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 振興券為甚麼要先消費1000才能領3000==??
時間 Mon Jun 1 20:42:22 2020
振興券的本意不是本來就希望可以讓大家在疫情階段還能夠提高經濟消費嗎
設一個 1000 的門檻是因為要阻擋不會消費的客群
如果本來就直接發 2000 元給大家
那原先在收入常態分布靠左和靠右的區間都不太願意去花這筆錢
較窮的要嘛存起來導致經濟沒有被刺激，要嘛只花了剛好 2000 元購買所需物資
那這樣政府發了多少錢就只促進多少經濟
較富有的人群則可能對於有沒有這 2000 而無感，甚至有些有錢人不一定會在國內消費
那這樣政府送了有錢人很無感的 2000 元，最後消費還沒反應在國內經濟不就更虧？
設立一個門檻在 1000 元，可以吸引我們這種沒窮到吃土，也一點都不富有的人
一來政府確保這筆 2000 元的錢可以反應在他們看的到的經濟消費上
（因為消費不僅為消費者獲得所需，供應商也可以獲利而有所成長，win win 的局面吧）
二來又可以有效避免用不到這筆錢的人還領這筆錢，替國庫省預算
二來又可以有效避免用不到這筆錢的人還領這筆錢，替國庫省預算
這樣政府不僅可以有效節流，又能夠用 2000 元帶來至少 3000 元的經濟成長
有效控制預算又能夠帶來大於一的經濟刺激不是比較好嗎
我是覺得這政策再怎麼爛，比起直接發 2000 也比較好吧
我是覺得這政策再怎麼爛，比起直接發 2000 也比較好吧
畢竟政府也不是慈善事業，考慮到國民的需求外，他們自己也有自己的需求
誰不希望有 CP 值呢？用少少的錢獲得大大的效用？
我的看法啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.3.32 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UrFUm0q (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591015344.A.034.html
※ 同主題文章:
06-01 19:23 ■ [問卦] 振興券為甚麼要先消費1000才能領3000==??=??
● 06-01 20:42 ■ Re: [問卦] 振興券為甚麼要先消費1000才能領3000==??
→ : 好 明天加入民進黨上班1F 06/01 20:43
不要，我只是提出自己的觀點，不要給我亂扣帽子
推 : 發消費卷就可以綁一定時間花掉不是一樣道理？2F 06/01 20:43
因為綁時間會有時間隱患，他沒有辦法帶來立即的經濟效果
而且就算綁時間，直接發一定金額的話，也會造成一部分的人只消費該金額的數量
在怎麼樣也很難有大於一的效用，而且雖然這只占群體的一部份
但每個人都發數千元，對國庫儼然是偌大的影響力
至於小黃發補助那個我也很無言啦
→ : 民進黨黨證好用嗎？3F 06/01 20:44
我只是提出我的看法，大家也可以說一下我的看法哪裡錯
動不動就扣我帽子，你他媽國民黨還是民進黨？
推 : 你在說三小？4F 06/01 20:44
推 : 在野小黨粉只不過是要網上砲DPP而已,他們根本不在乎怎麼5F 06/01 20:44
噓 : 根本就不是發現金6F 06/01 20:44
→ : 發?發多少7F 06/01 20:44
→ : 這個不行，再想想8F 06/01 20:45
好QQ
→ bluenan …
推 : 用消費券就不能存了啊 一樣可以促進消費10F 06/01 20:45
推 : 直接出來說是要洗GDP就好 大家都能諒解的11F 06/01 20:45
推 : 明天來黨部報到12F 06/01 20:45
→ : 如果發現金才會有人刻意存起來不花啊13F 06/01 20:45
推 : 其實消費券本身一定會有使用期限，即便你不花錢拿到14F 06/01 20:45
→ : ，還是高機率會被用掉，當初馬政府的消費券就是如此
→ : ，要你用1000買只是單純想要跟馬當時的政策不一樣罷
→ : 了
→ : ，還是高機率會被用掉，當初馬政府的消費券就是如此
→ : ，要你用1000買只是單純想要跟馬當時的政策不一樣罷
→ : 了
→ : 用一千塊買是因為這1000也能被算入民間消費嗎?18F 06/01 20:46
推 : 小黃收到6萬部駐有拿去存起來嗎? 當然不會RRRRRR19F 06/01 20:46
推 : 2000到底有什麼好存吧 三天就花掉了20F 06/01 20:46
噓 : 洗腦蠻成功的21F 06/01 20:46
推 : 發消費券還不是可以強制促進經濟活動22F 06/01 20:46
→ : 然後發現金這個萬萬不可，因為沒使用期限，如果你給23F 06/01 20:46
→ : 我我也不會馬上花，或者根本不會花
→ : 我我也不會馬上花，或者根本不會花
→ : 2000是能花多久 真的笑死25F 06/01 20:47
推 : 所以左端客群沒資格領嗎...26F 06/01 20:47
應該會有其他補助吧？真正的左端客群領的補助理論上比我們多很多
站在全面的角度看，促進消費是給真的會帶動消費的人來花吧？
我想說真正的左端客群光靠一般補助來有基本生活所得到的金額其實就遠大於這 2000 了
→ : 發2000元現金怕被存？你都行光合作用生活就好？27F 06/01 20:48
推 : 什麼叫不太願意花這筆錢？收入高跟低的兩端人還是要生活
推 : 什麼叫不太願意花這筆錢？收入高跟低的兩端人還是要生活
推 : 那我還是只會花兩千 不會多花啊29F 06/01 20:53
推 : 你綠到發亮了，推推30F 06/01 20:53
@@... 這樣就是綠到發亮哦？
不然就當我沒完全看懂振興券在幹嘛吧都比被扣政黨來的好聽
※ 編輯: lee457088 (1.163.3.32 臺灣), 06/01/2020 20:54:25
推 : 我覺得是想衝GDP數字但又不想領的人太多造成政府困擾31F 06/01 20:53
推 : 2000現金根本不會花？你是有多厲害啊~一個月都花不了20032F 06/01 20:54
→ : 低收入戶不是說直接入帳戶嗎? 3000直接入帳還不用花1000買33F 06/01 20:54
→ : 034F 06/01 20:54
推 : 發振興券要花20億，馬上就爽到印刷廠啦35F 06/01 20:54
推 : 說的沒錯 我們防疫英雄小黃一定把六萬花掉不會存起來!36F 06/01 20:54
推 : 你會被柯韓糞噓37F 06/01 20:55
推 : 我記得一兆五百億是吧，小黃佔了多少，笑死38F 06/01 20:58
推 : 中肯 光發現金哪來的四倍效果39F 06/01 20:58
噓 : 還在存 你到底是不是台灣人 存個雞雞啦40F 06/01 20:59
→ : 你以前拿消費券是有存過膩????????????????????????
→ : 你以前拿消費券是有存過膩????????????????????????
噓 : 看到可以存 就知有人是弱智...42F 06/01 21:00
推 : 台灣人存了多少錢,樓上先去查查,再來說你只樓存雞雞.43F 06/01 21:00
→ : 就已經是券了 一直說存起來到底是要存啥44F 06/01 21:00
推 : 補血 雖然對某些人來說發給全民每人百萬台幣會是極佳政45F 06/01 21:00
→ : 策
→ : 策
推 : 政府打的算盤就是要產生690億的經濟流通，政府出460億，47F 06/01 21:00
→ : 民眾出230億。
→ : 民眾出230億。
→ : 消費券九折換現金存起來多的是.49F 06/01 21:01
推 : 依政府振興的角度，本來就該這樣做了，只有柯韓粉國民50F 06/01 21:01
→ : 黨會想帶風向
→ : 黨會想帶風向
→ : 公司禮券一堆人就直接換現金了,消費券當時更是一堆人這樣.52F 06/01 21:02
→ : 但政府的錢也是來自“人民的稅金”53F 06/01 21:02
噓 : 笑死 小黃補助領現金 賤民領振興券 可憐哪54F 06/01 21:03
→ : 現在如果有人出2500換三千消費券,應該也一群人願意吧.55F 06/01 21:03
推 : 滿滿的台灣價值56F 06/01 21:04
→ : 消費券九折換現金才3200多，存個鳥？57F 06/01 21:04
→ : 換現金的人大部份只是想要更靈活運用錢而已啦
→ : 換現金的人大部份只是想要更靈活運用錢而已啦
噓 : 政府不是說 窮人直接發3000? 另外,有錢地主都去領1萬了59F 06/01 21:05
推 : 2000存一年2塊利息都換不到 把人民當智障喔60F 06/01 21:05
推 : 這樣說好了 你覺得可以提升多少61F 06/01 21:05
推 : 如果政策需要經過討論才能理解，都不算是好的政策，很多人62F 06/01 21:06
→ : 家庭和工作兩頭燒，很少有時間去消化這些資訊。所以真正好
→ : 的政策是既能起到效用又非常簡便，但這次的紓困和振興券措
→ : 家庭和工作兩頭燒，很少有時間去消化這些資訊。所以真正好
→ : 的政策是既能起到效用又非常簡便，但這次的紓困和振興券措
→ : 實際上 3000對大多數人還是當作一般消費 而不是額外消費65F 06/01 21:06
→ : 施都非常擾民66F 06/01 21:06
→ : 例如有的人換現金去繳規費，去買一些消費券限制不能買的67F 06/01 21:06
→ : 東西...
→ : 東西...
推 : 請問一下 當初用現金買消費券的人 拿消費券幹嘛去了？69F 06/01 21:06
→ : 結果就跟10年前一樣 提振效果有限70F 06/01 21:07
→ : 當壁紙貼牆壁嗎71F 06/01 21:07
噓 : 我建議你 這個政策遮起來 改成馬英九或是韓國魚講的 你再72F 06/01 21:08
→ : 你講的門檻都擋不了人也無法確保消費在需要的地方啊…73F 06/01 21:08
→ : 重新打一篇看看你會怎麼護航74F 06/01 21:08
推 : 馬迷會收在家裡裱框珍藏吧75F 06/01 21:08
推 : 由行政院經濟建設委員會規劃推動的「振興經濟消費券」於2076F 06/01 21:09
→ : 09年1月18日發放後，對國內生產毛額增加363億元，但中華
→ : 民國政府舉債858億元
→ : 09年1月18日發放後，對國內生產毛額增加363億元，但中華
→ : 民國政府舉債858億元
推 : 菸粉屎漏79F 06/01 21:10
→ : 無法反駁就只能洗人家黨工啊，不然1000元抵用券跟10張滿千80F 06/01 21:10
→ : 抵百哪種能掏錢，用屁眼想就知道了。
→ : 抵百哪種能掏錢，用屁眼想就知道了。
→ : 想很久齁~82F 06/01 21:11
推 : 逼人民掏錢，是在哈囉，人民繳稅給政府就已經是在掏錢了83F 06/01 21:13
→ : ，政府想要刺激經濟，把人民掏錢給政府繳稅的錢灑給人民
→ : 回去消費就好啦
→ : 這麼簡單的東西，澳門香港日本韓國美國都在作。都直接發
→ : 錢，只有台灣自以為聰明絕頂在那邊要民眾花1000換3000
→ : ，政府想要刺激經濟，把人民掏錢給政府繳稅的錢灑給人民
→ : 回去消費就好啦
→ : 這麼簡單的東西，澳門香港日本韓國美國都在作。都直接發
→ : 錢，只有台灣自以為聰明絕頂在那邊要民眾花1000換3000
推 : 那麼給消費卷 不是更好88F 06/01 21:16
→ : 這個就沒綁時間？？89F 06/01 21:17
推 : 實際上要民眾花1000換3000，就只是這個政府捨不得把從人90F 06/01 21:19
→ : 民課稅來的錢用來創造經濟刺激，所以還要你人民自掏1000
→ : 民課稅來的錢用來創造經濟刺激，所以還要你人民自掏1000
→ : 先論證有多少人會花超過3000元吧92F 06/01 21:19
→ : 出來93F 06/01 21:19
→ : 你自己看信用卡的方式，先刷3000再退刷你就知道你想的94F 06/01 21:19
→ : 這些功能一項都達不到，根本沒有2000以上的效益，不過
→ : 至少你不是腦袋裡長屁眼的那群。
→ : 這些功能一項都達不到，根本沒有2000以上的效益，不過
→ : 至少你不是腦袋裡長屁眼的那群。
噓 : 嗯嗯 說完了？ 呵呵97F 06/01 21:21
噓 : 說什麼幹話 計程車無腦領6萬？？？？？98F 06/01 21:22
推 : 照你的邏輯 消費券也可以啊 除非他規定振興券不能買民99F 06/01 21:23
→ : 生用品 不然都刺激不到
→ : 生用品 不然都刺激不到
噓 : 講的當年的消費券可以存起來似的 笑死101F 06/01 21:24
→ z2wen …
噓 : 可不可以回一下小黃6萬2103F 06/01 21:25
推 : 看你還不算真綠共 但是應該被洗腦的很深104F 06/01 21:37
→ : 多多思考就知道 你的盲點在哪了
→ : 發兩千 規定1個月內花完 比整個下半年可以用振興劵
→ : 哪個比較快有效果?你沒事拿到兩千 又不花不行 你不會花?
→ : 多多思考就知道 你的盲點在哪了
→ : 發兩千 規定1個月內花完 比整個下半年可以用振興劵
→ : 哪個比較快有效果?你沒事拿到兩千 又不花不行 你不會花?
噓 : 最窮的人還可以把錢存下來，真的是平行時空108F 06/01 21:44
→ : 存2000利息多少？會變有錢人？最後還不是會拿出來消費109F 06/01 21:48
推 : 美國直接發每人現金，就是沒有你這樣的財政天才，快去美國110F 06/01 21:53
推 : 很好9w下一位111F 06/01 21:55
噓 : 恩112F 06/01 22:02
噓 : 你講的第一點，直接發兩千也有同樣效果。第二點，更是113F 06/01 22:10
→ : 狗屁不通，不會用的就是不會去領，跟花不花一千和省預
→ : 算完全無關。可憐網軍，護航邏輯還那麼差
→ : 狗屁不通，不會用的就是不會去領，跟花不花一千和省預
→ : 算完全無關。可憐網軍，護航邏輯還那麼差
噓 : 邏輯死去116F 06/01 22:12
噓 : 比消費券弱是事實117F 06/01 22:22
噓 : 這門檻有意義嗎?118F 06/01 22:23
噓 : 閱119F 06/01 22:31
噓 : 垃圾計程車 廢物120F 06/01 22:49
推 : 推121F 06/01 22:53
→ : 這樣至少會先花1000
→ : 這樣至少會先花1000
推 : 週年慶買五千送五百就會擠爆百貨公司了123F 06/01 23:02
→ : 五毛現在是漲到7還是8毛?
→ : 五毛現在是漲到7還是8毛?
→ : 嗯 計程車就不需要消費125F 06/01 23:20
→ : 頭腦簡單真幸福126F 06/01 23:56
→ : 缺點就發放成本比較高啊 說穿這幾個方案各有優缺 就是易用127F 06/02 00:12
→ : 性 公平性 刺激經濟效果在互相拉扯
→ : 性 公平性 刺激經濟效果在互相拉扯
噓 : 放屁129F 06/02 00:13
噓 : 你錄取了，明天黨部上班130F 06/02 08:21
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 211
1樓 時間: 2020-06-02 00:14:35 (台灣)
→
06-02 00:14 TW
其實應該紓困跟振興一起發.才有加乘效果. 沒錢的領紓困.有錢的買振興.全民都黑皮.政商笑呵呵.
回列表(←)
分享