※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-02 22:38:45
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 蔡壁如︰健保卡不得用於非醫療用途 購買
時間 Tue Jun 2 21:07:43 2020
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言：
: ※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言：
: : 柯糞失智列車又來了
: : 蔡師姐這種鳥咖亂質詢的內容都能推爆
: : 蔡師姐質詢的時候說的條文是下面這條啦
: : 第 16 條
: : 保險人得製發具電子資料處理功能之全民健康保險憑證（以下稱健保卡）
: : ，以存取及傳送保險對象資料。但不得存放非供醫療使用目的及與保險對
: : 象接受本保險醫療服務無關之內容。
: 這條做了兩個規範
: 1.不得存放非供醫療使用目的
: 2.與保險對象接受本保險醫療服務無關之內容
: 你只看見了前半但是無視了後半
我不是法律專業，不過你這說法只顯得你語文能力很差
不得存放非供醫療使用目的及與保險對象接受本保險醫療服務無關之內容
這一整句的動詞是什麼？
存放
受詞是內容
哪些內容呢？
非供醫療使用目的及與保險對象接受本保險醫療服務無關
寫詳細點就是
滿足以下條件的內容，不得存放
1. 非供醫療使用目的
2. 與保險對象接受本保險醫療服務無關
了解嗎？
雖然句子裡有"使用"兩個字
但這句話的規範範圍是存放內容
而非使用
你應該探討的是哲學邏輯問題
你的姓名等個人資料存放於健保卡當然是為了醫療使用
當政府拿來用於其他用途時
你的個人資料是否會因此變成無關醫療使用
因此，
政府在你健保卡中存個人資料這件事變違法了
但我認為不會
因為這些資料仍然是有關醫療使用
被用在其他地方並不影響有關醫療使用這件事
結果依據這條，從頭到尾
違法的事情都不會是發振興券這件事
因為這句子是對存放資料做規範
你都會找新聞了
你假如去看線上開戶那件事
最後還是給過了
在衛福部回應中 完全沒提到這條
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.230.116.165 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1UrayZxQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591103267.A.EDA.html
※ 同主題文章:
06-02 16:39 ■ [新聞] 蔡壁如︰健保卡不得用於非醫療用途 購買振興券違法
06-02 17:01 ■ Re: [新聞] 蔡壁如︰健保卡不得用於非醫療用途 購買
06-02 17:05 ■ Re: [新聞] 蔡壁如︰健保卡不得用於非醫療用途 購買
06-02 17:26 ■ Re: [新聞] 蔡壁如︰健保卡不得用於非醫療用途 購買
06-02 17:28 ■ Re: [新聞] 蔡壁如︰健保卡不得用於非醫療用途 購買
06-02 17:52 ■ Re: [新聞] 蔡壁如︰健保卡不得用於非醫療用途 購買
06-02 18:01 ■ Re: [新聞] 蔡壁如︰健保卡不得用於非醫療用途 購買
06-02 18:07 ■ Re: [新聞] 蔡壁如︰健保卡不得用於非醫療用途 購買
06-02 18:18 ■ Re: [新聞] 蔡壁如︰健保卡不得用於非醫療用途 購買
06-02 18:46 ■ Re: [新聞] 蔡壁如︰健保卡不得用於非醫療用途 購買
06-02 20:42 ■ Re: [新聞] 蔡壁如︰健保卡不得用於非醫療用途 購買
06-02 21:01 ■ Re: [新聞] 蔡壁如︰健保卡不得用於非醫療用途 購買
● 06-02 21:07 ■ Re: [新聞] 蔡壁如︰健保卡不得用於非醫療用途 購買
06-02 21:43 ■ Re: [新聞] 蔡壁如︰健保卡不得用於非醫療用途
06-02 22:21 ■ Re: [新聞] 蔡壁如︰健保卡不得用於非醫療用途 購買
※ 編輯: newwu (70.230.116.165 美國), 06/02/2020 21:08:16
※ 編輯: newwu (70.230.116.165 美國), 06/02/2020 21:08:58
所以跟這條完全沒關係啊
不要璧如邏輯很爛一堆人就跟著爛
ok？
https://reurl.cc/NjDEXq
根據新聞 壁如說的就是這條
你連結討論的是辦法 要切入要從那裡切入才對
假如你能找到影片證明新聞亂講 也OK
※ 編輯: newwu (70.230.116.165 美國), 06/02/2020 21:29:47
![[圖]]()
衛福部不想起爭議 直接修改增加就好
他們想怎麼說就怎麼說
我想不一定這是壁如用那條的原因 故意的
※ 編輯: newwu (70.230.116.165 美國), 06/02/2020 21:41:32
--
※ 編輯: newwu (70.230.116.165 美國), 06/02/2020 21:08:58
推 : 讚，檢舉國稅局！1F 06/02 21:10
推 : 可以申請釋憲了嗎？2F 06/02 21:13
→ : 本來就是跟繳稅無關阿 第一篇的留言心態就是大家都亂3F 06/02 21:14
→ : 你一定要這樣打臉嗎？4F 06/02 21:14
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/0/www.tahr.org.tw_sites_default_files_0527_eid-01_0.png)
不要璧如邏輯很爛一堆人就跟著爛
ok？
→ : 來就=以後可以繼續亂來6F 06/02 21:14
※ 編輯: newwu (172.58.141.155 美國), 06/02/2020 21:17:39→ : 成功轉移了PG大自爆的焦點7F 06/02 21:17
→ : 蔡璧如也沒明說是哪條吧 這條是鄉民拿出來講的8F 06/02 21:21
https://reurl.cc/NjDEXq
民眾黨大方向支持三倍券 蔡壁如：但用健保卡領取是違法行為 - Yahoo奇摩新聞 針對行政院長蘇貞昌今（2日）宣布「振興三倍券」的措施，台灣民眾黨立委蔡壁如質疑， ...
你連結討論的是辦法 要切入要從那裡切入才對
→ : 可是有相關的就這一條9F 06/02 21:22
→ : 當然立委講的疑慮是可以考量的點
※ 編輯: newwu (70.230.116.165 美國), 06/02/2020 21:28:55→ : 當然立委講的疑慮是可以考量的點
推 : 壁爐換國昌就是這種下場阿，選一個中文不知道在看什麼，11F 06/02 21:25
→ : 對法律又不熟的立法委員是要幹嘛？這條法就在專在講存取
→ : 權限的，真的要規定禁止額外使用也不會寫在這條裡面啦，
→ : 台民黨是沒有法務的人材嗎？
→ : 對法律又不熟的立法委員是要幹嘛？這條法就在專在講存取
→ : 權限的，真的要規定禁止額外使用也不會寫在這條裡面啦，
→ : 台民黨是沒有法務的人材嗎？
→ : 會不會留給企業紀錄 那是後段寫程式的問題吧15F 06/02 21:27
→ : 蔡璧如又沒說哪條 16條是某個鄉民說他覺得是這條 就開始下16F 06/02 21:28
→ : 面一堆討論串 但明明就不是這條啊
請看上面→ : 面一堆討論串 但明明就不是這條啊
假如你能找到影片證明新聞亂講 也OK
※ 編輯: newwu (70.230.116.165 美國), 06/02/2020 21:29:47
![[圖]](https://i.imgur.com/fmlji6Xh.jpg)
→ : 我先補充唐鳳的說法啦 嘻嘻19F 06/02 21:31
→ : 我看的不是這個新聞 如果他有講那就是他搞錯啦 那人權團體20F 06/02 21:31
→ : 引用的不是這條
→ : 引用的不是這條
→ : 唐鳳早就回應某人權團體說法了22F 06/02 21:33
推 : 竹子稿看太多 有害語文能力23F 06/02 21:33
→ : 不只個資洩漏問題 法條就規定只能在那3種情況下用24F 06/02 21:36
其實那篇引用的是"辦法"衛福部不想起爭議 直接修改增加就好
→ : 超商能不能算在第三種狀況這得討論看看25F 06/02 21:38
說到底這東西就衛福部能直接訂的他們想怎麼說就怎麼說
我想不一定這是壁如用那條的原因 故意的
※ 編輯: newwu (70.230.116.165 美國), 06/02/2020 21:41:32
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 345
回列表(←)
分享