※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-03 14:01:32
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 防禦性駕駛 等於檢討被害人的八卦？
時間 Wed Jun 3 06:03:10 2020
我在fb社團留言要防禦性駕駛 結果就被砲違規有理？還被砲不要無限上綱防禦駕駛 不然就是被砲檢討被害人
我的本意只是提醒道路上的弱勢車輛 更需要自我防衛危機意識 畢竟對方是有鋼鐵保護
我的本意被扭曲了 fb狂被砲 覺得很難過
防禦性駕駛 等於檢討被害人的八卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.73.80 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UrioW5W (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591135392.A.160.html
※ 同主題文章:
● 06-03 06:03 ■ [問卦] 防禦性駕駛 等於檢討被害人的八卦？
06-03 07:18 ■ Re: [問卦] 防禦性駕駛 等於檢討被害人的八卦？
06-03 10:30 ■ Re: [問卦] 防禦性駕駛 等於檢討被害人的八卦？
06-03 11:36 ■ Re: [問卦] 防禦性駕駛 等於檢討被害人的八卦？
06-03 12:05 ■ Re: [問卦] 防禦性駕駛 等於檢討被害人的八卦？
噓 : 被砲來取暖喔哭哭1F 06/03 06:04
推 : 拍拍，理性在網路很難存在2F 06/03 06:04
→ : 路上到處都是車 你要怎麼防禦啊 難道別人會笨笨給車撞?3F 06/03 06:05
→ : 講這種話基本上就是幹話而已
→ : 我有兩次被違規車輛撞過 根本都來不及閃
→ : 對方都是不看路就直接違規轉彎 直接撞飛我
→ : 那時如果有人跟我推防禦性駕駛 我一定要他騎車我開車
→ : 然後我用當時那種狀況去撞他 被輾死算他的 看他敢不敢
→ : 講這種話基本上就是幹話而已
→ : 我有兩次被違規車輛撞過 根本都來不及閃
→ : 對方都是不看路就直接違規轉彎 直接撞飛我
→ : 那時如果有人跟我推防禦性駕駛 我一定要他騎車我開車
→ : 然後我用當時那種狀況去撞他 被輾死算他的 看他敢不敢
→ : 這種觀念是要減少自己的傷亡9F 06/03 06:08
→ : 一樣是遇到交通違規 有人能躲過死劫 有人則遇到死劫10F 06/03 06:08
→ : 這就是防禦性駕駛的差別
→ : 這就是防禦性駕駛的差別
→ : 一堆人搞不清楚狀況 你要究責要看到違規的人受處罰12F 06/03 06:10
→ : 自己也要把命留著 你死了 肇事駕駛判死刑 你看
→ : 的到?
→ : 自己也要把命留著 你死了 肇事駕駛判死刑 你看
→ : 的到?
推 : PPP大正解，命沒了吵違不違規有什麼用15F 06/03 06:11
→ : 不要說啥麼來不及閃 被追撞 之類的幹話 你命只有一條16F 06/03 06:12
→ : 活著才有後續的路權 公平正義 死了 就算把你供到忠烈
→ : 祠 你還是活不起來啦
→ : 活著才有後續的路權 公平正義 死了 就算把你供到忠烈
→ : 祠 你還是活不起來啦
推 : 2次被撞來不及閃->你還會第3次第4次,然後就躺在地板19F 06/03 06:13
→ : 因為你還是只有覺得2次車禍你都沒有錯,不需要防禦性駕駛
→ : 因為你還是只有覺得2次車禍你都沒有錯,不需要防禦性駕駛
噓 : 車禍8成都是騎機車的，當然是機車的錯21F 06/03 06:15
推 : 我覺得你有道理 拍拍22F 06/03 06:16
→ : 機車死亡率又高23F 06/03 06:16
推 : 那就鼓勵繼續那樣騎啊 路權鬥士快用生命推倒四輪霸權24F 06/03 06:16
→ : 你還是覺得別人一定會長眼,一定會遵守交通規則,25F 06/03 06:17
推 : 你不了解國人的假掰程度26F 06/03 06:17
→ : 這才是你會在可能有機會不死的車禍下 變成死亡的原因27F 06/03 06:18
推 : 機車就覺得他是對的所以會變的跟汽車一樣硬啊 ㄏㄏ28F 06/03 06:18
推 : 我只能勸大家給人載先看駕駛有沒有防禦駕駛的觀念29F 06/03 06:19
推 : 遇路口先假設有人會闖紅燈再想想這速度可以避過嗎，就30F 06/03 06:24
→ : 是防禦駕駛的一種了。
→ : 是防禦駕駛的一種了。
→ : 因為一直講防禦駕駛就會忘記有人闖紅燈這個事實了32F 06/03 06:26
→ : 沒必要假設 遇到路口 減速 看有沒有人車衝出 就算33F 06/03 06:26
→ : 出事 起碼速度減下來 活命的機會比較大
→ : 出事 起碼速度減下來 活命的機會比較大
噓 : 禁止開車35F 06/03 06:26
→ : 你有看過遇到隨機精神病殺人魔在講防禦性走路的嗎36F 06/03 06:26
推 : 我違規 你防衛37F 06/03 06:26
→ : 哪個不是說那個殺人犯要死刑 你會檢討被害人怎麼不防禦38F 06/03 06:27
推 : 不只車禍，很多社會事件也被說檢討受害者，問題出在加害者39F 06/03 06:27
→ : 樓上你講這樣就對了 那看到砂石車 大卡車 你會跟他40F 06/03 06:27
→ : 爭路權?
→ : 爭路權?
→ : 就是一定會存在，提高一點點不方便來提高自己安全，就像要42F 06/03 06:27
→ : 他的命一樣。好啊，罵完加害者又怎樣？一樣還是會有下個加
→ : 害者出現
→ : 他的命一樣。好啊，罵完加害者又怎樣？一樣還是會有下個加
→ : 害者出現
→ : 就像你不會去跟路上瘋子殺人魔講道理一樣45F 06/03 06:28
推 : 路口不求減速但必放油門含剎車，至少第一時間可以馬上46F 06/03 06:28
→ : 反應多爭取0.5秒以上
→ : 反應多爭取0.5秒以上
→ : 防禦駕駛是應該要做 而不是在新聞拿去嘴別人48F 06/03 06:29
→ : 不如多罵那些闖紅燈的王八蛋 嘴死者有意義嗎
→ : 不如多罵那些闖紅燈的王八蛋 嘴死者有意義嗎
推 : 台灣不守法的三寶還是很多，他們輕忽問題嚴重性。所以50F 06/03 06:31
→ : 只能變成由自己多花一分心力去注意
→ : 只能變成由自己多花一分心力去注意
推 : 講得罵闖紅燈的人，罵一罵他就不會犯一樣XD52F 06/03 06:31
→ : 因為一堆人搞不清楚 以為防禦性駕駛等於不究責 等於53F 06/03 06:31
→ : 都是被害人的錯
→ : 都是被害人的錯
→ : 但還是要罵阿 因為他是肇事者 你罵死者幹嘛?55F 06/03 06:32
→ : 殺人犯罵一罵他也不會改 那幹嘛要求死刑??
→ : 殺人犯罵一罵他也不會改 那幹嘛要求死刑??
推 : 就像一個國家完全沒軍隊，被別國侵犯時，只會出張嘴說你好57F 06/03 06:34
→ : 壞，卻完全不想建立自己軍隊一樣的愚昧
→ : 壞，卻完全不想建立自己軍隊一樣的愚昧
→ : 重機在手，飆車要有59F 06/03 06:34
→ : 不會跟瘋子殺人魔講道理 那罵鄭捷是罵爽的？60F 06/03 06:34
→ : 駡不駡不重要 因為兩個人死了 今天肇事駕駛判死刑 他61F 06/03 06:35
→ : 們兩個看的到? 一個駕駛的命抵的過兩個年輕人?
→ : 講道理 跟駡是兩回事吧
→ : 們兩個看的到? 一個駕駛的命抵的過兩個年輕人?
→ : 講道理 跟駡是兩回事吧
推 : 如果有防禦興走路我真的滿想知道內容是甚麼64F 06/03 06:35
→ : 所以現在交通就是不用守規則 我車大我撞你你要檢討嗎65F 06/03 06:35
→ : 那只會帶來你車小你就該死的風氣
→ : 那只會帶來你車小你就該死的風氣
推 : 好啦，罵水泥車好壞壞，大家回家囉67F 06/03 06:36
→ : 如果肇事者都死刑他闖紅燈之前會不會想一想68F 06/03 06:36
推 : 罵鄭捷還真的是罵爽的 你罵他千萬句他也少不了一根毛69F 06/03 06:36
→ : 你今天看到殺人魔在路上 你會上去跟他講道理? 不會吧70F 06/03 06:37
→ : 離的遠遠的再罵他吧 就像你看到水泥車砂石車一樣 你
→ : 會直接對尬搶路權?
→ : 離的遠遠的再罵他吧 就像你看到水泥車砂石車一樣 你
→ : 會直接對尬搶路權?
→ : 可是這樣社會風氣就會偏向鄭捷要受處罰73F 06/03 06:37
→ : 如果社會都覺得鄭捷這樣沒什麼 被害人要檢討 他就會逃過
→ : 如果社會都覺得鄭捷這樣沒什麼 被害人要檢討 他就會逃過
噓 : P哥必噓75F 06/03 06:38
推 : 那亂停車也死刑，作弊也死刑，說謊也死刑，大同世界不就到76F 06/03 06:38
→ : 來了
→ : 來了
→ : 處罰是後續問題 但對於受害者來說 他們寧願沒跟鄭捷78F 06/03 06:39
→ : 碰到面 寧願活在這世界吧
→ : 碰到面 寧願活在這世界吧
推 : 最基本的觀念就是過馬路先看左右來車，這算防禦走路了80F 06/03 06:39
→ : 吧，就算綠燈你發現一台車直直行駛過來你會賭他停下來
→ : 嗎？
→ : 吧，就算綠燈你發現一台車直直行駛過來你會賭他停下來
→ : 嗎？
→ : 到處都違停就是現在的台灣 害死一堆人 大同世界不好嗎83F 06/03 06:39
→ : 只問件事。現在因為違規者多且不聽勸，所以你「退而求84F 06/03 06:40
→ : 其次」提出守法者防禦駕駛，那現在防禦駕駛也沒用了呢
→ : ？「下一次你要再退而求其次什麼行為？」
→ : 其次」提出守法者防禦駕駛，那現在防禦駕駛也沒用了呢
→ : ？「下一次你要再退而求其次什麼行為？」
→ : 連舉發不給你舉 政府說什麼就吃 交通搞得跟辦家家酒一樣87F 06/03 06:40
→ : 鄭捷死刑是遲來的正義 是一定要做的 可是你問問那些88F 06/03 06:40
→ : 我防禦駕駛 已經閃掉無數次智障 但不知道下次哪次會閃89F 06/03 06:40
→ : 被害家屬 他們會選擇人活著? 還是人死了 鄭捷被判死90F 06/03 06:40
→ : 刑?
→ : 刑?
→ : 不掉92F 06/03 06:40
推 : 你沒說錯啊 但真的就是幹話93F 06/03 06:41
→ : 打從問題最根源不去宰殺處理，你再怎麼防都沒屁用，治94F 06/03 06:41
→ : 標不治本
→ : 標不治本
推 : 刑罰是法官在判的 社會風氣有用哪還那麼多可教化96F 06/03 06:41
推 : 犯法者要處罰是必然的，本身也要保有危機意識97F 06/03 06:41
推 : 只能說有些人頭腦就是簡單，記得用生命捍衛路權嘿，等你死98F 06/03 06:41
→ : 了，我們會努力罵加害者的
→ : 了，我們會努力罵加害者的
→ : 就講過防禦駕駛本來就要做 但是不是讓你拿來嘴被害者的100F 06/03 06:42
→ : 就像這次疫情全世界以後都知道怎麼防，但下一次疫情呢101F 06/03 06:43
→ : ？散播源頭玻璃區支那國還在啊，你要防到幾時？叫以後
→ : 孩子孫子繼續防？
→ : ？散播源頭玻璃區支那國還在啊，你要防到幾時？叫以後
→ : 孩子孫子繼續防？
→ : 防禦不是100% 但你不防禦 被撞機會更大104F 06/03 06:44
→ : 你就先入為主別人都是在檢討受害者，我換個角度看105F 06/03 06:45
噓 : 我也跟你一樣的想法，可是事實上90%的人還是喜歡被撞106F 06/03 06:45
→ : 死之後再來罵加害人違規，呵呵
→ : 死之後再來罵加害人違規，呵呵
噓 : 希望火車也要防禦性駕駛，因為不知道平交道會不會隨時有108F 06/03 06:45
→ : 就是警世勸言109F 06/03 06:45
→ : 車出來，所以火車每經過平交道都應該減速慢行左右回頭，110F 06/03 06:45
→ : 最好要多裝幾隻區間測速看火車有沒有超速
→ : 最好要多裝幾隻區間測速看火車有沒有超速
推 : 用生命捍衛路權你敢嘴???112F 06/03 06:45
→ : 你可以再換個角度 就是政府機能爛到只能防禦駕駛113F 06/03 06:47
推 : 消滅源頭人人都會講啦 那麼簡單怎麼都沒人去做114F 06/03 06:47
→ : 樓上 因為沒油水阿 你看道路規劃多爛XDD115F 06/03 06:48
→ : 就像之前特斯拉撞小女孩 爛規劃也沒改等下一個小女孩
→ : 就像之前特斯拉撞小女孩 爛規劃也沒改等下一個小女孩
→ : 做只會被幹擾民丟票 還不如繼續擺爛 與其期待政府不如自117F 06/03 06:49
→ : 救
→ : 救
噓 : 這種討拍廢文居然有20推?119F 06/03 06:49
→ : 消滅源頭喔...每個路口每隔100m都裝照相機啊!120F 06/03 06:50
→ : 防禦駕駛是對於違規非常消極的做法，就像小粉紅箝制言論121F 06/03 06:50
→ : 全面啟動道路監視系統啊!122F 06/03 06:50
→ : 自由然後台灣人就說喔好好我們不說你不喜歡的那些禁詞。123F 06/03 06:50
→ : 真正的問題還是在製造問題的那些人啊，你不去強烈譴責撞
→ : 真正的問題還是在製造問題的那些人啊，你不去強烈譴責撞
→ : 114樓才是真的夠天真的。光是學日本執行「沒自用停車125F 06/03 06:50
推 : 火車經過路口前會降下欄杆還不夠防禦嗎XD126F 06/03 06:50
→ : 死人的卡車反而把重點放在要不要防禦駕駛，就是檢討被害127F 06/03 06:50
→ : 位不給購車」這點，就能扼殺掉多少買車業者業績，但蛆128F 06/03 06:50
→ : 錄到任何違規都開罰 大家爽了吧!129F 06/03 06:51
→ : 者的行為。這種做法就像勞工互鬥討資本家開心，忘了誰才130F 06/03 06:51
→ : 吱兩邊誰敢動？131F 06/03 06:51
→ : 是造成傷害的人132F 06/03 06:51
→ : 未看先猜會被罵政府搶錢133F 06/03 06:51
推 : 你防不防衛性駕駛與我無關 我只知道活得長的人通常不會134F 06/03 06:51
→ : 太鐵齒
→ : 太鐵齒
→ : 你才天真吧…你自己都講了執政者不會想動這塊136F 06/03 06:53
→ : 10幾年前有一次被別人的防禦性駕駛救，從此我都會防禦性駕137F 06/03 06:54
→ : 駛
→ : 駛
推 : 酸民：肉包鐵，反正不是死我親人139F 06/03 06:54
推 : 記得以後不用教小孩財不露白，被搶是壞人的問題，門窗不要140F 06/03 06:55
→ : 鎖，被窗空門是小偷的問題
推 : 只要我們用力罵，社會上就不會有小偷了，讚讚
→ : 鎖，被窗空門是小偷的問題
推 : 只要我們用力罵，社會上就不會有小偷了，讚讚
→ : 總比無視小偷跟壞人存在然後用力檢討被害人好143F 06/03 06:58
推 : 防禦性駕駛是要講給活人聽的，但網路上兩輪都會覺得是144F 06/03 06:59
→ : 在檢討被害者
→ : 在檢討被害者
推 : 馬路如虎口，命只有一條，拍拍146F 06/03 07:01
推 : 你觀念很正確！是別人不懂！防禦駕駛本來就需要大量推廣147F 06/03 07:02
噓 : 就是檢討被害人148F 06/03 07:03
噓 : 雞掰 一堆沒邏輯的酸言酸語 整天不知道反串還山小 那種只149F 06/03 07:04
→ : 要出事永遠100%責任都是兩輪的錯 被回嘴完又開始瘋狂跳針
→ : 這種推文一堆 你我心知肚明啦
→ : 要出事永遠100%責任都是兩輪的錯 被回嘴完又開始瘋狂跳針
→ : 這種推文一堆 你我心知肚明啦
噓 : 神邏輯152F 06/03 07:05
推 : 反正被撞就是沒防禦性駕駛：）153F 06/03 07:06
→ : 這就是鄉民邏輯嘻嘻
→ : 這就是鄉民邏輯嘻嘻
推 : 可以理解，但根本原因是這些危險車輛跟駕駛，政府不重155F 06/03 07:07
→ : 視，只能自求多福。
→ : 視，只能自求多福。
噓 : 我是覺得很愛提防禦性駕駛的都不太看各種情況耶 有的157F 06/03 07:07
噓 : 是大車從後面直接尻前面是要怎麼先防禦？
噓 : 是大車從後面直接尻前面是要怎麼先防禦？
推 : 路口減速是防衛性駕駛，就是說給活著的人聽的。這不是159F 06/03 07:08
→ : 在檢討被害者
→ : 在檢討被害者
噓 : 兇手就在那 不檢討怎麼減少加害者，竟然先檢討被害者？161F 06/03 07:08
噓 : 防禦性駕駛不只用來保護自己，更要用來保護他人，遵守規162F 06/03 07:10
→ : 則、明分路權、多看一眼和弱勢優先這麼難嗎？？更何況以
→ : 上都做不到的話還會知道該怎麼防禦駕駛？？
→ : 則、明分路權、多看一眼和弱勢優先這麼難嗎？？更何況以
→ : 上都做不到的話還會知道該怎麼防禦駕駛？？
噓 : 承認就是檢討被害者很難？165F 06/03 07:10
噓 : 問題就是防禦駕駛再怎麼防 還是會有白目來撞你166F 06/03 07:11
→ : 今天如果政府在法規跟執法還有道路設計上已經趨於完善
→ : 今天如果政府在法規跟執法還有道路設計上已經趨於完善
推 : 我覺得推廣防禦性駕駛本身沒錯，但是有些情況就是已經防168F 06/03 07:12
→ : 禦性駕駛了還被撞，然後你在下面講說要防禦性駕駛只是讓
→ : 禦性駕駛了還被撞，然後你在下面講說要防禦性駕駛只是讓
→ : 滿好奇過六秒還是闖紅燈的怎麼防禦駕駛170F 06/03 07:12
→ : 人火大而已，如果你是另外開篇討論被酸那只能說你遇到酸171F 06/03 07:12
→ : 民了，拍拍
→ : 民了，拍拍
→ : 如同日本那樣 那防禦駕駛的確有談論的價指173F 06/03 07:12
→ : 最強防禦駕駛應該是等到綠燈時間過了在騎出去XDD174F 06/03 07:12
推 : 不用勸啦 你就不要攔他早點撞死不是對大家都好嗎175F 06/03 07:12
→ : 問題根本還是在於執法者的無作為跟民眾間接的貪方便心態176F 06/03 07:12
→ : 但是在這種各種違規當家常便飯的惡質駕駛一直存在177F 06/03 07:13
→ : 你在這個時候談防禦駕駛擺明就是在檢討被害者
→ : 你在這個時候談防禦駕駛擺明就是在檢討被害者
噓 : 是要多防禦，走路夠不夠防禦，還是學你待在家179F 06/03 07:13
噓 : 你有檢討撞到人的? 你只是檢討兩輪不該擋你路被撞180F 06/03 07:13
→ : 今天如果警察認真取締違規，金額拉高，是不是就能大幅減181F 06/03 07:14
推 : 防禦駕駛只是降低風險，不是沒風險= =182F 06/03 07:14
→ : 少路上的違規？台灣交通的現況就是站在路口觀察，每分鐘183F 06/03 07:14
→ : 都會有人違規，已經是長態性的惡習
→ : 都會有人違規，已經是長態性的惡習
→ : 現在網路上一堆車禍的行車紀錄影片 你去多看一下185F 06/03 07:15
推 : 這就一個買保險的觀念186F 06/03 07:15
→ : 就會發現很多車禍根本無從防禦187F 06/03 07:15
→ : 還看過停待轉區被卡車紅燈右轉輾過去的 真的沒辦法防XD188F 06/03 07:16
推 : 我贊成嚴刑峻法，闖紅燈，網路上造謠，亂丟垃圾都應該鞭刑189F 06/03 07:17
→ : ，台灣馬上超英趕美
→ : ，台灣馬上超英趕美
→ : 攻擊性駕駛不減少的話你再怎麼防都沒用191F 06/03 07:18
→ : 對於職業駕駛真的應該嚴刑峻法 至少考駕照要更嚴
→ : 對於職業駕駛真的應該嚴刑峻法 至少考駕照要更嚴
推 : 腦殘沒藥醫啦，可能鞭一鞭就有用了。連風險的意義都不懂，193F 06/03 07:19
→ : 可憐哪
→ : 可憐哪
噓 : 你以為你有防禦性駕駛只是因為你還沒被撞死 實際上當你被撞195F 06/03 07:21
→ : 死 就會有人跳出來說你哪裡做的不夠好 你防禦性做的不足才
→ : 會死
→ : 死 就會有人跳出來說你哪裡做的不夠好 你防禦性做的不足才
→ : 會死
推 : 騎車要保持路上都要傷害你198F 06/03 07:24
→ : 提高警覺
→ : 提高警覺
→ : 其實有很多改變都是用命堆出來的 我心裡會默默支持他們200F 06/03 07:25
噓 : 好了啦 起碼重機騎士下次會騎慢一點201F 06/03 07:27
→ : 左防禦 右防禦 反覆防禦202F 06/03 07:28
推 : 話說版上罵人都義正嚴辭！怎我開車上高速公路，只想留個安203F 06/03 07:28
→ : 全距離就一直被插，神了，是全台灣安全駕駛都只會存在八卦
→ : 版是嗎？
→ : 全距離就一直被插，神了，是全台灣安全駕駛都只會存在八卦
→ : 版是嗎？
推 : 防禦是程度性的 不是二元性的206F 06/03 07:30
噓 : 笑死 再怎麼防還是會被撞你還要說防禦性駕駛嗎207F 06/03 07:33
→ : 有些人也會講幹話：不要開那麼快不就好了208F 06/03 07:33
推 : 駕照太好拿了，防禦駕駛保護自己是對的。209F 06/03 07:33
→ : 結果他媽的自己都標80是在哈佛？210F 06/03 07:33
→ : 還有菜市場路人硬過馬路跟你對眼也沒在怕的
→ : 還有菜市場路人硬過馬路跟你對眼也沒在怕的
推 : 他們只會不斷的人體測速、你就不要出事的無限循環212F 06/03 07:35
噓 : 先簽切結書，我違規你負責閃，沒死算你贏，這樣如何？213F 06/03 07:36
噓 : 小燈泡一定也是因為沒有注意到後方的兇手誰叫他沒有做214F 06/03 07:37
→ : 好防衛
→ : 好防衛
噓 : 這種邏輯也敢取暖..呵呵216F 06/03 07:37
→ : 反正人死了就沒人權，難怪美國警察要壓死黑人217F 06/03 07:38
推 : 笑死，有人檢討小燈泡了嗎？218F 06/03 07:39
推 : 撞死人直接立法20年以上不得假釋起跳就會減少很多了219F 06/03 07:39
→ : 能賠錢減刑緩刑就是個笑話
→ : 有錢人在乎的是自由 結果法院都朝向用錢換自由根本解決
→ : 不了事情
→ : 能賠錢減刑緩刑就是個笑話
→ : 有錢人在乎的是自由 結果法院都朝向用錢換自由根本解決
→ : 不了事情
噓 : 笑死照你們的邏輯不就是這樣反正神經病殺人當然有錯啊223F 06/03 07:42
→ : 但是我們先告訴大家小朋友就算在外面玩也是要隨時注意
→ : 周圍，阿如果沒注意到被一個神經病砍死我們先來檢討為
→ : 什麼不注意周圍
→ : 但是我們先告訴大家小朋友就算在外面玩也是要隨時注意
→ : 周圍，阿如果沒注意到被一個神經病砍死我們先來檢討為
→ : 什麼不注意周圍
噓 : 一直講檢討被害人的 不是自己很想檢討 就是引戰吧227F 06/03 07:42
→ : 小燈泡沒做好防御XDD 多防禦一些就不怕被殺了XDD228F 06/03 07:42
推 : 可能要某些人理解風險這兩個字很困難，我錯了，抱歉，忘記229F 06/03 07:44
→ : 每個人資質畢竟不同
→ : 每個人資質畢竟不同
→ : 反正我也是告訴大家小朋友出外遊玩還是要注意身邊人事231F 06/03 07:46
→ : 物我也沒檢討誰ㄏ
→ : 物我也沒檢討誰ㄏ
推 : 可能你的平行世界一堆人壞壞檢討小燈泡，剛好跟你不同時空233F 06/03 07:48
推 : 現在教小朋友本來就要注意陌生人了啊234F 06/03 07:48
→ : ，科235F 06/03 07:48
推 : 防衛性駕駛就是當路上其他人都智障來駕駛就很好理解236F 06/03 07:49
→ : 可是還是被殺了 檢討他防御不夠就很好笑237F 06/03 07:49
→ : 對啊所以我請各位小朋友注意周圍注意四周我沒有檢討阿238F 06/03 07:50
→ : 你怎麼會覺得我在檢討被害人呢？
→ : 你怎麼會覺得我在檢討被害人呢？
→ : 就跟攻擊性駕駛闖紅燈 檢討被撞者防御不夠一樣可笑240F 06/03 07:50
→ : 不講這是台灣交通還以為是遊戲王勒
→ : 不講這是台灣交通還以為是遊戲王勒
推 : 走在路上莫名被砍，我也沒看到有人檢討被害者，因為根本防242F 06/03 07:51
→ : 不了，跟防禦駕駛也能混為一談
→ : 不了，跟防禦駕駛也能混為一談
→ : 防禦是降低風險，又不是能將風險減為零，一直跳針防禦也244F 06/03 07:51
→ : 是會被撞，這是什麼邏輯？ 好啦，開心就好，乾脆下次路
→ : 是會被撞，這是什麼邏輯？ 好啦，開心就好，乾脆下次路
→ : 你覺得不能混為一談嗎 那走在路上被車撞勒246F 06/03 07:52
→ : 口再衝快點247F 06/03 07:52
→ : 一個人走在慢車道被車撞 是要檢討防御還是檢討人行道248F 06/03 07:52
→ : 之前機車停路邊，被隨機從背後刺，有人檢討被害者了嗎？？249F 06/03 07:52
→ : 所以被殺不能檢討被害者 可是車禍可以 這樣嗎?250F 06/03 07:53
噓 : 欸 不是 不要闖紅燈就不會有人被撞啊251F 06/03 07:54
→ : 有啊，怎麼沒有252F 06/03 07:54
推 : 路權魔人現在連小燈泡都扯進去嗎 XDDD253F 06/03 07:54
→ : 停紅燈被公車撞的，才上個月而已254F 06/03 07:54
→ : 奇怪了我就沒有在檢討阿被害人阿你怎麼會一直覺得我們255F 06/03 07:54
→ : 在檢討被害者呢？不過我還是有看到酸民說「為什麼那個
→ : 人要騎機車等人啦，開車就不會被捅了」
→ : 在檢討被害者呢？不過我還是有看到酸民說「為什麼那個
→ : 人要騎機車等人啦，開車就不會被捅了」
→ : 公車那事件真的很扯 開車根本沒在看路258F 06/03 07:55
推 : 天才啊，能小小不方便就提高安全，跟幾乎沒辦法提高安全，259F 06/03 07:55
→ : 也能類比，神
→ : 也能類比，神
推 : 有些人就只能二元思考啊261F 06/03 07:56
→ : 邏輯什麼的完全不重要
→ : 邏輯什麼的完全不重要
→ : 防衛駕駛 機車不停在公車前面就不會被撞死了263F 06/03 07:56
→ : 也是如果今天大車能夠小小不方便去可以左轉的地方左轉264F 06/03 07:56
→ : 今天也不會發生任何憾事了
→ : 今天也不會發生任何憾事了
→ : 就算是紅燈也停在機車停等區不代表不用防禦駕駛266F 06/03 07:57
推 : “不過我還是有看到酸民說「為什麼那個人要騎機車等人啦，267F 06/03 07:58
→ : 開車就不會被捅了”快笑死了XDDDD
→ : 開車就不會被捅了”快笑死了XDDDD
→ : 我們沒辦法控制別人，只能控制自己，這道理這麼難懂嗎？269F 06/03 07:59
→ : 防禦駕駛是唯一自己能控制而且講給還活著的人聽的
→ : 防禦駕駛是唯一自己能控制而且講給還活著的人聽的
→ : 一種米養百種人，掰271F 06/03 07:59
推 : 88272F 06/03 07:59
→ : 提醒活著的人好好保護自己被解讀為檢討過世的人 天才273F 06/03 08:01
噓 : 你無法控制別人 但是你可以控制你自己怎麼騎車開車274F 06/03 08:01
推 : 捷運上的人也一定沒有防禦才被鄭捷砍死的 不要用生命275F 06/03 08:01
→ : 捍衛搭捷運的權利啊
→ : 捍衛搭捷運的權利啊
推 : 阿那裡就是二輪的世界啊不然你想怎樣==277F 06/03 08:05
推 : 不管啦，我遇到綠燈就是走就對了，不看左右來車了278F 06/03 08:05
推 : 行人過馬路看左右來車，行車就不用看左右來車了？
推 : 行人過馬路看左右來車，行車就不用看左右來車了？
→ : 要騎不到50幹嘛買重機 市區低於100很悶好嗎280F 06/03 08:07
推 : 不能講防禦駕駛 那就呼籲請大家檢舉違規車輛 請政府加重281F 06/03 08:13
→ : 罰則
→ : 罰則
→ : 最好的防禦就是減少違規者啦 一堆闖紅燈的怎麼防283F 06/03 08:13
推 : 講防禦駕駛對二路太進階了 先叫他們不要用鑽的就好284F 06/03 08:14
→ : 讓我想起之前的新聞 騎士等紅綠燈被公車撞碾死 防個屁285F 06/03 08:15
→ : 啊就一群喜歡違規的廢物286F 06/03 08:18
噓 : 這麼愛講防衛駕駛怎麼不去跟國家齒輪講？287F 06/03 08:19
推 : 二輪的世界，太難懂了288F 06/03 08:22
噓 : 被轟正常啊，誰不知道要防禦性駕駛，把人當白癡？？很多都是289F 06/03 08:23
→ : 自己很小心結果莫名被違規的撞，你還在風涼話說要防禦性駕駛
→ : ，有事嗎？
→ : 自己很小心結果莫名被違規的撞，你還在風涼話說要防禦性駕駛
→ : ，有事嗎？
→ : 死全家的垃圾四輪大爺護航起來292F 06/03 08:24
推 : 說的好像二輪都很守規矩一樣，哈293F 06/03 08:26
推 : 防衛性駕駛跟本說笑 你不如讓四輪的去學自衛型駕駛294F 06/03 08:28
→ : 有的身體損傷是不可回復的。防禦性駕駛是避免別人的295F 06/03 08:28
→ : 錯誤讓自己身體受永久傷害。主要是自己不可能控制別
→ : 人，只好控制自己。
→ : 講到『沒有防禦性駕駛是駕駛人的錯』這樣才算檢討
→ : 錯誤讓自己身體受永久傷害。主要是自己不可能控制別
→ : 人，只好控制自己。
→ : 講到『沒有防禦性駕駛是駕駛人的錯』這樣才算檢討
推 : 下次父母叫你騎慢一點，就直接反嗆是在說笑嗎？林北有路299F 06/03 08:32
→ : 權我最大，死了再來幫我收屍
→ : 權我最大，死了再來幫我收屍
噓 : 484被社團炮又跑去單身社團取暖又被炮轟的那個啊？還想301F 06/03 08:33
→ : 來討拍啊？
→ : 來討拍啊？
→ : 我會建議防禦性駕駛，但其他人要不要是他們的事303F 06/03 08:33
噓 : 這個不分幾輪，講幹話誰都會。如果四輪被其他車撞到，也會一304F 06/03 08:34
→ : 堆人說「怎麼那麼不小心，要防禦性駕駛啊。」，媽的，誰開車
→ : 不小心想自願被撞的？還有人會說「如果是我，我就會怎樣怎樣
→ : 避免事情發生了」，哇，事後諸葛最厲害
→ : 堆人說「怎麼那麼不小心，要防禦性駕駛啊。」，媽的，誰開車
→ : 不小心想自願被撞的？還有人會說「如果是我，我就會怎樣怎樣
→ : 避免事情發生了」，哇，事後諸葛最厲害
→ : 如果其他人騎車出事沒影響到我，他要怎麼騎隨便吧308F 06/03 08:35
推 : 有的是建議 有的是趁機酸 所以是哪一種呢309F 06/03 08:35
推 : 讓他們砲阿，他們聽不下去那天自己遇到，盒。310F 06/03 08:36
推 : 就像公車下車車子都靠邊了還是有弱智機車要鑽，大部分311F 06/03 08:36
→ : 乘客都懂下車前往右方看一眼，為啥不直接下去？
→ : 乘客都懂下車前往右方看一眼，為啥不直接下去？
→ : 就語氣也很重要。我也不喜歡趁機酸的。313F 06/03 08:36
推 : 拍拍314F 06/03 08:36
噓 : 可憐哪315F 06/03 08:38
噓 : 說自己防禦駕駛還常被撞的,先定義好什麼才是防禦駕駛316F 06/03 08:40
→ bhirava2014 …
噓 : 一堆不檢討違規然後檢討被害人，根本呵呵318F 06/03 08:41
→ bhirava2014 …
噓 : 時機跟語氣才是重點 在被害者的新聞下提倡防衛性駕駛 跟320F 06/03 08:43
→ : 問被害人怎麼不防衛性駕駛一樣
→ : 沒考慮人性侃侃而談 還想帶什麼風向
→ : 問被害人怎麼不防衛性駕駛一樣
→ : 沒考慮人性侃侃而談 還想帶什麼風向
噓 : 重機事件八卦風向就是檢討被害人阿 大車違規才是主因323F 06/03 08:45
推 : 重機那串說大車確實違規 接下來我們來討論重機怎不減速324F 06/03 08:50
→ : 只想著自己路權，完全不在乎死了父母多難過，以他們智商325F 06/03 08:51
→ : 他們只看的到一個點，就是他們自己的路權。我們告知自己
→ : 親人好友就好，他們繼續用生命捍衛路權我是沒意見啦
→ : 他們只看的到一個點，就是他們自己的路權。我們告知自己
→ : 親人好友就好，他們繼續用生命捍衛路權我是沒意見啦
噓 : 摩托車就是落後自私的象徵，便宜行事，吵再多都沒用，不328F 06/03 08:51
→ : 禁摩馬路就得不到安寧
→ : 禁摩馬路就得不到安寧
→ : 我沒說大車沒錯，但歡迎樓上一堆繼續捍衛路權330F 06/03 08:52
推 : 命是自己的，愛用命去捍衛路權就去啊，管牠們去死331F 06/03 08:52
→ : 對白痴來說，教導防衛駕駛=大車沒錯，真的超智障332F 06/03 08:53
→ : 四輪根本未進化土人333F 06/03 08:55
→ : 道路設計太爛才是主因334F 06/03 08:56
→ : 機車就飆車 四輪才會失控啦 光新聞標題就開始帶你風向335F 06/03 08:59
→ : ㄎㄎ
→ : ㄎㄎ
推 : 垃圾畜生違規四輪337F 06/03 09:00
噓 : 就是有攻擊性駕駛才會有防禦這個詞 那怎麼不想想為什338F 06/03 09:11
→ : 麼要攻擊？
→ : 麼要攻擊？
推 : 別人攻擊，你就放棄防禦了嗎？340F 06/03 09:15
→ : 大車駕駛業務過失致死送辦了
→ : 大車駕駛業務過失致死送辦了
噓 : 防禦性駕駛還被撞那還要怎麼騎，超防禦性駕駛？342F 06/03 09:16
→ : 算你倒霉啊，馬路上本來就不是100%安全的場所343F 06/03 09:17
→ : 不懂減低風險，怎麼勸都沒用
→ : 不懂減低風險，怎麼勸都沒用
→ : 那禁行機車塗掉讓機車防衛性超車阿345F 06/03 09:17
噓 : 現在你還敢檢討受害人歐346F 06/03 09:17
推 : 我覺得你去網路上多看一點馬路三寶的影片，再來思考防347F 06/03 09:17
→ : 禦性駕駛是不是真的能完全避掉車禍，有時候是道路有死
→ : 角，跟你快慢沒關係。
→ : 禦性駕駛是不是真的能完全避掉車禍，有時候是道路有死
→ : 角，跟你快慢沒關係。
→ : 道路死角就要多注意別人會不會衝出來啊350F 06/03 09:18
→ : 聰明人可以從別人經驗學駕駛
→ : 蠢蛋就要自己多出幾次車禍來學
→ : 我自己出五次車禍，沒死，學會了
→ : 不聽勸，那就自己出車禍來學怎麼防
→ : 聰明人可以從別人經驗學駕駛
→ : 蠢蛋就要自己多出幾次車禍來學
→ : 我自己出五次車禍，沒死，學會了
→ : 不聽勸，那就自己出車禍來學怎麼防
噓 : 其實安全駕駛更應該推行吧？355F 06/03 09:21
→ : 不然我再怎麼防禦你都有辦法弄死我啊
→ : 不然我再怎麼防禦你都有辦法弄死我啊
→ : 我也說真的就算我騎30過路口一直注意有沒有車出來，一台357F 06/03 09:21
→ : 開100的在我覺得沒車可過時候衝出來我也閃不掉
→ : 開100的在我覺得沒車可過時候衝出來我也閃不掉
→ : 每個人都防禦駕駛，那就是安全駕駛了359F 06/03 09:21
→ : 那就是那台100的不防禦駕駛啊
→ : 那就是那台100的不防禦駕駛啊
→ : 所以這不就又矛盾了？361F 06/03 09:22
→ : 防禦駕駛又不是專指二輪，所有駕駛都適用好嗎？362F 06/03 09:22
→ : 那你推防禦性駕駛就是屁話啊363F 06/03 09:23
推 : 這樣 全國駕照重考364F 06/03 09:23
→ : 這台水泥車就是沒有啊365F 06/03 09:23
→ : 隨便啦，就當作我在講屁話366F 06/03 09:23
→ : 我也不是只說二輪要阿367F 06/03 09:24
→ : 聽不懂的就自己上路去衝去撞，反正不干我事368F 06/03 09:24
→ : 傷心的是你的親友，我又沒差
→ : 傷心的是你的親友，我又沒差
→ : 只擁有二輪中二超多，只開四輪大爺超多，只會繼續吵而370F 06/03 09:26
→ : 已，自己的命自己盡量顧
→ : 已，自己的命自己盡量顧
推 : 反正二輪死不完 重機不聽下個就換你七天回家372F 06/03 09:26
噓 : 被不理解的人嘴不需難過，放他們被天擇就好373F 06/03 09:29
→ : 防禦性駕駛應該是你要有被害妄想症吧我都覺得每個人都要374F 06/03 09:30
→ : 撞我，我靠這條騎5年都沒出過事
→ : 撞我，我靠這條騎5年都沒出過事
推 : 駕照每年都要重考，大家說好不好376F 06/03 09:30
推 : 防禦性駕駛的確就是被害妄想症，沒錯377F 06/03 09:32
噓 : 被強暴 來檢討被害者 裙子穿太短?378F 06/03 09:32
噓 : 就跟檢討穿著暴露被強姦的人一樣啊 防衛穿著 你可以不379F 06/03 09:33
→ : 要這樣就可以降低事故率沒錯 但進步的社會應該是減少強
→ : 暴犯而不是限定包緊緊 懂？
→ : 要這樣就可以降低事故率沒錯 但進步的社會應該是減少強
→ : 暴犯而不是限定包緊緊 懂？
推 : 維護神聖路權~被撞死匯入忠烈祠382F 06/03 09:35
推 : 道路規則就在哪你怎麼不叫四輪大爺好好遵守 整天叫合法383F 06/03 09:35
→ : 路權的人自己要小心 違規的人繼續違規
→ : 路權的人自己要小心 違規的人繼續違規
噓 : 被扭曲發言 被砲 怎麼不好好考慮怎麼發才不會出事 防衛385F 06/03 09:35
→ : 性發文啊
→ : 性發文啊
推 : 不要整天幻想二輪都很守規矩好嗎？387F 06/03 09:35
→ : 不是說那些砲的沒錯 不過你自己要謹慎發言才不會被誤解388F 06/03 09:37
→ : 啊 自己好好想想吧 不要害自己被天擇
→ : 啊 自己好好想想吧 不要害自己被天擇
推 : 孔子:君子不立圍牆之下 學生:齁 你檢討被害人390F 06/03 09:42
推 : 這是機率問題啦，就算是台積電也無法做到良率百分之百，只391F 06/03 09:42
→ : 能說行車時要多注意路況
→ : 能說行車時要多注意路況
→ : 先去提醒道路上的強勢車輛好嗎393F 06/03 09:43
推 : 以後跟二輪的客人說路上小心 慢走 開慢點 他們會不會爆394F 06/03 09:45
→ : 氣XD
→ : 氣XD
→ : 防禦性駕駛本來就等於檢討被害人，這是拿來自己小心的，不396F 06/03 09:45
→ : 是出車禍就來推風涼話用的
→ : 誰不會小心? 沒到被撞前你都不知道你的防禦性還不夠小心
→ : 是出車禍就來推風涼話用的
→ : 誰不會小心? 沒到被撞前你都不知道你的防禦性還不夠小心
推 : 你是強調防禦駕駛的重要性，減少憾事發生的機會，跟檢討被399F 06/03 09:47
→ : 害人沒甚麼太大關聯阿
→ : 害人沒甚麼太大關聯阿
→ : 想檢討被害人就檢討起來啊，不要被說檢討被害人就爆氣401F 06/03 09:48
推 : 我認為沒有人是針對死者在檢討吧，是針對如何能避免死402F 06/03 09:50
→ : 亡車禍的發生在討論，能接受網友想法就接受
→ : 亡車禍的發生在討論，能接受網友想法就接受
→ : 針對一件特定事故，討論責任上是受害的一方能如何避免，不404F 06/03 09:52
→ : 就是在討論被害人的做法?
→ : 說不是想檢討被害人的，可以提出平常沒被害人時，你有在哪
→ : 宣傳家通安全觀念吧，成功者看到失敗者想嘴一下人之常情啦
→ : 就是在討論被害人的做法?
→ : 說不是想檢討被害人的，可以提出平常沒被害人時，你有在哪
→ : 宣傳家通安全觀念吧，成功者看到失敗者想嘴一下人之常情啦
噓 : 您這樣說不就是在檢討被害人沒有防禦駕駛所以被撞？408F 06/03 09:56
噓 : 戰不贏就跑來取暖啊？？？快繼續去啊409F 06/03 10:05
推 : 那直接取消所有交通規則 大家都防禦性駕駛不就好了410F 06/03 10:06
→ : 反正你防禦一下就安全了 管他什麼酒駕超速的
→ : 反正你防禦一下就安全了 管他什麼酒駕超速的
噓 : 有時被撞不是你沒防禦駕駛，只是單純對方是人渣412F 06/03 10:10
推 : 歡迎路權鬥士用生命去挑戰違規仔413F 06/03 10:10
噓 : 腦袋有洞就讓他多死一點 達爾文會幫忙證明的414F 06/03 10:28
推 : 戰車開出來 管你開什麼騎什麼 滾遠點就是了 是這個概415F 06/03 10:36
→ : 念嗎
→ : 念嗎
→ : 台灣現在需要的是嚴格的交通執法跟有問題的道路重規劃 不417F 06/03 10:36
→ : 是什麼防禦性駕駛
→ : 被迴轉逆向超雙黃線撞死的不勝其數 更大的車子罰則要更嚴
→ : 苛.才不會大欺小
→ : 是什麼防禦性駕駛
→ : 被迴轉逆向超雙黃線撞死的不勝其數 更大的車子罰則要更嚴
→ : 苛.才不會大欺小
噓 : 照這些野蠻人的邏輯 隨機殺人的死者都夕鶴421F 06/03 10:45
推 : 二輪嘴臉，自以為是受害者啊422F 06/03 10:52
推 : 台灣人的濫情你第一天才知道？423F 06/03 10:53
→ : 台灣人最愛講 "規則是死的 人是活得"424F 06/03 10:55
→ : 所以就是會想一堆方式和要求別人 來讓自己不用守規則
→ : 所以就是會想一堆方式和要求別人 來讓自己不用守規則
→ : 跟女生防禦性穿著依樣意思啊426F 06/03 10:58
推 : 騎車最好把其他駕駛當三寶來防427F 06/03 10:58
→ : 防禦性駕駛就是一種 為了我不想守規則 所以要求別人小心428F 06/03 10:58
→ : 但是奇怪的是 支持這種現象的人反而比較多
→ : 但是奇怪的是 支持這種現象的人反而比較多
推 : 二輪賤民被四輪大爺吃夠 趕到路邊隨他們撞 還要被說二輪430F 06/03 11:09
→ : 嘴臉 可見那些台灣開車最下賤的思想
→ : 嘴臉 可見那些台灣開車最下賤的思想
推 : 好心提醒還要被無限上綱，辛苦了，公公太多的ptt432F 06/03 11:31
噓 : 好心做壞事還不准人家笑你哦？鄉愿。433F 06/03 11:33
推 : 用生命爭得真理 我們敬佩他434F 06/03 11:44
噓 : 討拍8888435F 06/03 11:44
噓 : 時間錯了，你應該平時講，不是現在講，不然活該被436F 06/03 12:00
噓 : 被酒駕超速闖紅燈怎麼防禦撞飛? 被追撞怎麼防禦?437F 06/03 12:11
推 : 了解自己工具的性能/被追撞 隨時注意後方車 還是有方法的438F 06/03 12:15
推 : 防衛駕駛是自我保護的要求，你可以呼籲，但是說被害人沒439F 06/03 12:39
→ : 有防衛駕駛才會出事就像是賴清德說你就當作做功德一樣幹
→ : 話
→ : 闖紅燈 根本不能轉的地方也在這麼說，延伸下去的邏輯就是
→ : 你每次走在路上有人靠近你都要小心他會不會忽然拿刀捅你
→ : 有防衛駕駛才會出事就像是賴清德說你就當作做功德一樣幹
→ : 話
→ : 闖紅燈 根本不能轉的地方也在這麼說，延伸下去的邏輯就是
→ : 你每次走在路上有人靠近你都要小心他會不會忽然拿刀捅你
→ : 防衛性駕駛的是定義成其他人不會開車跟不會遵守交通法規444F 06/03 12:47
→ : 是種對人性的不信任駕駛模式
→ : 是種對人性的不信任駕駛模式
→ : 法律是死的 被殺被強姦都是自己沒有防衛觀念是吧446F 06/03 12:49
→ : 這幾年歐美很流行，一年可以拿一堂防衛性駕駛課去換一張447F 06/03 12:50
→ : 超速罰單或是交通違規罰單
→ : 超速罰單或是交通違規罰單
→ : 防禦駕駛是自己能作到的範圍,大環境還是要解決沒錯449F 06/03 12:52
→ : 環境這麼野蠻被迫一定要專精防禦駕駛不然活不下去這很怪
→ : 環境這麼野蠻被迫一定要專精防禦駕駛不然活不下去這很怪
推 : 不過台灣人最有人性了，從來都不會犯罪或是違法，所以這451F 06/03 12:54
推 : 兩邊都做這道理難懂？一定要用生命去挑戰？老阿罵過馬路沒452F 06/03 12:54
→ : 看清楚，你把他撞死了，還一直堅持你沒違規，速度在速限下
→ : ，隨時想著會有突發狀況，騎慢一點會死嗎？
→ : 看清楚，你把他撞死了，還一直堅持你沒違規，速度在速限下
→ : ，隨時想著會有突發狀況，騎慢一點會死嗎？
→ : 套方法在台灣可行不通喔~455F 06/03 12:55
推 : 當你隨時都要防禦路上有沒有人會拿刀桶你，小心一點會死456F 06/03 13:01
→ : 嗎？
→ : 嗎？
→ : 命賤 看了就難過458F 06/03 13:03
→ : 三盲少說一點會死嗎？
→ : 一堆鄉愿
→ : 三盲少說一點會死嗎？
→ : 一堆鄉愿
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 268
1樓 時間: 2020-06-03 11:16:46 (日本)
→
+1
(編輯過) JP
用防禦性駕駛的講法來歸屬責任真有一點超過...但是遵守交通規範是必須的~ (路上限速遵守好)...騎車超過限速出事了，也有責任...但"違規左轉卡車"才是真正的肇事主因...因為就算重機騎士沒超速，突然面對違規左轉的卡車，大機率也是會撞上去的...本人就曾遇到本在左前方內線快車道的四輪豪車(視距1.5個車身)，突然在十字路口"加速大右轉"(從內線車道右轉)...靠右線慢車道，騎機車時速30以下的我(直行)，當下反應不及就直接撞上去...最後警察來了，調閱行車紀錄器，釐清責任歸屬...其他的就不講了~~結論就是，有時候你乖乖守法，遇到那種違法的，你只能自認倒楣...
回列表(←)
分享