---

※ 引述《ppp123 (鋼鐵韓粉-P哥)》之銘言：
: 我在fb社團留言要防禦性駕駛 結果就被砲違規有理？還被砲不要無限上綱防禦駕駛 不然就是被砲檢討被害人
: 我的本意只是提醒道路上的弱勢車輛 更需要自我防衛危機意識 畢竟對方是有鋼鐵保護
: 我的本意被扭曲了 fb狂被砲 覺得很難過
: 防禦性駕駛 等於檢討被害人的八卦？

這邊意見會不一致的原因是

主要分為兩派人馬

一  道理派

有些人會認為自己的行為只要合法合理合情  便會將自身權利使用到最滿

二  生存派

有些人則認為生存才是最重要的  法律道理民情  沒辦法百分之百保證人身安全

於是在法律道理民情之外  再加上自己的判斷  實行所謂的安全最大值


其實這兩派的想法都沒有錯  只不過一個是走理論一個是走現實

道理派的人  如果位於一個人民都百分之百守法講理的國家

其生活完全不會受影響  可以正常的過


但很可惜  台灣不但不是一個百分之百守法講理的國家

甚至講難聽一點  距離百分之百守法講理還非常遠

在這種情況下  若想實行所謂的安全最大值  一定得再加上自己的判斷


這時候道理派的人又有意見了

認為目標應該放在百分之百守法講理才對  怎麼會從犧牲自身權益開始

這樣說好了  事有緩急之分  百分之百守法講理是長期目標

在時間還沒到之前  犧牲自身權益就是短期的衡量之計


整個問題最麻煩的就是這個犧牲自身權益

這並不是每個人都可以接受的

一句老子守法講理  國家就應該保護我了  我還得靠犧牲自身權益  來得以生存嗎

其實你要不要犧牲  那是你的自由  其他人也只是建議而已


以前我也是道理派的  但後來實在看到太多新聞

很多意外死的人  都是奉公守法的

但他們奉公守法  卻還是換來一具冰冷的屍體

對於他們的家人來說  人只要死了就沒了  其他都是屁

所以家人會常掛在嘴邊叮嚀  半夜少出門  看到大車要閃等等法律沒有規定的事

你說家人叮嚀這些  是為了檢討被害人嗎

當然不是  他們只是單純不想去認領屍體而已

謝謝大家

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.81.211 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uro6Amv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591157130.A.C39.html