顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 911
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-10 09:35:07
看板 Gossiping
作者 johanLarson (Rent)
標題 Re: [新聞] 柯文哲評罷韓後「一黨專政」 林鶴明反擊
時間 Wed Jun 10 01:25:20 2020

※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言：
: 恕我直言
: 現在的台灣確實是多黨政治的狀態
: 卻不是很民主 也很一黨專政
: 比方說 我們可以看到民進黨利用側翼來攻擊異己 雙重標準的論調令人作嘔
: 只要屬於民進黨 犯錯有很大機率洗白 轉移焦點 只要不屬於民進黨 稍微不同調就是中
共
: 同路人
: 身為立法院最大黨 排什麼案 過什麼案都是民進黨決定
: 不然礦業法 實價登錄2.0早就過了
: 確實 在台灣不是一黨專政沒錯 因為我們還有其他許許多多的在野黨
: 但是 台灣雖然不是一黨專政 卻是一黨獨大
: 這應該沒人敢否認吧

目前台灣離一黨獨大很差很遠

一黨獨大

例子：

1. 20年前的日本，國會長期都是自民黨。

2. 1987到2016的台灣，記得沒錯的話，長期國會過半的是國民黨（還是有屆是民進黨過
半）

目前民進黨才國會過半連兩屆

獨大還很遙遠

除非蛆蛆覺得度日如年


至於一黨獨大，存在於民主國家

也可能存在於獨裁國家

例如中國

嚴格說起來，目前中國是一黨獨大

他還是有其他政黨，

像國民黨（沒錯，中國也有國民黨。）


至於一黨專政

1949年到解黨禁的台灣吧

柯文哲可能很懷念那日子


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.96.34 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UtyO2m0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591723522.A.C00.html
※ 同主題文章:
　 06-09 23:05 Moogle. ■ [新聞] 柯文哲評罷韓後「一黨專政」 林鶴明反擊前老闆
　 06-09 23:23 st110261. ■ Re: [新聞] 柯文哲評罷韓後「一黨專政」 林鶴明反擊
　 06-09 23:52 crazycomet. ■ Re: [新聞] 柯文哲評罷韓後「一黨專政」 林鶴明反擊
　 06-09 23:55 Birthday5566. ■ Re: [新聞] 柯文哲評罷韓後「一黨專政」 林鶴明反擊
　 06-09 23:59 kid725 ■ Re: [新聞] 柯文哲評罷韓後「一黨專政」 林鶴明反擊
● 06-10 01:25 johanLarson. ■ Re: [新聞] 柯文哲評罷韓後「一黨專政」 林鶴明反擊
　 06-10 03:24 tkglobe. ■ Re: [新聞] 柯文哲評罷韓後「一黨專政」 林鶴明反擊
　 06-10 08:55 waynedd. ■ Re: [新聞] 柯文哲評罷韓後「一黨專政」 林鶴明反擊
　 06-10 10:16 windcanblow. ■ Re: [新聞] 柯文哲評罷韓後「一黨專政」 林鶴明反擊
　 06-10 10:54 sunyeah. ■ Re: [新聞] 柯文哲評罷韓後「一黨專政」 林鶴明反擊
　 06-10 11:13 goldsingle. ■ Re: [新聞] 柯文哲評罷韓後「一黨專政」 林鶴明反擊
　 06-10 11:23 F5. ■ Re: [新聞] 柯文哲評罷韓後「一黨專政」 林鶴明反擊
　 06-10 11:30 Manzini. ■ Re: [新聞] 柯文哲評罷韓後「一黨專政」 林鶴明反擊
　 06-10 12:52 krousxchen. ■ Re: [新聞] 柯文哲評罷韓後「一黨專政」 林鶴明反擊
　 06-12 02:08 a0919414591. ■ Re: [新聞] 柯文哲評罷韓後「一黨專政」 林鶴明反擊
※ 編輯: johanLarson (223.136.96.34 臺灣), 06/10/2020 01:26:35
→ LLuchia: 先喊先贏 反正柯粉沒有腦子思考1F 06/10 01:27
→ kazafso …
推 kazafso: 現在民進黨多數 想過什麼法案就過什麼法案2F 06/10 01:27
→ windwang: 老共是專政 請參考台北酷課雲3F 06/10 01:27
不，中國定義上是一黨獨大
只是其他的黨比起共產黨
小到靠北
這或許中國想擺脫被說一黨專政的做法吧
推 waijr: 已經是一黨獨大了 國民黨黨產被拔掉之後應該在起步能了吧4F 06/10 01:27
→ windwang: https://imgur.com/kNCuKg75F 06/10 01:27
[圖]
 
→ kazafso …
→ kazafso: 一黨專政哪裡錯了？政治上的確是民進黨一黨說了算6F 06/10 01:27
→ kazafso: 其他黨團有能力阻擋嗎？
→ waijr: 韓國瑜現象就是國民黨中央叫不動地方諸侯產生的8F 06/10 01:28
※ 編輯: johanLarson (223.136.96.34 臺灣), 06/10/2020 01:30:29
→ waijr: 以後的黨中央也一樣弱勢 目前看起來能夠重新振作遙遙無期9F 06/10 01:29
→ windwang: google 一下啦 第一頁就好10F 06/10 01:29
噓 yukiyama: 你的公民老師再哭了11F 06/10 01:30
推 kight: 沒辦法！台灣國會需要的是多黨牽制，但缺點會是法案滯礙難12F 06/10 01:30
→ kight: 行、國會效率低落！
推 waijr: 一黨獨大並不會加快改革 看民進黨就知道 提案然後裝死不過14F 06/10 01:31
噓 xa9277178: 那484一黨獨大？ 還是獨大兩屆不算 那要幾屆呢？15F 06/10 01:32
兩屆很久嗎？
日本上個世紀一黨獨大現象好像50年有
→ waijr: 講甚麼效率也是騙人的 還是多黨制衡比較能朝民眾所接受的16F 06/10 01:32
→ windwang: https://imgur.com/sw7WLcP17F 06/10 01:32
[圖]
 
※ 編輯: johanLarson (223.136.96.34 臺灣), 06/10/2020 01:33:40
推 kight: 沒錯！受夠了一黨獨大！藍綠一黨獨大都一個樣！18F 06/10 01:32
→ waijr: 方向前進 不然現在是政府高興怎樣就怎樣 高興叫你拿一千去19F 06/10 01:32
→ waijr: 換個只能用一次的三倍卷 只因為他面子問題 不像和前朝一樣
→ windwang: 來源同上所述，是台北市的老師爲了防疫所做的線上教學21F 06/10 01:33
→ windwang: 影片，要找影片位址，請參考小弟的文，謝謝
我不知道現在公民怎麼教啦
我只是照大學時
政治學教授所講的
→ kight: 多黨制衡有得吵了，沒過半法案就一直停滯！23F 06/10 01:33
台灣目前的選舉制度是適合兩黨制
將來多不太可能出現多黨
大黨恆大
小黨只有被消滅
只會剩兩個政黨pk
→ waijr: 毫無意義 只是執政者爽 你也拿他沒辦法24F 06/10 01:33
※ 編輯: johanLarson (223.136.96.34 臺灣), 06/10/2020 01:35:07
→ kazafso …
推 kazafso: [url=https://imgur.com/Xyna8CI]https://i.imgur.com/Xyna8CI.jpg[/url]25F 06/10 01:35
※ 編輯: johanLarson (223.136.96.34 臺灣), 06/10/2020 01:37:14
→ kazafso …
→ kazafso: 上面的黨對民進黨有任何牽制作用嗎？26F 06/10 01:35
→ windwang: 也不一定啦，學者之間看法不完全一致也是常有27F 06/10 01:36
→ kazafso …
→ kazafso: 想修公投法就修公投反法 想修國土法就修國土法28F 06/10 01:36
推 waijr: 這種爛圖非我族其心必異 和中共有甚麼不同 來反駁一黨獨大29F 06/10 01:36
推 hipmyhop: 你跟柯糞講這幹嘛 他們就拉不下臉啊30F 06/10 01:36
→ windwang: 我學的時候跟我找到的一致就是了31F 06/10 01:36
→ waijr: 丟人現眼而已32F 06/10 01:36
→ waijr: 所有反對民進黨都是中共同路人 這還不夠噁心
→ waijr: 活生生的麥肯錫主義
→ kazafso …
→ kazafso: 跟一黨單獨執政差別在哪裡？人數優勢可以決定任何法案35F 06/10 01:38
誰叫國民黨廢啊
※ 編輯: johanLarson (223.136.96.34 臺灣), 06/10/2020 01:39:12
→ waijr: 證據呢? 向心案辦到哪裡了 匪諜就在你身邊 抓到哪裡了36F 06/10 01:38
→ kazafso …
→ kazafso: 還好沒有三分之二 不然連憲法也難逃魔掌37F 06/10 01:38
→ waijr: 和以前白色恐怖時代 任何反國民黨都會被指為匪諜有何不同38F 06/10 01:38
→ windwang: 最好的差別，差在你下次可以投票換掉爛的39F 06/10 01:39
→ waijr: 拿這種出來就免了 歷史倒車 不用證據隨便你羅織40F 06/10 01:39
→ windwang: 我回的是k41F 06/10 01:40
→ kazafso …
推 kazafso: 不是口口聲聲喊國民黨不倒 台灣不會好42F 06/10 01:41
推 kight: 單憲法確實有修改空間，一直覺得不信任案是智障條文！43F 06/10 01:41
→ kazafso …
→ kazafso: 就是想實現一黨獨大 一黨專政44F 06/10 01:42
→ kazafso: 換掉爛黨有屁用 沒有制衡 想過什麼東西都有人數優勢
推 kight: 還是有差啦！別誇張了，國民黨的白色恐怖是真的會抓人去槍46F 06/10 01:43
→ kight: 斃！
槍斃算仁慈了
有得慢慢折磨死
→ kazafso …
→ kazafso: 跟中共拍手通過區別在哪？都是貫徹黨的意志48F 06/10 01:44
哪個政黨不是貫徹黨的意志...
你把黨鞭黨啥？
※ 編輯: johanLarson (223.136.96.34 臺灣), 06/10/2020 01:45:31
→ windwang: 那你可以行政立法投不同黨 換掉不僅限一項吧49F 06/10 01:44
→ kazafso …
→ kazafso: 沒看蔡易於就因為黨沒有同意就徹案50F 06/10 01:44
→ kazafso: 柯說不是黨團版本 連統一都不敢刪
推 thirtyto: 柯屁的話  柯學最大  定義全改52F 06/10 01:45
噓 sos88: 這樣還不叫一黨獨大？我覺得你想要為了這個在辯解實在很奇53F 06/10 01:46
你要重新定義，就隨你吧
→ kazafso …
推 kazafso: [url=https://imgur.com/csKhyYR]https://i.imgur.com/csKhyYR.jpg[/url]54F 06/10 01:50
※ 編輯: johanLarson (223.136.96.34 臺灣), 06/10/2020 01:51:40
→ kazafso …
→ kazafso: [url=https://imgur.com/peU5tcm]https://i.imgur.com/peU5tcm.jpg[/url]55F 06/10 01:51
→ kazafso …
→ kazafso: [url=https://imgur.com/fhRwoNu]https://i.imgur.com/fhRwoNu.jpg[/url]56F 06/10 01:51
→ kazafso …
→ kazafso: [url=https://imgur.com/rhm25wJ]https://i.imgur.com/rhm25wJ.jpg[/url]57F 06/10 01:53
→ kazafso …
→ kazafso: [url=https://imgur.com/PIwBx3W]https://i.imgur.com/PIwBx3W.jpg[/url]58F 06/10 01:54
推 k2450: 柯文哲又在挑戰黨員忠誠度了59F 06/10 01:54
→ kazafso …
→ kazafso: 非民進黨的主張和政治人物 或是政黨 打成舔共最快60F 06/10 01:55
推 cul287: 補血 理性討論幫推61F 06/10 01:55
→ kazafso …
→ kazafso: 還說不是一黨專政 一黨獨大62F 06/10 01:55
→ Uncontinue: 一黨獨大喔...看一下縣市行政議會首長大多是哪個黨的63F 06/10 01:57
→ Uncontinue: 八卦現在很奇妙 為了立場連專有名詞都能極力否認
噓 kongsch: 現在是民進黨定義一黨專政65F 06/10 01:58
→ Finarfin: 估狗就有的知識因為cf都能扭曲 不要太誇張了吧..66F 06/10 02:03
噓 whiteadam: 幫翻譯:Dpp一黨獨大 沒關係67F 06/10 02:04
噓 t516: 睜眼說瞎話，跟中共68F 06/10 02:05
→ t516: 跟中共差在哪？
推 jasonspacex: 柯糞硬凹很難看啦70F 06/10 02:10
推 fire60second: 檯面上一定不會，檯面下就不清楚了71F 06/10 02:11
推 blueseal: 原po的文是正確的72F 06/10 02:12
→ blueseal: 但民進黨才兩屆就讓少數人（現在民調多少？）覺得一黨
噓 wario2014: 講名詞沒有意義，共產黨的一黨專政是你反我就殺光你們74F 06/10 02:15
→ blueseal: 專政或一黨獨大，應該是因為民進黨特別民主吧75F 06/10 02:15
→ wario2014: 然後這個滿嘴罵人家一黨專政的柯屁就跑去跟共產黨麻吉76F 06/10 02:15
→ wario2014: 說兩岸一家親，要不要臉?
噓 wario2014: 講難聽一點，你柯屁今天還活著就是民進黨沒有一黨專政
→ wario2014: 的最好證明
推 waijr: 你標準那麼低 蔣介石國民黨喔 就算是中共反對者也不會死80F 06/10 02:19
推 meowgy: 垃圾白共對阿共很寬容，對台灣吝嗇81F 06/10 02:20
→ waijr: 民進黨支持者要都是這種貨色 台灣還得了 李登輝時代國民黨82F 06/10 02:20
→ waijr: 都算一黨專政了 在野黨實力還不足以與之較量
那時代已經是一黨獨大了啦
專政是在黨禁之前1987
※ 編輯: johanLarson (223.136.96.34 臺灣), 06/10/2020 02:24:43
推 waijr: 我認為民進黨應該立即廢止ecfa 和陸委會 如果這是叛國84F 06/10 02:24
→ upeo: 中共的其他黨也是共產黨實質掌控85F 06/10 02:24
應該吧，但是還是就照表面上定義啊
反正有沒有控制
那些黨是擺著好看的
→ waijr: 實際上不就不斷用這種爛招攻擊講改革的人 想起來國民黨以前86F 06/10 02:24
※ 編輯: johanLarson (223.136.96.34 臺灣), 06/10/2020 02:26:15
→ waijr: 也用過 早期的台獨先烈也是共諜居多 真諷刺87F 06/10 02:25
→ oneoreo: 韓不是kmt郝龍斌等黨中央自己去高雄請出來的咖嗎88F 06/10 02:26
→ oneoreo: 朱立倫郭台銘當時都被冷落到跟退黨沒兩樣
推 waijr: 你那個是課本的定義實際上並不是....90F 06/10 02:27
→ windwang: 你用了跟人家同個詞 你不照學術的定義是怎麼回事91F 06/10 02:30
→ windwang: 我說我的“公尺”跟國家標準度量衡不同 這樣行喔？
→ windwang: *國際
推 waijr: 照你的講法 有選舉 有一些小政黨 都不算一黨專政 新加坡算94F 06/10 02:34
→ waijr: 不算 就是阿 只是假民主而已....我認為我國已經不是假民主
→ waijr: 洋洋自得的國家 你得意嗎? 蔣經國解嚴就進入真民主了 課本
→ windwang: 比較複雜的精細分法還會看選舉層次到哪97F 06/10 02:36
→ waijr: 寫的 實際上是還差地遠98F 06/10 02:36
→ windwang: 不過我們以前學的都是以中央執政權為主99F 06/10 02:36
→ windwang: 星國一黨獨大啊 其他人法理上能競選執政 但都選不贏
→ azure: 這次為什麼蟑螂明王親自出手啊？ 被嘴到痛點？101F 06/10 02:38
推 kight: 不對，解嚴後並沒有進入真民主，取而代之是動員戡亂！102F 06/10 02:42
推 kight: 直到李登輝廢除動員戡亂才算是真民主！
→ twpost: 師父說什麼 信徒跟著點頭就好了104F 06/10 02:48
推 tombstone: 不可質疑seafood105F 06/10 02:51
噓 shinkiro: 關我屁事，綠共完全執政不改革106F 06/10 02:51
→ shinkiro: 他國事務
→ howardyeh: DPP的目標應該就是之前的日本自民黨模式...108F 06/10 03:03
→ kadolong …
→ kadolong: 爛黨就讓他倒  拉基黨109F 06/10 03:28
推 mryf: 不然跟支那靠拿麼近幹麻110F 06/10 03:30
→ ULSHAN …
→ ULSHAN: 好的  冥進洞去死111F 06/10 04:25
噓 newtana: 中共一黨獨大？112F 06/10 05:39
→ s8018572: 中國的國民黨 不是三小國民革命委員會 前身是國民黨左113F 06/10 05:58
→ s8018572: 派
→ cttw19: 中國是一黨專政 因為只有中國共產黨可以執政而已115F 06/10 06:16
→ cttw19: 有其他政黨沒錯 但在體制內只是"參政"
→ EddiePENG: ？117F 06/10 06:21
→ cloudwolf: 說到這個 1990年代初期，我上公民課還啥時，只記得是118F 06/10 06:24
→ cloudwolf: 童軍老師教的，課本是本小冊子。當時的老師還說台灣是
→ cloudwolf: 多黨制，有夠噁心的。
噓 ai1robert: 蟑螂怎樣都可以幫黨開脫，真是忠黨愛國121F 06/10 06:44
噓 lymyuming: 蟑螂黨算一黨專政嗎？122F 06/10 07:50
→ Shinn826: 現在TMD不就在制衡DPP嗎？ 要是一黨專政，TMD是不存在123F 06/10 08:10
→ Shinn826: 的
→ z2wen …
噓 z2wen: 定義真是讓人嘆為觀止125F 06/10 08:14
噓 dimko: 你的邏輯讓人很佩服126F 06/10 08:16
噓 klkl8300: 看來有人覺得獨大兩年不久,他可能希望獨大十幾二十年127F 06/10 08:32
→ mortleo: 一黨專政也能超譯，尊重專業也只是隨便講講。128F 06/10 08:57
噓 Scholz: 不懂不要講，免得人家知道你的知識程度129F 06/10 09:13
噓 hit0123: 被打臉就裝看不見 笑死130F 06/10 09:46
噓 greenhorn721: 國民黨是 現在民進黨就不是? 雙標?131F 06/10 12:40
→ eddie04: 可憐，想當初怎麼嘴國民黨的，鶴明下去好嗎132F 06/10 12:44

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 165　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-06-10 10:16:02 (台灣) 
→
shiliba
　 06-10 10:16 TW 
師父說一黨專政就一黨專政,你1450...
2樓 時間: 2020-06-10 16:18:57 (台灣) 
→
dispgogogo
　 06-10 16:18 TW
···
不然民進黨年改兩周完成，

是跟國民黨協商嗎？還哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇