顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 716
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-28 11:36:57
看板 Gossiping
作者 deann (古美門上身)
標題 Re: [新聞] 居民怒吼柯市府剷綠地 詹順貴：好意思說
時間 Wed Jun 10 15:58:49 2020


因為我不是住那邊 平常很少去雙連 這個案子應該是

「捷運中山雙連段帶狀公園改造工程案」

https://tinyurl.com/y7qljffp 在2017年開過社區說明會

有興趣可以看一下他的設計說明 https://tinyurl.com/yco2w4mw

https://imgur.com/xbyMUlf
https://imgur.com/vVXKLwL
https://imgur.com/mHjlAAz
https://imgur.com/oIgbTBE
https://imgur.com/grc9HJN
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]

補個施工圖 https://imgur.com/ZQ6HXJ2
[圖]

這是目前雙連綠地的樣貌

https://imgur.com/SYROsfx
https://imgur.com/hQBvUHA
https://imgur.com/N34dYA0
[圖]
 
[圖]
 
[圖]

大概就是要做成雙層結構 所以才要做成那樣

基本上我是覺得如果當地居民不喜歡就不要幹啦 乾脆ivoting算了 如果不要就cancel掉

台北市議員阮昭雄昨天質詢心中山線形公園雙連段公園綠地保留議題，柯文哲表示，對居
民的抗議會檢討修改。北捷總經理沈志藏則表示，北市府規劃綠廊通報不變，對於居民訴
求保留的這一塊草皮，因目前較髒亂，會進行規劃整理，並加入當地居民需求與綠地均衡
面向考量。


討論這個議題是不錯啦  反正大家愛原本的樣子 不要浪費錢蓋這種東西很棒

大同區本來就該要有那種舊舊的那樣子才適合 搞這種新潮設計不符合大同區給人的印象

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uu9Aykx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591775932.A.BBB.html
※ 同主題文章:
● 06-10 15:58 deann. ■ Re: [新聞] 居民怒吼柯市府剷綠地 詹順貴：好意思說
　 06-10 16:16 takeashot. ■ Re: [新聞] 居民怒吼柯市府剷綠地 詹順貴：好意思說
→ gsm60kimo: 其實那邊是中山區1F 06/10 16:00
噓 wewants: 既然是捷運中山雙連段 那應該是中山區2F 06/10 16:01
推 kinki999: 還不錯啊，有變成多功能的感覺3F 06/10 16:01
→ phina005: 怎麼整排攤商4F 06/10 16:02
推 jjoonnyy: 那是中山的， 近年坐的。 走起來很舒服5F 06/10 16:02
推 hohohoha: 乾淨清爽可以阿6F 06/10 16:02
→ vowpool: 攤販那麼多 難怪抗拒施工7F 06/10 16:03
推 ABA0525: 看設計跟下方的圖，滿ok 以為是全部水泥8F 06/10 16:03
推 BlueBird5566: 大同就刁民多 有這些食古不化的垃圾在台灣永不進步9F 06/10 16:03
→ gsm60kimo: 捷運中山站4號出口改造的粉不臭10F 06/10 16:03
推 juju1019: 設計可以改，綠地增加，但整頓去需要的11F 06/10 16:03
→ ABA0525: 遇柯則發q 真的金句12F 06/10 16:03
推 kinki999: 水泥比例還滿多的，可以再減少一點13F 06/10 16:03
推 Kurisu: 看起來可以啊 很明顯就是若柯則FuckQ14F 06/10 16:04
→ Alan0937: 很簡單阿 這種新聞出來肯定就是以下幾個點15F 06/10 16:04
→ ABA0525: 拉科殘障設施很棒，家裡有失智老人很需要這種殘障16F 06/10 16:04
→ Alan0937: 1.要求回饋金 2.非法攤販要求合法 3.柯P下台17F 06/10 16:04
推 uhbygv45: 整排攤商才有台灣味 懂嗎18F 06/10 16:04
推 bkm1: https://i.imgur.com/8Cs4Rvs.jpg 這區也變綠地好不好？19F 06/10 16:05
[圖]
推 smalltwo: 已經發包完了.不是說不幹就不幹20F 06/10 16:05
應該只有一些基本上的工程的發包吧 整包工程是不是發包還要查採購網才知道
推 juju1019: 民權西路這頭都快整頓好了，雙連趁機整頓違法攤販，看21F 06/10 16:06
→ smalltwo: 這麼愛綠地把自己的家捐出來啊22F 06/10 16:06
推 yannicklatte: 推23F 06/10 16:06
推 ctlwmmax: 推24F 06/10 16:06
推 uhbygv45: 明顯就垃圾攤商嘛 再騙啊 這個一蓋附近房價一定漲25F 06/10 16:07
→ leekuki: 看起來是不錯的啊 看好26F 06/10 16:07
推 STi2011: 一堆攤販27F 06/10 16:07
→ uhbygv45: 我就不信哪個居民會不爽28F 06/10 16:07
推 BlueBird5566: 要是好的就直接蓋了 大同區多少人  才四千人抗議29F 06/10 16:08
推 juju1019: 該怎規劃。不然重整完也會髒亂30F 06/10 16:08
→ ufo559: 改了攤商會被趕走？？那還真的擋人財路31F 06/10 16:08
噓 z85822559: 畜生蚵糞要來護航了嗎?32F 06/10 16:08
噓 Gauss: Cancel33F 06/10 16:08
推 serval623: 中肯34F 06/10 16:08
推 tanby: 話說 那個台北護樹團體怎麼消失很久了35F 06/10 16:08
因為這塊跟樹比較沒關系 都是草皮 改了以後可能要種更多樹 就沒草皮很不方便
推 a318son: 我怎麼看都是雜草36F 06/10 16:09
→ Gauss: 柯粉不都高知識份子？37F 06/10 16:09
→ juju1019: 附近房價早漲了，旁邊有棟新的38F 06/10 16:09
推 piece1: 那邊是中山區..大同是迪化街那邊39F 06/10 16:09
我一直以為雙連算大同區的區域
推 wugi: 這不是全水泥吧40F 06/10 16:10
→ hohohoha: 應該開很多協調會了吧 現在才出來?41F 06/10 16:10
→ juju1019: 上面幾樓圖紅圈那是巷弄通道42F 06/10 16:10
推 jasonpig: 刁民一堆43F 06/10 16:10
推 turbomons: 應該無法直接讓攤商進駐吧 頂多就是看哪裡可以劃區承租44F 06/10 16:11
推 boss88893: 　　　因為擋到攤商財路嗎？　呵呵45F 06/10 16:11
→ smalltwo: 現在就是要動工了阿所以一堆人抗議46F 06/10 16:12
推 bkm1: 樓上不講巷弄通道 我還以為是夜市勒47F 06/10 16:12
推 hamaski3330: 看設計圖感覺不錯 而且這個應該有事先跟里民溝通吧48F 06/10 16:12
→ foolfighter …
→ foolfighter: 設計真的醜49F 06/10 16:12
→ smalltwo: 前幾個月就有人炒作一次了50F 06/10 16:12
→ ryanwen: 就弄成整體規劃也不好?以前護樹，現在連草皮也護?煩不煩51F 06/10 16:12
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 06/10/2020 16:14:18
推 xhung: 擋到攤商財路了 嘻嘻52F 06/10 16:13
→ foolfighter …
推 foolfighter:  淡水線捷運以西是大同 以東是中山 捷運沿線在分界處53F 06/10 16:13
→ foolfighter:  舊的淡水鐵路線
推 STi2011: 看了說明會的圖 綠地有消失很多嗎?55F 06/10 16:14
推 JamesForrest: 錢啦，弄太漂亮就沒辦法擺攤了56F 06/10 16:14
推 juju1019: 週邊攤販早在蓋捷運時就處理過了，這些是不肯走或又加進57F 06/10 16:14
推 jackie5678: 所以那裡本來是可以擺攤的嗎？58F 06/10 16:15
→ nikewang: 擋到攤商生意被抗議59F 06/10 16:15
噓 ArtofLife: 大同區這種垃圾地方還是不要開發吧 適合住破房子60F 06/10 16:15
推 mimicwpe: 推61F 06/10 16:15
推 ctlwmmax: 可怕綠網軍62F 06/10 16:16
→ TyuzuChou: 就無恥攤販在那邊鬧而已63F 06/10 16:16
→ TyuzuChou: 派警察去取締吧
推 goldhan: 根據我的觀察大同區滿意度最高的設備就是涼亭跟桌子，大65F 06/10 16:17
→ goldhan: 家打打四色牌、玩玩象棋、品品小酒老人家好不開心
推 YCLLZDBZM: 為了衛生 覺得還是該改變一下試試..67F 06/10 16:18
→ goldhan: 環境改善之類的就來我家這邊就好了68F 06/10 16:19
推 juju1019: 攤販能存在那麼久ㄧ定有原因...69F 06/10 16:20
推 letwind: 攤商森77 懂?70F 06/10 16:20
→ hohohoha: 涼亭很Ok我覺得71F 06/10 16:21
推 duo0518: 北捷直接說這塊綠地比較髒亂 哈哈72F 06/10 16:21
噓 teddyspice: 好啦好啦，敢質疑師父73F 06/10 16:22
→ hohohoha: 不是攤販比較髒嘛xd74F 06/10 16:22
→ s13914080: 你應該進入柯p團隊75F 06/10 16:23
→ Xceberus …
→ Xceberus: 不住當地也能google護航一大篇76F 06/10 16:23
我這篇是護航誰了  資料都找出來給大家看阿
推 DarthCod: 那邊就中山大同的區界你們吵這個幹嘛？77F 06/10 16:25
推 bkm1: 樓上不住台北 都可以當柯黑廢話24小時了78F 06/10 16:25
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 06/10/2020 16:26:06
推 kinghtt: 那段在文昌宮前,文昌宮一側是菜市場,捷運側是空地79F 06/10 16:26
→ kinghtt: 違法攤商都在空地那擺攤,現在要施工至少好幾個月沒辦法擺
推 qqqqwe15: 這公園本來就不大，綠地少了夏天更熱81F 06/10 16:27
→ kinghtt: 攤販沒錢賺當然跳出來抗議82F 06/10 16:27
推 YCLLZDBZM: 哪邊就真的長那樣啊..其實民權站後面地面已經在動了83F 06/10 16:28
→ kinghtt: 綠地根本是藉口,那塊地本來就沒多少綠地84F 06/10 16:28
→ qqqqwe15: 就因為已經很少了，現在又要被水泥取代85F 06/10 16:30
推 uhbygv45: qqqqwe15 你有去看規劃圖嗎? 那樣是有多少水泥?86F 06/10 16:35
→ Tapqou …
推 Tapqou: 草皮對二氧化碳固炭幫助不大==87F 06/10 16:36
推 Tapqou: 文組不讀書就算了，也不先查資料瞭解
推 diiky: 改了之後攤販就無處去，難怪一直抗議89F 06/10 16:39
→ eeccms …
推 eeccms: 推90F 06/10 16:44
→ aqsss: 好像姚姚的蝶翼91F 06/10 16:49
→ Mulice0926 …
噓 Mulice0926: 紅酒大師除了當律師還兼當城市設計喔92F 06/10 16:53
推 SISQUAKE: 舉雙手支持攤販鏟掉，真的太臭了@@93F 06/10 16:55
推 nforcex: 垃圾攤一堆 難怪94F 06/10 17:11
噓 kenshin333: 先搞清楚是哪一區再來說好不好，有夠雲95F 06/10 17:14
→ SnakeO: 案子貼錯也能打一大串??你確定新聞的是你現在貼的這個嗎@@96F 06/10 17:20
噓 gz: 說謊大師又出現了97F 06/10 17:25
→ deepmilk: 也只是施工時期擺不了攤吧 水泥化會不會到時候攤位蔓延98F 06/10 17:34
→ deepmilk: 到中間的部分啊？
推 rb79: 那個平面圖還是設計圖，施工圖是不一樣的東西了100F 06/10 17:36
→ faratia: 這是南京西路-民生西路段,原則上已經做完了101F 06/10 17:36
→ faratia: 現在在講的是民生西路-錦西街段
推 a19851106: https://reurl.cc/4Rn3Vj 這個才是正確的設計圖103F 06/10 17:41
推 juju1019: 靠近通道那邊，樹木旁的地早就被舖水泥了104F 06/10 17:50
推 BBQOO: 大同區適合髒亂的族群的意思105F 06/10 17:51
噓 loveshih: 難道不該聽聽居民的意見嗎？106F 06/10 17:55
推 a19851106: 支持改建的居名也不少啦107F 06/10 17:57
→ bom30433 …
噓 bom30433: 多功能大師108F 06/10 18:14
→ powerair: 綠地? 那裡只有一堆垃圾109F 06/10 18:17
推 stvc: 就是若柯p則發q110F 06/10 18:20
噓 DCARDNOBRAIN: 紅酒大師分不清楚綠地跟水泥嗎111F 06/10 18:21
推 forsakesheep: 綠畜快貼圖打臉阿？還是只會吠？112F 06/10 18:39
推 kids1991: 嗯嗯113F 06/10 18:48
推 joeyben: 擋到黑道的財路嗎114F 06/10 19:05
推 wildli0422: 詹順貴是要幫不繳稅霸佔市地的攤商主持公道嗎？115F 06/10 19:18
→ hipmyhop: 我看不出兩個有什麼差別 大概是科學吧116F 06/10 19:45
推 vikingman: 謝在雙連站旁邊的蓋好了，說真的覺得不好看117F 06/10 20:02
推 chaoliu: 旁邊一堆攤商 我好像懂了什麼 XDDDDD118F 06/10 20:53
推 sylviashy: 違法攤販已經賺30年了還不夠嗎119F 06/10 21:11
推 allin26: 綠地保留多一點吧 新公園真的看起來很多水泥..120F 06/10 23:41
推 stw0975: 推121F 06/11 03:54
→ raku: 帶狀旁都攤販啦 是不是怕施工影響做生意呢？122F 06/11 23:03
推 jealoushare: 你找的資料完全錯誤123F 06/12 03:01

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1073　
作者 deann 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ microken, windices, impreza-wrc 說讚！ (￣︿￣)ｐ Kabrera 說瞎！
1樓 時間: 2020-06-10 16:19:41 (台灣) 
→
qoo2019
　 06-10 16:19 TW
···
綠地殺手無誤.....柯憐
2樓 時間: 2020-06-10 16:21:11 (台灣) 
→
dohee
　 06-10 16:21 TW 
喔
3樓 時間: 2020-06-10 16:58:58 (台灣) 
→
mobilecore
-1 06-10 16:58 TW 
本來就很好了 浪費錢搞幹嘛?
4樓 時間: 2020-06-10 17:19:27 (台灣) 
→
Kabrera
-1 06-10 17:19 TW 
智障連D白粉吃屎
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇