※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-11 16:58:08
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 9次判死讞！「歸仁雙屍案」謝志宏逆轉無
時間 Thu Jun 11 10:19:20 2020
看完判決書就讓人火大
五、郭俊偉證述其持刀本為防身，是在案發地點因陳女態度反覆才臨時起殺意，故被告對
於郭俊偉會持刀殺害陳女、張清木，全然不知。因此，不論係為郭俊偉取刀、依郭俊偉指
示至路口等與通知郭俊偉張清木出現，均難認出於幫助殺人之犯意，且其亦無持有刀械之
故意。
於郭俊偉會持刀殺害陳女、張清木，全然不知。因此，不論係為郭俊偉取刀、依郭俊偉指
示至路口等與通知郭俊偉張清木出現，均難認出於幫助殺人之犯意，且其亦無持有刀械之
故意。
這可是判無罪的判決書
所以這點是沒爭議的
老農出現還是謝去通知郭的。
我們先把無爭議的鋪開
郭謝晚上喝酒，夜遊搭訕女子
兩人將女子帶回家，郭性侵女子。
兩人將女子載到鄉間小路
謝幫郭取刀(補充)
謝去站路口，謝通知郭，老農來了
郭把老農和女子都殺了
到這都是沒爭議的
其他不想說了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.140.29 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UuPIguI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591841962.A.E12.html
→ deann …
推 : 不然你要跟中共統一沒事判死刑嗎2F 06/11 10:20
→ : 這就不是殺人罪 而且起訴書也不一樣 請問該怎麼辦?3F 06/11 10:21
謝有沒有殺人，沒有證據
但有沒有參與案情，有
女子被性侵後他在幹嘛，跟同伴一起載去小路
老農來了他幹嘛通知？
之後有報警嗎
不能判他殺人罪
但他這刑事上是有其他罪
這人的不乾淨也是鮮明的，無可護航
推 : 所以小心都不要幫人把風 免得被帶賽4F 06/11 10:21
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 10:23:41推 : 下結論謝本身仍是共犯，改判無罪也是莫名其妙5F 06/11 10:21
→ : 當年檢警可是指控兩個凶嫌一起拿刀殺人 差別大的很6F 06/11 10:22
推 : 警察一起賠啊7F 06/11 10:22
推 : 共犯最後卻判無罪 這也不合理拔8F 06/11 10:22
→ : 到老農那邊很難讓人相信一人所為啦9F 06/11 10:22
推 : 郭嫌是垃圾無誤，快嘣掉啦。謝的話都無罪也怪~10F 06/11 10:22
推 : 有罪也是別的罪 在殺人部分無罪 很難懂?11F 06/11 10:23
→ deann …
→ : 所以謝知道郭身上有帶刀子?還知道郭準備要殺老農和女子?13F 06/11 10:23
推 : 覺得 因為：幫助通知犯人 後果：讓老農不幸慘死 這樣14F 06/11 10:23
→ : 還叫無犯意？沒有因果嗎？
→ : 還叫無犯意？沒有因果嗎？
→ : 就不是殺人罪，然後也付出時間了16F 06/11 10:23
→ : 一個無罪新聞 突然一群法匠又冒出來了 看來悶很久的17F 06/11 10:23
→ : 所以照你的說法謝早就知道郭要殺這兩人了?你確定?18F 06/11 10:23
→ : 謝知道郭要上那個女的，他去路口把風，前面都有講了19F 06/11 10:24
→ : 想知道是不是可以再訴他其他罪，抵掉國賠20F 06/11 10:24
推 : 這樣看起來 關他19年也是應該的可惜準備國賠了21F 06/11 10:24
→ : 犀利檢座的忠實粉粉法律人又要出來高潮了22F 06/11 10:24
→ : 所以就是檢警搞砸了 同意嗎?23F 06/11 10:24
推 : 通知有很嚴重嗎？24F 06/11 10:24
→ rex9999 …
推 : 這樣子的話就算謝真的沒殺人，幫助把風之類的也算共犯吧？26F 06/11 10:24
→ : 把風是為了性侵把風，講老農來了是怕性侵敗露27F 06/11 10:24
→ : 完全無罪也是扯了...28F 06/11 10:25
→ : 連殺人部份算不算幫助犯 要證明都有困難29F 06/11 10:25
對，可以不算殺人但這樣的人不需要護航吧？
如果我是女學生的家長，自己拿木棍把他跟凶嫌一起私法正義了
→ : 共犯也有分程度啊，檢察官應該是不想再捅30F 06/11 10:25
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 10:26:36→ : 而且現在搞成這樣 已經把當年的臉都丟光了 還辦的下去?31F 06/11 10:26
→ : 現在肯定還是只有口供 而且還是初供被作廢的狀態
我還少higtlight 連取刀都是謝拿給郭的.....→ : 現在肯定還是只有口供 而且還是初供被作廢的狀態
推 : 覺得 像這樣要說無辜嗎？還無罪？見死不救 都已經是過33F 06/11 10:27
→ : 分 還是通知嫌犯 好像有人來辣？
→ : 分 還是通知嫌犯 好像有人來辣？
推 : 沒辦法，很好判斷的東西被警察弄成這樣35F 06/11 10:27
推 : 法匠：你起訴殺人 啊我沒殺人 當然無罪啊！36F 06/11 10:27
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 10:28:14→ : 本來其實就沒那麼容易判斷 但是當年的警察顯然不想判斷37F 06/11 10:27
→ : 不過照鄉民邏輯，以前放出來冤獄都有程度涉案38F 06/11 10:27
→ : 而且已經把釐清的機會都搞掉了39F 06/11 10:28
推 : 就是當初起訴用錯法條而已40F 06/11 10:28
推 : 這種畜生 19年在監獄應該已經被好好照顧了41F 06/11 10:28
→ : 我意思是程序啦，你就都照程序來42F 06/11 10:28
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 10:28:57→ : 那就不是殺人 連幫助犯都未必能成立 講那麼多廢話幹嘛?43F 06/11 10:28
→ : 不照程序，本來能用的都不能用了，最後還被反咬44F 06/11 10:28
推 : 所以檢方不加訴幫助殺人罪嗎？！45F 06/11 10:29
→ : "取刀都是謝拿給郭的" 很抱歉 這也作廢了 已經無法得知46F 06/11 10:29
這是終審判決
法官的判決就是這樣寫
那請問謝本人怎麼說？他有否認這幾點嗎
→ : 到後面沒人為了真相在戰，都是為了自己的生存而已47F 06/11 10:29
→ : susanna026 你要先證明因到甚麼程度....48F 06/11 10:29
推 : 現在以其他罪名起訴謝來不來得及？殺人罪這條應該是沒辦法49F 06/11 10:29
→ : 其實已經證明當年的口供算是警察製造的 裡面細節能用?50F 06/11 10:29
推 : 像這種情況檢察官可以用其他罪名再起訴他嗎51F 06/11 10:30
→ : 起訴也不會過 請問一下證據在哪? 連口供都沒了52F 06/11 10:30
推 : 就跟辛普森案一樣，檢警亂搞搞到沒辦法判有罪53F 06/11 10:30
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 10:31:05→ : 不能用就再找證據啊，弄到人家正犯翻供還不自找54F 06/11 10:30
推 : 現在再起訴其他罪也來不及了，證據都沒了55F 06/11 10:30
→ : 一個犯罪只能起訴一次啦56F 06/11 10:30
推 : 沒什麼好護航 一碼歸一碼 幫助犯那就用幫助犯的部分去判57F 06/11 10:30
→ : 警察帶著成見辦案的話有可能就會變這樣58F 06/11 10:31
→ : 幫助犯也很難說，如果事前不知道他要殺人也是沒用59F 06/11 10:31
→ : 能好好採證的不採，便宜行事結果就是亂搞的證據被60F 06/11 10:31
→ : 推翻，現在又沒其他證據只好判無罪
→ : 推翻，現在又沒其他證據只好判無罪
→ taiwan009 …
→ : 傻了 謝幹嘛要承認或否認? 檢察官自己都不相信證據了63F 06/11 10:31
→ taiwan009 …
→ : 沒血跡反應要拿殺人罪辦他實在硬65F 06/11 10:31
→ taiwan009 …
推 : 無罪 只是法律上的見解、不代表這個人沒做過傷天害理67F 06/11 10:31
→ : 的事！
→ : 的事！
→ : 犀利的法律人安靜一段時間 應該又要爆射噴發了69F 06/11 10:32
→ : 最大的問題正是在這裡 上面"所謂的"案情全出自口供70F 06/11 10:32
→ : 但是初供已經作廢了 請問案情能確定的事實到底剩下什麼
→ : 但是初供已經作廢了 請問案情能確定的事實到底剩下什麼
那我們就完全相信謝，請問謝到底怎麼說？
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 10:33:30
→ : 你覺得他有做過你要有證據啦，不然就會像此案檢警一樣72F 06/11 10:32
推 : 就是當年檢警亂搞阿73F 06/11 10:33
→ : 弄一堆加工的東西要他死74F 06/11 10:33
→ : 現在口供還有這麼大證據力嗎
→ : 現在口供還有這麼大證據力嗎
當年的口供，終審法官沒有用啊
不然就是謝承認有殺人
→ : 哈哈，爽啦，我無罪76F 06/11 10:34
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 10:34:56→ : 謝沒有怎麼說啊 他的口供已經作廢了 還需要再說什麼嗎?77F 06/11 10:34
天眼通？
推 : 爽拉 一天五千塊 準備爽賺國庫三千多萬78F 06/11 10:34
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 10:35:17→ : 初供被作廢 後面一直翻案 請問要相信哪一個?79F 06/11 10:35
你有參與判決嗎？
法官說：謝表示......
你怎麼知道這不是謝自己補充的？
→ : 希望他能用這些錢去嫖妓就好 不要在姦殺路人了QQ80F 06/11 10:35
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 10:36:16→ : 我是說現在辦案子啦，不是說本案81F 06/11 10:35
→ : 不只法官沒有採用 其實是連檢察官都不相信了82F 06/11 10:35
→ taiwan009 …
→ : 你才是天眼通吧 說的跟現場看到一樣呢84F 06/11 10:35
所以你覺得判無罪法官亂判亂說？
法官當庭沒有詢問？
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 10:36:49
→ taiwan009 …
→ : 麻煩記得一件事 聲請再審的是檢察官 讓部份證據作廢的86F 06/11 10:37
→ : 一樣是檢察官(eg 發現警察有隱藏證據)
→ : 一樣是檢察官(eg 發現警察有隱藏證據)
爭議的明明就只有謝到底有沒持刀砍這幾點
其他謝自己本人都沒有爭議了，你到底在護航那點
推 : 共同正犯吧 最少也是幫助犯 通通無罪也不用法院判決了啊88F 06/11 10:37
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 10:38:34→ : 幹89F 06/11 10:37
→ : 老實說是這案已經辦不下去了 實體證據全無 初供作廢90F 06/11 10:38
→ : 要是當初有好好辦案 那現在就是用其他罪名來判 服好他該91F 06/11 10:38
→ : 有的刑期了
但是他現在可以申請三千萬冤獄理賠.....→ : 有的刑期了
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 10:39:22
→ : 謝有沒有持刀砍 這幾點根本沒爭議啊 檢察官有再講嗎?93F 06/11 10:39
→ : 實體證據是完全沒有甚至相反(例如無血跡反應)
→ : 實體證據是完全沒有甚至相反(例如無血跡反應)
對啊，所以現在認為不能證明他有持刀
可是其他幾點謝有反駁嗎
我就問你，謝本人說案發當時他在哪裡？
→ : 沒指紋啊95F 06/11 10:39
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 10:40:35推 : (づ′・ω・）づ你，法盲96F 06/11 10:40
→ : 凶刀為什麼不驗指紋 實際上也很謎 也從來沒有提過原因97F 06/11 10:40
→ : 對他有利的點他不需要反駁98F 06/11 10:40
→ : 請問一下謝要反駁什麼? 連檢察官自己要指控什麼都快倒了99F 06/11 10:41
→ : 是檢察官要證明被告有犯罪 被告不需要證明自己沒有
→ : 是檢察官要證明被告有犯罪 被告不需要證明自己沒有
→ : 你只要不能證明他有摸到刀 他身上有血 就對他有利101F 06/11 10:41
→ : 檢察官都沒東西能拿出來了 被告幹嘛要反駁?102F 06/11 10:41
→ taiwan009 …
→ : 那些通通都不重要啊 請問一下檢察官到底還能指控什麼104F 06/11 10:42
→ : 還無端指控 Zzzz 這是檢察官拿出來的 不是被告律師喔
→ : 還無端指控 Zzzz 這是檢察官拿出來的 不是被告律師喔
→ taiwan009 …
→ : 當年就沒有出現在文件上 檢察官是否知情不知道107F 06/11 10:43
→ : 但是被對方拿來用就一定倒
→ : 但是被對方拿來用就一定倒
推 : 這已經不是法盲是邏輯盲。沒證據還想判案XDD109F 06/11 10:44
→ : 老實說這種行為有犯罪嫌疑好嗎 檢察官發現要繼續隱藏?110F 06/11 10:44
推 : 你不能一直靠心證啦111F 06/11 10:44
→ : 不反駁你一定有鬼，什麼嘛
→ : 不反駁你一定有鬼，什麼嘛
噓 : 本文翻譯：我感覺他有罪113F 06/11 10:44
→ taiwan009 …
→ : 而且也沒人護航他啊，大家是在講這個案子115F 06/11 10:45
→ : 這種檢警愈多 只會有更多真正的犯罪者因為這樣脫罪116F 06/11 10:45
推 : 台灣司法真的很悲哀 明明就在現場共犯117F 06/11 10:45
推 : 意思是 載陳女到農田時還好好的，頂多以為要幹啥壞壞的118F 06/11 10:45
→ : 事～然後他在路口把風 看到老翁過來了，趕緊跑去通知，
→ : 結果發現女生被ko了，剛好老翁到來 直接再把他ko
→ : 事～然後他在路口把風 看到老翁過來了，趕緊跑去通知，
→ : 結果發現女生被ko了，剛好老翁到來 直接再把他ko
推 : 就算沒動刀子殺人，他在現場也是說不清道不明的121F 06/11 10:47
→ : 簡單講法官認為這是在農田時臨時起意，陳男完全不知道會122F 06/11 10:47
→ : 有沒有證據能力 不是警察自己判斷的 連檢察官都不知道耶123F 06/11 10:47
→ : 變這樣124F 06/11 10:47
→ : 所以照法匠意思 他應該在旁邊買爆米花看姦殺和滅口125F 06/11 10:47
→ : 把風這種行為本來就抓不住證據126F 06/11 10:48
噓 : 故被告對127F 06/11 10:48
→ : 於郭俊偉會持刀殺害陳女、張清木，全然不知
→ : 於郭俊偉會持刀殺害陳女、張清木，全然不知
推 : 對，謝不是善類，但偏偏檢警亂弄案子辦不下去了129F 06/11 10:48
推 : 兩個都該死啊130F 06/11 10:48
→ taiwan009 …
→ : 他大概以為郭男要硬上而已132F 06/11 10:48
→ taiwan009 …
→ : 除非有其他人證（剛好又被滅口）134F 06/11 10:48
→ : 最倒霉就兩個死者，遇到人渣135F 06/11 10:49
→ : 隱藏證據的典型案例就是吳明慶案 那也要說談不上證據?136F 06/11 10:49
噓 : 可撥文137F 06/11 10:49
推 : 倒霉的是兩位死者遇到垃圾司法138F 06/11 10:50
→ taiwan009 …
→ : 被告也不是什麼好東西 但不是他殺人就不該指控他殺人140F 06/11 10:50
→ taiwan009 …
推 : 他本來就是爛人啊 但就是無法證明他有幫助殺人的意欲142F 06/11 10:50
→ : 這個在以以前應該會被當成一種"辦案手法" 但真的很糟糕143F 06/11 10:51
→ : 很多號稱的冤案都是這樣啦 一個個都是爛人但證據不足144F 06/11 10:51
推 : 只是以殺人罪關押十幾年，刑度都比無期徒刑高了145F 06/11 10:52
還有國賠.....三千萬表示....→ : 像吳明慶那個不是證據不足 而是證據會推翻檢警的指控146F 06/11 10:52
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 10:53:20→ : 這種時候要選擇藏起來硬送 還是改成應有的樣子?147F 06/11 10:52
→ : 不能讓警察習慣做這種事 久了一定會出事的
→ : 不能讓警察習慣做這種事 久了一定會出事的
噓 : 啊檢察官就用殺人罪起訴你能怎樣 判有罪嗎149F 06/11 10:53
→ : 應該要慶幸沒有拉去崩掉好嗎150F 06/11 10:53
→ taiwan009 …
→ : 有些人的證據充份 真的拿到法庭上只有被打臉的份153F 06/11 10:55
→ : 尤其是先製造好供詞 後來卻被鑑定結果打槍的
推 : 鄭性澤不是什麼好人 但證明他開槍殺人的證據就是不存在
→ : 尤其是先製造好供詞 後來卻被鑑定結果打槍的
推 : 鄭性澤不是什麼好人 但證明他開槍殺人的證據就是不存在
推 : 幫兇在台灣法律上有任何罪責嗎?這案看起來是當幫兇可156F 06/11 10:59
→ : 一筆勾銷還可獲賠3000多萬
→ : 一筆勾銷還可獲賠3000多萬
→ taiwan009 …
→ : 有沒有罪 不是"認為"出來的 Zzzz160F 06/11 10:59
推 : 想要國賠3000萬，律師費會先吃一大塊吧？161F 06/11 11:00
免費的，律師已經幫他提了推 : 幫助犯當然有罪啊162F 06/11 11:00
→ taiwan009 …
→ : 法院審級制度可以廢了 最後一個推翻前面判決就是偏執的164F 06/11 11:00
→ : 但你要證明謝有幫助殺人的主觀想法 很難啊165F 06/11 11:00
→ : 還有就是，被害者跟還在等死的那個會放過他嗎？166F 06/11 11:01
只能期待天道了→ : 你們是中國的法律觀念嗎, 無罪還需要理由?167F 06/11 11:01
→ : 不自證己罪被法盲當成屁
→ : 不自證己罪被法盲當成屁
→ : 郭說不定持刀性侵很多次 謝可能也也認為一如往常169F 06/11 11:02
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 11:03:38→ : 這個案子以證據看來不會是共同正犯 至於幫助犯要成170F 06/11 11:03
→ taiwan009 …
→ : 立的話需要謝已知郭預謀殺人的證據 看起來好像也不172F 06/11 11:03
→ : 充分 所以在殺人罪上的判決是無罪 並不是說他是真的
→ : 無辜阿
→ : 充分 所以在殺人罪上的判決是無罪 並不是說他是真的
→ : 無辜阿
→ taiwan009 …
→ : 現場蒐證是做什麼用的 一定要有監視器拍到才能辦案?177F 06/11 11:05
→ : 去找當初辦案的檢警啊，一個人犯案兩個人犯案搞不清楚178F 06/11 11:05
→ : 這些案件共通點只有一個 就是"不要過度推論"179F 06/11 11:06
→ : 沒有證據就不要硬湊 搞到有做假嫌疑就更糟糕了
→ : 沒有證據就不要硬湊 搞到有做假嫌疑就更糟糕了
推 : 這案被推翻 因為沒有血跡 沒有指紋 沒有其他科學證據181F 06/11 11:06
→ taiwan009 …
→ : 只憑另一人咬他有殺人就判死刑183F 06/11 11:06
→ : 網路都查得到還在監視器 笑死人
→ : 網路都查得到還在監視器 笑死人
噓 : 就是證據不足啊，你以為殺人故意是檢察官隨便說就能成185F 06/11 11:07
→ : 立，都不用證據？
→ : 立，都不用證據？
→ : 兩人犯案要"證明" 不是"查出"187F 06/11 11:07
→ : 法盲最希望證據不足都有罪推定然後重判，呵呵188F 06/11 11:07
→ : 為什麼認為是兩人犯案 搞到證據都倒了189F 06/11 11:08
推 : 小煙政績+1190F 06/11 11:08
推 : 變成無罪還要國賠 槍擊要犯還可以當民代 生命充滿無限可能191F 06/11 11:08
→ : 這種思維造成的冤錯案 這不是頭一個耶192F 06/11 11:08
→ : "兩個常混一起又都非善類 所以一定是一起犯案"
→ : 先定調然後再去湊證據 最後就倒了 差不多都是這樣
bird大，我找到謝親口說他在現場的資料了→ : "兩個常混一起又都非善類 所以一定是一起犯案"
→ : 先定調然後再去湊證據 最後就倒了 差不多都是這樣
https://i.imgur.com/jDHKN7s.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/jDHKN7sh.jpg)
→ taiwan009 …
→ : 這共犯吧，無罪太扯了.....197F 06/11 11:10
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 11:12:26推 : 謝的供詞就被刑求汙染過不能用啊198F 06/11 11:11
→ : 應該慶幸樓上這種人和司法應該連邊都沾不上199F 06/11 11:12
→ taiwan009 …
→ : 原po應該去看檢察官和警察還能指控什麼 不是盯著被告201F 06/11 11:13
→ : 證據當然可能不是證據 尤其是口供還常常會翻來翻去
→ : 搞到初供被作廢 真是很了不起
https://i.imgur.com/fClyUpv.jpg→ : 證據當然可能不是證據 尤其是口供還常常會翻來翻去
→ : 搞到初供被作廢 真是很了不起
![[圖]](https://i.imgur.com/fClyUpv.jpg)
所以被打槍的是你說法啊
謝就承認他在現場了
噓 : 去平冤好好看專欄啦 看個判決書講的自己跟法官一樣204F 06/11 11:14
推 : 我錯了嗎??205F 06/11 11:14
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 11:15:49→ : 我應該倒過來問 請問一下 檢察官到底指控什麼206F 06/11 11:16
→ : 一直強調謝承認過什麼是在搞笑嗎
是你之前強調這個說法(謝在現場)被打槍→ : 一直強調謝承認過什麼是在搞笑嗎
但這是事實不是嗎？
沒有人在跟你爭辯謝是不是該死刑
而是在還原已知的事實，未知就不爭辯了
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 11:17:45
→ : 口供還不只一個版本 請問要相信哪一個208F 06/11 11:16
噓 : 取刀時間順序根本錯亂 誤導大家喔209F 06/11 11:16
推 : @bestteam 他應該只是錯樓了210F 06/11 11:17
→ : 有些人檢視的方向根本就反了 一定要先看檢方講了什麼211F 06/11 11:17
→ : 這件事其實是問號 因為如果檢方沒提 根本就不重要
→ : 一直繞著這種枝節地方打轉 永遠不會有結果
→ : 這件事其實是問號 因為如果檢方沒提 根本就不重要
→ : 一直繞著這種枝節地方打轉 永遠不會有結果
噓 : 看懂中文 = 懂法律 水喔214F 06/11 11:20
推 : 就不能判,判下去又死刑不就打臉兩公約...215F 06/11 11:22
→ : 不如就無罪吧....
→ : 不如就無罪吧....
→ : 我強調的應該是"麻煩先整理一下 自己到底能證明什麼"217F 06/11 11:23
→ : 檢察官應該就是發現裡面已經是爛攤子 才會直接提再審
→ : 已經爛掉的證據 也只有上面某些人照樣用的很高興
→ : 檢察官應該就是發現裡面已經是爛攤子 才會直接提再審
→ : 已經爛掉的證據 也只有上面某些人照樣用的很高興
噓 : 好啦 私法正義棒棒 路上8+9也沒殺人啊你看不過去就220F 06/11 11:25
→ : 可以動私刑嗎
→ : 可以動私刑嗎
→ taiwan009 …
噓 : 行蹤交代稿否認殺人 警察沒把這證據呈上去 警詢也無錄音223F 06/11 11:29
→ : 可勘驗為何供述前後相反
→ : 可勘驗為何供述前後相反
噓 : 關這垃圾也是剛好而已225F 06/11 11:30
→ : 鄭性澤案那個你要相信開槍也很不合理好嗎226F 06/11 11:41
噓 : 憑感覺去判決喔？你是不是都引用大清律例227F 06/11 11:42
噓 : 誰管他實際做什麼 沒證據就無罪228F 06/11 11:45
推 : 幹 共犯兩人強姦殺人判無罪229F 06/11 11:48
噓 : 判決書都在講違法取證證據能力之有無 你要怪檢警不是怪被230F 06/11 11:56
→ : 告
還原真相，沒有在怪誰→ : 告
推 : 原po應該有體驗到狗吠火車的感覺232F 06/11 11:58
推 : 應該去看一個韓國案子，兄弟去網咖鬧事刺殺店員，弟弟架住233F 06/11 11:58
→ : 店員給哥哥刺，有被監視器錄到，最後弟弟判無罪
→ : 店員給哥哥刺，有被監視器錄到，最後弟弟判無罪
噓 : 建議你看一下什麼叫共犯啦ㄎㄎ235F 06/11 11:58
→ : 不過警方把訊問錄音紀錄搞丟這問題太大236F 06/11 12:04
噓 : 所以是當年檢察官用錯罪行起訴了啊237F 06/11 12:07
推 : 是沒殺人罪但一樣是人渣238F 06/11 12:16
推 : 當年申辦員警因該要附連帶責任239F 06/11 12:16
推 : 讚 台灣司法240F 06/11 12:29
推 : 誰被抓到會承認殺人 噓文的是沒常識嗎241F 06/11 12:30
→ : 反正以後殺人沒當場錄影到 口頭說自己沒殺就無罪了
→ : 反正以後殺人沒當場錄影到 口頭說自己沒殺就無罪了
→ : 真的 沒有一刀斃命 通常都是鬼話連篇看證據在說話..243F 06/11 12:56
推 : 這是檢察官的問題244F 06/11 12:56
噓 : 誰跟你沒錄到影就無罪，另一個嫌犯都判死刑了，法盲還245F 06/11 13:34
→ : 是不懂證據效力的問題
→ : 是不懂證據效力的問題
噓 : B大也太有耐心了吧247F 06/11 13:39
→ : 不懂無罪推定才是沒常識吧。
連別人文章在講什麼都沒看懂.....→ : 不懂無罪推定才是沒常識吧。
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 14:01:32
推 : 重點是無法舉證吧249F 06/11 14:03
推 : 本來就沒證據證明他犯罪啊，如果你說道德面那還說的過250F 06/11 14:23
→ : 去
→ : 你要指控他是共犯也要有證據吧
→ : 去
→ : 你要指控他是共犯也要有證據吧
噓 : 台灣鍵盤法官難波萬253F 06/11 14:39
噓 : 法盲254F 06/11 15:44
噓 : 小英法官，越來越有自信了!255F 06/11 16:27
--
1樓 時間: 2020-06-11 11:05:06 (台灣)
→
06-11 11:05 TW
每次看到這種新聞都不知道該如何從文字中判斷是非，畢竟我們不是作案人。 但是我覺得成年人性侵未成年都應該移除海綿體， 故意實施隨機殺人的死刑(包含酒駕、過勞、吸毒、精神疾病)， 詐欺犯送到國軍招募中心服役， 讓會對社會造成危害風險的送到他最大用處的地方。
回列表(←)
分享