※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-09 09:18:59
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 這是抄襲還是致敬？
時間 Mon Jun 8 20:36:55 2020
某網紅開了飲料店
https://i.imgur.com/4sOzaSv.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/4sOzaSv.jpg)
剛剛在fb社團看到一張國外插畫家畫的圖
https://i.imgur.com/qoe0wmx.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/qoe0wmx.jpg)
想說去google一下看是不是有花設計費還是有合作關係
不查還好
一查原來致敬的對象好多
https://www.dcard.tw/f/youtuber/p/233682517?cid=9FD4DC09-A9A4-4A3F-A93C-0B4F7A
滴妹再睡五分鐘的宣傳圖這樣算是致敬嗎？ - YouTuber板 | Dcard
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
更新留言內容：文章結尾有寫到不是微縮攝影的問題，每個人當然都可以使用食物與小模型拍照，重點是再睡五分鐘構圖概念跟使用元素很像，請不要滑坡到所有畫油畫都是抄襲梵谷，這樣誰都在抄襲、誰還敢創作這類謬論 � - 滴妹,再睡五分鐘,微型展,手搖飲,YouTuber ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/imgur.dcard.tw/c1EfeFqh.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/imgur.dcard.tw/c1EfeFqh.png)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/imgur.dcard.tw/VHQVTW2h.jpg)
這年都是不是大家都是致敬就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.8.52 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UtZ3fnS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591619817.A.C5C.html
推 : 五樓再射5cc1F 06/08 20:37
→ : 人家因該有很用心的注意沒有踩線ㄅ2F 06/08 20:37
推 : 蔡逼八 不會貼連結？3F 06/08 20:37
推 : 有簡單便宜的錢可以賺 又不會被告 不抄襲才是蠢4F 06/08 20:38
推 : 覺得還好5F 06/08 20:38
→ Xceberus …
※ 編輯: David989 (218.161.8.52 臺灣), 06/08/2020 20:40:22
→ : 你不會叫原作 她喔 囉嗦7F 06/08 20:39
→ Xceberus …
→ : 你怎麼偏挑最不像的來...9F 06/08 20:40
推 : 很像啊哪裡不像10F 06/08 20:40
推 : 連名字都要抄，是不會自己想逆11F 06/08 20:41
→ Xceberus …
→ : D大我是說D卡裡面的更像怎麼選這張13F 06/08 20:42
推 : 很不像好嗎 要找也要找像一點14F 06/08 20:42
推 : 不太像15F 06/08 20:43
推 : 有點牽強16F 06/08 20:44
→ : 不太像但是概念像17F 06/08 20:44
推 : 圖不像18F 06/08 20:46
→ Xceberus …
推 : 確定沒授權嗎 英文翻成中文和那個臉戴帽子版...20F 06/08 20:47
→ Xceberus …
噓 : 完全不像，想黑失敗，拍拍22F 06/08 20:48
推 : 不像23F 06/08 20:49
→ : D卡裡面的更像24F 06/08 20:49
推 : 不像啊 樹懶就長這樣 就只有再睡五分鐘100%抄 抓起25F 06/08 20:51
→ : 來
→ : 我也覺得yoyoman跟QOO PINKY opne醬長一樣 我懷疑也
→ : 是抄
→ : 來
→ : 我也覺得yoyoman跟QOO PINKY opne醬長一樣 我懷疑也
→ : 是抄
推 : 反正很快就倒了 有差ㄇ29F 06/08 20:53
噓 : 照這邏輯 引用出師表的人都會被諸葛告到脫褲拉30F 06/08 20:54
→ : 圖不像 不過感覺有參考31F 06/08 20:57
→ : 差太多了吧32F 06/08 20:59
→ : 硬要說的話 出師表的著作財產權已消滅33F 06/08 20:59
→ : 照片就手法相同而已 參考 沒直接拿來使用34F 06/08 21:00
噓 : 概念像就抄襲的話根本告不完35F 06/08 21:01
→ : 要找也找像一點的 怎麼會找完全不一樣的36F 06/08 21:03
→ : 沒寫參考文獻就是抄襲37F 06/08 21:05
推 : 應該有參考 果然原圖好很多38F 06/08 21:06
→ : 圖不像 抄襲程度和JOJO灌籃高手比算根本沒抄襲39F 06/08 21:06
噓 : 樹懶跟賴床的概念又不是原創想到就能獨佔的……40F 06/08 21:08
推 : 不像…41F 06/08 21:13
推 : 英文是再五分鐘嗎？42F 06/08 21:14
推 : 抄襲ㄅ43F 06/08 21:22
推 : 我知道會倒 沒想到來得這麼快44F 06/08 21:25
推 : 再睡五分鐘這種大家天天講的話…牽強了吧45F 06/08 21:26
推 : 你不叫再睡三分鐘再睡十分鐘，偏偏一模一樣照抄46F 06/08 21:29
→ : 真的蠢
→ : 那隻動物也一樣，無言到爆
→ : 真的蠢
→ : 那隻動物也一樣，無言到爆
推 : 哇 高調49F 06/08 21:30
噓 : 天差地別50F 06/08 21:35
噓 : 哪裡像 你的眼睛是裝飾品嗎？51F 06/08 21:36
噓 : 著作權有刑責哦……認真？52F 06/08 21:43
噓 : 不像53F 06/08 21:50
→ : 中央大學娘娘賤全家臭基掰54F 06/08 21:50
推 : 概念一樣 臉長得差不多55F 06/08 21:52
推 : 感覺有致敬，但轉化成台式風格56F 06/08 21:58
噓 : 硬要酸57F 06/08 22:39
→ : 感覺80%以上有參考，但這案例應該告不成58F 06/08 23:10
推 : 硬要59F 06/08 23:20
噓 : 硬要黑喔？這不能算啊60F 06/08 23:31
推 : 樹懶61F 06/09 00:24
--
回列表(←)
分享