※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-09 13:44:06
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 愛滋教師口交未射精沒風險?高院引權威改
時間 Tue Jun 9 12:51:32 2020
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
記者王宏舜／台北即時報導
3.完整新聞標題:
愛滋教師口交未射精沒風險? 高院引權威報告改判無罪
4.完整新聞內文:
一名前國小老師被控隱瞞得愛滋病，與人無套口交，檢方依人類免疫缺乏病毒傳染防治及
感染者權益保障條例起訴，台北地院認為他進行危險性行為，但未傳染人，情輕法重，減
刑判他1年5月徒刑。台灣高等法院認為要認定「危險性行為」，得反映現行愛滋病毒治療
相關知識的進展，不應受愛滋病毒汙名化及恐懼的影響，口交未射精沒有傳染風險，不適
用刑事犯罪，改判男子無罪。
感染者權益保障條例起訴，台北地院認為他進行危險性行為，但未傳染人，情輕法重，減
刑判他1年5月徒刑。台灣高等法院認為要認定「危險性行為」，得反映現行愛滋病毒治療
相關知識的進展，不應受愛滋病毒汙名化及恐懼的影響，口交未射精沒有傳染風險，不適
用刑事犯罪，改判男子無罪。
這名男子2003年6月23日在台北市被檢驗出是愛滋病確診，7月11日起接受相關治療。檢察
官指出，男子明知自己感染愛滋病，卻在2017年5月22日至24日與吳姓男子在住處數度口
交，還對吳肛交。吳得知後，前往高雄市的醫院篩檢，幸呈陰性反應，未感染愛滋，但仍
對這名老師提告。
官指出，男子明知自己感染愛滋病，卻在2017年5月22日至24日與吳姓男子在住處數度口
交，還對吳肛交。吳得知後，前往高雄市的醫院篩檢，幸呈陰性反應，未感染愛滋，但仍
對這名老師提告。
北院認為，這名國小老師早知罹病，卻隱瞞事實性交，審酌他犯罪時未強迫對方，手段不
算太惡劣，且被害人也同意法院從輕量刑即可。依人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權
益保障條例規定，致傳染於人最輕本刑為5年以上，未遂犯最多可減刑到2年6月，一審認
為仍過重，依法再輕判。
算太惡劣，且被害人也同意法院從輕量刑即可。依人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權
益保障條例規定，致傳染於人最輕本刑為5年以上，未遂犯最多可減刑到2年6月，一審認
為仍過重，依法再輕判。
男子和檢方都不服一審判決，皆上訴。高院認為，肛交部分除了吳姓男子的證述外，沒有
其他證據可佐，無法因單一指證就認定男子對吳肛交。
高院認為本案審理的重點，應該是「口交」是否屬人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權
益保障條例第21條所指的「危險性行為」？
依聯合國愛滋病規劃署在2013年5月間所出版的「結束因未披露HIV、HIV暴露和傳播而產
生的過於寬泛的刑事定罪：重要的科學、醫學和法律考量」及2018年7月25日在荷蘭舉行
世界愛滋大會的愛滋病毒學者所發表「專家共識聲明：刑法脈絡下的愛滋相關科學」，高
院認為都是目前國際愛滋病領域最具權威性和可信度的參考資料，可以作為「危險性行為
」的認定依據。
生的過於寬泛的刑事定罪：重要的科學、醫學和法律考量」及2018年7月25日在荷蘭舉行
世界愛滋大會的愛滋病毒學者所發表「專家共識聲明：刑法脈絡下的愛滋相關科學」，高
院認為都是目前國際愛滋病領域最具權威性和可信度的參考資料，可以作為「危險性行為
」的認定依據。
男子和吳相互口交，但都沒有射精，依照文獻報告，無射精的口交實際傳染HIV風險為0，
也就是無射精口交依照目前醫學研究結果，無感染HIV的風險。
而高院所列舉的兩份文件肯認「測不到病毒即不具傳染力」(U=U，即
undetectable=untransmittable)的觀念，依據男子在台大醫院的門診紀錄、莊姓醫師證
稱服用三恩美藥物後兩週病毒量就會明顯下降，服用一個月病毒量就可能測不到，可認定
男子和吳口交時的病毒量有可能下降到測不到，如此一來，在醫學評估上，就不具有造成
人類免疫缺乏病毒感染的風險，不算危險性行為。
稱服用三恩美藥物後兩週病毒量就會明顯下降，服用一個月病毒量就可能測不到，可認定
男子和吳口交時的病毒量有可能下降到測不到，如此一來，在醫學評估上，就不具有造成
人類免疫缺乏病毒感染的風險，不算危險性行為。
過去司法實務認為，人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第21條是為阻斷感
染者與他人為未隔絕器官黏膜或體液的接觸感染途徑，以要求「戴保險套從事性行為」達
到愛滋病防治與疫情控制的目的，感染者本身HIV病毒量多寡、感染可能性高低，都不影
響是否屬危險性行為範圍的認定，醫學上既無法完全排除未隔絕器官黏膜或體液而直接接
觸者的感染可能性，因此在未隔絕器官黏膜或體液而直接接觸的性行為即屬危險性行為。
但這樣的見解高院認為已和現行醫學研究結果不一樣，不能再採信。
染者與他人為未隔絕器官黏膜或體液的接觸感染途徑，以要求「戴保險套從事性行為」達
到愛滋病防治與疫情控制的目的，感染者本身HIV病毒量多寡、感染可能性高低，都不影
響是否屬危險性行為範圍的認定，醫學上既無法完全排除未隔絕器官黏膜或體液而直接接
觸者的感染可能性，因此在未隔絕器官黏膜或體液而直接接觸的性行為即屬危險性行為。
但這樣的見解高院認為已和現行醫學研究結果不一樣，不能再採信。
高院認為一審判男子有罪不合理，因此撤銷原判決，改判他無罪。本案檢察官得上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/4623258
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/06/09/realtime/8005746.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=945&sh=630&exp=3600)
6.備註:
愛滋族群的時代來臨了...........
數據真的越來越狂
[爆卦] 5月份愛滋通報，異性戀佔4%
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591591255.A.441.html
[爆卦] 5月份愛滋通報，異性戀佔4% - Gossiping板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
5月新增愛滋感染者122人 異性性行為，3女 2男 (4.1%) 男男性行為， 64男 (52.46%) 不詳， 51男 (41.8%) 若以性別區分 本年度男性佔感染者97%以上
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/i.imgur.com/wiF67Tob.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/i.imgur.com/KX62OYzb.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/i.imgur.com/cev7khpb.jpg)
--
https://i.imgur.com/eg9lLGa.jpg
https://i.imgur.com/hcoetVO.jpg
https://i.imgur.com/nkqvGVs.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.136.109 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UtnLSXC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591678300.A.84C.html
推 : 八卦-11F 06/09 12:51
→ : 甲鬼甲怪2F 06/09 12:52
→ : ……3F 06/09 12:52
推 : ...4F 06/09 12:52
→ : 嘔嘔嘔嘔5F 06/09 12:52
噓 : 嘔嘔嘔嘔嘔嘔6F 06/09 12:52
推 : 關鍵字都上色 不錯7F 06/09 12:53
推 : 大愛滋時代8F 06/09 12:53
推 : .......................................................9F 06/09 12:53
推 : 每天都在U=U 然後染病人數就跟現在的武漢肺炎曲線一樣10F 06/09 12:53
→ : 反曲點不知道在哪裡
→ : 反曲點不知道在哪裡
噓 : 嘔嘔嘔12F 06/09 12:53
→ : "依照文獻報告，無射精的口交實際傳染HIV風險為0"13F 06/09 12:53
推 : 簽名檔是三小==14F 06/09 12:53
→ : 驗看看不就知道15F 06/09 12:54
噓 : 嘔嘔嘔16F 06/09 12:54
推 : 射精前也會有分泌物 這些分泌物確定不會有病毒嗎?17F 06/09 12:54
推 : 太讚了18F 06/09 12:54
→ : 沒射精還是有尿道球腺液啦 是在公三小喔 身體特別異常沒那19F 06/09 12:54
噓 : GUY20F 06/09 12:54
→ : 玩意嗎 上面說的分泌物就是我說那個21F 06/09 12:55
推 : 是說好像也沒有無套口交感染愛滋的案例22F 06/09 12:55
![[圖]](https://i.imgur.com/YKBt9EJh.jpg)
推 : 法律再怎麼定，法官腦就是那樣沒救24F 06/09 12:56
→ : 法官是不是無罪判上癮了啊？25F 06/09 12:56
→ cystal …
推 : #hivok27F 06/09 12:57
噓 : 文組怎那麼白痴28F 06/09 12:57
推 : 毒甲狂喜29F 06/09 12:57
推 : 其實性興奮時就會分泌流出 尿道球腺液和攝護腺液30F 06/09 12:57
推 : 做愛搗肛門嘍。31F 06/09 12:57
噓 : 甲甲政府32F 06/09 12:59
![[圖]](https://i.imgur.com/RyMvrjS.gif)
推 : 愛滋甲：讚！34F 06/09 12:59
推 : 高等法院愛肛交35F 06/09 12:59
→ : 真是很政治正確的判決呢36F 06/09 12:59
推 : 體液傳染的疾病，口交未37F 06/09 12:59
噓 : 有誰能阻止法官38F 06/09 12:59
→ : 射精就沒有傳染風險了，看來是我太孤陋寡聞了39F 06/09 13:00
噓 : 政治正確40F 06/09 13:00
→ k44754 …
推 : 法官素質 對專業報告都選擇性看得42F 06/09 13:01
噓 : 無射精的口交實際傳染HIV風險為0? 真假43F 06/09 13:01
→ : 垃圾甲去死死44F 06/09 13:01
→ i689tw …
噓 : 噁甲 嘔嘔嘔嘔嘔46F 06/09 13:01
→ : 政治正確47F 06/09 13:01
→ : 沒射精就沒危險? 真可笑48F 06/09 13:02
推 : 開放性肛門 歡迎愛滋屌 嘔嘔嘔嘔49F 06/09 13:02
推 : 肛。。。。50F 06/09 13:02
噓 : 政府認證的甲甲...誰敢判有罪51F 06/09 13:02
推 : 沒戴套沒射精都有機會懷孕了 說機率0很扯52F 06/09 13:02
噓 : 87 有體液就有傳染風險了吧53F 06/09 13:03
→ : 哇，世界奇觀54F 06/09 13:07
→ MaBumblerQQ …
推 : 甲甲真的噁爛56F 06/09 13:08
噓 : 甲甲真的不檢點 噁心57F 06/09 13:09
推 : 不要讓自己淪為法盲 或 醫學新知盲。58F 06/09 13:09
推 : 台灣老師真棒，身教言教59F 06/09 13:09
→ : 啊不是 這是洨感冒60F 06/09 13:09
推 : 笑死61F 06/09 13:11
當法律落後科學時，HIV條例「傳染愛滋罰款」究竟保護了誰？ | 愛滋感染者權益促進會 「愛滋病」曾經無藥可救，有「世紀黑死病」之稱，在世界各地引發巨大恐慌。 ...
→ : 當法律落後科學時,HIV條例"傳染愛滋罰款"究竟保護了誰？63F 06/09 13:13
噓 : 嘔嘔嘔嘔嘔嘔64F 06/09 13:18
噓 : 狗屎司法65F 06/09 13:18
噓 : 甲甲嘔嘔嘔66F 06/09 13:20
→ : 發生關係前應該要讓對方知道阿67F 06/09 13:20
→ : 我覺得這個判決會讓應該積極避免傳染的人變消極
→ : 我覺得這個判決會讓應該積極避免傳染的人變消極
→ neoa01 …
推 : 幹你娘死甲為了肛交吃藥浪費健保70F 06/09 13:23
推 : 甲爆71F 06/09 13:23
推 : 前列腺液也一堆病毒 風險低不是沒風險72F 06/09 13:24
推 : 法官智商堪憂73F 06/09 13:39
推 : 同意veryverybig。74F 06/09 13:39
推 : 同意turbomons。
推 : 同意turbomons。
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 443
回列表(←)
分享