---

現在這個政策最大的問題在於，師出無名，出發點完全無法理解

當然整個解釋起來其實盤根錯節，我用最簡單的方式講解

a.健保署和衛服部的說法為: 解決醫材價格差距的亂象

那問題來了，為什麼不是健保署和衛服部直接訂一個訂價呢? 或是一個參考價格

然後強迫醫院報價改成走工單+材料的概念，明細列清楚就好

哪個部分灌水一目了然，當然醫院能說服病人做更好的配套就是人家的本事

因為衛服部和健保署就是不敢扛阿，現在兩者就是把價差拿來當對醫院的萬靈丹

反正有價差，你們醫院點數被刪、點數不夠、超額看診虧錢都不甘我的事^^


b.很多人導向健保節流的方向

這是最無法理解的說法

全民都改用全額給付的產品時，健保為什麼會節流?

更糟的是，現在因為被外國產品壓制拉不上來的二三線產品，以後會不會漲到上限呢?

健保節流就降低給付額度就好，設上限是在????

所以目前政府機構這邊完全不敢提到是有關於健保節流


c.讓民眾能用又便宜又好的醫材

其實就是綜合a的觀點，我想原廠會不會退出這件事情我們可以從當下的狀況去看了

現在台灣根本就是新藥沙漠，原廠多數新產品根本懶得跟健保談

所以你會覺得國外醫材廠會自願砍價進來?


護航者到現在完全沒辦法回答這些問題

被質疑以後反而開始導向醫院、醫生、原廠三方想要超額利潤被打到

只能說啦，會用到一些心血管醫材的醫生很多都是使命感

又賽風險又高壓力超大的手術想幫你爭取好一點的支架還要被質疑收回扣

呵呵

不過我更不能理解的是，總統府、行政院居然都只讓陳出來扛然後切割是????

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.21.68 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uv2S5A1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592010501.A.281.html