顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-14 09:47:28
看板 Gossiping
作者 kennings (ken)
標題 Re: [問卦] 台灣醫師收入在全世界到底算高還是低
時間 Sun Jun 14 03:48:33 2020


※ 引述《biogreg (   惽 惽)》之銘言:
(部分恕刪)
: ---------------------------------------
: 台灣
: 住院醫師: 100-150 萬台幣
: 主治醫師: 250-300 萬台幣
: 英國
: Doctor in Training (住院): 95-160 萬台幣
: Consultant (主治以上): 250-350 萬台幣
: (https://reurl.cc/4RO1E3)
: 物價約台灣 1.7 倍
: 看病在 NHS 下的公立醫院接近免費
: 法國
: 平均薪資: 430 萬台幣
: (https://reurl.cc/lV2oEq)
: 物價約台灣 1.67 倍
: 看病自付 30%
: 德國
: 專科醫師: 220-280 萬台幣
: (https://reurl.cc/j72Gdp)
: 物價約台灣 1.62 倍
: 看病費用接近免費
: 日本
: 平均薪資: 390 萬台幣
: (https://reurl.cc/Kk5Qjg 資料稍舊)
: 物價約台灣 1.82 倍
: 看病自付 30%
: 美國
: 住院醫師: 180 萬台幣
: 主治醫師: 590-890 萬台幣
: (https://reurl.cc/Wdg13L;
: https://reurl.cc/L3gM0y)
: 物價約台灣 1.94 倍
: 看病費用差異極大
: -------------------------------
: 以查得到的數字來說: 台灣醫師的收入並沒有偏低
: 即便是最市場經濟的美國: 將物價納入考量之後
: 薪資也沒有高過台灣太多: 更不用說美國醫生的養成
: 要付出的成本遠大於台灣: 四年大學 + 四年醫學院的費用
: 一千萬台幣應該跑不掉: 再加上住院醫師時期的薪水又低
: 純美國醫生不見得比純台灣醫生賺錢: 最資本主義的美國都如此了
: 跟其他國家比較就不難想像了

純看帳面數字你會覺得台灣醫師不算低薪, 問題是在工作量不成
比例, 例如台灣的醫院放射線診斷部門經常三個醫師就得包辦全
科的業務, 同樣的工作量在美國卻可能是十個醫師分攤


內科系一診要處理五十個病患在台灣是常態啊, 美國你敢一診看
那麼多病患大概會被告醫療輕率吧

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.230.226 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UvIsI34 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592077714.A.0C4.html
※ 編輯: kennings (1.160.230.226 臺灣), 06/14/2020 03:50:00
HenryLin123: 那只好加開名額分擔工作了,什麼,這也要抗議?1F 06/14 03:49
astrayzip: 所以你們認同增額還是反對增額2F 06/14 03:50

不管認同與否, 台灣醫學系已經從以前少少六個系擴充到現在我都
不知道總共幾個系了啊, 不就是一種增額了嗎?!
※ 編輯: kennings (1.160.230.226 臺灣), 06/14/2020 03:52:28
a94037501: 廢健保3F 06/14 03:50
a94037501: 台灣醫生收入靠一診看一百ㄍ人來的
pichia: 增額啊5F 06/14 03:53
mightymouse: 增額的同時也廢掉健保大家認為如何?6F 06/14 03:53
mightymouse: 而且一直都在增額
chuntien: 健保大鍋飯就維持在一個不看服務量的話好像薪資算優渥8F 06/14 03:54
chuntien: 的恐怖平衡 增加人數結果主治均薪砍半萬健保會垮的
astrayzip: 一般民眾為啥要為了醫生廢掉健保10F 06/14 03:54
astrayzip: 你們自己跟醫院大佬去談工作量
HenryLin123: 感覺是不想增額喇,只是錢給得不夠多。12F 06/14 03:54
chuntien: *多打一個萬13F 06/14 03:54
astrayzip: 你嫌你低薪,解套方式是不拿你薪水的一般民眾沒健保用14F 06/14 03:55
mightymouse: 總不能只用GDP4.5%的健保總額然後多開一倍的人吧15F 06/14 03:55
astrayzip: 誰理你們啊16F 06/14 03:55
GOD5566: 快廢掉啊幹 健保一直繳給別人花17F 06/14 03:56
mightymouse: 又要左派健保,又要醫師搞自由競爭,不是吧18F 06/14 03:56
astrayzip: 先把波西捷克生處理好,加薪還是減少工作都會爽到波波19F 06/14 03:57
astrayzip: 要健保的是一般民眾,要自由競爭發大財的是醫生
astrayzip: 自己先說服民眾讓你們廢健保發大財吧
chuntien: 現在就是你退出 留下來的人總額就提高 會讓人不敢退出22F 06/14 03:58
chuntien: 或覺得退出健保特約誘因不大 繼續做功德
chuntien: 阿人數翻倍這平衡打破這制度還玩得下去嗎
roy0710: 工作量什麼的自己要去跟醫院談阿!也不是每家醫院都這麼25F 06/14 03:59
roy0710: 血汗一定也有比較良心的。國外說不定也有比較血汗的,只
roy0710: 是你不知道而已
mightymouse: 除了美國以外哪個國家醫生搞自由競爭?28F 06/14 03:59
a94037501: 健保制度根本變有權勢ㄉ人才看的到醫生其他人慢慢等29F 06/14 04:00
astrayzip: 公鯊小,廢健保你提的,你自己反對自己三小30F 06/14 04:00
astrayzip: 增額是要改善原po提的「三個醫生做十人事」
astrayzip: 會有這狀況就人不夠,醫生自己要跟醫院溝通
a94037501: 廢健保自己保商業保險政府補助窮人33F 06/14 04:02
mightymouse: 健保制度也是依付在醫師總額下的東西啊,雖然服務量34F 06/14 04:02
mightymouse: 大,但醫師收入還不差才能讓醫師不要整天想造反
mightymouse: 這是一體兩面不能只要好的不要壞的啊
e04x8: 涼的醫生沒人看過?涼的護士沒人看過?而且台灣民眾分到能37F 06/14 04:03
e04x8: 看診的時間超少的...
astrayzip: 所以你們就接受減薪補人吧39F 06/14 04:04


我是認為減薪補人這種事本來就是已經慢慢在發生了, 我反對也沒用啊
但是mighty 說得沒錯喔, 民眾或政府不能只要好的不要壞的啊
要不然就搞醫療共產主義嘛, 保證大家都看得到"醫生", 用的到"醫材"
只是品質如何你自求多福囉


chuntien: 而且原原po提的國家除了美國 醫療支出占GDP普遍在10%左40F 06/14 04:04
chuntien: 右 我們只用人家的一半比率 然後一堆人主張人數要翻倍

對啊, 跟GDP佔比是很大的重點, 當年好像是馬英九總統有答應健保總額要隨
GDP 成長幅度每年跟著成長, 不知道這麼多年有沒有實現? 投入的資源不增
卻又要從業人員遵守脫離世界先進國家的特殊醫療規範, 醫師又不是傻子


astrayzip: 健保你要廢,許願讓韓國瑜當上總統都比較容易42F 06/14 04:04
※ 編輯: kennings (1.160.230.226 臺灣), 06/14/2020 04:10:30
astrayzip: 光台北一萬醫生就要面對270萬一般人43F 06/14 04:05
astrayzip: 醫生還不是全部同意廢健保,怎廢?
mightymouse: 其實健保也不用廢,讓醫療GDP佔比拉到跟其他先進國家45F 06/14 04:06
mightymouse: 差不多,到時候不用你費心,政府就會自動把醫師名額
mightymouse: 拉高了
patrol: 嗯,降薪水降到一定程度,直接滅科,風險大於收益時48F 06/14 04:08
patrol: 就請鍵盤大師去看病人,不要以為醫師只能靠看病活著
patrol: 越是聰明的醫師,對整個國家的惡意準備越久
※ 編輯: kennings (1.160.230.226 臺灣), 06/14/2020 04:17:36
leon80148: 現在只是過渡期,醫生叫歸叫也是只能吞下去,反正政府51F 06/14 04:16
leon80148: 要打你抹你有一堆招,某前署長都說過醫生薪水理想是十
leon80148: 多萬,這個國家勢必走向公醫制。我想台灣自稱最傲人的
leon80148: 醫療產業現在應該是顛峰了,跟老師一樣再過個20年就一
leon80148: 堆流浪醫師出現。
mightymouse: 那就要看這個社會對醫師的認知是什麼,是專業人士,56F 06/14 04:18
mightymouse: 還是只是服務業的勞工
polarbeer: 為何要增額? 那稻江也開醫科好不好 給你看58F 06/14 04:19
patrol: 嗯,那時候我只希望我用到時沒崩潰,或是崩潰後重整的已經59F 06/14 04:20
patrol: 差不多
soulboy330: 不是一直都有總額管制ㄇ。有學校加開等於各校名額減61F 06/14 04:23
soulboy330: 少維持總額不是嗎

這個我是沒很仔細算過啦, 不過台灣醫師數目增加好像並不算慢啊?!
這十幾年下來從三萬增加到快五萬了, 如果總額都沒變會這麼快嗎?
以前卻是好幾十年才累積到兩三萬個醫師
※ 編輯: kennings (1.160.230.226 臺灣), 06/14/2020 04:29:16
soulboy330: 我是覺得波波砍掉 然後多開兩百個名額減少過勞也是可63F 06/14 04:24
soulboy330: 以的
chuntien: 總額有在漲 但是漲幅感人 點值都給不到一了 完全看不到65F 06/14 04:35
chuntien: 給付點數調整的那天
mightymouse: 公費生被排除在總額外,所以是有增加的67F 06/14 04:37
cuiudshaos: 如果工作量一樣我是不覺得減薪哪裡不好 但在台灣患者68F 06/14 04:39
cuiudshaos: 的治療時間事實就是很少 如果一天看像美國那個量 診所
cuiudshaos: 應該一間一間倒
cuiudshaos: 至於開放增額...自己想吧 都長這麼大了
htggh556: 醫病比拉到跟其他公醫國家一樣 薪水可能只有別人3分之一72F 06/14 04:41
deman11d: 不爽自己去跟老闆談啊,蔡千金只會不尊重專業73F 06/14 05:34
HenryLin123: 啊不就醫生可以做很久,你學長還活著卡你位呀。74F 06/14 05:51
steve1012: 工作量太高就增額啊..不然抱怨啥75F 06/14 06:16
mightymouse: 一直都在增額啊,這20年台灣人口只上升6%,執業醫師76F 06/14 06:19
mightymouse: 人數上升了60%
steve1012: 聽起來增額不足啊 這麼累 應該在往上調一倍吧78F 06/14 06:22
mightymouse: 不用擔心啊,如果健保總額能升一倍偉大的政府自然就79F 06/14 06:25
mightymouse: 能多生一倍的醫師出來了喔
xboxer: 你不廢健保,就是會有更多的醫療浪費,保費調高也沒用81F 06/14 06:29
w76530: 真的要解除管制,醫生八成第一個反對82F 06/14 07:41
halala: 這篇說增高容額的真的是邏輯爆炸 醫病比跟薪水不成正比83F 06/14 08:03
halala:  啊你增高容額一倍薪水剩一半還不是不成正比
lecheck: 正確85F 06/14 08:30
k8543: 一個開刀房能見習的位置就那裡,你增額是叫他們練模型就上喔86F 06/14 08:37
k8543: 更別提大體老師的不足,不然你立法強制死掉捐器官或大體啊
Colitas: 慈濟很多大體 付點錢跟他們商量一下應該夠88F 06/14 08:47
parquet: 這麼累開放全台灣各大學增設醫學系啊89F 06/14 08:49
judasprist: 不要在那邊計較工作量啦 要這樣計較 工程師第一個跳出90F 06/14 08:50
judasprist: 來 你醫生有什麼好比的
judasprist: 問題在於全台灣各行各業都血汗 是為什麼?
Smilingface: 醫生難道不值得高薪嗎?你的命不值錢?93F 06/14 08:52
raxsc: 貪婪老人之後是貪婪醫生啦,貪婪勞工什麼時候要登場呢,嘿94F 06/14 08:58
raxsc: 嘿
silver5566: 醫生被靠北是因為總喜歡出來叫自己可憐,結果一直被96F 06/14 09:15
silver5566: 打臉以相對值來說就是爽。然後說勞工不要鬥勞工,笑
silver5566: 死人,難道噴醫生不要臉就跟噴地主互斥?
downyjack: 仇醫仇到變智障 薪水不比別國多 工作量多了多少?99F 06/14 09:30
downyjack: 為了這種薪水 只好降低醫療品質 這樣對病人比較好嗎?
chrisjeremy: 樓上少帶風向 台灣誰在仇醫101F 06/14 09:36

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 320 
作者 kennings 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-06-14 10:53:20 (台灣)
  06-14 10:53 TW
有沒有調查各大醫院財團法人每年賺錢情況,老闆賺錢爽歪歪,醫院的存在是為了賺大錢嗎?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇