顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-19 22:22:51
看板 Gossiping
作者 Elsie1999 (艾兒)
標題 [問卦] 如果房價設上限 你真的會支持嗎?
時間 Fri Jun 19 19:21:20 2020


最近醫材考慮設上限  就一堆人嘴砲  有種把房價設上限

想問一下大家  你…確定嗎?

房價設上限  你家的房子  可能也會跌哦?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 190.14.1.3 (貝里斯)
※ 文章代碼(AID): #1Ux9-oRi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592565682.A.6EC.html
althea0628: 建議法拉利也設上限 人人開得起 贊贊贊1F 06/19 19:21
a210510: 設啊 反正我家房子也漲不起來2F 06/19 19:21
askaleroux: 沒有要賣怕三小 炒房垃圾死全家3F 06/19 19:22
wingstar: 跌了會怎樣?少塊肉嗎?4F 06/19 19:22
FINTER: 設啊,反正我們家只自住,終生不賣5F 06/19 19:22
CharleneTsai: 阿是不會私下加價嗎?6F 06/19 19:22
evolution999: 好啊7F 06/19 19:23
D1: 乾脆共產制 去領飯票 住政府提供的房子8F 06/19 19:23
KelseyMint: 低能 建商利潤一般也就1-3成 成本賣靠杯的一樣買不起9F 06/19 19:24
YLTYY: (づ′・ω・)づ支持,自住沒差10F 06/19 19:24
F93935: 支持啊,到時候大家都不賣11F 06/19 19:24
KelseyMint: 如果都沒人買得起 實價登入上的成交是鬼在買?12F 06/19 19:24
yoyo2008yoyo: 為什麼不支持13F 06/19 19:25
F93935: 房價上限一坪50萬 結果要喝茶費介紹費 不就好了14F 06/19 19:25
ZhouGongJin: 當然支持15F 06/19 19:25
Kelvinchen: 設阿,又沒要賣哪有差16F 06/19 19:25
deepdish: 你以為鄉民支不支持有差嗎?17F 06/19 19:26
F93935: 老共那邊不就這樣搞,有上限 上有政策下有對策18F 06/19 19:26
Kaskade 
Kaskade: https://imgur.com/pPz1vHC.jpg19F 06/19 19:26
KelseyMint: 華固最近蛋黃區有個建案 有讓利沒多久就clean了20F 06/19 19:26
F93935: 買勞力士也有牌價啊, 但是勞力士店會叫你搭配買別的才要21F 06/19 19:27
coolrgin: 跌又怎樣我自住22F 06/19 19:27
F93935: 賣你23F 06/19 19:27
reaturn: 建議房價設下限,一坪千萬起,那很多人資產就漲了24F 06/19 19:28
homerun2005: 自住心安理得啊25F 06/19 19:29
legendrl: 用市價課稅,房價保證直接崩盤;不過在房價崩盤前,選票26F 06/19 19:29
legendrl: 會先崩盤
bruce511239: 上限2億 也是上限28F 06/19 19:29
cji4284503: 你各位以為設房價上限建商不會偷工阿 難道原本賺20%29F 06/19 19:30
cji4284503: 設完上限會變只賺你10%?笑死人
coimbra: 房子設價格上限,為了創造最大利潤,你覺得建商會用什麼31F 06/19 19:31
coimbra: 手段呢?
cdn: 所以人類發明了貸款這個好方法來讓眾多平民成為意義上的奴隸33F 06/19 19:32
james732: 我家又沒房子你跌啊看你要跌到哪裡去34F 06/19 19:32
sonyvaio: 房地產當然支持啊流動性那麼差的資產35F 06/19 19:33
JOHNJJ: 不支持,因為已經一堆人靠炒房爽了。36F 06/19 19:34
ppeniss: 不賣有差嗎?炒房的去死......37F 06/19 19:35
Justincyc: 房租才該設上限吧38F 06/19 19:35
linceass: 上限3億39F 06/19 19:35
sexygnome: 自住的漲跌都沒差,況且台北要跌也是整個城市都跌,不40F 06/19 19:36
sexygnome: 會只跌一個區域啦
dcoog7880: 先搞屯房稅拉42F 06/19 19:37
touchbird: 上限三萬 結果都沒人要賣43F 06/19 19:39
qaz630210: 你如果不是高收入、資本家,房價便宜你才有換房的機會44F 06/19 19:40
slimfat0202: 貝里斯在哪裡喇,幹,就提高持有成本照真實地價課稅45F 06/19 19:42
slimfat0202: 就好,自由市場機制怎麼制定上限
Jimmywin: 更買不起,因為沒人賣47F 06/19 19:43
eDrifter: 支持啊 反正死前不挪窩 價跌也是拿到我的遺產的人的事48F 06/19 19:47
taiwancom: 支持49F 06/19 19:47
ab4daa: 我支持沒用  藍綠垃圾一定不支持50F 06/19 19:50
tacovirus: 房價設上限太智障,實價課稅才是必要的51F 06/19 19:50
drraujn: 跌就跌啊.我自住根本沒差.炒房去死吧52F 06/19 19:51
bogi15058: 幹我拿來住的 又不是拿來炒的垃圾53F 06/19 19:52
ship1228: 不可能支持,我們家漲三成了54F 06/19 19:55
babyMclaren: 我家房子已經漲3-4倍了...有可能跌這麼多嗎55F 06/19 19:58
penguin30830: 支持啊 反正自住沒差56F 06/19 20:01
holydevil: 跌有甚麼差 又不是買來投資的57F 06/19 20:03
rmoira: 設啊 沒要賣怕三小58F 06/19 20:04
s13140709: 老實說不會支持59F 06/19 20:05
s13140709: 不過屯房稅支持
s13140709: 講白一點你設上限供給也會下降
dreamyello: 白飯一碗炒到兩百元 再嗆窮人吃不起不會去吃草嗎62F 06/19 20:06
dreamyello: 這個邏輯超級棒 這樣講的通常不是桌上有白飯的 是幻想
dreamyello: 自己吃的起的
hongsiangfu: 和所得統計中位數掛勾就好,不怕房不漲65F 06/19 20:07
devilkool: 上限設一億有用嗎66F 06/19 20:13
cocogg: 自住的設也沒差67F 06/19 20:15
citi: 不支持,我們又不是中國68F 06/19 20:17
ciswww: 設一個不比現況低的下限69F 06/19 20:18
ciswww: 上限
momowawa1981: 支持啊!食衣住行不是拿來發大財的工具71F 06/19 20:25
GGINDOWBOW: 支持72F 06/19 20:26
den95279889: 房子是拿來住還是拿來買賣自己想一下吧73F 06/19 20:30
asuscp123: 薪水要不要設上限?74F 06/19 20:31
dreamyello: 白飯炒到一碗兩百的時候你同意設上限啦75F 06/19 20:37
dreamyello: 又不是供不應求 囤一堆炒價格
dreamyello: 政府不介入還跟著炒 反對的是既得利益者或是OO
tonylovesm: 直接住人民公社不就好了78F 06/19 20:41
polestar0505: 支持 我家是拿來住的79F 06/19 20:52
adairchang: 全台灣只有政客跟投資仔會反對80F 06/19 20:52
Blauwiese: 設上限,誰會用好建材跟高價工法?81F 06/19 20:54
cavabien: 幹,怕三小82F 06/19 21:01
bingreen: 支持呀83F 06/19 21:06
hosen: 上限ㄧ塊錢,大家都一樣好不好84F 06/19 21:08
WindSucker: 485F 06/19 21:13
XD9527XD: 為啥認為沒上限就有好的建材跟工法0.0?86F 06/19 21:13
AJhe0924: 設啊 媽的又不是供不應求一堆空屋還能漲到底是漲撒小87F 06/19 21:24
g4zoco196: 支持阿 不然咧88F 06/19 21:25
Hotaruinori: 只有地主政客不支持89F 06/19 21:27
ciswww: 那好多地主政客90F 06/19 21:33
alinmoai: 設上限沒用,沒人會賣,但是稅制改革就很有用了,愛屯91F 06/19 21:36
alinmoai: 房就該多繳稅
herbert1012: 支持阿 不然你兒子等你死後才有你的房子住不可悲嗎93F 06/19 21:54
herbert1012:  話說大家這樣也乾脆不生了都找外籍移民來衝人數維
herbert1012: 持經濟規模就好 但這樣是對的嗎
ainor: 支持啊96F 06/19 22:12

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 226 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b windices 說讚!
1樓 時間: 2020-06-19 22:39:30 (台灣)
  06-19 22:39 TW
支持阿,快點做
反正相信黨,相信政府,有政府,會做事
就算小菸亂搞把台灣搞成地獄,還是一堆韭菜蟑螂整天好棒棒的,不怕啦
2樓 時間: 2020-06-19 23:16:40 (台灣)
  06-19 23:16 TW
當然支持
3樓 時間: 2020-06-20 05:08:24 (台灣)
  06-20 05:08 TW
便宜的房子 一般民眾幾乎看不到也買不到
法拍資訊 也沒那麼容易取得
房價只有合不合理 而沒有定上限的必要 要定上限的是"非自住自營業用房產" 金融機構依法可以核貸的"抵押借款總額"
4樓 時間: 2020-06-20 09:47:12 (台灣)
  06-20 09:47 TW
每年檢討並調低房屋限價直到成本價為止, 共產萬歲
5樓 時間: 2020-06-20 09:47:12 (台灣)
  06-20 09:47 TW
支持阿
6樓 時間: 2020-06-20 11:05:31 (台灣)
  06-20 11:05 TW
賣房連坐法
例:99年某間房賣100萬,A買
   100年A賣掉房子130萬,B買(A要還30萬)
A有自住1年可以折抵X%,A要繳30(1-X%)萬
100年B賣掉房子200萬,C買(B要還70萬) B沒有自住只是炒房不折抵,B要繳70萬
102年C自住2年中間有裝修花20萬,賣掉房子230萬,D買(C要還30萬) C有自住兩年且有花錢裝修,C要繳30(1-2*X%)萬-20萬
102年D賣掉房子250萬,E買(D要還20萬) D沒有自住只是炒房且還有其他5戶房子Y%,D要繳20(1+5*Y%)萬
103年E賣掉房子150萬,F買(E不用還錢,下次買房可申請100萬補助) E降價賣下次買房可以申請100萬補助,但發多少看目前財產
1. 定一個計算起始年,買方要賣掉房子時多賺的都要繳回 2. 自住多年後賣房者,按自住年數折抵多賣的錢 3. 自住後裝修的錢可以折抵多賣的錢 4. 按人頭每個人限1間房,每多1間,在賣房時多賣的要多繳Y% 5. 降價賣的,下次買房可以申請差價補助,但是有排富 6. 收到的錢補助首次購屋,或是生孩子換屋的家庭
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇