※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-21 08:23:30
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 侯友宜：新北若升級成YouBike2.0是「浪費
時間 Sat Jun 20 12:38:48 2020
1.媒體來源: 聯合新聞網
2.記者署名: 江婉儀
3.完整新聞標題: 侯友宜：新北若升級成YouBike2.0是「浪費公帑」
4.完整新聞內文:
YouBike升級2.0雙北步調不一，新北市長侯友宜今天受訪表示，不管台北市是否要升級成
YouBike2.0他都尊重，但新北市在YouBike1.0上花費了9億元，如果要升級2.0就要再多花
5.7億元，他覺得是「浪費公帑」，必須思考尋求是否有其他方式可替代，也會繼續與台
北協商，保障民眾權益。
YouBike2.0他都尊重，但新北市在YouBike1.0上花費了9億元，如果要升級2.0就要再多花
5.7億元，他覺得是「浪費公帑」，必須思考尋求是否有其他方式可替代，也會繼續與台
北協商，保障民眾權益。
侯友宜今早前往視察基隆河左岸南陽大橋至台北南港自行車道串連工程，侯友宜表示，過
去在市區的自行車在雙北共同努力，早期從YouBike1.0銜接上沒有問題，近期北市與業者
的合約快到期，要升級為2.0但兩套系統不相容，如果要把1.0廢掉重新換2.0，除了原本
的9億元，新北還要多花5.7億元，他覺得是「浪費公帑」，必須思考、尋求替代方式。
去在市區的自行車在雙北共同努力，早期從YouBike1.0銜接上沒有問題，近期北市與業者
的合約快到期，要升級為2.0但兩套系統不相容，如果要把1.0廢掉重新換2.0，除了原本
的9億元，新北還要多花5.7億元，他覺得是「浪費公帑」，必須思考、尋求替代方式。
侯友宜表示，對於台北市是否要升級為2.0他都尊重，雙北也會持續協商，已雙北民眾權
益為最大保障，在未來自行車使用銜接上不要有落差，以保障民眾權益。
對於台北市要升級YouBike2.0的決定，沒有跟新北做討論、倉促上路，是否覺得不尊重新
北？侯友宜強調，雙北一向有合作機制，會在這個機制由兩位專業的局長，評估有什麼方
式是最方便最不會浪費公帑 讓升級有價值有異議 這才是目的
北？侯友宜強調，雙北一向有合作機制，會在這個機制由兩位專業的局長，評估有什麼方
式是最方便最不會浪費公帑 讓升級有價值有異議 這才是目的
台東縣前縣長黃健庭被蔡英文總統提名為監察院副院長，侯友宜昨天受訪表示黃健庭是好
人才，但現在藍綠兩邊都不討好，侯友宜表示，外界都有不一樣的聲音，他都尊重黃的選
擇，尊重他的判斷。
人才，但現在藍綠兩邊都不討好，侯友宜表示，外界都有不一樣的聲音，他都尊重黃的選
擇，尊重他的判斷。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7323/4648472
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/06/20/realtime/8063008.jpg&s=Y&x=0&y=9&sw=1280&sh=852&exp=3600)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.194.249 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UxPBRsR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592627931.A.D9B.html
※ 同主題文章:
● 06-20 12:38 ■ [新聞] 侯友宜：新北若升級成YouBike2.0是「浪費公帑」
06-20 16:24 ■ Re: [新聞] 侯友宜：新北若升級成YouBike2.0是「浪費
06-20 17:56 ■ Re: [新聞] 侯友宜：新北若升級成YouBike2.0是「
推 : 這風向大師的回答永遠都是尊重1F 06/20 12:40
推 : 為什麼一邊說浪費 一邊划算呢2F 06/20 12:40
推 : 難道換成m什麼的就不用成本嗎？3F 06/20 12:41
推 : 說話的藝術 厲害了4F 06/20 12:41
推 : 往死裡打 河河5F 06/20 12:41
噓 : 捷安特為啥2.0要全部打掉重作，這點很可議，公共建設6F 06/20 12:41
推 : 新北市要換的就不用花錢嗎？講什麼屁話。7F 06/20 12:42
推 : 直接使用本來的系統是有什麼問題嗎8F 06/20 12:42
推 : 五年後新北全面更新 哈哈哈哈9F 06/20 12:42
→ : 不能這樣搞10F 06/20 12:43
推 : 民調第一名推 柯韓糞吃屎11F 06/20 12:43
推 : 將來5g開通記得那你的4g手機去魔改 不要買一台新的 浪費錢12F 06/20 12:45
→ :
→ :
推 : 三小屁話 那個假歐拜會比較好嗎？ 都倒過一次了 鋪會14F 06/20 12:46
→ : 更省？
→ : 更省？
→ : 柯黑+116F 06/20 12:46
推 : 大家給侯友宜一點信心好嗎？現在市長還沒出招，也許會17F 06/20 12:47
→ : 很好用啊。
→ : 很好用啊。
噓 : 直接砍掉重練就是因為銜接不上阿19F 06/20 12:48
→ : 他如果不想跟進
→ : 那重新做一套也是一樣要花錢阿
→ : 或者就繼續用1.0
→ : 雙北的不便就交給這位警察處理囉
→ : 他如果不想跟進
→ : 那重新做一套也是一樣要花錢阿
→ : 或者就繼續用1.0
→ : 雙北的不便就交給這位警察處理囉
→ : 真的要省錢是什麼都不要換吧24F 06/20 12:52
噓 : 柯糞：你這綠共145025F 06/20 12:53
→ : moov新北市府好像不太需要花什麼錢 反正是廠商負擔26F 06/20 12:53
→ : 而用2.0的話 要花5.7億我認為去嘗試新的技術是對的
→ : 而用2.0的話 要花5.7億我認為去嘗試新的技術是對的
推 : 柯韓粉 ： 145028F 06/20 12:54
→ : 就算失敗了也沒損失 只是浪費一些時間而已 大不了再回頭29F 06/20 12:54
→ : 找捷安特買2.0
→ : 找捷安特買2.0
→ : 敢戰師傅?不要命了嗎?31F 06/20 12:55
推 : 那你就繼續用你的無樁式腳踏車.別拉台北說雙北有共識甚32F 06/20 12:56
→ : 麼的.自己的市政自己做
→ : 麼的.自己的市政自己做
推 : 噁爛政客柯p: 錯誤的政策就是貪污34F 06/20 12:57
噓 : 尊重不就是空心菜開始講的嗎35F 06/20 12:58
噓 : 粉：菸粉真的是看過最愚蠢的生物了。36F 06/20 12:58
→ : 菸粉天天掛在嘴邊的obike 2.0來了37F 06/20 13:03
→ : 台北市有預算 新北市沒預算 就各做各的38F 06/20 13:03
推 : 以新北的員幅來說，偏向選擇使用便宜的公共自行車租賃39F 06/20 13:07
→ : 系統也是沒錯，各取所需
→ : 系統也是沒錯，各取所需
→ JMashburn …
推 : 柯蟑螂快來噓爆啊42F 06/20 13:09
→ : 本來就沒有規定兩市一定要一致，跨區域連結再討論就好43F 06/20 13:10
→ : 慘了柯糞要去開罵了44F 06/20 13:14
推 : 操心什麼就看看會不會變obike失敗在來說45F 06/20 13:19
→ : 反正橫豎都要花錢 失敗就嘴成功就好棒棒阿
→ : 反正橫豎都要花錢 失敗就嘴成功就好棒棒阿
推 : 科技，智慧，要不要花錢升級沒有對錯吧？47F 06/20 13:21
噓 : 侯嘴youbke2.0,結果糞檢討菸粉？嘴柯就菸粉？48F 06/20 13:24
推 : 厚友誼收了摩拜多少好處？49F 06/20 13:29
推 : 柯粉什麼都怪綠營啦50F 06/20 13:31
推 : 有就好 不用進步 老人思維51F 06/20 13:31
推 : 政壇第一高手 柯被扁得嗷嗷直叫52F 06/20 13:32
推 : 閹黨為什麼一直幻想...？53F 06/20 13:32
→ : 侯跟柯 應該是侯比較可靠 柯只會嘴54F 06/20 13:34
→ Tapqou …
推 : 柯粉：大膽 竟敢忤逆誒我家師父？56F 06/20 13:36
推 : 新北的範圍用低成本的也許可以讓觸及率高一點57F 06/20 13:40
→ AZ09 …
推 : 真的不需要59F 06/20 13:42
→ : 柯文哲的政策從頭到尾都在圖利綠營商人60F 06/20 13:46
推 : 程序合理 先求其他方案 最後在妥協61F 06/20 13:47
→ whiteheart …
推 : 所以拆掉1.0換新的打掉重練更省錢？63F 06/20 13:52
推 : 跟台北不互通那就沒有更新的必要啊64F 06/20 13:52
推 : 柯文哲這個垃圾只會a台北市民 根本是個敗類65F 06/20 13:54
推 : 便宜賣其他縣市也可以吧66F 06/20 13:55
推 : 不整合你以後損失更大67F 06/20 14:00
噓 : 沒數據的說詞 只是空口白話68F 06/20 14:01
推 : 如果新北市的很好用，又幾乎不用成本，那麼真的很有可69F 06/20 14:02
→ : 能統一北台灣，除非台北市奧步不讓進實行保護主義。
→ : 能統一北台灣，除非台北市奧步不讓進實行保護主義。
→ yutinbabe …
推 : 夫人要變成平民開嘴了QQ72F 06/20 14:08
噓 : 這篇一堆綠共在推文自言自語的造謠真的蠻好笑73F 06/20 14:09
推 : 不得不說侯講話真的厲害 難怪民調第一名 反觀...74F 06/20 14:09
噓 : 侯真的蠻敢的，新北原本的1.0還是要拆啊，難道合約到了75F 06/20 14:11
噓 : 侯是蠻認真的，可惜他的問題一直都在76F 06/20 14:11
→ : 繼續用？續約不用錢？77F 06/20 14:11
推 : 1.0直接繼續用十年 後3.0上路78F 06/20 14:15
推 : 可以先布建2.0，因為建置成本低也快，當2.0網路有79F 06/20 14:19
→ : 規模以後再來整理1.0，讓 1.0的時間拉長來攤提降低
→ : 成本
→ : 規模以後再來整理1.0，讓 1.0的時間拉長來攤提降低
→ : 成本
推 : OB跟NB已經示範死在前面了，拜託不要亂搞走老路82F 06/20 14:28
推 : 其實新北是想推新的公共自行車 不成功也是浪費公帑83F 06/20 14:38
→ : 無 就不是浪費喔XDD?84F 06/20 14:44
→ : 除了還會再協商外就沒重點的新聞。85F 06/20 14:45
→ : 那就不要升級也不要換啊 1.0繼續用86F 06/20 14:46
→ : 台北市同理
→ : 台北市同理
噓 : 喔 原來新北沒有要換新的腳踏車88F 06/20 14:48
推 : 小英管不到新北啦89F 06/20 14:52
推 : 所以換moov 不用花錢？90F 06/20 14:52
噓 : 原來侯也滿草包91F 06/20 14:56
噓 : 那就繼續用1.0阿 反正雙北兩邊互騎的只占少數92F 06/20 14:56
噓 : 為何新北要推新系統? 這不就更花錢?
噓 : 為何新北要推新系統? 這不就更花錢?
推 : 恭喜侯市長 綠共1450標籤得到94F 06/20 15:00
推 : 反觀95F 06/20 15:02
推 : 新的系統必須跟舊的系統相容，不然打掉重練就是浪費錢，舊96F 06/20 15:05
→ : 的起碼還可以用7年，對消費者而言還是騎腳踏車
→ : 的起碼還可以用7年，對消費者而言還是騎腳踏車
推 : 柯師父做就不叫浪費公帑 懂？ 綠共145098F 06/20 15:06
→ : 侯不想多花錢換2.0 反正新的玩爛了再說 反正失敗就多個污99F 06/20 15:07
→ : 點而已 再花錢買2.0洗回來就好
→ : 點而已 再花錢買2.0洗回來就好
推 : 不想換也沒差吧101F 06/20 15:18
→ : 白蟑螂準備打你囉 小心102F 06/20 15:20
→ : 不是啊 不管升級到幾點零 叫廠商出啊！103F 06/20 15:38
推 : 侯有說新單車要花多少錢嗎? 找到吃素的廠商?104F 06/20 15:45
噓 : 可以不換阿 但是你找新加坡那個OBike2.0妥當?105F 06/20 15:54
→ : 你不換點就那些 台北市全面要換2.0 你就自玩自的吧
→ : 你不換點就那些 台北市全面要換2.0 你就自玩自的吧
噓 : Obike2.0就不浪費公帑嗎 哈哈哈哈107F 06/20 16:10
噓 : 台北縣憑啥跟北市不一樣？還不是想卡柯的2.0108F 06/20 16:13
推 : 柯韓粉不敢打啦呵呵109F 06/20 16:13
推 : 不懂升級的必要性是甚麼？ 如果沒太太差別，就別花錢了110F 06/20 16:14
→ : 全市建置553站、總計約1萬6748輛車、每日使用人次10萬人112F 06/20 16:17
→ : 都是全國第一
→ : 都是全國第一
推 : 綠共柯黑又在崩潰114F 06/20 16:18
推 : 沒樁的話 照台灣人的公德心 一定會亂停 新加坡的方式真的不115F 06/20 16:27
→ : 太適合台灣，尤其是台北市跟新北市都會區，人口密度比新加坡
→ : 還高，空間更少，無樁的結果有很大機率變成obike 2.0
→ : 太適合台灣，尤其是台北市跟新北市都會區，人口密度比新加坡
→ : 還高，空間更少，無樁的結果有很大機率變成obike 2.0
→ : 使用率這麼高，貿然要換無樁新系統....真有信心啊118F 06/20 16:29
→ : 台北換2.0都有人罵了
→ : 台北換2.0都有人罵了
→ window77 …
推 : 不用想了，無椿就是100%Obike2.0，你各位乖乖停電子柵欄又121F 06/20 16:34
→ : 怎樣，颱風來全倒看幾台還能騎，我還沒問怎麼維護保養勒
→ : 怎樣，颱風來全倒看幾台還能騎，我還沒問怎麼維護保養勒
推 : 都有oBike那麼慘烈的前車之鑑了 再搞無樁式只有蠢123F 06/20 16:36
推 : 包租公說的對 1.0很好用 綠能發展不該凌駕市民的便利性124F 06/20 16:36
推 : 無樁式政府不用出資 有人搞不清楚狀況 但管理是問題125F 06/20 16:49
→ : 臺北市一年花在UBIKE的費用上面約2億
→ : 臺北市一年花在UBIKE的費用上面約2億
噓 : 硍，你不整合他嗎的更更浪費錢127F 06/20 16:50
推 : 友宜的腦袋是正常的128F 06/20 16:52
推 : 續用1.0 引進新科技 兩者共用等穩定後1.0再退場129F 06/20 16:53
推 : 無樁式穩死的130F 06/20 16:54
→ : 每一個無樁式的都掛點
→ : 每一個無樁式的都掛點
→ : 省下來教育鬼父比較實在啦 XDDDD132F 06/20 16:55
→ : 絕對亂停的啦133F 06/20 16:55
→ : 阿北:侯友宜是DPP的下一個攻擊目標(背刺)134F 06/20 16:56
推 : 台灣人的水準真的不適合用無樁式135F 06/20 16:56
噓 : 你才浪費公帑啦136F 06/20 17:02
推 : 不要浪費錢啦137F 06/20 17:12
推 : 這樣也能怪 DPP XDDD138F 06/20 17:20
推 : 2.0不錯啊 有qr code可以掃 不用帶卡了139F 06/20 17:28
推 : 柯糞出來吃屎囉140F 06/20 17:28
→ : 2.0亂停是不是費用仍然會計時141F 06/20 17:29
推 : 不要最後又升級了142F 06/20 17:31
推 : 放心啦youbike2.0絕對屌打143F 06/20 17:34
推 : 綠共又在打壓阿北144F 06/20 17:39
推 : 那就繼續用1.0的啊145F 06/20 17:45
→ : 尊重！146F 06/20 17:50
推 : 民調第一vs倒數147F 06/20 17:51
→ : 沒差市場機制 到時就看誰贏148F 06/20 18:02
→ : 廠商一直升級一直賺，不給賺以後很難募款喔149F 06/20 18:03
噓 : 噓的大多不懂1.0跟2.0的問題150F 06/20 18:09
推 : 等著看徒子徒孫要洗幾篇師傅好棒棒都是侯的錯151F 06/20 18:15
推 : 他這種說法我能接受阿 確實多花了一條錢 很難賺回來152F 06/20 18:19
→ : 但若真的比較有方便也是對市民有幫助 雖然收益是負的
→ : 但若真的比較有方便也是對市民有幫助 雖然收益是負的
→ : 風向大師154F 06/20 18:21
推 : 可惜了 這一步一定錯155F 06/20 18:22
→ : 那就繼續用1.0啊，沒人說不可以啊156F 06/20 18:23
→ : 柯粉網軍打質詢的議員是很積極的 對侯友宜相對是非常低調157F 06/20 18:24
→ : 了
→ : 了
→ : 我認為侯可以靜觀其變，暫時先1.0繼續用159F 06/20 18:29
→ : 新北、台北不同那就不同，無所謂
→ : 侯按兵不動也是方式之一，先1.0撐幾年也可以
→ : 新北、台北不同那就不同，無所謂
→ : 侯按兵不動也是方式之一，先1.0撐幾年也可以
→ david624 …
推 : 2.0感覺也沒比1.0好用163F 06/20 18:37
推 : 研究了一下，1.0站點假設需要拉電，因此要增加站點164F 06/20 18:56
→ : 難度較高。2.0將系統改到車上，增設站點只要畫區，
→ : 對未來提升站點密度有幫助
→ : 難度較高。2.0將系統改到車上，增設站點只要畫區，
→ : 對未來提升站點密度有幫助
推 : 1.0和2.0怎麼會弄成不相容？167F 06/20 18:57
推 : 抓到了168F 06/20 18:57
→ : 友宜卡柯，柯粉快進攻啊！
→ : 友宜卡柯，柯粉快進攻啊！
→ : 先看台北市2.0用個2-3年，沒問題再跟進，不急170F 06/20 18:58
推 : 會這樣回答表示根本沒做功課 可以砍掉重練171F 06/20 19:00
推 : 講屁話，新北就不要自己亂改172F 06/20 19:21
推 : 不是說要改成無樁式的 也跟 UB1.0 不相容啊== 邏輯173F 06/20 19:41
推 : 無樁式肯定不行 寧願繼續1.0174F 06/20 19:50
推 : 柯粉氣到發抖，財政紀律不重要，#阿北我愛你175F 06/20 19:52
推 : 呵呵 柯黑內心戲好多176F 06/20 19:53
→ : 新北綠共柯黑在卡柯177F 06/20 20:15
推 : 媽的全世界都要跟我柯阿北作對是怎樣？178F 06/20 20:23
推 : 祕n中國有說要培養我們柯阿北，這樣就不孤單了^^
推 : 祕n中國有說要培養我們柯阿北，這樣就不孤單了^^
噓 : 你研發新的 就不要難用又浪費錢180F 06/20 20:36
推 : 系統更新，為何要全打掉181F 06/20 21:18
→ : 新北不跟進 導致不便的大多都是新北市居民182F 06/20 21:18
噓 : 用新加坡借屍還魂的obike系統會花更多吧！183F 06/20 21:36
→ : 有些成本是市民成本，時間成本，不是光看金錢支出184F 06/20 21:52
推 : 為何傻事要遷就妳新北185F 06/20 22:57
噓 : 台北不會想騎到新北啊，還要上橋麻煩186F 06/20 23:08
噓 : 話術,不平等的比較,侯不必這麼早跟綠共看齊187F 06/20 23:26
→ : 你們家就繼續用1.0,都不會花錢啊,舊機器維護成本有時比
→ : 買新的貴,等台北高雄有數量規模,1.0只會愈來愈貴
→ : 你們家就繼續用1.0,都不會花錢啊,舊機器維護成本有時比
→ : 買新的貴,等台北高雄有數量規模,1.0只會愈來愈貴
推 : 倫倫以前用newbike再換成youbike也是浪費嗎?190F 06/21 00:02
→ : 要不然新北繼續用1.0用到你第二任結束都不換系統 最省
→ : 要不然新北繼續用1.0用到你第二任結束都不換系統 最省
→ : 可以把1.0的零件拆換成2.0啊，系統不一樣，輪胎總一192F 06/21 00:21
→ : 樣吧，煞車線總一樣吧
→ : 樣吧，煞車線總一樣吧
噓 : 就說根本沒資格稱做直轄市 縣就要有縣的樣子194F 06/21 00:22
→ : 2.0才是長久經營的良策，雙北可以互通，佔數要怎麼195F 06/21 00:22
→ : 增都可以，擴充性很好，又不用額外供電
→ : 增都可以，擴充性很好，又不用額外供電
→ : 阿北政績 + 1197F 06/21 00:39
→ : 不然你們以為跟黑道溝通很簡單嗎?198F 06/21 01:46
推 : 柯黑+1199F 06/21 02:49
→ aja1008 …
推 : 捷安特出來挨打201F 06/21 07:38
→ : 捷安特都出面說明很詭異202F 06/21 07:40
→ : 都沒
→ : 都沒
推 : 柯要是聰明，就繼續用1.0，反正大家都反對，嘻嘻204F 06/21 08:07
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 152
回列表(←)
分享