顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-21 08:41:29
看板 Gossiping
作者 ichch (渡船人)
標題 Re: [新聞] 「43-28=15」正確算法曝光 媽一看心累
時間 Sat Jun 20 13:24:28 2020



首先,這是教小學一年級學生

在沒有讀私立幼兒園的情況之下

對數字的觀念還在於實際上的數數字的概念

加減法還沒有完整概念


把數字畫成10和1就是數數的觀念

43元買28元 會剩多少

就要用到把十元換成10個1元

這才是讓學童理解數學邏輯的方法


一年級不教觀念,只跟小朋友説跟十位數借位

從小學就在記,記到微積分已經完全放棄

數學是一種工具,台灣的教育把數學當成知識在記


如果有小朋友問你,為什麼43-28

十位數借位是什麼意思,你要怎麼回答?




※ 引述《crashonU (crazy)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: 劉維榛
: 3.完整新聞標題:
: 「43-28=15」正確算法曝光 媽一看心累!家長罵爆:答案對了也不給分
: 4.完整新聞內文:
: https://cdn2.ettoday.net/images/4951/d4951905.jpg
: ▲43-28的減法題,讓媽媽好抓狂!(圖/翻攝臉書爆廢公社)
: 就怕孩子趕不上進度,不少家長會幫忙溫習功課,豈料連大人都霧煞煞!一名媽咪驚呼

: 孩子作業有一題「43-28」的減法,她輕鬆得到15的答案,但學校卻要使用建構式數學

: 解法。文章貼出後,底下家長也心累喊話,「白眼直接翻到外太空了!」
: 一名媽媽在臉書《爆廢公社》分享一題減法數學算法「43-28」,若以大家所熟悉的直

: 式解法,透過對齊與借位,輕輕鬆鬆就可得到15的答案。
: 然而孩子所學的「建構式數學」,卻讓原PO一看大傻眼,首先把43跟28,拆解成可十進

: 的組合,就是「10、10、10、10、3」與「10、10、8」,接著前者扣掉2個10,第3個10

: 減8,因此得到2,最後把剩下加總「2+10+3=15」才終於完成!
: 明明是一道簡單的數學題,如今多拐好幾個彎,讓原PO直呼「心累!」照片曝光後,底

: 網友紛紛也搖頭回應,「現在的數學真的很恐怖」、「這樣家長回家想教孩子寫作業都

: 困難欸」、「真的很累,現在的教法都跟我們以前學的不一樣」、「脫褲子放屁式數學

: 。
: 不少家長抱怨,「不止數學算式變複雜,一堆國字也改了唸法...媽媽白眼直接翻到外

: 空了」、「覺得累+1,還不能畫10直接扣,要一個一個畫出來」、「所以都不能再像以

: 一樣,孩子的作業回家後有不懂的父母能自己教~因為就算答案對了,過程不對也無法

: 分數。因為我的小妹是83年次的,在她小學開始的課業,老師就一再強調也提醒我們不

: 自己教,因為數學的算數方式、版本跟以前我們唸書時的完全不一樣了,有問題的做記

: 到學校問老師,不然教了我們以前學的,孩子會搞混,就算答案對了也不會有分數」。
: https://cdn2.ettoday.net/images/4951/4951880.jpg
: ▲網友罵聲連連!(圖/翻攝臉書爆廢公社)
: 事實上,建構式數學早在1989年就被提出,美國數學教師委員會強調,能幫助孩子「概

: 性思考與問題解決」,追求的不是答案本身,而是著重解題過程。此外,委員會表示,
使
: 用此建構式解法的學生,表現不輸給傳統式教學的學生,且從問題解決的測試中,前者

: 現更加突出。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20200620/1742243.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.68.182 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UxPsEUq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592630670.A.7B4.html
syearth: 把小學生當笨蛋?1F 06/20 13:25
aa9510883: 等等就有人直接回152F 06/20 13:25
shengyeh: 爸媽自己對數學理解太少 以為重點是答案3F 06/20 13:25
nightwing: 國小學生記憶力好 理解力差  教建構式數學讓學生一團亂4F 06/20 13:25
arrenwu: 我會先問他 他知道什麼是 43-28 嗎?:D5F 06/20 13:26
Retangle: 不把小學生當笨蛋你連課綱都寫不出來6F 06/20 13:26
kevin05233: 建構式台文...7F 06/20 13:26
z635066: 你這論點宣稱現在的教法就有好的解釋性,但沒關注老師實8F 06/20 13:26
z635066: 行情況,我也可以宣稱以前的教法可快捷上手有額外指導觀
z635066: 念,只是老師教的爛阿
kevin05233: 哪天你小孩問你 為什麼是十進位 你怎麼回答..11F 06/20 13:26
invidia: 以後減法都用計算機12F 06/20 13:26
KingCherry: 就只想要求答案啊 之前3*6跟6*3 不也有人出來罵13F 06/20 13:27
shengyeh: 各有優缺點啦 但是我個人覺得觀念重於解題技巧14F 06/20 13:27
jhbgybj123: 先問43-28=15是唯一解嗎?15F 06/20 13:27
Retangle: 6*3跟3*6弄混已經是連定義都沒懂的87 不是解法的爭議16F 06/20 13:28
diefishdie: 台灣數學就是背科  和國地史一樣17F 06/20 13:29
arrenwu: 知道減法定義的話,唯一解這個結果容易想像18F 06/20 13:29
shengyeh: 就一堆人只會背算法 到高中數學就放棄了19F 06/20 13:30
CenaC 
CenaC: 照你的說法  現在應該大用特用才對啊  怎麼宣告失敗?20F 06/20 13:30
eipduolc: 我也覺得觀念比較重要21F 06/20 13:31
eipduolc: 不過學會基本算式應該沒有到記東西的程度
shengyeh: 因為對一般人 他的數學只需要到會計算 不用思考啊23F 06/20 13:32
arrenwu: 數學用背的...在國中就會非常痛苦了24F 06/20 13:32
waynedd: 建構式數學以我媽小學老師的說法.用在除法最好讓學生理解25F 06/20 13:32
arrenwu: 你不思考怎麼知道你算出來的東西是什麼啊26F 06/20 13:32
whiteegg: 台灣的考試科目都是背 連作文都要套格式背才能拿高分27F 06/20 13:32
eipduolc: 不然就是把所有方法都教給他聽28F 06/20 13:33
waynedd: 其實我們小時候都學借位去減.至於為什麼要去借位就沒人解29F 06/20 13:33
arrenwu: 為什麼要借位沒人解釋? 你們老師是廢物喔?30F 06/20 13:34
waynedd: 釋..這是很可惜的地方.因為喪失了思考的機會..31F 06/20 13:34
arrenwu: 借位沒解釋的話幾乎可以說連減法的定義都沒有教了32F 06/20 13:34
waynedd: 例如這個算式.把10借過去減8剩2加3然後個位數等於5..為什33F 06/20 13:35
lugiam: 當初學直式減法時 就教借位怎麼運算了吧34F 06/20 13:36
Retangle: 上次一大票覺得3*5跟5*3沒差的 就知道數學教育問題超大35F 06/20 13:37
waynedd: 麼要借位.只說不夠減所以要借..然後就要背起來..36F 06/20 13:37
PowerPro: 3沒辦法減8 所以先用一個10去減 不是跟建構式原理一樣?37F 06/20 13:39
RedEdge: 覺得3*5和5*3沒差可能是在交換律使用頻繁的環境吧38F 06/20 13:39
PowerPro: 是在沒辦法解釋什麼39F 06/20 13:39
PowerPro: 還是你不把4個10畫出來就不知道?
alpha008: 這種教法我覺得ok 畢竟數學本來就沒有單一解法 都是邏輯41F 06/20 13:44
alpha008: 再運算而已 簡化成圖表讓小孩懂比較重要 強迫用背的、固
alpha008: 定的方式去解只是扼殺小孩的思考而已
lugiam: 3*5 5*3單位標上去差在哪?差在老師有沒有心教而已44F 06/20 13:46
gugugaga: 很簡單啊不夠錢跟隔壁借啊= =45F 06/20 13:52
piliwu: 高中數學一堆人就崩潰了46F 06/20 13:52
piliwu: 我打賭九成鄉民高中數學根本災難一場
lugiam: 高中數學變成災難是文組那群的吧48F 06/20 13:57
cloudin: 我的高中數學真的是災難49F 06/20 13:57
arrenwu: 高中數學...就複數平面比較莫名吧 其他都滿..直觀?50F 06/20 13:58
lugiam: 機率也沒很直觀 只是後面都套公式算而已51F 06/20 14:00
arrenwu: 機率有什麼公式可以套啊?52F 06/20 14:02
arrenwu: 排列組合跟機率那邊你能背的公式不太多說
lugiam: 不就P C H嗎 高中考的大概不會超出這個範圍吧54F 06/20 14:08
birdy590: 高中數學的機率也很簡單 而且那些"公式"多半都在算個數55F 06/20 14:23
birdy590: 記得以前修機率 前面都在教集合論 不先學會這個絕對死的
arrenwu: 其實主要就是知道 De Morgan's laws 啦57F 06/20 14:31
y0707186: 因為3跟8差5 所以尾數是3-8就是558F 06/20 14:39
y0707186: 十位數就是1
a58524andy: 高中魔王還是排列組合吧= =60F 06/20 15:18
birdy590: 那個應該是因為不會教 離散數學跟搞電子資訊的比較近61F 06/20 17:42
mastoid: 無腦鄉民居多啊 何必認真62F 06/21 00:07
stosto: 10-8不用借位?63F 06/21 01:46
stosto: 又一個補腦的,你用十進位的方式就是得借位

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 243 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇