※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-20 21:19:34
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 侯友宜：新北若升級成YouBike2.0是「浪費
時間 Sat Jun 20 16:24:08 2020
※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言：
: 1.媒體來源: 聯合新聞網
: 2.記者署名: 江婉儀
: 3.完整新聞標題: 侯友宜：新北若升級成YouBike2.0是「浪費公帑」
: 4.完整新聞內文:
: YouBike升級2.0雙北步調不一，新北市長侯友宜今天受訪表示，不管台北市是否要升級成
: YouBike2.0他都尊重，但新北市在YouBike1.0上花費了9億元，如果要升級2.0就要再多花
: 5.7億元，他覺得是「浪費公帑」，必須思考尋求是否有其他方式可替代，也會繼續與台
: 北協商，保障民眾權益。
很典型的廠商綁票業主的案例
侯市長說得很對，才花9億建置了Youbike 1.0
新北市共有1萬9千輛腳踏車
現在突然說要的2.0版本要再拿個5.7億元
通通換成2.0版本
納稅人的錢這麼好揮霍
而且這種已經大眾普及化設施應該要像捷運局般民營化
不是一昧地讓地方政府出資
已減少政府財政負擔
YouBike現在就已經很好騎了
2.0版本也沒有像日本的電動輔助，要是有我第一個支持
YouBike 2.0跟1.0最大差異點
車柱設計：2.0車柱不需接市電，採太陽能面板供電，具夜間警示功能；1.0可以停兩台YouBike，但2.0車柱只能停放1台， 不過兩種車柱不相容，所以不可互還 。
https://i.imgur.com/JU6NJ73.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/JU6NJ73.jpg)
原來是那個墓碑不能共用要更換，要全民買單
我以為是炫砲的腳踏車要上市了呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.107.5 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UxSUg3U (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592641450.A.0DE.html
※ 同主題文章:
06-20 12:38 ■ [新聞] 侯友宜：新北若升級成YouBike2.0是「浪費公帑」
● 06-20 16:24 ■ Re: [新聞] 侯友宜：新北若升級成YouBike2.0是「浪費
06-20 17:56 ■ Re: [新聞] 侯友宜：新北若升級成YouBike2.0是「
→ : 所以1.0還要不要再增加覆蓋率 要的話要花多少錢1F 06/20 16:25
→ : 1.0應該就不蓋了吧? 新北市內2F 06/20 16:26
推 : 我們台北市很有錢的3F 06/20 16:27
推 : 天龍國有天龍國的玩法4F 06/20 16:28
→ : 每年營運成本多少 換2.0除了興建成本營運成本多少5F 06/20 16:28
→ : 你說的是表面差異 真正的差異是你圖片中2.0的車機6F 06/20 16:28
推 : 可是新北又不是繼續用1.0 之後還要換無柱的也是錢7F 06/20 16:28
→ : 本來1.0車裝上的車機 現在改做在2.0的車子上8F 06/20 16:28
→ : 有沒有其他優點 都可以拿出來考慮9F 06/20 16:29
→ : 所以才能讓2.0的車樁不用拉市電 大幅降低設站成本10F 06/20 16:29
推 : 天龍只想到自己，你想想看，如果那9億的新北市ubike是11F 06/20 16:30
→ : 自己的資產，還會去想要讓他不相容嗎？又不是大家都像
→ : 台北市那麼有錢要變就變，你說的真的很棒很有道理。
→ : 自己的資產，還會去想要讓他不相容嗎？又不是大家都像
→ : 台北市那麼有錢要變就變，你說的真的很棒很有道理。
→ : 不然以原本1.0的設站成本一站是150萬 要多800站就是12億14F 06/20 16:30
→ : 台北人腳比較短啦 走幾步路就會斷 不能跟新北這種鄉下人比15F 06/20 16:31
→ : 太貴了 不符合經濟效益所以要在擴張站點就變難16F 06/20 16:31
→ : 高雄直接用2.0 跟想到自己無關 這就先發者的問題17F 06/20 16:31
→ : 假如一直1.0，設置地點會一直受限。新北多花這九億前18F 06/20 16:31
→ : 沒評估嗎？這才是浪費錢吧...
→ : 沒評估嗎？這才是浪費錢吧...
→ : 先投入的成本在技術升級後就會面臨到要不要捨棄20F 06/20 16:32
推 : 你知道新北連1.0不要 而是要開發新系統 無樁共享單車嗎?21F 06/20 16:32
→ : 現在uBike在新北市剛要做到最好，結果台北市自己只想到22F 06/20 16:33
→ : 自己要進步，不考慮新北市的資產周轉，就要直接上不相
→ : 容的2.0從這裡來看台北市反而展現的是自私的。
→ : 自己要進步，不考慮新北市的資產周轉，就要直接上不相
→ : 容的2.0從這裡來看台北市反而展現的是自私的。
→ : 好比本來過去十年採購幾十萬台3310 結果今年iphone出了25F 06/20 16:33
推 : 800站12億其實也沒很多 連台北市一年總預算的1%都不到26F 06/20 16:33
→ : 新北那裡1.0不要 又在幻想了 新北會延用27F 06/20 16:33
→ : 高雄直接2.0沒問題，那是封閉系統。28F 06/20 16:33
→ : 何況這種大概是跨年度的採購案29F 06/20 16:33
→ : 你要換iphone 你會覺得啊我過去買的3310怎麼辦嗎?30F 06/20 16:33
→ : 問題沒有換IPHONE的需求 是廠商創造需求31F 06/20 16:34
→ : 12億對台北確實不多 問題是直接換2.0 只要花2.9億32F 06/20 16:34
推 : 台北市在亂花錢嗎？柯傳說已破33F 06/20 16:34
→ : 新系統用2.9億能做到的事 為啥要用12億去買舊的系統34F 06/20 16:35
→ : 如果台北自己是純封閉系統當然自己愛怎麼升沒問題啊，35F 06/20 16:35
→ : 但整個北北基系統是連動的。
→ : 但整個北北基系統是連動的。
→ : 但如果是委外經營契約的話不管升級費用多少應該捷安特37F 06/20 16:35
→ : 自己吸收才對吧 怎麼會叫政府買單
→ : 政府就把公共單車的業務外包而已啊
→ : 自己吸收才對吧 怎麼會叫政府買單
→ : 政府就把公共單車的業務外包而已啊
噓 : 裝個太陽能板，及照明設備，也一樣可以減少用電，那個40F 06/20 16:36
→ : 白痴的設計。
→ : 白痴的設計。
→ : 這點我也不懂 其實照理應該是開放讓全世界廠商競爭42F 06/20 16:36
噓 : 那個墓碑有電嗎?43F 06/20 16:36
→ : 新北1.0也不續約了，這就不叫揮霍?44F 06/20 16:36
→ : 政府根本沒必要自己下來搞45F 06/20 16:36
推 : 捷安特可沒跟新北續約 新北是要怎麼沿用1.0啦 誰在幻想46F 06/20 16:36
推 : 新北就要讓1.0繼續跑啊47F 06/20 16:37
→ : 除非你說共享單車沒賺頭 沒人想搞 那才是由政府求企業48F 06/20 16:37
推 : 一般營利性的委外都是繳權利金給政府 政府才不管你幹啥49F 06/20 16:37
推 : 捷安特自行吸收吧，皆大歡喜50F 06/20 16:37
→ : 等著收錢 那公共單車沒得賺的話頂多也是固定金額委外就好51F 06/20 16:38
推 : 捷安特賺超大，開始對政府予取予求了52F 06/20 16:38
→ : 政府只要3310的功能你要提供IPHONE是你家的事啊53F 06/20 16:38
→ : 新北哪有不續約，新北的1.0還能用8年好不?54F 06/20 16:39
→ : 怎麼會因為你想提供IPHONE叫政府多出錢 想不通55F 06/20 16:39
→ : 明年契約才到期 現在沒有不續約的問題56F 06/20 16:39
→ : 感覺就是政治人物想做政績 所以才用政府來買單57F 06/20 16:39
→ : 像wemo goshoare 政府根本一毛也不用出 民間自己就會
→ : 像wemo goshoare 政府根本一毛也不用出 民間自己就會
推 : 但是新北引進的m牌確實要先謹慎入市，不然就目前我的推59F 06/20 16:40
→ : 測應會有夠難騎，又非常的醜。
→ : 測應會有夠難騎，又非常的醜。
→ : 去發展61F 06/20 16:41
→ : 柯市府就期末了阿第2任了也不談還錢了，三倍券還加碼發1千62F 06/20 16:41
→ : 有自動跟車自動駕駛的功能就有升級的價值63F 06/20 16:43
→ : 有動到額外預算你在說是加碼，預算根本沒變過64F 06/20 16:43
推 : 剛從捷運站出來 一整排youbike 要換掉真的是浪費65F 06/20 16:43
噓 : 唱相聲在那黑 廢物侯這個搞新的來亂真的蠢66F 06/20 16:43
推 : 新北那共享單車就不要變obike2.0會笑死人67F 06/20 16:46
→ : 新北的說法1.0明年不續約 所以也是要拆光光68F 06/20 16:46
→ : 新北人喜迎obike 2.0吧
→ : 新北人喜迎obike 2.0吧
→ : 都有台北obike失敗的例子了 無柱真的管理的起來嗎70F 06/20 16:47
→ : obike不是台北的政策.......71F 06/20 16:49
→ : 我是認為那個新品牌最大的問題就是有夠醜而且若，沒有72F 06/20 16:49
→ : 像微笑單車那樣，設定在一個月保養的話，一定會弄的很
→ : 結實不用保養的車子，到時候就會非常難騎，像是obike實
→ : 心胎，我家旁邊阿北那時候幹一台來，自己還很開心以為
→ : 賺到一台腳踏車，結果現在堆在巷口當巨大垃圾。
→ : 像微笑單車那樣，設定在一個月保養的話，一定會弄的很
→ : 結實不用保養的車子，到時候就會非常難騎，像是obike實
→ : 心胎，我家旁邊阿北那時候幹一台來，自己還很開心以為
→ : 賺到一台腳踏車，結果現在堆在巷口當巨大垃圾。
推 : 侯友宜先把新北腳踏車道弄好吧，我新北人根本不太敢騎77F 06/20 16:51
→ : 腳踏車
→ : 腳踏車
→ : 現在雙北ubike弄的大家人心惶惶，希望兩邊能夠溝通順暢79F 06/20 16:52
→ : ，讓人民快點安心。
→ : ，讓人民快點安心。
→ : 台北市太陽能？這不是笑話嗎？真的是浪費錢81F 06/20 16:53
→ : 新北1.0會繼續營運阿，哪有要拆?82F 06/20 16:53
→ : @kivan00 新北說法其實還可以用七年83F 06/20 16:53
→ : 都市裡面的地面太陽能，再加上可能人物破壞，科科84F 06/20 16:54
新北市政府：YouBike 1.0將繼續服務至少7年 但不跟進YouBike 2.0 (154460) - 癮科技 Cool3c
![[圖]]()
中央社發佈新北市政府：YouBike 1.0將繼續服務至少7年 但不跟進YouBike 2.0，留言14篇於2020-06-20 21:16，2579位看過(熱門)：看來是昨天各家媒體看到黑影就開槍，讓新北市政府今天趕緊開記者會說明並不會拆掉原本的YouBike服務，但因為台北市將規劃用YouBik ...
![[圖]](https://sw.cool3c.com/user/6/2020/633612c7-d9f9-483c-aada-ba3ec4efa72e.jpg?fit=max&w=1200&h=1200)
推 : 七年很夠用了，不要給捷安特坑殺86F 06/20 16:57
![[圖]](https://i.imgur.com/pZWv0uh.png)
→ : 7年那個根本是幹話 你需要招標後續維護就最好有人標88F 06/20 17:03
推 : 這種不相容的政策還能過，私人企業大概被幹到翻過去89F 06/20 17:03
→ : 不然ubike沒保養其實車子爛很快90F 06/20 17:03
→ : 了吧91F 06/20 17:03
噓 : 胡說八道坑殺個毛 其它單車難騎的要死 不用捷安特根本智障92F 06/20 17:03
推 : 可以續用七年沒錯呀，哪來幹話93F 06/20 17:05
推 : 而且最近Gogoro也有出單車了，怎麼不跟Go車合作，跑去94F 06/20 17:08
→ : 跟一個新加坡毛線廠商合作？
→ : 跟一個新加坡毛線廠商合作？
→ : 7年是整套給你 不會操用有個鳥用96F 06/20 17:09
推 : 都預設不會操作了，還討論啥97F 06/20 17:13
→ : 安於現狀就跟不想都更一樣，人民都你這種想法，難怪台灣98F 06/20 17:19
→ : 市容殘破不堪
→ : 市容殘破不堪
推 : 所以是巨大自己設計完要市府採用，沒有討論過？100F 06/20 17:29
推 : 因為台北市長是柯，所以有人為了反對而反對101F 06/20 17:36
→ : 反了喔 是市府自己要換新的才叫巨大去想辦法102F 06/20 17:37
噓 : 柯文哲那蠢蛋的判斷......算了吧。只有一樣無腦柯粉力103F 06/20 18:07
推 : 新北不想被業者一直撈錢，白老鼠給北市去做，過三五年104F 06/20 18:16
→ : 包準又有ubike3.0要你市府汰換，反正北市有錢
→ : 包準又有ubike3.0要你市府汰換，反正北市有錢
![[圖]](https://tw.appledaily.com/resizer/3dMSNTO9Rs6i2X9y-wXoUefDK1k=/640x427/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/S46IC6GMRH7UBGOMHSX2Y4VCBM.jpg)
噓 : 又一個覺得別人都笨蛋的108F 06/20 18:32
推 : 對台北市而言，希望大量擴點，那直接升級2.0並擴點109F 06/20 19:04
→ : ，會比維持1.0來擴點划算。但對新北而言，剛用1.0
→ : 擴了不少點，暫時沒有大量擴點需求的話，當然是1.0
→ : 划算，兩方都有自己的最佳考量
→ : ，會比維持1.0來擴點划算。但對新北而言，剛用1.0
→ : 擴了不少點，暫時沒有大量擴點需求的話，當然是1.0
→ : 划算，兩方都有自己的最佳考量
噓 : 文組不要出來丟臉113F 06/20 19:43
噓 : 我就想要從台北市騎 ubike 2.0到新北市呀！114F 06/20 21:01
→ : 北北基生活圈整個不相容，不連貫。搞死居民。
→ : 北北基生活圈整個不相容，不連貫。搞死居民。
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 200
回列表(←)
分享