顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-17 14:17:31
看板 Gossiping
作者 sukiyasuica (suica)
標題 [新聞] 影/桃市行車糾紛兩同姓駕駛動手 年長者
時間 Wed Jun 17 11:54:46 2020


1.媒體來源:聯合


2.記者署名:曾增勳


3.完整新聞標題:影/桃市行車糾紛兩同姓駕駛動手 年長者倒地撞腦死亡


4.完整新聞內文:
2020-06-17 11:21 聯合報 / 記者曾增勳/桃園即時報導

桃園市32歲蔡姓男子本月5日晚間開車行經桃園區大業路一段巷口,疑因行車糾紛,蔡男
攔下一名67歲開車的蔡姓男子,2名蔡姓男子發生口角吵架,一言不合,爆發拉扯衝突,
較年輕的蔡男突然出手推倒對方,造成年長蔡男後腦著地昏迷重傷緊急送醫急救,醫院延
醫至14日宣告不治,警方今天上午表示,年輕的蔡姓男子一把推倒年長的蔡姓男子不治,
警方將年輕的蔡姓男子依殺人罪嫌函送桃園地檢署偵辦。


警方表示,年輕的蔡姓男子警訊指稱開車行經桃園區大業路一段巷口,與年長的蔡姓男子
發生停車、切車引起糾紛,憤而推年長的蔡男一把,未料對方倒地不起。警方接獲年長蔡
男延醫不治後,將年輕的蔡男依殺人罪嫌函送法辦,並進一步釐清查明蔡男責任。



5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/O1o4ZD




6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意

--
只要用力呼吸 就能看見奇蹟

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.13.245 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UwPGAZc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592366090.A.8E6.html
DogBe105: 柯屁還在睡1F 06/17 11:55
thegreatlcx 
thegreatlcx: 菜雞互啄2F 06/17 11:55
Cathay: 還說你不會功夫3F 06/17 11:55
light20735: 年輕人就是太衝動4F 06/17 11:55
LoveMakeLove: 一路好走。5F 06/17 11:55
wwvvkai: 天生神力6F 06/17 11:56
chen740530: 跟老人打架就這樣7F 06/17 11:56
hitsukix: 32蔡 vs 67蔡8F 06/17 11:56
jeff12280: 蔡氏兄弟9F 06/17 11:56
gk1329: 死者為大 cc10F 06/17 11:56
FUBAR: 雙蔡對決11F 06/17 11:56
hitsukix: 敢碰老人真的很有勇氣12F 06/17 11:57
akway: 活該賠死13F 06/17 11:57
Skydier: 先去精神科 快14F 06/17 11:57
danic: 哈哈哈哈哈15F 06/17 11:57
kiyoe: 警方將年輕的蔡姓男子依殺人罪嫌函送桃園地檢署偵辦16F 06/17 11:57
trywish: 67其實沒多老啦,後腦著地就算年輕人也掛。頂多年輕人反17F 06/17 11:57
gk1329: 攔車的都垃圾不值得同情18F 06/17 11:57
ctlwmmax: 五星級19F 06/17 11:58
lakeisland: 小菸政蹟+120F 06/17 11:58
trywish: 應比較快,較年長更不容易後腦著地。不過殺了就殺了,這21F 06/17 11:58
dynamo: 殺人罪嫌...22F 06/17 11:58
trywish: 時再來哭哭就沒意義了。23F 06/17 11:58
toshii: 可憐, 賠不完了24F 06/17 11:58
zucca: 這是過失致死怎麼會用殺人送25F 06/17 11:59
funkD: 88  直接變殺人 再攔車阿26F 06/17 11:59
yaritai: 幹嘛打架 檢舉給市長就好了啊27F 06/17 11:59
sid3: 老人不死台灣不會好28F 06/17 11:59
cpylislv: 這應該傷害致死或過失致死吧29F 06/17 11:59
wowwowwow: 攔車攔到吃免錢飯,哭哭30F 06/17 11:59
fenix220: 四輪嘴臉不EY31F 06/17 11:59
Shawn5689: 真正的用生命捍衛路權32F 06/17 11:59
cpylislv: 怎麼會殺人起訴阿33F 06/17 11:59
trywish: 殺人也是過失致死,沒殺人罪那麼重。不過基本上鐵定被關34F 06/17 11:59
gx9900824: 桃園交通超亂35F 06/17 11:59
k7t7v7: 煉獄A級鬥士:台灣老人36F 06/17 12:00
kutkin: 警方又亂送了 這樣殺人罪是怎37F 06/17 12:00
turbomons: 是不是出現聲音叫你推人 然後腦中就一片空白了38F 06/17 12:00
turbomons: 如果是這樣就沒事了
trywish: 說不定是記者講的,起訴是檢察官的責任,不是警察。40F 06/17 12:01
zucca: trywish在講甚麼鬼話,殺人跟過失致死是兩個互斥的概念41F 06/17 12:01
kutkin: 所以是警察又在亂送了呀42F 06/17 12:01
trywish: 那你有何高見?警察可以起訴?43F 06/17 12:01
akway: 精神病鑑定來不及了 乖乖吃牢飯44F 06/17 12:01
new71050: 死者下車幹嘛45F 06/17 12:01
freedom56: 起訴這種東西就跟告哪條是一樣的阿 又不是沒發生過46F 06/17 12:02
bingreen: 小蔡快放大絕,腦袋一片空白,恐龍就判你無罪47F 06/17 12:02
zucca: 他是函送好嗎 會殺人就不會是過失啦48F 06/17 12:03
freedom56: 檢察官起訴錯條被法官打臉49F 06/17 12:03
WeAntiTVBS: 這個請直接判死刑+150F 06/17 12:03
trywish: 警察抓到舊址是有犯罪嫌疑呀,要送哪條基本上都先送而已51F 06/17 12:03
max83111: 腦袋裡有聲音叫他推的拉52F 06/17 12:03
trywish: 內文都寫是殺人 罪嫌 函送法辦了。53F 06/17 12:03
zucca: 少在那誤導大眾錯誤法律觀念54F 06/17 12:03
WeAntiTVBS: 他出手推人到地上撞倒頭就是殺人犯意 判殺人罪本來就55F 06/17 12:04
trywish: 誤導哩,好好笑XD56F 06/17 12:04
WeAntiTVBS: 應該 不然怎麼跟家屬交代...57F 06/17 12:04
zucca: 推人不等於有殺人故意好嗎58F 06/17 12:04
AustinRivers: 然後他就死掉了59F 06/17 12:04
trywish: 沒有呀,但有推有死人,用殺人罪嫌送也不能說有問題。有60F 06/17 12:05
zucca: → trywish: 殺人也是過失致死 =>這不是誤導是甚麼61F 06/17 12:05
trywish: 沒犯意是檢察官要確認的,難道這邊該用傷害罪函送?62F 06/17 12:05
ytkuang: 有人抓住我的手然後叫我推他 我不知道是誰 反正就是有人63F 06/17 12:05
poetwang: 蔡氏之亂64F 06/17 12:05
trywish: 看起來就過失致死不是?你說誤導在哪?殺人罪嗎?65F 06/17 12:06
pigc: 可憐那66F 06/17 12:06
cpylislv: 如果推人有犯意那籃球推人犯規是不是也殺人67F 06/17 12:06
trywish: 還是因為有思覺失調,所以無罪?你要這樣講?68F 06/17 12:06
zucca: 有殺就不會是過失,吼!不跟法盲講了69F 06/17 12:06
cpylislv: 殺人跟過失致死是互斥的2條件70F 06/17 12:07
trywish: 所以你說對方有意圖至老人於死地?你是承辦這起案件的當71F 06/17 12:07
BF109Pilot: 簡稱小蔡、老蔡72F 06/17 12:07
rainbow321: 賠錢變成殺人 以後工作不好找了73F 06/17 12:07
trywish: 事人?74F 06/17 12:08
imtaku: 動手就不對,關起來啊!75F 06/17 12:08
menshuei: 這個沒有殺人犯意啊76F 06/17 12:08
menshuei: 但確實要先關起來
trywish: 我認為沒有,上面堅定說有。78F 06/17 12:08
trywish: 不過也許對方是偵辦案件的當事人,所以不好說。
sinkerwang40: 上面全都法盲80F 06/17 12:09
sinkerwang40: 這叫傷害致死
sinkerwang40: 傷害+過失致死
beermug: 台男三寶糾紛多83F 06/17 12:10
trywish: 過失傷害/致死,你想說這樣吧。84F 06/17 12:10
sinkerwang40: 故意傷害85F 06/17 12:11
sinkerwang40: 故意傷害+過失致死
sinkerwang40: 懶得鳥你
fish10241: 過失啦,他又沒預謀,推一下就死很難料到啊88F 06/17 12:11
k47100014: 殺人跟過失致死怎麼可能是互斥概念 過失致死也是殺人啊89F 06/17 12:11
kosuke: 兩同性駕駛90F 06/17 12:12
trywish: 所以要看檢察官,推一下是傷害還是過失,兩種起訴都行,91F 06/17 12:13
gn01693664: 殯儀館在附近?92F 06/17 12:13
Mydadisgay: 只是想推沒想殺啦93F 06/17 12:13
trywish: 記得以前就有碰過檢察官刻意用過失致死處理過失傷害致死94F 06/17 12:13
fedona 
fedona: 五星 安居樂業95F 06/17 12:13
kps1247: 攔車又推人 爛人96F 06/17 12:13
trywish: 記得是某個家裡遭小偷殺人的。97F 06/17 12:14
sinkerwang40: 鬼扯  你去把人推倒到地上看看會怎樣 錯了不可恥98F 06/17 12:14
trywish: 鬼扯什麼,就有實例了= =99F 06/17 12:14
a03520: 都死人了桃園市長不用到場關切嗎?王議員你怎麼看?100F 06/17 12:14
trywish: 算了,先喊法盲的,大多都很堅信自己不會錯,你真的可以101F 06/17 12:15
radi035: 台男真棒102F 06/17 12:15
trywish: 不鳥我,檢察官起訴用錯條,或刻意放輕不是沒看過。103F 06/17 12:15
sinkerwang40: 互斥咧XD  真是104F 06/17 12:15
sinkerwang40: 那叫約定成俗 不叫互斥
sinkerwang40: 大家約好 過失致死不要叫過失殺人  根本不是互斥
sinkerwang40: 因為 殺這個字 大家覺得比較像故意
sinkerwang40: 不然過失致死 當然算是殺人  不然會在殺人罪章?
sinkerwang40: 真的懶得打臉你
trywish: 講那麼多也沒用,這案件是看檢察官。推這行為,對方如果110F 06/17 12:18
trywish: 說只是想推開,沒有傷害意圖,就過失致死。如果對方說是
sinkerwang40: 出手推倒對方,造成年長蔡男後腦著地昏迷重傷112F 06/17 12:19
trywish: 是要把對方推倒/跌倒,讓對方受傷,這才是過失傷害+致死113F 06/17 12:19
sinkerwang40: 你瞎拉114F 06/17 12:19
trywish: 如果對方堅持我一推,對方一定會死,這就殺人罪。115F 06/17 12:19
sinkerwang40: 出手推倒對方,造成年長蔡男後腦著地昏迷重傷116F 06/17 12:19
trywish: 所以重點還是回歸到動機。剩下都多講的,就看對方請的律117F 06/17 12:20
sinkerwang40: 不回了 遇到半瓶水XD118F 06/17 12:20
trywish: 師和檢察官吧。這邊討論再多是會影響起訴/判決?119F 06/17 12:20
sinkerwang40: 動機XD120F 06/17 12:20
sinkerwang40: 看到 動機 忍不住想笑
trywish: 我都提示你了,過失致死起訴是有"實例"的。所以我前面都122F 06/17 12:21
trywish: 講過了ˊˋ先喊法盲的,一定都認為自己是正確的。每次碰
sinkerwang40: 動機XD124F 06/17 12:21
trywish: 到就很好笑,法從哪來的?立法院還是理髮院?立法委員是125F 06/17 12:21
azukinana: 台男賠到脫褲吧126F 06/17 12:22
Mydadisgay: 你們吵架之前先秀自己的專業證書,比較弱的那個就自己127F 06/17 12:22
trywish: 專業法律人嗎。然後有些人出口就是你們都法盲啦,挖鼻128F 06/17 12:22
Mydadisgay: 下去好嗎129F 06/17 12:22
briany329: 同意樓上130F 06/17 12:22
Mydadisgay: 看戲的都越看越模糊了131F 06/17 12:23
trywish: 也沒啥好模糊的,都死人一定就我講的那三種。對方很堅持132F 06/17 12:23
trywish: 只有一種,那就隨他吧。
hw1: 坐牢前記得先領六萬134F 06/17 12:26
bij831: 腦中有聲音就無罪135F 06/17 12:30
antivenom 
antivenom: 市民打架 都是市長的錯 我幹你娘雞掰的鄭文燦下台啦136F 06/17 12:30
k87559527: 推文真好笑 呵呵137F 06/17 12:36
hu6111: 大家都姓蔡出手何必這麼重138F 06/17 12:36
Pheromone: 我法盲 拉椅子嗑爆米花觀戰139F 06/17 12:38
hasnud46: 韓不用負責嗎140F 06/17 12:41
aa182201: 在打架呀 這個真的躺下就算有幾百萬也不起來了141F 06/17 12:43
iankevin: 幫蔡哥QQ142F 06/17 12:44
atk9845: 年輕人就是年輕人 太衝動了143F 06/17 12:46
GivemeApen: 送殺人罪是故意小案大辦吧XDDDDDD144F 06/17 12:47
b06606005: 送殺人到時候被退又要抹司法 讚145F 06/17 12:51
a37821910: 老人不要動手 氣他就好146F 06/17 12:52
mouz: 可以上國道的四輪素質佳,我們繼續檢討重機147F 06/17 12:53
nichtsicher: 台男又殺人了148F 06/17 12:53
ul6na: 警方能起訴?149F 06/17 12:57
DudeFromMars: 思覺失調150F 06/17 12:58
Colitas: 過失致死吧,這種真的會有殺意?151F 06/17 13:01
ParkChanWook: 又是同性..垃圾甲甲怎不被車撞死 肏152F 06/17 13:11
walkpeople: 起訴不是本來就只能起訴殺人罪153F 06/17 13:12
walkpeople: 過失致死是殺人罪裡面的其中一條
loveapple33: 桃園市長什麼樣,市民就什麼樣155F 06/17 13:20
Mikudance0 
Mikudance0: 這篇有黑單 幫補血156F 06/17 13:21
MarkFung: 人家男森耶157F 06/17 13:24
Kidmo: 呃 = = 這才叫用生命捍衛路權啦…67歲還往少年家臉上衝。158F 06/17 13:25
Kidmo: 這影片真的是推了一下就死掉耶 =
Kidmo: 對啊 = = 這樣最好是有殺人故意
goodboy98: 老人愛開車又愛跟人起爭執就沒問題?161F 06/17 13:29
walkpeople: 應該說過失致死 也是殺人罪的其中一條162F 06/17 13:29
walkpeople: 記者沒寫清楚吧
yufat: 法盲好可愛 各個搶著當鍵盤法官164F 06/17 13:31
b24338869: 再動手啊 笑死165F 06/17 13:53
diiky: 原來輪胎數比不過就比誰拳頭大啊....166F 06/17 13:54
CJhang: 台男就台男 什麼兩同性167F 06/17 13:54
XDGC: 這篇真的好多法盲,加重結果犯=一個故意基本犯行+過失的加168F 06/17 14:07
XDGC: 重結果,就很明顯是故意推人+致死的加重結果,所以用傷害致
XDGC: 死或是過失致死比較有可能,就看推人這個動作要怎麼認定,
XDGC: 不過肯定有故意的,然後上面看完,怎麼會有人用「意圖」殺人
XDGC: 這種字眼,明顯法盲,殺人罪只論故意,沒在跟你不法意圖的
schumi7401: 法盲大絕招173F 06/17 14:15

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 332 
作者 sukiyasuica 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇