※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-17 21:21:01
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 快買不起了 全台房價可合理負擔城市只剩
時間 Wed Jun 17 19:23:00 2020
買個30年的老房子,要花500萬以上,
還要安慰自己有多少錢做多少事...
坦白說我覺得滿令人心酸的啦,
明明就不合理的房價,漲價幅度遠超過平均薪資成長,
卻要百姓LP捏著硬吞,背個30年房貸,40年房貸也要推出了,
這算哪門子居住正義?
※ 引述《nocturne ( )》之銘言：
: 新竹還算合理啦...
: 身邊的新竹夫妻包括我 幾乎都有買房子
: 沒買的也絕對負擔的起房子
: 我是覺得人就認分一點 有多少收入 就看怎樣的房子
: 假設只是個普通中產夫妻
: 看個中古房 隨便搜也有阿
: https://imgur.com/25BDO7f.jpg
: 550萬開價 假設實際520萬好了 假設貸不滿八成 自出120萬好了
: 貸款400萬 三十年以現在的利率來說 一個月只要13000左右
: 負擔低到跟租房差不多....室內+陽台有23.67坪
: 小家庭也很夠用了
: 當然 房子不是新房 然後要花點裝修費用
: 但人不就這樣 有多少錢做多少事
: 家庭月收假設不高 就是買這種中古屋阿
: 老是看很貴的房子 試算貸款又硬要只貸20年然後在那哭
: 怎麼不買自己負擔的起的物件咧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.82.32 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UwVqOnX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592392984.A.C61.html
※ 同主題文章:
06-17 11:03 ■ [新聞] 快買不起了 全台房價可合理負擔城市只剩這10個
06-17 18:59 ■ Re: [新聞] 快買不起了 全台房價可合理負擔城市只剩
● 06-17 19:23 ■ Re: [新聞] 快買不起了 全台房價可合理負擔城市只剩
※ 編輯: aher2600 (175.180.82.32 臺灣), 06/17/2020 19:24:50
ps.我透天買超過十年了,您不用操心我買不買的起
※ 編輯: aher2600 (175.180.82.32 臺灣), 06/17/2020 19:27:18
![[圖]]()
馬英九德政,蔡英文強力護航
只會派我們精銳的F16去當里長伯廣播請他們快回家...
頭都趴到地板上了,人家怎麼忍心拿飛彈炸...
※ 編輯: aher2600 (175.180.82.32 臺灣), 06/17/2020 19:39:01
新竹市三房新建案,10年前700多萬,現在1000萬還買不到,這樣就叫不合理
不過您這種炒房的,只知道追求自身利益,應該是不能理解什麼叫居住正義啦
為什麼要花一千多萬去買,因為被無上限的炒高,這種蠢問題還要回答喔?
※ 編輯: aher2600 (175.180.82.32 臺灣), 06/17/2020 19:51:31
是我自己覺得?還是多數人意見?
為什麼在野黨都在喊打房?
你確定竹北的交通變好了?
就業機會變多?無薪假創新高,工作機會還是幾乎集中在台北/新竹,多在哪?
以前人家不吃不喝存10年就買的起房,現在要不吃不喝近20年,你也買的心甘情願喔?
對了,我太魯,是買屋齡五年左右的中古屋
※ 編輯: aher2600 (175.180.82.32 臺灣), 06/17/2020 20:05:56
左手買進右手賣出就賺幾十萬,甚至上百萬起跳,
等輾轉到真的有需求的自住者手上都不知道被賺幾手了,可憐哪~~~
※ 編輯: aher2600 (175.180.82.32 臺灣), 06/17/2020 20:11:53
今天如果是switch一台要賣多貴,有誰會在乎嗎
透過囤房稅等壓力讓持有複數房產的人付出較高的持有成本,
來增加房地產的流通性.
※ 編輯: aher2600 (175.180.82.32 臺灣), 06/17/2020 20:21:23
--
推 : 買個30年的老房子 然後打掉重新蓋新的1F 06/17 19:23
推 : QQ五十年漏水壁癌老房2F 06/17 19:24
推 : 30年老房子 還不知道能住多久 這樣就500萬了 還便宜...3F 06/17 19:24
推 : 也有新房子，但同樣地點你買不起。4F 06/17 19:25
你乖乖的去炒房,不用浪費您寶貴的時間來回我們這種窮人啦,ps.我透天買超過十年了,您不用操心我買不買的起
※ 編輯: aher2600 (175.180.82.32 臺灣), 06/17/2020 19:27:18
→ : 我比較喜歡老房子 不喜歡有電梯的那種5F 06/17 19:25
→ : 難到居住正義被無限上綱到不只買房正義，還要買新房正義?6F 06/17 19:25
推 : 可是有個駐板房仲會說是你魯喔7F 06/17 19:25
→ : 哇抓到了哈哈
→ : 哇抓到了哈哈
→ : 買房子買到比自己老的= =9F 06/17 19:26
推 : 你爸媽沒房嗎？怎麼不怪他們年輕時不努力10F 06/17 19:26
推 : 30年室內不到30坪在那邊說要滿足，這種真的腦子有問11F 06/17 19:27
推 : 30年老房子 還有500萬的價值 房價真的飆太高了12F 06/17 19:27
→ : 題13F 06/17 19:27
推 : 真der 現在60~70歲那代不要太廢應該都有兩間房14F 06/17 19:27
推 : 那你十年前透天買多少，你覺得現在多少合理??15F 06/17 19:29
我買600,我覺得不該漲超過50,SO?推 : 可是那間如果賣300萬一定馬上被買走吧16F 06/17 19:29
→ : 樓上房仲哥不懂得何謂房價所得比嗎？17F 06/17 19:29
→ : 更正 房仲哥是指dorabbo
→ : 更正 房仲哥是指dorabbo
噓 : 買透天？笑死，來張透天的照片看看19F 06/17 19:30
我po給你看,你捐新台幣5萬給家扶,OK?推 : 房仲只在乎佣金啦20F 06/17 19:30
推 : 不用300 他賣450馬上會有人騎車過來簽約了21F 06/17 19:30
→ : 一個房仲不知道房價所得比 有點讓我意外呢 以為是專業必22F 06/17 19:31
※ 編輯: aher2600 (175.180.82.32 臺灣), 06/17/2020 19:33:02推 : 平均1個月減少3000總人口，再等等還有勞保、健保的破產23F 06/17 19:31
→ : 須知識呢...24F 06/17 19:31
→ : 改革，接下來這2年初步公宅建成，租客轉移，沒人住的鬼25F 06/17 19:31
→ : 屋更多會成危樓反而是負債
→ : 屋更多會成危樓反而是負債
→ : 請問dorabbo房仲哥 房板水桶你20年的原因是什麼啊？27F 06/17 19:31
推 : 你買合一啊 買不起合一誰的問題28F 06/17 19:31
推 : 囤房稅有利人民移動並使不動產交易更熱絡29F 06/17 19:33
![[圖]](https://i.imgur.com/wgnnj7d.jpg)
→ : 靠對岸射飛彈來壓房價比較實在 政府只會吃屎31F 06/17 19:35
很難啦,有個軟弱的政府,共軍戰機都飛過來了,只會派我們精銳的F16去當里長伯廣播請他們快回家...
頭都趴到地板上了,人家怎麼忍心拿飛彈炸...
※ 編輯: aher2600 (175.180.82.32 臺灣), 06/17/2020 19:39:01
推 : 817覺得欣慰33F 06/17 19:37
推 : 看哪裡 台北五百萬還買不起 新竹看離竹科近遠34F 06/17 19:37
→ : 大家兇啥 馬上買走是因為房價整體貴得離譜 不代表合理35F 06/17 19:39
→ : 在那幾百萬就馬上有人買 是被商人虐到覺得很正常?
→ : 在那幾百萬就馬上有人買 是被商人虐到覺得很正常?
推 : y大不跟原po賭嗎？37F 06/17 19:40
推 : 買一個比自己還老的房子？ 感覺怪怪的38F 06/17 19:41
推 : 我很好奇10年前透天，你買A，十年後你反而自覺+50..39F 06/17 19:41
→ : 為什麼房子越住越值錢，你是屋主應該很有感觸，求分享
如果漲價在合理的通膨範圍內我覺得尚可接受,懂?→ : 為什麼房子越住越值錢，你是屋主應該很有感觸，求分享
新竹市三房新建案,10年前700多萬,現在1000萬還買不到,這樣就叫不合理
不過您這種炒房的,只知道追求自身利益,應該是不能理解什麼叫居住正義啦
→ : 10年前透天買600現在應該要賣500吧41F 06/17 19:42
推 : 少子化影響房市還要再等十年，現在75~85年次市場上的剛42F 06/17 19:42
→ : 需還這麼強，30歲上下的乖乖吃屎去吧
※ 編輯: aher2600 (175.180.82.32 臺灣), 06/17/2020 19:48:15→ : 需還這麼強，30歲上下的乖乖吃屎去吧
→ : 這倒真的 現在需要租、買房的青壯年 是人還很多的這批44F 06/17 19:45
推 : 真的不用太寄望少子化..2000年後暴漲這段 搞不好比45F 06/17 19:48
→ : 買老房子建議買03年後的 至少鋼筋綁紮規範有修過46F 06/17 19:48
→ : 當初4、5年級剛需買房的1980年代還兇猛47F 06/17 19:48
推 : 我不炒房，炒房的是買方吧，為什麼十年前七百多萬48F 06/17 19:49
→ : 現在買方要花一千二三去買??
你不炒房?還是你純支持,但你不親自炒只收仲介費?→ : 現在買方要花一千二三去買??
為什麼要花一千多萬去買,因為被無上限的炒高,這種蠢問題還要回答喔?
※ 編輯: aher2600 (175.180.82.32 臺灣), 06/17/2020 19:51:31
推 : 10年前透天600 在哪啊？ 10年偏僻都要75050F 06/17 19:49
→ : 不是你自己覺得不合理就不合理阿，有成交就是行情51F 06/17 19:50
那新聞都報給你看不合理了,這代表什麼?是我自己覺得?還是多數人意見?
為什麼在野黨都在喊打房?
→ : 連500萬都拿不出來 乾脆承認自己太魯比較快52F 06/17 19:50
→ : 反正肯努力存錢的在你眼中就是炒房 你不買最聰明 別人都笨
→ : 反正肯努力存錢的在你眼中就是炒房 你不買最聰明 別人都笨
→ : 然後格局又小 600透天大概非雙北15年前吧54F 06/17 19:51
我講新竹這邊 = =推 : 我只收仲介費，吃飯都要10%，我收滿也才6%..55F 06/17 19:52
※ 編輯: aher2600 (175.180.82.32 臺灣), 06/17/2020 19:55:58→ : 另外除了通膨其他都不用看嗎? 交通機能變好，就業機會多56F 06/17 19:53
所以全台的交通機能都變好?你確定竹北的交通變好了?
就業機會變多?無薪假創新高,工作機會還是幾乎集中在台北/新竹,多在哪?
推 : 政府看不到啊！反正還有817笨蛋會投他們嘛！57F 06/17 19:53
→ : 難到你十年前買就這樣子的條件，這十年都沒發展嗎?58F 06/17 19:53
→ : 反正努力存錢買的就笨蛋啊 像你這種等房價跌的最聰明了59F 06/17 19:53
→ : 是不是
→ : 是不是
→ : 應該要想辦法增加供給 但是都更又推不動 無解61F 06/17 19:54
→ Fatsnow …
→ : 最好是別人兩三千萬買的房子 給你五百萬買到 最正義了63F 06/17 19:54
→ : 是不是啊 正義小超人
我又不需要買房子,你在說啥?→ : 是不是啊 正義小超人
以前人家不吃不喝存10年就買的起房,現在要不吃不喝近20年,你也買的心甘情願喔?
推 : 看到他說買十年透天還能漲50萬，就該知道了..這種人....65F 06/17 19:56
哪種人?不漲價我也沒差,懂?推 : 反正大家選舉的時侯都不在意房價問題啊，就繼續當房奴吧66F 06/17 19:56
推 : 最正義就是滿手房產的人累進重稅課下去，我們再來看市67F 06/17 19:56
→ : 場怎麼跑
→ : 場怎麼跑
推 : 20幾年前市區透天都4、500了 10年前全新60069F 06/17 19:57
同上,你懷疑的話就跟我賭五萬捐家扶,對了,我太魯,是買屋齡五年左右的中古屋
※ 編輯: aher2600 (175.180.82.32 臺灣), 06/17/2020 20:05:56
噓 : 10年前房子，都讓你住十年，我300收70F 06/17 19:57
→ : 你先告訴我投誰會打房好了? 房價飛漲也交替好幾次了 吹要打71F 06/17 19:58
→ : 的永遠是沒選上的
→ : 的永遠是沒選上的
推 : 住透天po這文?73F 06/17 19:58
→ : 這裏的房價沒打五折都是貪心炒房客74F 06/17 19:59
推 : 你去投時力或是民眾黨好了75F 06/17 19:59
→ : 自己腦補五折俠出現了www
→ : 自己腦補五折俠出現了www
推 : 事實上就不可能打 因為除了少數大戶之外 有房都是努力賺的77F 06/17 19:59
推 : 財團需要奴隸,為他們累積財富78F 06/17 19:59
→ : 亂砍房價等於婊努力賺錢的而去討好魯蛇79F 06/17 20:00
推 : 30年老房 921前的耐震規範你敢住？管線破光抓漏到飽80F 06/17 20:00
→ : 你給我一個婊努力者而去討好魯蛇的理由81F 06/17 20:00
→ : 打不是說直接規定幾折打下去，你就給他累進稅課重一點，82F 06/17 20:00
→ : 我們再來看看市場反應
→ : 我們再來看看市場反應
→ : 而且其實希望降的就是沒房的可憐蟲 有房的真降了還不噴死84F 06/17 20:01
→ : 你不是魯蛇的，多繳一點稅很簡單吧85F 06/17 20:01
→ : 就算你用屯房稅去逼建商釋出 真的打對折好了86F 06/17 20:02
→ : 有房的降了怎麼了嗎？87F 06/17 20:02
→ : 那也是變相婊努力的人 因為努力的人花大錢買的房子88F 06/17 20:02
→ : 魯蛇用半價就買到
→ : 所以努裡的人都該死 魯蛇萬歲?
→ : 魯蛇用半價就買到
→ : 所以努裡的人都該死 魯蛇萬歲?
推 : 推你，房仲有夠多91F 06/17 20:03
→ : 你知道為什麼很難打房了嗎?92F 06/17 20:03
推 : 啊你這不就婊到現在買房的，20年前買，價格不到一半93F 06/17 20:04
→ : 乙種工業用地透天是有可能這價位94F 06/17 20:04
→ : 以前超爽，現在該死？95F 06/17 20:04
→ : QQ96F 06/17 20:04
→ : 現在開始講努力了，房仲老招。97F 06/17 20:04
→ : 還沒分紅費用化的工程師的年代98F 06/17 20:06
→ : bbo就房仲啊 跟他講那麼多幹嘛99F 06/17 20:06
推 : 笑死 要不要約出來對證 如果我不是房仲你要賭多少錢?100F 06/17 20:06
推 : 有房者=努力者，這種論調上一代還說得過去，最近這幾年101F 06/17 20:06
→ : 我看大部分都是有房者=繼承者，科科
→ : 我看大部分都是有房者=繼承者，科科
推 : 房仲哭哭要跳光沒103F 06/17 20:06
推 : 菸粉:都是你自己不爭氣，我們都買房生孩子了呢104F 06/17 20:06
推 : 推105F 06/17 20:07
→ : 所以努不努力跟房價合不合理正相關？106F 06/17 20:07
→ : 少在那裡偷換概念
推您一個,我看到更多投資客搶紅單等,→ : 少在那裡偷換概念
左手買進右手賣出就賺幾十萬,甚至上百萬起跳,
等輾轉到真的有需求的自住者手上都不知道被賺幾手了,可憐哪~~~
→ : 我不幫房仲喔 但打房困難就是有這種心理在 炒房產業鏈也多108F 06/17 20:08
打房困難沒錯,政府沒guts就別想了...※ 編輯: aher2600 (175.180.82.32 臺灣), 06/17/2020 20:11:53
推 : 房價是不合理啊 所以近期努力買下來的人該死?109F 06/17 20:08
→ : 少會幫忙煽動這件事情110F 06/17 20:08
→ : 你這麼愛問 早買早享受 晚買享折扣 先不論有沒有折扣
→ : 所以不該死 自由市場之下 你買虧了是自己沒眼光
→ : 你這麼愛問 早買早享受 晚買享折扣 先不論有沒有折扣
→ : 所以不該死 自由市場之下 你買虧了是自己沒眼光
推 : 推SPEAK現在就是這樣113F 06/17 20:10
推 : 新房買不起114F 06/17 20:10
推 : 笑死 上千萬的東西你好意思說碗買享折扣115F 06/17 20:10
推 : 有房不等於喜歡高房價，一般只有高收入、資本家才會愛116F 06/17 20:11
→ : 自由市場就是會漲 而想染指自由市場的是你們117F 06/17 20:12
推 : 台北4-50年的房子，500萬還買不到118F 06/17 20:12
→ : 高房價對普通人來說就是買一間房子就必須住到破住到爛119F 06/17 20:12
推 : 10年前600 那應該是很偏僻的地方120F 06/17 20:12
→ : 上千萬又怎了 就不動產最特別喔 要保證一定穩賺不賠121F 06/17 20:12
→ : 不用幻想未來有能力可以換房了122F 06/17 20:12
→ : 自由市場就會"漲"? 你有什麼曲解 你只准他漲嗎?123F 06/17 20:13
推 : 現在自由機制就是在漲啊 而想靠政府人為影響的是你啊124F 06/17 20:14
那政府幹嘛干涉口罩價格?既然是有剛性需求的東西,就不該放任隨意哄抬.今天如果是switch一台要賣多貴,有誰會在乎嗎
噓 : 自己能買的起那裡自己不知道?腳踏實地比抱怨實際多125F 06/17 20:14
→ : 了
※ 編輯: aher2600 (175.180.82.32 臺灣), 06/17/2020 20:16:29→ : 了
→ : 你要不要乾脆叫政府把台積電一張10元賣你?127F 06/17 20:14
→ : 是喔 你知道自由市場政府有影響的東西有多少嗎?128F 06/17 20:15
→ : 叫政府強迫藍寶堅尼50萬賣你好了129F 06/17 20:16
→ : 笑死 你的理解就是這樣 實際上政府搞公宅就是在干涉市場了130F 06/17 20:17
→ : 只是公宅數量有限 政府又蓋很慢 蓋的過程又充滿阻力
→ : 只是公宅數量有限 政府又蓋很慢 蓋的過程又充滿阻力
→ : 是啊 那你幹嘛不抽公宅? 工宅就是避免影響公平性的一個政策132F 06/17 20:18
→ : 台積電股票不是民生用品吧？133F 06/17 20:18
→ : 公宅搞得這麼辛苦 炒房產業鏈也是大功一件134F 06/17 20:18
→ : 所以你的結論是? 直接大砍? 那不可能，洗洗睡吧135F 06/17 20:19
沒人說過直接大砍吧,透過囤房稅等壓力讓持有複數房產的人付出較高的持有成本,
來增加房地產的流通性.
※ 編輯: aher2600 (175.180.82.32 臺灣), 06/17/2020 20:21:23
→ : 奴隸就該好好當獸鬥士翻身不要抱怨的意思嗎？136F 06/17 20:20
→ : 哇，你好厲害。你說能就能說不能就不能。
→ : 哇，你好厲害。你說能就能說不能就不能。
→ : 除非你學共產 全部土地收回重新分配 依能力高低分配品質138F 06/17 20:20
推 : 就不要玩到台灣共產黨出現 呵呵139F 06/17 20:21
→ : 不然直接大砍等於得罪所有努力買房的人140F 06/17 20:21
→ : 問我抽不抽幹麻 這東西你所謂辛苦存錢的搶著抽141F 06/17 20:21
推 : 房仲仔真多142F 06/17 20:23
→ : 所以啦 繞了一圈 炒房產業鏈只好重新希望買好房地幫忙介入143F 06/17 20:23
推 : 事實上跟本沒有政府放任完全自由市場，房地產放著完全144F 06/17 20:24
→ : 不管，就是力道的大小而已，稍微加點力道就變成共產黨，
→ : 不管，就是力道的大小而已，稍微加點力道就變成共產黨，
→ : 我已經演示一遍 為何現在打房很辛苦了146F 06/17 20:24
→ : 新理解不簡單147F 06/17 20:24
推 : 沒有立委care，OK，繼續鍵盤發文吧148F 06/17 20:24
推 : 所以你認為屯房稅要怎樣才合理? 太低沒效果 太高的效應149F 06/17 20:27
→ : 又跟直接硬砍沒兩樣啊
→ : 例如你規定10棟房以上課稅要乘以1000倍好了 保證房子很多
→ : 的人不得以亂賣脫手 啊不就又跟大砍一樣?
→ : 所以你有想出對於腳踏實地買房的人公平的方案嗎?
→ : 還是你只想到自己?
→ : 又跟直接硬砍沒兩樣啊
→ : 例如你規定10棟房以上課稅要乘以1000倍好了 保證房子很多
→ : 的人不得以亂賣脫手 啊不就又跟大砍一樣?
→ : 所以你有想出對於腳踏實地買房的人公平的方案嗎?
→ : 還是你只想到自己?
推 : 民代、政府都在炒房，誰理你155F 06/17 20:31
→ : 但課不夠高 持有大量房的人又不痛不癢不肯便宜釋出156F 06/17 20:31
推 : 戰爭來了 高風險統統化為烏有157F 06/17 20:32
→ : 再低都會有人唉唉叫，怎麼可能沒效果，你做夢啊158F 06/17 20:33
→ : 你各位買不起房 將來戰爭還要上戰場替那些雙重國籍的有錢159F 06/17 20:33
→ : 人 保衛他們的土地跟房子
→ : 人 保衛他們的土地跟房子
推 : 政府什麼時候要打房161F 06/17 20:34
推 : 會覺得這種東西會是自由市場的不是腦__不清楚就是既162F 06/17 20:35
→ : 得利益者
→ : 得利益者
噓 : 挖嗚 一堆自以為爬離奴隸的優越人種耶164F 06/17 20:36
推 : 相信黨165F 06/17 20:37
推 : 背房貸就不敢罷工 台灣政客根本世界級的厲害166F 06/17 20:42
推 : 課稅乘1000倍 噗 不好意思我去旁邊笑一下167F 06/17 20:42
→ : 窮也不會讓你窮到要抗爭 太強了168F 06/17 20:42
→ : 唉169F 06/17 20:42
→ : 有種小學生吵架法就是把對手理論講到另外一邊的極端值，170F 06/17 20:43
→ : 不可能發生的那種，然後自己覺得很爽這樣
→ : 不可能發生的那種，然後自己覺得很爽這樣
推 : 房仲要從房版出征到八卦惹媽172F 06/17 20:45
推 : 有房推個173F 06/17 20:46
噓 : 台北市沒1000萬鳥籠都買不起可撥174F 06/17 20:46
才1000萬是要在台北市買個雕喔 = =推 : 我現在都買帳篷175F 06/17 20:53
※ 編輯: aher2600 (175.180.82.32 臺灣), 06/17/2020 20:57:09推 : 最糟糕的是繳完房貸，房子也老到快變危樓了176F 06/17 20:56
推 : 500W台北連套房都買不到rrr177F 06/17 20:56
→ : 垃圾政府，人民慘兮兮178F 06/17 20:56
噓 : 誰叫你們要投民進黨179F 06/17 20:57
推 : 現在房價是騎虎難下了你知道嗎，如果你要下，就是要被180F 06/17 20:59
→ : 房價反撲咬死，上了位，看了資料為什麼就改變對房價的
→ : 看法，因為要降房價根本無法讓社會存續啊。
→ : 房價反撲咬死，上了位，看了資料為什麼就改變對房價的
→ : 看法，因為要降房價根本無法讓社會存續啊。
推 : 這種東西就算政黨輪替也不會解決，就沒人在乎啊183F 06/17 21:02
推 : 目前沒有房子的是少部分人，這還好處理，只要政府照顧184F 06/17 21:02
→ : 好這些人的居住問題就可以了。
→ : 好這些人的居住問題就可以了。
推 : 大家都要買又近又便宜的186F 06/17 21:02
推 : 原來真的有駐版房仲？我打算花3000萬買房有沒有人跟我聯繫？187F 06/17 21:06
推 : 30老屋+30年房貸，你覺得60年的房子值多少188F 06/17 21:07
推 : 這就是綠色的居住正義啦！189F 06/17 21:09
推 : 新竹的新三房1千1已經過去式，現在要1千3以上啦190F 06/17 21:11
噓 : 買遠一點啊191F 06/17 21:12
推 : 台灣地就這麼有限 房子又算是必需品 很容易被少數人192F 06/17 21:17
→ : 壟斷哄抬 努力賺錢買來自住的跌了也沒差 支持囤房課
→ : 重稅 不然像樓上說的 買30年房貸款30年 人人住危樓
→ : 了 按照現在的平均薪資大部分人根本買不起也換不了
→ : 屋
→ : 壟斷哄抬 努力賺錢買來自住的跌了也沒差 支持囤房課
→ : 重稅 不然像樓上說的 買30年房貸款30年 人人住危樓
→ : 了 按照現在的平均薪資大部分人根本買不起也換不了
→ : 屋
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1036
(￣︶￣)ｂ tsukiyumi 說讚！
1樓 時間: 2020-06-17 20:49:18 (台灣)
→
06-17 20:49 TW
國民兩黨滿手不動產誰會去針對不動產修法課重稅?還是乖乖地背房貸吧，記得不要出意外或是失業，不然房子會被銀行收走喔~
4樓 時間: 2020-06-18 03:12:50 (台灣)
→
06-18 03:12 TW
居住正義是騙選票用的，醒醒吧！ 不要生小孩，自己日子好好過比較實在。 等台灣人口砍半，看看房價還能漲多高嘻嘻
6樓 時間: 2020-06-18 12:28:12 (台灣)
→
06-18 12:28 TW
賣房連坐法 例：99年某間房賣100萬，A買 100年A賣掉房子130萬，B買(A要還30萬) A有自住1年可以折抵X%，A要繳30(1-X%)萬100年B賣掉房子200萬，C買(B要還70萬) B沒有自住只是炒房不折抵，B要繳70萬102年C自住2年中間有裝修花20萬，賣掉房子230萬，D買(C要還30萬) C有自住兩年且有花錢裝修，C要繳30(1-2*X%)萬-20萬102年D賣掉房子250萬，E買(D要還20萬) D沒有自住只是炒房且還有其他5戶房子Y%，D要繳20(1+5*Y%)萬103年E賣掉房子150萬，F買(E不用還錢，下次買房可申請100萬補助) E降價賣下次買房可以申請100萬補助，但發多少看目前財產1. 定一個計算起始年，買方要賣掉房子時多賺的都要繳回 2. 自住多年後賣房者，按自住年數折抵多賣的錢 3. 自住後裝修的錢可以折抵多賣的錢 4. 按人頭每個人限1間房，每多1間，在賣房時多賣的要多繳Y% 5. 降價賣的，下次買房可以申請差價補助，但是有排富 6. 收到的錢補助首次購屋，或是生孩子換屋的家庭
回列表(←)
分享