顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 290
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-23 16:29:59
看板 Gossiping
作者 cir610e09 (Orzgginin)
標題 Re: [新聞] 致歉民眾黨？　港作詞家「三道歉」酸爆柯
時間 Tue Jun 23 13:10:02 2020

※ 引述《sobiNOva (星星徹夜未眠)》之銘言：
: ※ 引述《sweat992001 (小樽)》之銘言：
: : 台北市長柯文哲：「消費滿三千，中央回饋兩千，台北市政府獨家再加碼一千。」
: : 柯文哲的言論遭林夕抨擊，台北市的三倍券敬老卡加碼，也被質疑得用悠遊卡花三千
元
: : 才能享有好康，比中央的政策更不便民，反惹來更多民怨。
: 林夕自己搞錯了這政策的意思..

你才搞錯他的意思好不好…
他根本沒講這句話
文章都沒看清楚就在罵人
林夕針對的是他的言論

: 北市的敬老卡本身就是悠遊卡
: 三倍券綁定悠遊卡滿3000就退2000
: 這個步驟跟政府版的是一模一樣的...
: 只是北市府自己再多加碼1000而已
: 哪來比較不便民????你是不是在暗酸三倍券不便民阿?? 笑死
: PS 如果是領紙本券而不是用悠遊卡登記消費載具 那是不能領這1000的

文章的意思是綁定悠遊卡
造成選擇受到限制所以不便民

重點還是人家根本沒講被你亂鞭
底下推文還狂推
罵林夕一個外國人憑什麼對台灣政策發言

先不說人家根本沒講
就算針對政策評論又怎樣
台灣是言論自由的國家吧？
為什麼底下推文跟共產黨差不多？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.136.61.216 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UyOwi8B (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592889004.A.20B.html
※ 同主題文章:
　 06-23 09:16 sweat992001. ■ [新聞] 致歉民眾黨？　港作詞家「三道歉」酸爆柯│TVBS新聞網
　 06-23 09:37 sobiNOva. ■ Re: [新聞] 致歉民眾黨？　港作詞家「三道歉」酸爆柯
● 06-23 13:10 cir610e09. ■ Re: [新聞] 致歉民眾黨？　港作詞家「三道歉」酸爆柯
噓 SigmundFreud: 有什麼好奇怪的，台灣人自己都不能對政策發言了1F 06/23 13:11
噓 Marty: 跟黨的意見不一致 你中共同路人??2F 06/23 13:11
推 hydra3179: 柯粉都阿拉伯人，看錯中文意思不能體諒一下嗎3F 06/23 13:11
推 jarhys: 那你們在八卦版發言的是...？4F 06/23 13:11
推 r13974682: 被噴之前的行為不叫發言嗎 哈5F 06/23 13:11
推 bignoob: 完全兩段不同的事情，柯粉竟然還可以評論起來，真的世界6F 06/23 13:11
噓 leafall: 台灣人對政策發言,側翼跟蟑螂就來了,沒見過？7F 06/23 13:11
→ bignoob: 奇觀了8F 06/23 13:11
推 ispy03532003: 我套一句板上菸粉常用的護航說詞：『共產黨？真的共9F 06/23 13:11
→ ispy03532003: 產黨你早就沒命在了還讓你在這邊嘴？』共勉之w
→ s555666: 批評柯文哲的都是蟑螂11F 06/23 13:12
→ Marty: "根本沒講被你亂鞭 底下還狂推" <= 這根本就某垃圾生物12F 06/23 13:12
→ leafall: 你以為綠共、綠衛兵這詞怎麼來的13F 06/23 13:12
→ ispy03532003: 這是我們之前在嘴蔡政府時底下菸粉們最常回的話w14F 06/23 13:12

那我也套柯粉的話來用
柯粉這種行為跟紅衛兵根本沒兩樣啦
好意思嘴綠衛兵喔？
在我看來綠粉 柯粉 韓粉在網路上都差不多啦
根本台灣三寶
※ 編輯: cir610e09 (140.136.61.216 臺灣), 06/23/2020 13:16:01
→ milk250: 你今天才知道批評政府就變9.25毛嗎15F 06/23 13:14
噓 wolver: 民調顯示 支持民進黨的 學歷低16F 06/23 13:15
喔 所以？ 跟我講的有什麼關聯？
DPPer學歷怎樣我不清楚 沒研究
但你的應該不太好
※ 編輯: cir610e09 (140.136.61.216 臺灣), 06/23/2020 13:17:14
推 jienan: 5毛柯憨粉齊心協力抹黑反送中義士17F 06/23 13:16
噓 Marty: 來囉 你一樣所以我一樣可以 綠共真的很棒啊~18F 06/23 13:17

講什麼鬼話 我從到尾就是針對亂罵這件事
結果整篇推文都在跟我扯綠共綠衛兵
閱讀能力到底有什麼問題？
噓 wmtsung: 一百步在笑五十步19F 06/23 13:18
※ 編輯: cir610e09 (140.136.61.216 臺灣), 06/23/2020 13:19:34
→ Marty: 怎麼不提綠共網軍被抓到5千隻 楊蕙如還被起訴??20F 06/23 13:18
這篇新聞就不是在講這個…無言
→ z2wen …
噓 z2wen: 如果是共產黨你早就沒命了 還能在這邊發文21F 06/23 13:18
※ 編輯: cir610e09 (140.136.61.216 臺灣), 06/23/2020 13:20:38
對某族群來說理性討論好像很困難
針對錯人認錯一下就好硬要扯一堆
※ 編輯: cir610e09 (140.136.61.216 臺灣), 06/23/2020 13:21:31
推 Marty: "對某族群來說理性討論好像很困難" 你終於發現了~22F 06/23 13:22
→ Marty: "針對錯人認錯一下就好硬要扯一堆" 綠色就是原諒的顏色~
你是真的看不懂還怎樣？
上篇原po有說他是DPP的？
到底乾綠色什麼事？
柯粉真的跟綠粉韓粉一個樣
※ 編輯: cir610e09 (140.136.61.216 臺灣), 06/23/2020 13:23:39
→ Marty: 另外 林夕並沒有被針對錯人24F 06/23 13:23
→ Hohenzollern: https://i.imgur.com/5D74s1C.jpg25F 06/23 13:25
→ cir610e09: 新聞那段話根本就沒有署名林夕 還沒有罵錯人26F 06/23 13:25
→ Hohenzollern: 綠吱學歷不知道 但是藍蛆是被柯屁認證XD27F 06/23 13:25
推 ispy03532003: 我們早就被說紅衛兵了好嗎w你也太lag了吧w28F 06/23 13:28
噓 wmtsung: 記者把新聞寫在一起沒署名怪鄉民？29F 06/23 13:28
當然怪鄉民啊 連文章閱讀都不行
你再仔細看一遍文章好嗎
※ 編輯: cir610e09 (140.136.61.216 臺灣), 06/23/2020 13:30:27
→ wmtsung: 針對亂罵怎麼不先提林夕？講錯繼續酸你沒看見只針對鄉民30F 06/23 13:30
→ wmtsung: 不就好棒棒？真他媽好意思打泥巴戰....
什麼打泥巴戰
單純看不下去拿一個別人沒講過的東西來攻擊人罷了
為什麼我針對罵錯人還要先罵林夕才可以？
你憑什麼？
※ 編輯: cir610e09 (140.136.61.216 臺灣), 06/23/2020 13:31:58
噓 wmtsung: 憑你發文我就能推噓文啦32F 06/23 13:32
你也只能噓了 講不出什麼道理 呵呵
邏輯差成這樣
※ 編輯: cir610e09 (140.136.61.216 臺灣), 06/23/2020 13:34:05
噓 chkao: 林夕搞不清楚狀況亂發言也不是第一次，你跟他蝦起鬨？33F 06/23 13:33
我根本沒有針對他的發言做評論
看清楚好嗎？
我是針對不應該拿他沒說過的話攻擊他
覺得他不對就針對他真的有說的話罵
很難嗎？ 知道就事論事這四個字怎麼寫吧？
→ wmtsung: 只看不下去柯粉是吧？34F 06/23 13:33
我以為我前面有講過我認為柯粉跟綠粉韓粉差不多欸
還是你眼中只看得到柯粉被批評？
不要惱羞好嗎
推 WAYNE1989: 不要跟6%認真啦35F 06/23 13:34
我也不打算認真了…
說真的我一個醫學系的國文也沒多好
但我真的沒想到現代人閱讀理解能力這麼差…
※ 編輯: cir610e09 (140.136.61.216 臺灣), 06/23/2020 13:35:41
※ 編輯: cir610e09 (140.136.61.216 臺灣), 06/23/2020 13:36:53
→ chkao: 林夕的層次就這樣而已，用有看藍綠兩立場的媒體來證明自己36F 06/23 13:36
→ wmtsung: 你講的就是道理？單純看不下去拿一個別人沒講過的東西來37F 06/23 13:36
→ chkao: 沒被洗腦？38F 06/23 13:36
→ chkao: 兩個瞎子摸到的象終究都只是全貌的某一部份而已…
→ wmtsung: 攻擊人罷了......所以林夕講的你沒看見？不然你哪裡看不40F 06/23 13:36
→ wmtsung: 下去？真他媽有臉講道理......
→ chkao: 是針對他沒說過的話，ok!42F 06/23 13:37
看起來你是唯一有看懂的…
※ 編輯: cir610e09 (140.136.61.216 臺灣), 06/23/2020 13:38:49
※ 編輯: cir610e09 (140.136.61.216 臺灣), 06/23/2020 13:40:12
噓 vodkaisgood: 高級香港人怎麼可能會錯43F 06/23 13:42
噓 wolver: 民調 前幾篇新聞而已44F 06/23 13:47
所以乾我這篇什麼事？ 推錯文？
推 uf1276: 文章沒看清楚就在罵人 底下附和的還攻擊別人智商低XDD45F 06/23 13:49
→ wmtsung: 你鞭人，人鞭你，說穿了互相而已，不用講得一副你才是道46F 06/23 13:51
→ wmtsung: 理......你支持的或你自己被鞭就在那邊憑什麼？難道你發
→ wmtsung: 文鞭人有憑了什麼？
有啊 我憑他說的不是事實
我講道理啊
而你憑什麼規定我必須罵誰？
限制言論自由？
※ 編輯: cir610e09 (140.136.61.216 臺灣), 06/23/2020 14:07:32
推 cttw19: 林夕怎會不了解台灣政治 早在這裡的柯粉還在瞎挺韓國瑜時49F 06/23 14:08
→ cttw19: 他就發文批評了一頓了

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 314　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇