顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-26 20:23:50
看板 Gossiping
作者 elmotze (On my way)
標題 Re: [新聞] 中火開機罰200萬 盧秀燕:環保署官官相護
時間 Thu Jun 25 21:08:17 2020


※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言:
: 平平都是火力電廠,
: 為什麼深奧可以不用更新直接除役,
: 一二號機也30年了,
: 又不缺電幹嘛一定要開。

  好的.

  所以你的意思是拆掉還能用很久的現成發電廠,
  另外再蓋一座差不多的新發電廠??

  仔細想想就可以不用問這蠢問題.

--
人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條,
在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障.
這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重.

不過我可能會把這個人當成來亂的, 那是我的自由.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.192.248 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UzA75eo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593090501.A.A32.html
johnhmj: 我脫離現實用這個發電 https://i.imgur.com/CJBtyMq.gif1F 06/25 21:10
 
Nexpring: 幹嘛蓋,找小菸用愛發電啊2F 06/25 21:11
wastetheone: 確實比較少人想到擴建帶來的生態破壞3F 06/25 21:11
YumingHuang: 原文裡根本沒說要蓋新的啊 = =?4F 06/25 21:12
A6 
A6: 你說的不就是小菸和核四嘛5F 06/25 21:12
imcrv: 核一二三也還能用啊 某英就硬要拆掉6F 06/25 21:12
a810086: 民進黨都都說不缺電啊,沒電了找民進黨討嘛7F 06/25 21:13
fday: 多想一分鐘 可以不用發廢文8F 06/25 21:14
ChungLi5566: 核四也還能用很久啊 可是蔡政府不肯用9F 06/25 21:14
Zuiho: 為什麼明明火力八成 擁核反火的卻老要別人用愛發電?10F 06/25 21:14
linceass: 這篇也很好笑啊 套在民進黨身上 停掉蓋好的核四 延用11F 06/25 21:14
Zuiho: 至於核一二三服役四十年期滿退役 核四根本沒蓋好 擁核的先12F 06/25 21:15
linceass: 要退役的核一核二 真她媽邏輯有問題XDDDD13F 06/25 21:15
a810086: 惡搞核能的不就民進黨,到時候全台大停電請別來找台中討14F 06/25 21:15
Zuiho: 瞭解一下核電廠吧15F 06/25 21:15
a810086: ,去找民進黨討16F 06/25 21:15
Zuiho: https://imgur.com/pxdlzIp17F 06/25 21:15
[圖]
 
Zuiho: 核四明明沒蓋好 不要被某些擁核的騙18F 06/25 21:16
a810086: 說不缺電停掉核電然後要燒煤的也是民進黨啊,是不是邏輯19F 06/25 21:16
junnn: 全民今夏 冷氣16度 幫菸黨逼出藏電 愛台灣20F 06/25 21:16
a810086: 也有問題21F 06/25 21:16
Zuiho: 至於火力 七成以上我看超過十年了22F 06/25 21:17
imcrv: 國外的核能電廠幾乎都延役20年...某Z的邏輯..23F 06/25 21:17
junnn: 我是覺得 不用浪費口水討論 冷氣16開下去就對了 渠去到個各24F 06/25 21:19
junnn: 公司賣場 先調冷氣16
a810086: 反核的邏輯有問題不是一兩天了26F 06/25 21:19
Zuiho: 幾乎?國外也一堆核電廠未滿四十年提早除役的27F 06/25 21:19
joke3547: 我等蔡英文出來說台灣缺電我才信真的缺電28F 06/25 21:19
hmt17: 阿扁一個行政命令 呵呵29F 06/25 21:20
imcrv: 某Z能舉出幾個未達40年就報廢的核電廠?30F 06/25 21:20
yuki77: 不缺電 好的31F 06/25 21:22
cvnn: 廢核本來就蠢 核廢料處理先有共識吧 別一直內耗32F 06/25 21:23
cvnn: DPP也別在騙了 綠電台灣根本玩不起 吃飽也要做事啦
swearflycc: 核一二要延役的話 內部也要更新設備 幅度還不小 畢竟34F 06/25 21:26
swearflycc: 都是老舊設備
XDDDDDDDDDD: 某Z 舉的出來再說36F 06/25 21:27
lovecutes: 蟑螂不小心酸到核四了 笑死37F 06/25 21:27
Zuiho: 2013關閉的 san onofre 兩個 kewaunee一個  crystal river38F 06/25 21:27
a810086: 外國的核電廠除役會有後備核電廠,呆丸核電一次拔光光,39F 06/25 21:27
Zuiho: 一個40F 06/25 21:27
a810086: 確定要比這個?41F 06/25 21:27
Zuiho: 隨便就四個了42F 06/25 21:27
pigc: 坐等dpp承認缺電43F 06/25 21:27
a19851106: 核四沒蓋好 可是工程已經花了幾千億好嗎44F 06/25 21:27
lovecutes: 民進黨停建 民進黨重建 建好 民進黨廢除45F 06/25 21:27
lovecutes: 猜一家核電廠
a810086: 你確定要比美國?核電廠數量要不要比照一下?47F 06/25 21:28
Zuiho: 美國從2013起除役11個 請問擁核嘴裡新增的新核電廠在那?48F 06/25 21:28
lovecutes: 不要跟蟑螂辯了 蟑螂每天都在騙不是一天兩天的事情49F 06/25 21:29
swearflycc: 哪來的拔光光啊  核二核三不是還在運作嘛50F 06/25 21:29
Zuiho: 美國核電廠世界最多 可是越來越少 怎麼沒有參考價值?51F 06/25 21:29
a810086: 人家美國產頁岩氣頁岩油,核電廠一大堆,你呆丸是挖到石52F 06/25 21:29
a810086: 油了?
lovecutes: 蟑螂對美國核電廠有疑問就去問黃士修  保證你們辯不贏54F 06/25 21:29
swearflycc: 搞到核二核三不是核電廠一樣55F 06/25 21:30
Zuiho: 法國比例最高 也在非核耶56F 06/25 21:30
lovecutes: z開頭多去看核能流言終結者 問題馬上化消57F 06/25 21:30
Zuiho: 至於黃哦 前幾天剛在政黑跟他戰過而已58F 06/25 21:30
lovecutes: 法國非核.... 我笑了59F 06/25 21:30
swearflycc: 土條喔  就算了吧 跑去某黨 相信幹話王會開核四60F 06/25 21:30
eterbless: 核四躺著也中槍61F 06/25 21:31
lovecutes: 這戰力要怎麼跟黃士修戰啦xd62F 06/25 21:31
Zuiho: 至於那個流言終結者?呵呵呵呵呵呵呵63F 06/25 21:31
a810086: 美國有一堆便宜的頁岩氣,你呆丸是挖到天然氣了?64F 06/25 21:31
swearflycc: 會相信幹話王的  基本上這個人講話就不可信了啦65F 06/25 21:31
timeriver235: 外國核電廠除役有後備。幻想嗎66F 06/25 21:31
lovecutes: 黃士修支持哪黨不置評 但是破除蟑螂對核能的造謠有一套67F 06/25 21:31
Zuiho: 剛在政黑被我打臉而已你們對他這麼有信心哦68F 06/25 21:32
lovecutes: 抹黃士修幹話王 因為核能問題辯不贏他對吧XD69F 06/25 21:32
a810086: 買天然氣的錢反核蟑螂出啊,我沒意見,要吸空汙麻煩火電70F 06/25 21:32
a810086: 蓋在蟑螂家旁邊
lovecutes: 蟑螂書的沒人多 整天造謠也非一兩天72F 06/25 21:32
swearflycc: 一套?  內衣還內褲啊  核能這種專業的東西 竟然會跑去73F 06/25 21:33
swearflycc: 某黨 還不餘裕力支持幹話王
a810086: 反核菸粉辯不贏只能玩下三濫的扣帽子,這已經是常識75F 06/25 21:33
koexe: 現在台中發電量高過用電量 北部反過來了 可憐的政府能源政76F 06/25 21:33
swearflycc: 沒啥好抹的啦  我是不太相信啦 看人要看細微啦77F 06/25 21:33
koexe: 策只會牽脫地方政府78F 06/25 21:33
a810086: 真帶種就上去核終辯啊,去政黑蟑螂窩幹嘛?79F 06/25 21:34
swearflycc: 如果連基本的核四藍綠白都不敢碰 這點都看不透  我還80F 06/25 21:35
swearflycc: 真不相信土條有多厲害啦
rockman73: 沒差啦有什麼好戰的 火力催滿就對了 反正我住台北82F 06/25 21:35
lovecutes: 我看每一場核能辯論 反方都被幹爆 結果網路蟑螂說他幹83F 06/25 21:35
rockman73: 爽 你們繼續幫我過濾空氣我南下出遊才不會容易過敏84F 06/25 21:35
lovecutes: 話王 只會扣帽子 不敢辯論對吧  這就是綠共的水準啊85F 06/25 21:35
lovecutes: 綠共的特色就是不敢公開辯論 只敢造謠抹黑扣帽子
timeriver235: 反正明年核四公投就知道民意結果了87F 06/25 21:36
lovecutes: 然後公投輸了還耍賴 火力電廠猛開 真的垃圾88F 06/25 21:36
swearflycc: 繼續在鍵盤上炮吧 連最基本的都不知道 也沒啥好講的89F 06/25 21:37
timeriver235: 一堆製杖連公投題目都不清楚90F 06/25 21:38
linceass: 核四就民進黨民粹搞得鍋 現在怪到其他顏色XDDDDDDD91F 06/25 21:40
a810086: 綠共的特色就是這種科學問題不敢光明正大辯論,只敢在網92F 06/25 21:41
a810086: 路上抹黑造謠,外加民進黨立委耍低能演猴戲給智障支持者
a810086: 看,讓低能謠言一條龍,跟土共崛起的方式一樣齷齪
Zuiho: 至於整天嘴外國核能發展多好的擁核 你們真的有自己去看資料95F 06/25 21:42
Zuiho:  而不是看什麼核終懶人包嗎?
Zuiho: 我跟你們講啦 核能就是被放棄 整個世界就是轉綠能 說白了
Zuiho: 擁核整天幻想沒意義 現實就是揚棄核能的國家比較多 還在蓋
a810086: 反核跟綠電喊最大聲的都是民進黨,現在盧秀燕停中火的牌99F 06/25 21:43
Zuiho: 核能電廠的國家往往綠能發展更多 至於傳統核能大國?100F 06/25 21:43
a810086: 可以算是跟中央一條心了,民進黨支持者應該要支持盧啊,101F 06/25 21:43
Zuiho: 以福島事故之前 世界各國反應爐數量由多至少大約是這樣:102F 06/25 21:43
a810086: 怎麼反過頭想要燒煤103F 06/25 21:43
Zuiho: 美國 104個104F 06/25 21:43
Zuiho: 法國 58個
Zuiho: 日本 54個
Zuiho: 俄國 27個
koexe: 等電池廠達到商業化時再出來說綠電可以取代核能吧 我只怕108F 06/25 21:43
Zuiho: 德國 17個109F 06/25 21:43
koexe: 到時電池廠蓋在哪又可以炒一波110F 06/25 21:43
Zuiho: 福島之後美國轉彎 反應爐逐漸退役 目前應該剩95個111F 06/25 21:43
Zuiho: 新的只有兩個在蓋 這兩個蓋不好的核電就是東芝破產的兇手之
Zuiho: 一  美國能源部自己預估以後增加不是燃氣就是綠能 法國轉彎
Zuiho:  2030年將核電依存度從75%降到50% 日本現階段重啟九個 新蓋
Zuiho: 面臨巨大阻力 能源計劃設定綠能依存度超過核能 俄國不明 德
Zuiho: 國全力棄核轉綠
Zuiho: 這個才是現實啦 擁核整天把頭埋在土裡以為全世界還在拼核能
Zuiho: 哦?世界上拼的是綠能啦
YumingHuang: 所以美國還有一百多個耶?119F 06/25 21:44
a810086: 核能被放棄XD你去找一個核能被放棄的工業國家給我看,如120F 06/25 21:45
codehard: 美國人都1450啦121F 06/25 21:45
YumingHuang: 法國還有 50% 耶?122F 06/25 21:45
a810086: 果你要跟中南美洲或是東南亞國家比,那我也沒辦法囉,可123F 06/25 21:45
koexe: 唉又一個拿海島國家比大陸電網串聯的國家的天才124F 06/25 21:45
a810086: 能反核就是想要看到台灣變成那樣125F 06/25 21:45
YumingHuang: 現在真的被世界各國放棄的不就火力燃煤?126F 06/25 21:45
Zuiho: 德國廢棄 法國轉彎 美國轉彎 這些算不算工業國?127F 06/25 21:45
koexe: 搞不懂一開始就說以核養綠 只有天才去搞以火養綠這種邏輯128F 06/25 21:46
koexe: 不符的事
Zuiho: 以肺養核啦以核養綠 只會製造更多空污而已130F 06/25 21:47
a810086: 蝦七八東拼西湊,人家美國有頁岩氣你呆丸是有頁岩氣是不131F 06/25 21:47
a810086: 是?東芝會破產是因為本業經營不善,這也能湊到核電上真
a810086: 實厲害
Zuiho: 擁核的不知道以核養綠主張比現況或者非核家園更高的燃煤比134F 06/25 21:48
Zuiho: 例嗎?
Zuiho: 自己去谷歌東芝為什麼破產吧 什麼都不知道難怪會擁核
uuuu120: 擁核的從來沒有說過不要用火力 反核腦殘真可憐137F 06/25 21:49
Zuiho: 全世界新蓋的核能電廠連彌補退役都很難 就一群沒國際觀的以138F 06/25 21:50
Zuiho: 為核能是主流
chbio: 電價漲物價跟著漲 偏偏薪水又不漲140F 06/25 21:50
koexe: 聰明人都知道目前綠能無法當基載 可惜還是有人不懂141F 06/25 21:50
uuuu120: 腦袋空空才反核142F 06/25 21:50
Zuiho: 這邊反火的我看很多擁核老面孔啊143F 06/25 21:50
chbio: 真的沒辦法想像以後的物價會有多高144F 06/25 21:51
Zuiho: 至於基載 除了一些擁核真沒看過誰拿綠能當基載145F 06/25 21:51
uuuu120: 某z不用那麼多屁話啦 多去看書比較實在146F 06/25 21:51
Zuiho: 至於電價 擁核的知道核廢料處理多少錢?核電廠除役多少錢?147F 06/25 21:52
Zuiho: 不然你怎麼知道核電便宜?
Zuiho: 就是看了書才知道一堆擁核根本整天造謠
odaaaaa: 所以是說核四嗎?150F 06/25 21:53
koexe: 所以某天才 反核要怎麼做到非基載的綠能反而可以比擁核更151F 06/25 21:53
uuuu120: 笑死 反核仔連電價都拿出來嘴是不是自打臉 最貴的就綠能152F 06/25 21:54
koexe: 低? 又沒說不發展綠能153F 06/25 21:54
odaaaaa: 火力和核能一直都是基載吧,而且公投過了喔154F 06/25 21:54
uuuu120: 啦 自己去看看風力花了多少錢 結果發電量多少 裝睡的叫155F 06/25 21:54
uuuu120: 不醒 可悲啊
Zuiho: 等知道核廢料處理經費核電廠除役經費再來嘴別人貴157F 06/25 21:54
odaaaaa: 反正有台灣價值,公投也可以不當一回事158F 06/25 21:55
koexe: 核電不便宜啊 除役很貴正常人都知道吧 敢問LNG和綠能也很159F 06/25 21:55
koexe: 便宜?
uuuu120: 看很多書?趕快介紹幾本給我 不要只會打嘴砲161F 06/25 21:55
roxcido: 擁核反火的好意思笑低能,都不能廢,台灣就是缺電啦162F 06/25 21:55
Zuiho: 目前的風力還沒花什麼錢啦 雖然我知道很多白痴以為已經花兩163F 06/25 21:55
Zuiho: 兆
uuuu120: 台灣就是垃圾dpp搞爛能源政策165F 06/25 21:56
a810086: 裝睡的叫不醒啦,花了兩兆要蓋風電無視核電廠四千億已經166F 06/25 21:56
a810086: 花下去的事實,台灣真的是被綠共搞爛,人家是以核養綠台
koexe: 蔡很巧妙的控制電價 你看不出來我只建議你查一下電價平穩168F 06/25 21:56
a810086: 灣是用愛養綠用肺養綠,笑尿169F 06/25 21:56
koexe: 基金170F 06/25 21:56
wastetheone: 擁核派就是一群烏合之眾,一下反火力一下又不反,說171F 06/25 21:57
wastetheone: 話沒邏輯,顛三倒四,雖然反核派的組成也差不多啦,
Luna5566: 以核養綠啦 沒人說不要有綠電173F 06/25 21:57
Luna5566: 國外大學講潔淨能源的課程還是把核能放進去好嗎?說在綠
wastetheone: 但我的看法是管你擁核反核,別亂我再生能源的發展175F 06/25 21:57
uuuu120: 火力核能本來就要並用阿 問題是比較乾淨的火力就是天然176F 06/25 21:57
Luna5566: 能起來前還是需要核能的 說要燒石化的也都在說油和氣 燒177F 06/25 21:57
Zuiho: 看吧 還在兩兆 這種的不擁核才奇怪178F 06/25 21:57
Luna5566: 生物質和煤的就是空汙和溫室氣體179F 06/25 21:57
uuuu120: 氣 也是貴180F 06/25 21:57
Luna5566: 核四還沒蓋好但快蓋好了 燃料不是也買好了退了還要花錢181F 06/25 21:57
Luna5566: 當初為了不要核電 就說電夠有藏電
Luna5566: 也是可以諒解 是一種選擇
Luna5566: 但樓上不要扯國外怎樣怎樣的啦
koexe: 我是決對支持漲電價啦 蔡敢不敢做我就不知道了185F 06/25 21:58
Luna5566: 國外綠電發電量上去了台灣呢??186F 06/25 21:58
Zuiho: 至於看書?很簡單啊 你會谷歌嗎187F 06/25 21:58
Zuiho: 先前我也不關心這個議題 後來看版上很多擁核帶風向 去查了
Zuiho: 一下發現錯誤很多 稍微在版上講一下好像捅了個蜂窩 一堆亂
Zuiho: 噓的不提 還有寄站內信來嗆的 到底是什麼狀況?
Zuiho: 幾個擁核整天亂講 整天嗆反核不要吹冷氣 結果我一查台灣發
Zuiho: 電量火力七成以上核能兩成以下
Zuiho: 幾個擁核整天嗆反核去吸廢氣 那擁核的怎麼不先關冷氣不要上
Zuiho: ptt?
Zuiho: 幾個擁核整天說pm2.5多可怕都是火力害的 結果我一查火力產
Zuiho: 生的連一成都沒有
Zuiho: 幾個擁核的嗆廢核結果就是火力八成 我一查火力本來就逐年提
Zuiho: 高 去年就八成了
kluele585: DPP 真的腦殘才停核四199F 06/25 21:59
Zuiho: 幾個擁核的說以後新核電廠可以使用核廢料發電 嗆核廢料是寶200F 06/25 21:59
Zuiho:  結果我一查那些未來科技真的是未來 現在根本遙遙無期 核廢
koexe: 缺電不是反核造成 怪我囉?202F 06/25 22:00
Zuiho: 料是寶更是呵呵 連核四未使用的燃料棒都賣不出去何況使用過203F 06/25 22:00
Zuiho: 核廢料
Zuiho: 幾個擁核的說廢核之後也有醫療核廢料 我一查那種的只要保存
Zuiho: 幾十年 跟核電廠上萬年的根本不能比
Zuiho: 幾個擁核的說核能很便宜 我一查核廢料處理根本不知道還要多
Zuiho: 少錢 怎麼能斷定他便宜 而且核能才總發電量兩成不到 就算核
Zuiho: 能真的便宜 如果化石燃料上漲還不是要漲電價
Zuiho: 幾個擁核的說核廢料可以出國處理都是反核作梗 我一查那個計
uuuu120: 你dpp要以火養綠可以啊 直接跟民眾說清楚背後會帶來的影211F 06/25 22:00
koexe: 比爾蓋茲主推的你也不信 那就是沒話聊了212F 06/25 22:00
Zuiho: 劃只是現有一萬多束抽1200束出去處理 這樣就一百多億 二十213F 06/25 22:00
uuuu120: 響 會漲多少錢 不要在那邊整天騙說電夠用 不敢承擔後果214F 06/25 22:00
Zuiho: 年以後還是有核廢料要運回台灣繼續擺 分離出來的鈾鈽沒人買215F 06/25 22:01
Zuiho: 的話還是要運回台灣
Zuiho: 啦幾出國轉一圈回來就不是啦幾嗎?
Zuiho: 連核四的未使用都沒人要怎麼保證這個鈾鈽有人要?
Zuiho: 還有擁核說核四已經蓋好 結果我去原能會官網一查 連設計都
Zuiho: 沒有全部好 建造更沒有完成 一堆擁核還是整天講核四已經完
Zuiho: 成
Zuiho: 現在還有人抓語病 蔡說現在不缺電自己引申到未來也不缺電然
Zuiho: 後質疑為什麼要蓋新電廠 擁核的查一下好嗎?就算用電沒增加
Zuiho: 現在的電廠也會退役 不蓋新的等 舊的退役怎麼辦?
Zuiho: 真以為今天蓋明天好哦?
Zuiho: 呵呵 擁核
uuuu120: 某Z不是看很多書?趕快講啊227F 06/25 22:02
a810086: 台灣就是有一群人整天在打高空,拿可笑的政治語言在當理228F 06/25 22:02
koexe: 你查的都是這主題的常識 歡迎你繼續229F 06/25 22:02
a810086: 想,對現實視而不見,不然民進黨為什麼要加開機組?就是230F 06/25 22:02
a810086: 因為辦不到嘛,現在風電占比才0.5趴,還想轉過頭來燒煤,
a810086: 笑死人喔
Zuiho: 好 講完了 反正擁核從來也沒能力正面回應 就是跳針 就是亂233F 06/25 22:03
Zuiho: 噓 早習慣了
uuuu120: 台灣最好不缺電 只會屁話真的呵呵235F 06/25 22:03
uuuu120: 跳針的是你吧 真是辛苦了 要吹捧這麼垃圾的政府
koexe: 無法回應的是你 一刀斃命 請問綠能怎麼取代核能 若無法就237F 06/25 22:04
koexe: 是火力填補 敢問這叫發展綠能?
uuuu120: 李敏教授的文章建議你去看一下 可悲仔239F 06/25 22:05
a810086: 講屁話就講屁話,把一堆錯誤的資訊瞎扯在一起,跟那些怪240F 06/25 22:05
uuuu120: 核能的洞永遠不是靠綠能去補的241F 06/25 22:05
koexe: 舉一堆大陸電網的國家 要不要查他們彼此買多少電242F 06/25 22:05
a810086: 力亂神的youtuber等級差不多,我看你的資訊都從想想論壇243F 06/25 22:05
icedata: 盧秀燕的做法就像彰化那些反對基地台的無腦鄉民 就是要等244F 06/25 22:05
a810086: 看來的吧245F 06/25 22:05
icedata: 沒電沒訊號才在那邊哀哀叫246F 06/25 22:05
waloloo: 用愛和台灣價值彌補247F 06/25 22:06
uuuu120: 還讀過一堆書 結果一本書名都說不出來248F 06/25 22:06
koexe: 這就好像說 嘿 我要發展綠能 然後買隔壁核電國的電 笑死249F 06/25 22:06
asdf159000: 好的250F 06/25 22:06
Mahakala: 冷氣開起來~反正不缺電251F 06/25 22:06
a810086: 盧秀燕照顧台中人沒什麼不對啊,中部肺腺癌病例全台最高252F 06/25 22:07
a810086: ,台中人會感謝他,缺電冤有頭 債有主,中央的政策請中央
a810086: 負責
ams9: 現在在戰什麼?XDD255F 06/25 22:07
gustavvv: 某Z也很行 數據啊資料啊來源也不說 只會要人去看書256F 06/25 22:08
gustavvv: 八成也沒什麼料 出一張嘴護主而已
a810086: 沒電又不是台中會先沒電,最遠的先倒楣啊,要停也是停總258F 06/25 22:08
a810086: 統府
Luna5566: 真的 現在他們要推一個政策 都只會用愚民策略 想一個最260F 06/25 22:08
Luna5566: 簡單的口號 灌輸給人民就可以掀起浪潮 管是不是事實 只
Luna5566: 要最後民眾是支持政策就好了 現在台灣人的素質應該可以
Luna5566: 好好的用事實溝通取得認同了吧!?
koexe: 現在查一下 台中發電量超過用電量 北部反過來 中電北送是264F 06/25 22:09
koexe: 騙人的嗎?
autumn06095: 藍綠惡鬥 愚民政策266F 06/25 22:11
[圖]
 
sexygnome: 反正南部人有沒有電都只會投dpp268F 06/25 22:12
jokerjuju: 能拼綠能的有本錢阿 你台灣那來的本錢269F 06/25 22:13
r13974682: 愚民ww 某方怎麼不說自己只會鍵盤嘴炮270F 06/25 22:15
roger50409: 核四不是也被政治擋掉了,政治凌駕於專業是大家的損失271F 06/25 22:15
roger50409: ㄏㄏ
chocopie: 他的言論就跟他的ID一樣可笑啊273F 06/25 22:22
wulaw5566: 跟核四蓋好不用一樣北爛274F 06/25 22:22
chocopie: 還在那邊自以為笑他人看不穿275F 06/25 22:22
Luna5566: 「台灣不缺電 臺電有藏電」276F 06/25 22:26
Luna5566: (但事實就是缺電 樓上還有說小英說「沒有缺電」是當下
Luna5566: 沒缺電但未來還是會缺電 才過沒幾年欸)
Luna5566: 「廢核 我們全力發展綠色能源」
Luna5566: (但事實是 我們全力發展綠色能源 我們跟先進國家一樣
Luna5566: 但因為廢核的洞我們會用火力發電補)
Luna5566: 在背包上綁廢核的學生應該大多數覺得北極熊可憐 氣候變
Luna5566: 遷嚴重 以為台灣多綠能
Luna5566: 你用火力發電北極熊不是更可憐
Luna5566: 先說 我是支持發展綠能的
janya: 反核永遠不敢出來辯論 一堆沒讀書的286F 06/25 22:36
jiayuan: 風力 陽光 愛 還有民營電廠財團 台灣哪有缺電?287F 06/25 22:42
cowardlyman: 核二,三也可以延用288F 06/25 22:43
dapple: 你支持綠能?可是現在已經全力發展綠能了阿289F 06/25 22:43
FinallyPeace: 反核的去踩腳踏車發電就這麼簡單290F 06/25 22:48
babosa633: 菸粉屎漏291F 06/25 22:49
momo3921d: 台灣價值是超越科學事實的,大家不要質疑英佛菊邁粉292F 06/25 23:00
pairfish4205: 反核真的一堆智障293F 06/25 23:10
FIRZEN45: 先來生出核廢料最終處置程序再討論核電問題294F 06/25 23:10
FIRZEN45: 那個乾貯溼貯就別拿出來丟人現眼惹
stuxxv: 我們還有風電阿 不是嗎296F 06/25 23:18
[圖]
 
twlicn: 來笑反核298F 06/25 23:52
dcggj2394: 某Z是不是跑去取暖了299F 06/25 23:53
qqq5890003: 雙標黨你們到底意外三小300F 06/25 23:57
amgn997: 擁核的都是中共同路人301F 06/25 23:58
arisisu: 誰說要蓋新的了?自我腦補302F 06/26 00:05
jasondaio: 説核四沒蓋好的,當初試運轉評估通過是假的?303F 06/26 00:08
steven24205: 用愛發電不好嗎304F 06/26 00:33
[圖]
 
ez0980: 幹樓上打臉一定要這麼用力嗎306F 06/26 01:38
hydra3179: 因為空氣品質不只看pm2.5阿307F 06/26 01:39
mp5good: 看完推文發現擁核真的超廢,沒一個可以正面回應308F 06/26 02:41
mp5good: 現在一堆擁核仔在幻想廣蓋核電廠,可以取代火力
mp5good: 擁核整天取笑反對綠電,動不動就把兩兆假消息拿出來講
Dreamkids: 要擁核沒關係 但不要白癡311F 06/26 07:18
bingreen: 資進黨說台灣不缺電哦312F 06/26 07:30
b7278622: 你說的是核一二三吧313F 06/26 10:08
Luna5566: 某m是不是閱讀有問題啊 「擁核都看衰綠電」這個論調從何314F 06/26 13:12
Luna5566: 而來?xDD這種的真的是無法溝通欸
israelii: 核四蓋好了 因為反核遊行 所以封存316F 06/26 17:53

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 371 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-06-26 07:07:57 (台灣)
  06-26 07:07 TW
···
核四馬英九都不敢用封掉
一堆白癡扯什麼蔡英文
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇