※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-27 13:28:29
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 黃國昌：遠雄沒提供施工日誌絕非契約漏洞
時間 Sat Jun 27 12:36:51 2020
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言：
: 黃國昌針對遠雄一事發表看法
: 指出柯文哲的說明不正確
: https://reurl.cc/vDO1ml
: https://i.imgur.com/r1q0uX6.jpg
: 遠雄沒提供大巨蛋施工日誌，絕非「契約漏洞」
: 這兩天，大巨蛋是否偷偷施工的爭議，進一步引發「為何遠雄沒有提供施工日誌」的問
題
: 。
: 遠雄強硬表示其沒有義務提供。柯文哲市長則表示，「這是契約漏洞」，應該全面檢討
BO
: T契約的規定。
: 看了這個新聞以後，我非常詫異：臺北市政府怎麼會提供社會大眾這種錯誤資訊？官員
都
: 忘了嗎？
: 忘了什麼？
: 當初，在台北市政府針對大巨蛋招標所公告的「契約草案」中，遠雄依約是必須交付「
工
: 程興建紀錄」的。但是，臺北市政府在2004年與遠雄研商「興建營運契約」時，此條文
遭
: 到刪除，免除遠雄此項義務。
: 也因此，監察院在2009年對大巨蛋案所提出的糾正案中，就曾經指摘此不當的契約條件
放
: 寬，將弱化臺北市政府的監督能力。
: 結論是，這不是「契約漏洞」，這是當年台北市政府簽約時，刻意厚待遠雄的選擇。
: 那當初台北市政府誰決定優待遠雄而削弱自我監督功能？誰又應該負責？
: 這才是事情的原貌與問題的根源！
: 柯文哲針對此事的說明，並不正確。
我國文不好 看不是很懂
所以我也不知道那些說白粉 白蟑螂的人是有沒有看內文
但是我是這樣理解的2004年柯文哲是市長，簽這個約優待遠雄，真是罪該萬死。
然後柯文哲2009年又去監察院，球員裁判都是他的人，監察都是假的。
然後現在柯文哲又來亂
現在黃國昌點出這個點
大家豁然開朗 可喜可賀
經過這種高深的解讀 我國文程度又上升一層了
果然PTT臥虎藏龍考試都考100分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.14.44 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UzipbHm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593232613.A.470.html
※ 同主題文章:
06-27 11:40 ■ [爆卦] 黃國昌：遠雄沒提供施工日誌絕非契約漏洞
06-27 12:08 ■ Re: [爆卦] 黃國昌：遠雄沒提供施工日誌絕非契約漏洞
06-27 12:30 ■ Re: [爆卦] 黃國昌：遠雄沒提供施工日誌絕非契約漏洞
● 06-27 12:36 ■ Re: [爆卦] 黃國昌：遠雄沒提供施工日誌絕非契約漏洞
推 : 萬年市長 柯文哲1F 06/27 12:37
→ : 蚵聞摺本來就禍害台灣很久了阿 有問題嗎2F 06/27 12:37
推 : you got it3F 06/27 12:38
→ jason486 …
→ : 04柯當市長?5F 06/27 12:38
→ : 台大醫院還身兼數職 嘖嘖6F 06/27 12:38
噓 : 垃圾柯啥都不能改變那當初在嘴砲啥？7F 06/27 12:39
推 : 藍綠擺爛然後叫柯文哲背鍋，綠畜笑死人8F 06/27 12:39
→ : 在菸粉的世界 2004年他就是市長了9F 06/27 12:39
噓 : 柯文哲管不到建管處啦10F 06/27 12:39
→ : 只有藍綠腦一直以為什麼都沒改變過吧，可憐娜11F 06/27 12:40
推 : 萬年市長柯p 怪他準沒錯12F 06/27 12:40
→ jason486 …
推 : 沒收國旗的憲兵都歸柯P管了，穿越時空也不難14F 06/27 12:41
→ : 那些改變根本沒有解決重點...15F 06/27 12:41
推 : 亂蓋好幾年那些市議員都在睡?16F 06/27 12:42
推 : 藍綠惡鬥是假議題 實際上是柯文哲幕後黑手玩弄人民17F 06/27 12:43
推 : 廠商會跟你修改有利於他們的契約？ 嘻嘻18F 06/27 12:44
推 : 現實11趴 八卦最大黨 洗起來19F 06/27 12:44
→ : 時代力量點出問題 就被打成小綠跟同路人！太過分了20F 06/27 12:44
→ : 我能領九萬了嗎？
→ : 我能領九萬了嗎？
→ : 菸糞說說重點在哪怎麼解決可以嗎 不要都丟屎就跑22F 06/27 12:47
→ : 地下停車場做了一堆改變，巨蛋本身的疏散卻不改23F 06/27 12:48
→ : 增加逃生梯 減少容留人數24F 06/27 12:50
→ : 防火性能也都通過台建審核
→ : 防火性能也都通過台建審核
→ : 那個逃生梯正是逃地下停車場26F 06/27 12:50
→ : 防火性能本來就是通過台建審核，柯上台前就通過了一次(!)
→ : 柯第一任上台要求巨蛋須能承受14萬人散場(遠雄不認同)，
→ : 防火性能本來就是通過台建審核，柯上台前就通過了一次(!)
→ : 柯第一任上台要求巨蛋須能承受14萬人散場(遠雄不認同)，
→ : XD29F 06/27 12:54
→ : 第二任降低標準到59833+X人，這就是懶人包以為的容留人數30F 06/27 12:54
→ : 你真的沒搞清楚 最新的圖2017才通過台建審核31F 06/27 12:54
→ : 我非常清楚32F 06/27 12:55
→ : 非常清楚會不知道2017才又通過台建審？33F 06/27 12:56
→ : 請翻閱2012年台建那份報告34F 06/27 12:57
→ : 最近一次變更在2017年通過台建審核 你還在2012？35F 06/27 13:03
→ : 16年前? 大巨蛋那麼久了喔36F 06/27 13:06
→ : 我在2020啊，只是說明防火性能本來就是通過台建審核37F 06/27 13:08
推 : 什麼事都要柯P負責，那就讓他當總統負責到底38F 06/27 13:10
推 : 只有我覺得黃在幫柯解圍嗎？他點出了為何沒有日誌的原因39F 06/27 13:14
→ : 比起柯講契約漏洞，黃的說法更有道理而且讓矛頭指向馬
→ : 比起柯講契約漏洞，黃的說法更有道理而且讓矛頭指向馬
推 : 綠畜就是台灣最愛潑糞造謠抹黑的一群亂源41F 06/27 13:17
噓 : 真心不知道到底柯多罪大惡極...大家都追殺42F 06/27 13:22
推 : 反串成功，釣出一堆文盲蟑螂43F 06/27 13:23
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 218
作者 jackhsu1 的最新發文:
- 19F 6推 2噓
- 任何一個國家的城市都有好的和壞的一面 我個人在世界許多城市待過十天半個月以上 真的說不出那個城市超好或超壞 都有利有弊 中國各大城市一定有不好的地方 但是也有好的地方 討論的基礎下我們先撇開政治因素不 …50F 24推 3噓
- 有沒有人可以解釋一下這個三倍券跟$3600消費券有什麼不同？ 那些”專家”是根據什麼理論來解釋替代效應會比之前少？ 我吃飯一樣每天都要吃，就這個月7/7先預繳$1000 7/15領券，就拿券去買吃的就 …113F 56推 7噓
![]()
沒有人說綠建築便宜 但是總是想就治標不治版 就頭痛醫頭 腳痛醫腳 現在少子化，很多校舍其實已經用不到。 不然在使用中真的有安全問題怎麼不拆？ 預算這種東西擠一擠就出來了，有今天才有明天不是嗎？ 面對少 …24F 7推![]()
題 B我國文不好 看不是很懂 所以我也不知道那些說白粉 白蟑螂的人是有沒有看內文 但是我是這樣理解的2004年柯文哲是市長，簽這個約優待遠雄，真是罪該萬死。 然後柯文哲2009年又去監察院，球員裁判都 …43F 15推 3噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ windices, cga423, JosephC0227 說讚！ (￣︿￣)ｐ klin1 說瞎！
1樓 時間: 2020-06-27 14:44:57 (台灣)
→
(編輯過) TW
網軍還在洗吧... 現在大巨蛋就是全民非買單,非吞不可 遠雄違法變更設計,善後就是讓遠雄合法化 假設你買的是BMW,設計是BMW等級 結果給你裕隆,還非買單不可 你不會很幹嗎?
3樓 時間: 2020-06-27 15:05:54 (台灣)
→
(編輯過) TW
認同黃國昌的發文...又在蹭了... 黃國昌是針對 這是當年台北市政府簽約時，刻意厚待遠雄的選擇。而正常做法,應該有違法,有問題,就應該先停 然後先重新談BOT契約在繼續 但是事實現在大巨蛋就已經快蓋好 講危險,那為何讓遠雄先蓋好主體? 正常遠雄都還沒開始蓋,就應該給他停 先BOT契約重新訂再來蓋 但現在事實就是全民非買單不可
回列表(←)
分享