※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-08 18:22:38
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
時間 Wed Jul 8 17:43:01 2020
※ 引述《Abre (Баба-яга)》之銘言：
: ※ 引述《hyoerious (面具)》之銘言：
: : 柯文哲批「三倍券無用」，為何有錯？經濟學家：不只有效，還能實質減稅
: : https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/3003052
: : 商業週刊的專文、直接打臉柯文哲，
※ 引述《Abre (Баба-яга)》之銘言：
: ※ 引述《hyoerious (面具)》之銘言：
: : 柯文哲批「三倍券無用」，為何有錯？經濟學家：不只有效，還能實質減稅
: : https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/3003052
: : 商業週刊的專文、直接打臉柯文哲，
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1377187
財經觀測站》振興三倍券的效益 - 自由財經
![[圖]]()
行政院昨公布「振興三倍券」方案（見圖，記者劉信德攝），簡而言之，就是「花1千元變3千元」的概念，且考量行動支付普及問題，改為實體與數位並行，對於120萬名中低收入戶更直接匯入戶頭1000元以換領三倍券 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2020/06/03/245.jpg)
除了各項紓困方案之外，政府振興方案也備受矚目。藍營一再建議發放現金或消費券，
但當年馬政府舉債856億元發放每人3600元消費券，
國發會評估對GDP貢獻僅0.28%至0.43%，遠低於原本估計的0.64%
https://news.cnyes.com/news/id/4497401
振興三倍券將於 7/15 上路，經濟部估可創造一千億元的效益，
國泰金 (2882-TW) 今 (22) 日表示，在誘發消費者提前消費的報復性消費力道下，
經濟部預估值略顯保守，其乘數效益可望貢獻 GDP 約 0.1-0.2%，
比央行的 0.1% 以及經濟部預估值都更樂觀。
所以消費券再怎麼低標 0.28% 也屌打 0.1-0.2%的三倍券
連央行跟經濟部都在打臉三倍券
反正最後一定都是時空背景的錯啦
推給時空背景就對了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.62.243 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V1PKg83 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594201386.A.203.html
※ 同主題文章:
07-08 17:02 ■ Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
07-08 17:07 ■ Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
● 07-08 17:43 ■ Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
07-08 18:08 ■ Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
07-08 18:35 ■ Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
07-08 18:51 ■ Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
07-08 19:01 ■ Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
07-08 19:02 ■ Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
07-08 19:19 ■ Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
07-08 20:05 ■ Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
07-08 22:01 ■ Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
推 : 0.28跟0.64的差距可以用遠低於麼= =1F 07/08 17:44
→ : 怎麼可能只有0.1% 蟑螂都說300%2F 07/08 17:45
推 : 文字敘述XDDDD3F 07/08 17:45
→ : 實質減少國庫稅金4F 07/08 17:46
→ : 垃圾三倍券 還有人能護航 真無言5F 07/08 17:46
→ : 其實大部分民眾根本沒在關心效益多高，有錢領爽一下就6F 07/08 17:46
→ : 很高興了
→ : 很高興了
推 : 現在經濟好 GDP的0.1% 比當時的0.28%大8F 07/08 17:46
→ : 消費券當然比較爽啊9F 07/08 17:47
推 : 但當初dpp很在意創造多少經濟效益 然後大罵爛政策10F 07/08 17:47
推 : 看經濟學專家的文章 還以為振興券效果GDP*2勒11F 07/08 17:48
→ : 錯了，是三倍智障券12F 07/08 17:48
→ : 先估低一點,再來說有加倍效應, 厲害了辣個黨13F 07/08 17:48
→ : 現在發現那招沒用，領錢大家happy民調up up才重要14F 07/08 17:48
推 : 那位陳姓寫手經濟大師不是說有1%嗎15F 07/08 17:49
推 : 黨的1%黨說了算16F 07/08 17:52
推 : 特別奇妙的是 經濟部估多少也沒直接報出來17F 07/08 17:52
→ : 還要拉著央行一起出來 還只敢保守說0.1%
→ : 然後外面找寫手就特別敢講 敢講出1% 真的是學經濟的嗎?
→ : 還要拉著央行一起出來 還只敢保守說0.1%
→ : 然後外面找寫手就特別敢講 敢講出1% 真的是學經濟的嗎?
推 : 馬當年還有評估數據，現在DPP整個用感覺做事?柯柯20F 07/08 17:55
→ : 宗教化?
→ : 宗教化?
推 : 等著看幾個月後大內宣怎麼捧三倍券22F 07/08 17:56
推 : 台灣價值加持 0.1%變1%23F 07/08 17:56
推 : 要內宣簡單 假設來年有2% 就說沒有三倍券1%都難保24F 07/08 17:58
→ : 黨的經濟成長1%啊 他又沒說國家25F 07/08 17:59
推 : 文組當然憑感覺做事，你要文組懂數學！26F 07/08 17:59
推 : 這文字敘述真的挑戰人民智商 笑死27F 07/08 18:00
噓 : 還沒出來你就知道了28F 07/08 18:01
推 : 0.1%*台灣價值=817% 懂？29F 07/08 18:02
推 : 民眾先花一千打底，後面隨便做數字都贏消費券30F 07/08 18:03
推 : 真的，把原本就會花的1000(誰6半年花不到1000?)收走再31F 07/08 18:04
→ : 給你，然後花掉就算政府政績?XD
→ : 1開始就吃你豆腐1000，要"做"出不輸消費券的成績我是不
→ : 給你，然後花掉就算政府政績?XD
→ : 1開始就吃你豆腐1000，要"做"出不輸消費券的成績我是不
推 : 0.1~0.2>0.28 2000>360034F 07/08 18:05
→ : 懷疑啦35F 07/08 18:05
推 : 內文不是把來源數字都貼出來了 為什麼會不知道??36F 07/08 18:05
→ : 消費算一次，大概政府支出又算一次這樣，柯柯37F 07/08 18:06
推 : 原文怎麼不見了，自刪?38F 07/08 18:09
推 : 沒到1%的話一定是民眾不夠聰明39F 07/08 18:10
推 : 都過10年了 通膨下去就超過當年消費券啦40F 07/08 18:16
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2453
2樓 時間: 2020-07-08 22:44:15 (台灣)
→
07-08 22:44 TW
腦殘~ GDP~垃圾 產能自銷？？？ 政商發財~ 要看就要看外銷~ 國外來台消費 誰出來背書 小陰 鍋洞
4樓 時間: 2020-07-09 06:24:31 (台灣)
→
07-09 06:24 TW
這些經濟學家到底是多想當官阿，一想到那個花次長就覺得學者都很貪婪，都是睜眼說瞎話的牲畜
5樓 時間: 2020-07-09 07:36:29 (台灣)
→
-2
(編輯過) TW
這個嗑吸付上次還說什麼來著？
口罩工廠不能盲目擴廠？
口罩販賣機不會被打敗？ 這次又有新花樣了啊？
三倍卷直接「無用」？
誰家的吸付領回去吧！這麼想當總統喔？
會不會想瘋掉了？
9樓 時間: 2020-07-09 14:27:40 (台灣)
→
07-09 14:27 TW
經濟學家上次發消費券前也是說有效啊，後來不也被Dpp的立委打臉⋯⋯這次還是學者出來鬼叫。學者真那麼有用。怎麼DPP上次笑馬英九只會學者治國。怎麼換DPP做一樣的事就 學者無敵？DPP好偉大。上面那個帶風向的。記得站在新竹風場。 不然連風都沒怎麼帶風向。
回列表(←)
分享