顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-08 22:05:43
看板 Gossiping
作者 ZMittermeyer (ZM)
標題 Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了!!
時間 Wed Jul  8 18:35:06 2020



柯文哲根本不知道自己在幹嘛


1. 三倍券當然沒有用,只要是專家裡的路人,都知道這個簡單事實

2. 但是重點是 大部分人都不是專家

   甚至這和學經歷相關科系都沒有關係,很多有學歷都是來陪公子唸書的
   學位雞排換的,混水摸魚的很多

3. 大部分人連分辨誰是專家的能力都沒有 - 財經網美也能當專家

   很多人真的以為是耶!

   大眾根本不懂啊
   決定誰是專家誰不是的話語權,在朝廷身上,朝廷說你是就是,不是就不是


4. 因此,柯文哲在講一個完全沒有辦法證明或證偽的事實,他自己根本沒有發現

5. 大眾只會留下印象:你怎麼什麼事情都唱衰、什麼福國利民的事都反 -GG



最雞排的,就是如果這個政策一如所料的failed,還可以把罪踢到柯文哲身上


比如:「都是因為柯文哲每天唱衰,不鼓勵消費,因此讓大眾的消費意願萎縮」

「都是因為柯文哲每天說替代消費,結果反而讓大眾發現了可以替代性消費使用」



政治是平民的戰場 比的是誰更了解與接近平民的水準 = =

講話沒有策略,想到什麼就直接講,就是被尻洗而已


我們也都這樣,但我們只是普通鄉民啊,靠北= = 政治領袖不能這樣啊



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.10.206 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V1Q5SIq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594204508.A.4B4.html
SigmundFreud: 經濟學教授沒跟你講過10個經濟學家有11種看法?1F 07/08 18:35
SigmundFreud: 用經濟學者打臉柯文哲當標題只是騙智障而已
tonyian: 沒效跟效果很低是兩件事情好嗎3F 07/08 18:37
kasim15: 比的是如何操弄選民好嗎 呵呵4F 07/08 18:37
lesnaree2: 只有綠畜才沒辦法分辯財經網美好嗎5F 07/08 18:38
crocker: 有個地方真的講對了 就是不管做什麼失敗了就是拉柯來負責6F 07/08 18:39
tannoy: 跟醜腳認真就輸了7F 07/08 18:40
mjonask: 現在四海昇平,股市上萬點,房價創新高豈容唱衰之輩造次8F 07/08 18:41
ctw01: 恩...但至少 這件事情上 替代效應是很基本的 沒甚麼異議9F 07/08 18:41
ctw01: 我教授早就說過了 注定沒效 效果低就是沒效
tannoy: 你教授程度也是柯柯11F 07/08 18:43
b7278622: 效果最低就長消費券那樣啊 你覺得這樣算有效嗎12F 07/08 18:44
b7278622: 估計是低到跟直接發錢差不多了 還多花一堆成本
b7278622: 印券 發放都是要納稅錢的
ukif: 1000元滿滿的台灣價值,好三杯券,不用嗎?15F 07/08 18:49
server: 反正先檢討柯文哲就對了16F 07/08 18:50
RoroyaZoro: 剌激消費是無效的  做GDP是有效的  不過沒念書的不懂17F 07/08 18:53
goldleft: 嗯 郭台銘根本不懂經濟18F 07/08 18:53
RoroyaZoro: 很正常啦XD19F 07/08 18:53
mikiup0321: 笑死你在做夢喔,成天幻想柯沒有民意20F 07/08 19:08
firose: 了解人民跟騙人民是不一樣的 你把dpp對這兩點搞混了21F 07/08 19:17
chyou2003: 是的,柯去討論經濟效益,但這政策要的是政治效益大家h22F 07/08 19:17
chyou2003: appy!
chyou2003: 不懂民眾想法搞政治就是這下場
chyou2003: 了解人民才能有效率騙人民
uhbygv45: 幫你補點血26F 07/08 19:23
chiang0829: 你又知道無效了???27F 07/08 19:24
sunchen0201: 這年頭政治人物說話都在比油條的。28F 07/08 19:40
Nevhir: 柯不重視形象跟宣傳 身邊還是需要有那些文宣人才 否則就算29F 07/08 19:48
Nevhir: 他不說話 別有用心的人還是會把他扯出來
chyou2003: 事實上,即使是安慰劑也是有他的意義31F 07/08 19:52
angraer: 滿中肯的其實32F 07/08 20:04
kyle10224: 笑著笑著就哭了33F 07/08 20:08
dogkid: 不管未來有沒有效果,反正眼前當下先解決提出質疑的人就對34F 07/08 21:28
dogkid: 了,至於未來的實際效果會是如何? 未來再說 ...

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 92 
作者 ZMittermeyer 的最新發文:
  • +38 Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢 - Military 板
    作者: 223.137.199.172 (台灣) 2022-09-25 12:58:24
    俄羅斯這種上上下下整組壞光光的國家 你應該首先認真考慮的是:他們的核武有70%機率「一顆」都飛不起來 在蘇聯崩潰後,軍方體系就壞了,盜賣武器槍械是個日常 自己看看這次戰爭,他們第一線部隊使用的武器 都 …
    258F 54推 16噓
  • +67 Re: [討論] 俄烏戰爭會成為新的"教科書"式戰爭嗎? - Military 板
    作者: 42.73.159.124 (台灣) 2022-09-12 11:34:21
    2014年烏克蘭軍的水準,才是烏克蘭這個國家長期以來的正常水準 那年烏克蘭軍武器封在倉庫裡發爛,沒人管理,組織上上下下官僚化腐敗 被強襲克里米亞了之後,由於事前沒有預測到這種事,也沒準備SOP 國家神 …
    238F 82推 15噓
  • +20 Re: [討論] 給共產黨統治好像比較好? - HatePolitics 板
    作者: 223.136.65.70 (台灣) 2022-06-16 01:53:51
    噁男公務員這種俗辣的意見又不重要 共產黨會不會統一台灣又和噁男公務員毫無相關性 你說「你寧願選擇前者」 講的你真的有得選一樣 又不差你一票 打仗也不差你一隻槍 以為自己很重要嗎 而且說歸說 噁男公務員 …
    82F 21推 1噓
  • +14 Re: [問卦] 苗博雅是不是到現在不清楚為何會炎上? - Gossiping 板
    作者: 223.136.65.70 (台灣) 2022-06-16 01:29:15
    我覺得是八卦版巨嬰要搞清楚耶 讓我來幫各位分析一下戰況好了 自從上次那個布萊恩的同夥 什麼ID I don’t care啦 上議會被電之後 全世界都知道你們這個族群就是這種塞樣了 也就是說 大家都知道 …
    134F 34推 20噓
  • -119 Re: [問卦] 請問bryant是誰 有懶人包嗎? - Gossiping 板
    作者: 223.136.65.70 (台灣) 2022-06-15 16:46:43
    這個事件最根本的破口 就是布萊恩「們」在議會上顯露的俗辣樣 以及大量柯粉對他巨嬰式的支持 還有大量八卦版人對布萊恩那種發自內心、充滿同理心的「階級共情」 如果你還不知道這意味什麼 我可以以社會心理學的 …
    281F 28推 147噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇