顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-07 17:39:44
看板 Gossiping
作者 shamanlin (佐藤必須死)
標題
 Re: [問卦] 還在罵三倍券的人是不是沒讀書?

時間 Mon Jul  6 17:47:39 2020


※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言:
: 中央大學經濟研究所碩士
: 拍影片教大家輕鬆搞懂三倍券
: https://youtu.be/oV1kLgl_hkc
: 底下還有各路經濟系背書
: 三倍券在理論上已經得到支持
: 更不用說現在已經引起很多民眾消費意願
: 不少人也決定用三倍券大額消費
: 你有他們懂經濟學嗎?
: 沒有就不要靠杯

https://youtu.be/oV1kLgl_hkc?t=387

影片中的主要論點就是

1. 只發2000現金或是2000卷,人民就只會花2000,市場就只會流通兩千
2. 花1000買3000卷,市場就會流通3000,政府好棒棒喔~~~

但這論點完完全全就是拿來欺騙人民的

因為三倍卷可購買的範圍包山包海,包括了

全國實體店家販售旅遊住宿、車票、護髮、美甲、百貨公司、餐廳、書店、演唱會、夜市
、市場、加油、彩券等商品或服務者皆可使用


對,你沒看錯連加油吃飯買菜都行,所以這三倍卷的用途完全可以替代原本的民生支出

譬如

1.如果政府發2000現金/卷
小明自己掏腰包1000加油,花2000現金/卷買東西

2.如果用三倍券方案
小明花1000買3000卷,然後拿1000券去加油,2000券買東西

在市面上流通的錢是一模一樣,效果完全不會比較好


這完完全全就只是DPP的消費券心魔使然(以前罵太兇,現在必須裝成不是消費卷)

但東西的本質一樣發的還更少,所以找一堆人來帶風向護航而已


正常來說這麼淺顯的事情國立大學碩士怎麼會看不出來

這十之八九就是拿錢業配或真的綠色小覺青有了顏色沒了腦

還頂著中央大學經濟研究所碩士,不知道中央會不會覺得丟臉


最近還看到很多蟑螂在洗什麼一邊罵三倍卷一邊領

但人民罵的本來就不是有沒有發消費卷,而是在罵DPP為了防止像消費券的奇怪作為

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.147.51 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V0lC-Ye (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594028862.A.8A8.html
hh800315: 樓下示範怎麼喊五毛1F 07/06 17:48
AlianF: 你少了繳學費2F 07/06 17:48
naly0617: 效果一定有.但絕沒有吹得那麼神奇.和消費劵大概不相上下3F 07/06 17:49
Tchachavsky: 你沒台灣價值4F 07/06 17:49
Tchachavsky: 應該比消費券低
a54702: 沒有台灣價值 不懂三倍券的玄妙之處6F 07/06 17:50
gg20ff: 就當人乞丐阿3000半個月的伙食就沒了7F 07/06 17:50
Tchachavsky:         ~~~~~~ 還 我 酷 碰 券~~~~怎麼開吹消費券8F 07/06 17:50
Tchachavsky: 一堆人超詭異的吹捧消費券
lindviorair: 加油吃飯買菜的錢減少算是一種紓困方式,而多出來的10F 07/06 17:50
michaelwu: 效果比消費券差2000/3600倍啊 很難懂?11F 07/06 17:51
pierreqq: 確認是 百分百的心魔券12F 07/06 17:51
lindviorair: 又可增加消費,不知道這有什麼好反對的13F 07/06 17:51
AlianF: 其實替代消費官方早就不敢講了 畢竟從開放買車票繳學費就14F 07/06 17:51
michaelwu: 真的不懂為什麼可以吹15F 07/06 17:51
Tchachavsky: ~~~~~~~~~~~~~酷碰券才是最強的~~~~~~~~~PTT都說讚的16F 07/06 17:51
AlianF: 註定替代17F 07/06 17:51
wintxa: 也是  2千塊能幹嘛= =  買鹹酥雞就沒了 吵那麼久= =18F 07/06 17:51
Tchachavsky: 酷碰券 當初PTT一堆經濟學家都說讚好嗎19F 07/06 17:51
Tchachavsky:         ~~~~~~ 還 我 酷 碰 券~~~~ 垃圾光頭
lindviorair: 先付一千塊 然後低收不用付代表著這次的消費卷對窮人21F 07/06 17:51
cidcheng: 沒有反對發啊,是你這根本一樣是替代消費,講的多神22F 07/06 17:52
Tchachavsky:         ~~~~~~ 還 我 酷 碰 券~~~~ 垃圾光頭23F 07/06 17:52
AlianF: 現在也就跳針仔在護航了24F 07/06 17:52
pierreqq: 明明就替代消費  還花一堆心力去防弊端  DPP真的很閒25F 07/06 17:52
Tchachavsky:         ~~~~~~ 還 我 酷 碰 券~~~~ 電子支付才好26F 07/06 17:52
ocean771121: 這樣才能每天都有新聞稿發,xx通路預購幾萬人,只發327F 07/06 17:52
Tchachavsky: 突然風向改吹消費券 真的有鬼28F 07/06 17:52
ocean771121: 000消費券一篇新聞一天就結束了,怎麼能營造市場熱29F 07/06 17:52
lindviorair: 原理和消費卷相同 但是微操作更佳 整體來說我們的政30F 07/06 17:52
ocean771121: 絡的氣氛,還能去超商操作,再來一篇31F 07/06 17:52
lindviorair: 府正在不斷的進步32F 07/06 17:52
Tchachavsky: 這波操作真的詭異33F 07/06 17:53
cidcheng: 替代消費的結局就是跟你發現金意思一樣34F 07/06 17:53
lowc: 那影片其實都說替代效果了 多想一下就知道會怎樣35F 07/06 17:53
lindviorair: 也沒說的多神...當初消費卷也是這樣宣傳 只能說政府36F 07/06 17:54
lindviorair: 一向喜歡宣傳而已
pierreqq: 又不是發個1萬2萬的.. 淦才2000...也要防東防西. 智障!38F 07/06 17:54
lowc: 最後就是拿去民生替代消費而已39F 07/06 17:54
lindviorair: 民進黨居住正義上問題真的很多 但這次的三倍卷真的40F 07/06 17:55
alex10282: 心魔卷笑死,模仿ma19還仿的更爛41F 07/06 17:56
covenant: 說穿了就只是想說DPP不能被批評 有沒有領他們都有意見La42F 07/06 17:57
linceass: 說穿了 三倍券就面額2000的消費券 騙騙猴子用的43F 07/06 17:57
DameKyon: 老調重彈的替代效應 怎不叫政府限制你未來只能買奢侈品?44F 07/06 17:57
february2: 只有2000元政策搞成世界最複雜紓困,政府真是白痴45F 07/06 17:58
linceass: 護航三倍券的人基本上等同於護航馬英九消費券46F 07/06 17:58
DameKyon: 反正我領薪水也只是改用在日常花用 但沒智障說不要薪水47F 07/06 17:58
ssisters: 政府正在不斷進步......但是金額減少近一半 把人當乞丐48F 07/06 17:58
fucKMT5566:     警告:本篇台灣價值不足,請至最近窗口儲值49F 07/06 17:58
navicrops: 很淺薄的論點  廢文就別說的落落長  裝很有學問了吧50F 07/06 17:58
rickey1270: 真的是心魔,丟臉的政黨51F 07/06 17:58
sathyathen: 覺青就低能學店仔啊52F 07/06 17:58
p20162: 幹你媽的還不是繳稅的錢53F 07/06 17:59
DameKyon: 這篇論點大概就在講說餐飲不用振興也會自然復甦吧54F 07/06 18:00
ssisters: 明明是振興硬凹成紓困........全台灣人都沒計程車司機慘55F 07/06 18:00
ssisters:  是吧
radi035: 覺青就只會看製圖大師的圖高潮阿 意外嗎?????57F 07/06 18:00
DameKyon: 反正久而久之人都要吃飯 餐飲業不用就也會復甦對吧58F 07/06 18:00
hugh509: 說人家收錢,你又多懂經濟學?59F 07/06 18:01
february2: 那預算金當初每人分一分每人就可分好幾萬,獨厚計程車60F 07/06 18:01
radi035: 顏色對了   圖文內容多麼無恥不合理都是香的阿61F 07/06 18:01
february2: 司機和浪費一堆行政費用,有夠爛62F 07/06 18:01
qers4609: 反正到最後一堆蟑螂會出來洗政策成功63F 07/06 18:01
hugh509: 你這麼聰明,怎麼不去台北市政府上班?64F 07/06 18:01
radi035: 建議不要發  直接拿去給因疫情失業的人失業補助比較實在65F 07/06 18:02
iceroy: 你台灣價值快儲下66F 07/06 18:02
EGOiST40: 五毛 柯韓粉 9.2 選一頂帽子戴好67F 07/06 18:02
DameKyon: 有讀書的都知道振興效果是看後續領用 難怪現在狂罵無用68F 07/06 18:02
hugh509: 替代效應是假議題,只要市場流通的錢變多效益就會變好69F 07/06 18:03
DameKyon: 現在不出來講些高深大等下真的做出效果了怎麼辦70F 07/06 18:03
hugh509: 效果好他們又會躲起來了71F 07/06 18:04
蟑螂很急

實際上就是發2000卷跟花1000買3000卷是一樣的

真的應該改名為心魔卷
※ 編輯: shamanlin (61.228.147.51 臺灣), 07/06/2020 18:04:54
qilar: 笑死  菸粉可憐哪72F 07/06 18:04
hugh509: 愛罵又愛領來用73F 07/06 18:04
DameKyon: 笑死 超越藍綠仔都這樣淺碟子?74F 07/06 18:04
DameKyon: 做人堂堂正正點乖乖接露事實正反兩面很難嗎? 賤格欸你
hen5566: 菸粉可能文組居多都沒什麼邏輯76F 07/06 18:05
mayday75816: 菸粉超可悲77F 07/06 18:05
i376ers: 比馬狗消費卷還廢 笑死78F 07/06 18:05
ssisters: 效果一定好啊 毫不懷疑政府做數據能力 一來一回gdp翻倍79F 07/06 18:05
早期蟑螂甚至還帶風向說花一千買三千卷等於在市場流通4000,真的是笑噴

dtlove17: 限制消費方式  你各位正在罵的一定罵更慘XDDD DDD DDD80F 07/06 18:05
DameKyon: 替代效應真的就假議題趁現在沒啥好打拿來打一下81F 07/06 18:06
OK8066889: 影片是不是沒看到最後一秒啊? 都跟你說經濟部廣告了82F 07/06 18:06
※ 編輯: shamanlin (61.228.147.51 臺灣), 07/06/2020 18:07:39
Kelvinchen: 可憐哦,發的是你我的稅金不能領?D能兒跟喜韓兒真的沒83F 07/06 18:06
dtlove17: 民眾要怎麼用本來就看個人  當日常或額外花費都是自由啦84F 07/06 18:06
AlianF: 唉 一堆科 糞 都沒有想到振興是在幹嘛的85F 07/06 18:06
Kelvinchen: 什麼不同,顏色不一樣而已86F 07/06 18:06
DameKyon: 你領了效果被當政績呀 犯賤喔?87F 07/06 18:06
bah: 就先給政府1000沒消費期限的現金 換3000有消費期限的券88F 07/06 18:07
DameKyon: 整天吵替代的不知道台灣自由經濟市場逆89F 07/06 18:07
AlianF: 好的 消費券有拿去用嗎? 馬狗政績99%up90F 07/06 18:07
gusser: 被你說完了 蟑螂氣到掉鬚91F 07/06 18:07
i376ers: 反正菸政府到時就會弄個數據說經濟效益屌打消費券92F 07/06 18:08
philmaru: 三倍券替代效應還是存在 只是相較上次有槓桿的作用 但你93F 07/06 18:08
philmaru: 這麼簡單的事情都可以混在一起講的不知所云 厲害了
DameKyon: 政府能做數據你們不會找民間做逆 愛怎麼造自己造阿95F 07/06 18:08
i376ers: 然後再弄個民調說7成滿意度滿意心魔券96F 07/06 18:08
DameKyon: 真像你們這態度統計學整個都假議題了因為都不是普查97F 07/06 18:09
DameKyon: 二十年了超越藍綠仔還在沉默的民意那招 有夠low
whiteheart: 整篇文章就是反智的極致99F 07/06 18:11
tim32142000: 說不定花一千買三千的帳面GDP真的是4000100F 07/06 18:11
jaim: 3倍券最後效果一定比消費券好 不信等著看數據 相信黨101F 07/06 18:11
saiboos: 這是經濟部廣告102F 07/06 18:12
tim32142000: 電子支付花三千退兩千的帳面GDP是5000103F 07/06 18:12
tim32142000: 這樣數據超好看
Forfun1168: 推心魔券105F 07/06 18:13
goldleft: 那如果只花500加油咧?別只會拿設計好的數字套公式106F 07/06 18:14
蟑螂們是不是不知道 電信、瓦斯、有線費用等等也都能用

duduchiau: 所有對三倍券不滿的都是柯粉 呵呵107F 07/06 18:14
DEAKUNE: 中央畢業的我覺得很抱歉108F 07/06 18:15
mick90207: 廣告= =109F 07/06 18:15
Daedolon: 相信黨110F 07/06 18:15
k23: 你要被黑囉111F 07/06 18:17
TaiwanKimchi: 發太少了 至少也要讓每人消費個 5000 或 6000 元112F 07/06 18:17
chrisrs0215: 真的丟臉丟死了 還要臉感覺快點下架影片吧113F 07/06 18:18
TaiwanKimchi: 太小看這次疫情對全世界的經濟影響了114F 07/06 18:19
play714: 有人拿youtuber 出來當論點蠻好笑的115F 07/06 18:21
OEC100: 1k消費很難嗎?出門加個油就有116F 07/06 18:21
as885212: 所以有多少人只買必需品 以為人類都是理智的 真是笑話117F 07/06 18:22
OEC100: 那點金額很難讓你去做預期外的消費118F 07/06 18:22
TaiwanKimchi: 說真的 今年很熱 很適合買冷氣119F 07/06 18:23
st86188go: 柯糞吃屎嘔嘔嘔嘔120F 07/06 18:24
gm3252: 中肯121F 07/06 18:25
carrey8: 日本媒體要報台灣防疫 前面防疫都吹暴 到這三倍券就停了122F 07/06 18:26
f40075566: 看到柯粉這麼努力抹記得別用券喔123F 07/06 18:26
good90150: 可能會不止買日用阿,但也能買日用品,不是嗎?嘻嘻124F 07/06 18:27
no1361: XDDD125F 07/06 18:27
sooler: 券啦幹126F 07/06 18:27
good90150: 反正看看吧,我猜效益不高啦,更像因為之前大撒幣1萬127F 07/06 18:29
good90150: ,小黃6萬引起反彈後,用來施捨堵勞工嘴的
eterbless: 還可以繳電信費129F 07/06 18:29
OEC100: 要問效益和規模都有前面馬英九做過測試了130F 07/06 18:30
發的比馬英九少,效益也沒比馬英九高,還要多一堆額外成本包括網軍帶風向

這心魔真的是喔....
※ 編輯: shamanlin (61.228.147.51 臺灣), 07/06/2020 18:31:57
dean0911: 這篇沒有台灣價值...131F 07/06 18:31
rkb84: 罵三倍券還是可領。DPP罵中國還是去中國賺錢132F 07/06 18:35
waynelo: 中央教授會哭133F 07/06 18:36
stvc: DPP就是低能134F 07/06 18:37
vodkaisgood: 推135F 07/06 18:37
SeTeVen: 風向帶起來136F 07/06 18:38
bbbing: 懂的人就知道這只是消費券的完美劣化版,沒有任何改良137F 07/06 18:38
cycycle: 自己還是要出1000..瘟疫可是比金融海嘯嚴重耶138F 07/06 18:38
bbbing: 而消費券事後也有報告了,有效益但是效益極差幾乎是零139F 07/06 18:38
SeTeVen: 真厲害,原來是知道未來的時空旅人140F 07/06 18:39
bbbing: 而三倍券的劣化之處完全找不到哪裡能解決消費券的失敗141F 07/06 18:39
cestlavie320: 不管啦 台灣價值難波萬142F 07/06 18:40
u284976: 所以說了  當作做功德幫助受疫情影響的商家143F 07/06 18:40
abab6111: 是哪裡有問題啊?144F 07/06 18:40
u284976: 本來就不是發給人民爽的145F 07/06 18:40
qnLove: 智障綠共擺明就是想貪汙撈一筆 才想出這種低能方法146F 07/06 18:43
kazetatsu: 重點是可以找零147F 07/06 18:44
selvester: 如果把原本儲蓄的量 提出來流通 有跟直接增加一樣嗎148F 07/06 18:44
Daicheng: 會覺得有用的不是白癡就是只會讀書的白癡149F 07/06 18:47
gigigaga747: 抱歉我沒修科學分150F 07/06 18:49
sharline1013: 三千真的少,還要自己出一千,完全不會有那種忽然手151F 07/06 18:50
sharline1013: 邊有點閒錢來買個非必要的東西的想法
amgn997: 大絕不爽不要領啦,08年的那批還不是一樣真香153F 07/06 18:53
minimio: 會有人跳出來說不爽不要用,或是有好多人領喔好棒棒154F 07/06 18:53
littleme1125: 註定會變成替代消費的東西155F 07/06 18:54
asd2507: 真的很智障156F 07/06 18:54
s09371703: 消費券真是智障死的東西。你還沒考慮到註冊才能拿到的157F 07/06 18:54
s09371703: 時間價值!
Semaj543: 垃圾蟑螂,才2000民生用品隨便都花掉159F 07/06 18:56
kismetss: 簡單說就脫褲子放屁,綠蟑螂在那超譯那麼多160F 07/06 18:57
awaken: 差這兩千我的跑車就可以貼隔熱紙了,振興券好棒棒161F 07/06 18:58
JJJZZs: 蟑螂最會偷換概念了^^162F 07/06 18:58
small91051: 垃圾卷163F 07/06 18:58
knightshow: 韓英螂:時空背景不同164F 07/06 19:01
mmchen: 沒看到那些舔很大的都財富自由了165F 07/06 19:02
a00OO00: 說穿了就是發太少... 而且應該搭配水電費減免...166F 07/06 19:02
Aliensoul: 像日本香港美國新加坡那樣大額發就不會被嘴了167F 07/06 19:03
ez0980: 花一千買三千簡單來說就是脫褲子放屁168F 07/06 19:03
Aliensoul: 重點就是2千元太少  怎麼搞都是垃圾169F 07/06 19:04
wadechen666: 說的好==一堆蟑螂狂洗 噁心170F 07/06 19:04
dreamyello: 心魔卷+1171F 07/06 19:05
homerun2005: 呵呵172F 07/06 19:10
joeyyy: 蟑螂不管 蟑螂說的算 柯粉都沒腦袋173F 07/06 19:12
LemonUrsus: 2000塊,誰半年花不到?你半年的必需品花不到兩千ㄥ吃174F 07/06 19:14
LemonUrsus: 空氣啊?
xmoonlight: 面額不一樣176F 07/06 19:16
pokemonoxo: 台價不足177F 07/06 19:17
ne579: 罵歸罵 真的不領的有多少呢 呵呵178F 07/06 19:18
pigfist1113: 加油吃飯買菜可以就能推到完全替代,不愧邏輯大師179F 07/06 19:18
SkySwimmer: 有花錢你才會一定把它花掉180F 07/06 19:18
PianoChicken: 認真講就心魔啊,效益跟消費券差不多的東西,靠洗181F 07/06 19:18
PianoChicken: 風向一直吹噓說三倍券是很好很棒的政策也是傻眼
ice2240580: 就消費券阿 比消費券還更爛要先付錢==183F 07/06 19:19
ice2240580: 發錢發到被罵 快笑死==
SiaSi: 從來沒有人說替代效應不存在阿?現在就是試圖用槓桿效應去185F 07/06 19:20
SiaSi: 抵銷替代效應不是嗎?
airback76: 綠蟑不喜歡實話,你會被噓到爆187F 07/06 19:23
moocow: 比馬英九還爛 真是不容易188F 07/06 19:24
mangogreen17: 雪梨?189F 07/06 19:24
derekhsu: 笑死 讀到大學生了…190F 07/06 19:25
b54102: 這個效果肯定比消費卷差 XD191F 07/06 19:25
ab4daa: 在台灣 2000 > 3600   這就是台灣價值192F 07/06 19:26
brainpowered: 就消費券啊取一些假鬼假怪的名字有什麼用193F 07/06 19:26
drinkmuffin: 我也是只會拿來買必需品194F 07/06 19:27
fxfxgxgx: 這邏輯真的零分…私校畢業的?195F 07/06 19:28
agow: 還是有白痴在那邊不爽不要領?我不領那不要叫我繳稅行嗎?196F 07/06 19:30
aspd193: 噓你會變成菸粉嗎哈哈197F 07/06 19:30
aspd193: 直接發兩萬 爽的樂呵呵
taikouhncheu: 執政黨豈容你質疑,讓我們繼續檢討在野黨199F 07/06 19:32
bejay1022: 啊就消費卷啊200F 07/06 19:33
taikouhncheu: 把簡單的事弄複雜點,這樣比較像專家201F 07/06 19:35
driveshaft: 連消費券都不如 真的可撥202F 07/06 19:38
michael71206: 3600>2000203F 07/06 19:40
maggie65: 你講的很好但要儲值台灣價值了XD204F 07/06 19:41
five43: 替代效果是一定會有,如此才能幫到因疫情而失業的人205F 07/06 19:41
five43: 只要有5%的人買得比之前多,就算有點效果了,雖然不顯著
FFFFFFFF: 光繳半年的水電費就超過2000啦 還買東西咧207F 07/06 19:46
shaomipsy: 樓下示範無腦噓208F 07/06 19:49
AN94: 3600 > 2000 小學生都知道209F 07/06 19:49
hohohoha: 業者也動的很快好嘛 他當然希望你全部在那消費也就一次.210F 07/06 19:51
hohohoha: 最後錢流到誰的口袋很難說了
srewq: 還我酷碰券+1。 不認為換成現金會比較好,但是要說比消費212F 07/06 19:51
srewq: 券好喔……科科
TarikBlack: 經濟部垃圾業配214F 07/06 19:52
kelly7788: 真的,一個月加油就沒了。215F 07/06 19:52
nicayoung: 拉機劵就是拉基劵不用再護航了216F 07/06 19:54
gobidesert: 就是2千的消費券啊 除非你半年花不到一千才有額外消費217F 07/06 19:54
gobidesert: 不然怎麼算都是替代消費 除非花到你平常不會花的地方
aja1008 
aja1008: 簡單一句,不爽不要領啦!219F 07/06 19:56
finalmoon: 綠共仔硬要說比馬囧厲害的洗意識型態才是最噁心的地方220F 07/06 19:56
gobidesert: 例如限制旅遊 你平常不會去但用了3倍券才去 這才有額221F 07/06 19:57
gobidesert: 外效應
mdkn35: 1000+3000是4000喔223F 07/06 19:58
gobidesert: 在沒限制目的的使用下 效果完全跟消費券一樣224F 07/06 19:59
lingino: 推225F 07/06 19:59
kimono1022: 推 超莫名226F 07/06 19:59
five43: 拿去作民生消費也沒關係,有一部分民眾多消費就有效果了227F 07/06 20:00
osodudu: 沒錯,一堆白癡洗風向嗆人愛嫌又愛領,問題不是發不發,228F 07/06 20:02
osodudu: 是怎麼發跟發多少的問題,蟑螂只會跳針不敢面對現實,然
osodudu: 後就開始抹紅白藍,只覺得這個政府更可笑而已
monkey6: 本來就是,一群垃圾綠蟑螂跟著在騙231F 07/06 20:03
five43: 年底就可以知道效果到底好不好了。但可以預測效果有限232F 07/06 20:04
cul287: 所以垃圾柯讀書更蠢阿233F 07/06 20:04
rongben: 他的論點很硬掰234F 07/06 20:04
indigostar: 你是在搞笑嗎?235F 07/06 20:04
ggrreeeenn: 多少人因為多了錢說要買什麼買什麼,都是額外支出236F 07/06 20:05
monkey6: 叫人家花1000買3000就是一個愚蠢的行為,不知道跟直接發2237F 07/06 20:07
monkey6: 000消費券是有什麼差別。腦殘至極的政府,重點是還一堆人
monkey6: 瞎掰跟著騙,把別人都當白癡
yokoleo: 半年兩千高中生都能替代的出來,有種發兩萬240F 07/06 20:08
monkey6: 到底多少人平時半年花不到3000元,是在騙誰?241F 07/06 20:08
goldenrose: 天啊 人家已經討論過替代 甚至延伸多遠去了 你講這個242F 07/06 20:10
goldenrose: 還以為自己是先知 還一堆低能兒在推?
monkey6: 更讓人噁心的是政府做的爛,還不准你噴,花錢請網軍來罵244F 07/06 20:10
monkey6: 爆這些抱怨的民眾。還要花錢請網紅葉配帶風向,幹你老師
monkey6: 的。
p597fg: 那樓上怎麼不論述一下?247F 07/06 20:11
sonicguy: 先說你中共同路人,再抹你黑道背景喔248F 07/06 20:12
monkey6: 蟑螂要怎麼證明民眾不會拿垃圾三倍券去替代原本消費249F 07/06 20:12
goldenrose: 這應該超過半個月前板上就很多討論了...250F 07/06 20:12
five43: 替代消費也沒關係,只要5%以上的人多消費,就有功用251F 07/06 20:14
five43: 當然振興效果有限,是可以預期的
leehej: 腦袋?253F 07/06 20:15
[圖]
finalmoon: 發錢發得摧枯拉朽XDDDD255F 07/06 20:18
psychoartist: ㄑㄩㄢˋ啦256F 07/06 20:18
five43: 節約的人,不論如何發錢、發多少,他都用做替代消費257F 07/06 20:18
finalmoon: 恰吉這形容非常道地啊XDDDD258F 07/06 20:19
nutrino: 難怪中央排名已經輸給中山了259F 07/06 20:19
wuling1001: 不要為難蟑螂腦好嗎 挺就對了260F 07/06 20:19
five43: 節約的人有節約的需求,所以替代消費也沒甚麼不好261F 07/06 20:20
five43: 身邊有那種因為打折所以手癢買東西的人嗎?振興就靠他們了
[圖]
azuel: 券啦幹264F 07/06 20:23
finalmoon: 唯一清醒的恰吉隔天被摸頭閉嘴QQ265F 07/06 20:24
fallinlove15: 三千的數量太少 使用期限又長 根本不能改變一般人266F 07/06 20:24
fallinlove15: 的消費型態 如果主要都拿來吃飯買必需品 那還不如
fallinlove15: 發現金 又簡單
Leon0810: 加油唷269F 07/06 20:24
givar: 跟師傅說別念書繼續加碼哈270F 07/06 20:26
colaer: 這影片的論點不就說明了消費券比較好271F 07/06 20:27
youdar: 當初民進黨怎麼罵消費券,就現在怎麼拿來罵阿272F 07/06 20:31
QueenofSM: 學店碩士給噓273F 07/06 20:35
krjkrj168:274F 07/06 20:35
nikidd: 限東限西,五毛再來酸圖利特定廠商。五毛起手式都這樣275F 07/06 20:37
[圖]
sck921: 我感覺你學店生278F 07/06 20:45
pOsOq: 總覺的這個有點需要用到行為經濟學的範疇。1000換3000和直279F 07/06 20:47
pOsOq: 接拿2000的效果在民眾心裡上會有什麼樣的不同。“越不像現
OhYang: 林辰的這個模型要建立在市場上同時多出這筆錢消費才會是正281F 07/06 20:47
pOsOq: 金”是否會對最終結果造成影響?282F 07/06 20:47
lp2650056: 果然台灣永遠不缺垃圾youtuber283F 07/06 20:47
OhYang: 確的,例如限制三倍券只能限定在一週內用完,那才能刺激消284F 07/06 20:47
OhYang: 費,不然就只是換成花券存現金,印券的動作就變脫褲子放屁
OhYang: ,整個效果比馬的還差,當然我們的政府未來計算時會刻意不
OhYang: 去計算被排擠的原來現金的消費,全部都改成消費券的消費來
OhYang: 算增加了多少GDP,三倍券大成功這樣,玩這種數學就是民進
OhYang: 黨的專長,專騙智障
magician4869: 顏色不對噢290F 07/06 20:50
isisss: 我今天看新聞才知道連黃金都能買 超誇張291F 07/06 20:51
icetea1012: 現在綠共一職再說有三千的效果 阿消費券不就有3600的292F 07/06 20:52
grf7186: 我很杜蘭賭爛三倍卷,民進黨確實也有消費券心魔,但你邏293F 07/06 20:53
icetea1012: 效果 當年民進黨在哭三小阿 綠共領了死全家拉294F 07/06 20:53
grf7186: 輯根本有問題295F 07/06 20:53
Tr3vyy: 不爽不要領啊 笑你們不敢不領 孬296F 07/06 20:53
pOsOq: 這次消費券使用期限也比之前少了2個月,我很好奇最後會有297F 07/06 20:54
pOsOq: 多少效果。現在不想下定論。
afrazhao: 有啦~加上時限逼你早點花掉哦299F 07/06 20:55
aas: 推300F 07/06 20:59
Dy410149: 一堆蟑螂有在嘴不爽不要領 都不看內文的301F 07/06 21:01
balow: 不罵三倍卷的大概都是沒讀書+智商低302F 07/06 21:04
chean1020: 你這樣沒台灣價值,準備批鬥你囉303F 07/06 21:07
Hotaruinori: 就低能綠腦啊304F 07/06 21:09
pOsOq: 看到推問只剩謾罵...唉 八卦版啊305F 07/06 21:10
libur: 柯糞護航喔306F 07/06 21:14
pOsOq: 沈沒成本謬誤又會在這件事裡扮演什麼樣的角色?307F 07/06 21:14
lsslz: 那問題是出在可以民生必須消費吧 也就是要這樣不如發現金308F 07/06 21:18
hesashiaaron: 蟑螂真是夠不要臉的,領納稅人的錢還不准納稅人領消309F 07/06 21:19
hesashiaaron: 費券!
lsslz: 結論就是不管發消費卷還現金 買菜的還是拿來買菜 買遊戲的311F 07/06 21:20
lsslz: 還是買遊戲
Maxhuge: 蠻中肯的 書都白唸了還敢拍片上傳 另外什麼不爽不要領更313F 07/06 21:25
Maxhuge: 是低能邏輯
cl520756: 綠共就是用好聽話,來包裝他們做的爛事315F 07/06 21:25
pippen1522: 我佩服你的勇氣316F 07/06 21:26
JH10: 認真問,效果之後是看什麼數字驗證?317F 07/06 21:28
aegisWIsL: 中共同路人?318F 07/06 21:28
notneme159: 幫推幫高調319F 07/06 21:33
whhw: 你少算印刷廠的3e320F 07/06 21:35
imkp: 相信政府相信党321F 07/06 21:36
polo608: 相信黨322F 07/06 21:37
jombo: 可能是因為你太窮,以為大家都跟你一樣一定會只買民生用品323F 07/06 21:37
jombo: 吧,大叔身邊的同溫層,大多都規劃了旅行
jombo: 我也沒多有錢,就一般上班族,稍有餘裕這樣
onc9tez: 唉  這樣能中央經濟碩士  基本的經濟學都沒學好326F 07/06 21:40
JayceYen: 會小學加減乘除就知道這是個脫褲子放屁的行為 還找經濟327F 07/06 21:40
JayceYen: 系碩士背書咧 他哪位啊?
johnsnow: 有些人就是不尊重專業阿329F 07/06 21:49
johnsnow: 樓樓上示範謝謝。
Andosinjo: 林辰大學是讀東華經濟,因為他是阿美族,所以有原住民331F 07/06 21:50
Freeven: 我也覺得消費券的限制應該要更多一點332F 07/06 21:50
Andosinjo: 加分,之前在呱吉的影片也有坦言就是加分上去的。333F 07/06 21:50
Andosinjo: 加分後的實力不代表真實力好美嗎?
Freeven: 跟現在的振興券一樣,被替代掉都沒意義了335F 07/06 21:51
sanpf: 還以為他只是個葉配仔收錢照稿念,看八卦板才知道原來他是336F 07/06 21:53
sanpf: 央大經濟碩?是央大墮落還是他出賣專業啊?
newwer: 傾巢而出338F 07/06 21:55
lwamp: 就是一個垃圾政策 不過很難跟智障綠畜解釋啦339F 07/06 21:56
simoncha: 不爽不要領 最看不起這種邊嘴邊偷領的340F 07/06 21:57
ENCOREH33456: 限制不能買民生用品一定被炮,你不要活在理想世界裡341F 07/06 21:58
[圖]
runronrun: 這算法真的很棒343F 07/06 21:58
lwamp: 預約系統還忙線中 爛到一個掉渣344F 07/06 21:58
ck901372: 中央大學看看你們哈糞校前進345F 07/06 21:59
Orz9106: 怎麼一直有綠糞放大絕不爽不要領346F 07/06 22:04
angell543: 中央校友不覺得丟臉嗎?347F 07/06 22:06
ya700: 蟑螂還在不死心想噓348F 07/06 22:08
cxz12300: 台灣價值不足,綠蟑螂等等馬上來幫你儲值!349F 07/06 22:11
disneys0110: 我綁信用卡可以消費更多,爽350F 07/06 22:11
disneys0110: 管他kmt或dpp的消費卷,有得領都ok
disneys0110: 這麼愛戰還不如去戰大同案
Ghamu: 你的意思就是端午金多給你2k都會存起來 所以乾脆不要發的意353F 07/06 22:14
Ghamu: 思 反正你給的錢沒超過你平常消費就等於沒用 就等於會替代
Ghamu: 消費 這種智障邏輯到底哪來的? 不否認有人會替代消費 但也
gustavvv: 蟑螂數學就很棒啊 3000>3600356F 07/06 22:15
Ghamu: 有很多人選擇花掉啊 特別商家還會配合三倍卷打一波優惠刺激357F 07/06 22:15
Ghamu: 現在一堆商家都準備三倍卷搭ooo 搭xxx特價 買一送一等等
Ghamu: 這篇論點就標準以偏概全 特例推通例
Zeropapa: 綠吱障就白癡阿,當初領3600邊領邊罵 下西下井360F 07/06 22:19
YingJiou5566: 看長相就是個250361F 07/06 22:26
giaour: 三千剛好用來繳下半年的第四台月租費362F 07/06 22:26
gobidesert: 政府都說人民喜歡把錢存起來 替代消費的才是多數啦363F 07/06 22:27
appleball200: 推XD364F 07/06 22:28
ffaatt: 台灣人八成的人還沒窮到一個月花不了兩千365F 07/06 22:34
ffaatt: 台灣現在內需根本是最不需振興
hjrc: 真的蠻佩服敢出來背書的人367F 07/06 22:41
Ghamu: 還內需最不需要被振興勒= = 前幾個月沒人敢出門大家忘了?368F 07/06 22:43
Ghamu: 那時候網購大行其道
Ghamu: 難道柯韓粉認為現在最需要振興的是網購電商????
Ghamu: 這波白藍共洗風向真的洗得很誇張 各種反常識誇張言論
guaiacol: 比較像宣傳的名目 錢都燒下去後面一定更多鬼話 紓困振興372F 07/06 22:47
guaiacol:  XD
LonyIce: 台灣真可憐374F 07/06 22:48
markloss: 結果你連點經濟學的理論也提不出來啊呵呵375F 07/06 22:49
markloss: 就窮人才把券拿去買民生用品,還只花剛好,我都拿去買高
markloss: 價3C振興經濟囉
pilot1982: 歐美日本都是笨蛋治國才會發現金啦,我們的老古董內閣378F 07/06 22:57
pilot1982: 最聰明
pilot1982: 養一堆智障網軍
five43: 題外話,不論支持誰,言論充滿罵人字眼的實在應該要檢舉381F 07/06 22:58
databbs: 嘴嫌手拿不要臉一堆382F 07/06 23:00
fakeimage: 照原PO論點 應該改回酷碰券最有效 範圍小又只能部分抵383F 07/06 23:05
bangjia: 民進黨只給2000,比馬英九給的3600還少...就是這樣!384F 07/06 23:06
Rootless: 網路蟑螂死全家,哪一黨都一樣,蟑螂死全家,謝謝385F 07/06 23:08
ul6na: 蛤 這麼勉強的例子也行?386F 07/06 23:13
CGMS: 之後就會有消費卷民眾滿意度90%  民調黨屢試不爽387F 07/06 23:14
denniss: 本篇文章沒有台灣價值,不值得一看,請按end。388F 07/06 23:28
Ryderlee: 照你這樣說政府發多少都沒用 反正本來就會花389F 07/06 23:30
JJAMESBOND: 拿人民稅金發給人民 還浪費紙張390F 07/06 23:31
mackulkov: 發2000現金直接存起來 連花都不花吧391F 07/06 23:31
peijin4218: 沒錯啊,說三倍券沒有當年的消費券好,就直接被說不爽392F 07/06 23:34
peijin4218: 不要領,還有其他招嗎?
johnhahaha: 推394F 07/06 23:38
haw561676: 菸共就是爛,還有817挺,棒395F 07/06 23:41
sliverexile: 發現金兩萬大概馬上一票人就去買iphone和switch了爸396F 07/06 23:42
sliverexile: 媽順手換個電視冰箱洗衣機
sliverexile: 發兩千反而還要再想想怎麼領才划算
Lydio: 就智障政府啊來,明明跟馬英九做一樣的事,吹的好像很厲害399F 07/06 23:47
Lydio: 幹,每次都喜歡在名字上做文章,台醫,減班休息,三倍券
cheng91: 這一看就知道是政府開槓桿啊!政府用較少的預算達到較大401F 07/06 23:51
cheng91: 的功效。
IFeelSoAlive: 推,影片感覺蠻避重就輕的403F 07/06 23:52
freeflying: 我有同感404F 07/06 23:54
momo3921d: 三倍券一定很有成效阿,這還用問嗎。405F 07/06 23:56
j357788: 拿去加油就不是消費了?神邏輯 白粉都這樣嗎406F 07/07 00:01
love95023: 不是吹捧消費券,而是覺得這次爛到不如它407F 07/07 00:16
night0204: 簡單說三倍券就像我們去彩券行買2000塊刮刮樂 然後中408F 07/07 00:19
night0204: 兩千回來
johnship: 浪費錢浪費人力。簡單的事情搞得複雜自以為優秀創新410F 07/07 00:21
johnship: 作秀就算了,還要找別人背鍋!
night0204: 與其這樣不如學百貨公司發折價券 滿額多少再折多少 這412F 07/07 00:23
night0204: 樣大家會為了買東西去湊數 才有辦法讓大家花錢啊
j9145: 馬英九當年消費卷實測就是沒效果414F 07/07 00:25
j9145: 三倍卷發更少,限制更多,說這樣效果比較好是騙鬼喔?
gangrel: 可憐416F 07/07 00:27
bmwang: 那你有什麼建設性建議?417F 07/07 00:33
bmwang: 白粉發言能用點腦嗎?
notimenofree: 一堆沒唸書邏輯差的護航垃圾券就賭爛419F 07/07 00:36
notimenofree: 現實就是支持三倍勞民傷財券的人很少
jay1943webbe: 可是郭董說他覺得對經濟有幫助耶421F 07/07 00:46
Ujdhw3425: 你沒有台灣價值422F 07/07 00:46
BigDick56: 事實就是馬+3600<蔡+2000423F 07/07 00:47
a37821910: 水電瓦斯都能繳 啊不就每個月必要開銷用掉而已 蟑螂腦424F 07/07 00:50
a37821910: 子是不是裝太多菸了 真的要振興應該限定受到重創的產業
a37821910: 才能用 不是啥都能繳 然後喊說不爽不要領 低能菸韓粉
imkp: 菸粉:不爽不要領427F 07/07 00:52
exist: 你台灣價值的額度已用罄  請重新儲值428F 07/07 00:55
STRO: 題外話,我覺得有些人在那邊跳針三倍券的名字不好,很沒有意429F 07/07 00:59
STRO: 義
bigkiss770: 真的很硬要431F 07/07 01:02
bybus: 用我的稅金亂搞,當然欠罵432F 07/07 01:03
bybus: 無能馬都示範一次了,居然做的比他爛
ljmk1246: 結論是還在捧三倍券的人是不是沒讀書XDDDDDDDDDDDDD434F 07/07 01:06
foolfighter 
foolfighter: 好了啦 白痴柯糞435F 07/07 01:07
STRO: 另外,民生用品那段確實也是問題,但是能確保大部分的人都是436F 07/07 01:09
STRO: 拿去換民生花費嗎?
tim03090309: 柯糞有點邏輯好嗎438F 07/07 01:17
alanton2003: 影片結尾字幕已經說是廣告了439F 07/07 01:17
mikocc: 這影片少算隱形成本啊 用國小數學在那邊講的很簡單 事實上440F 07/07 01:19
mikocc: 就是全球疫情控制不住 經濟根本回不去 政府想用這招來刷現
mikocc: 金流數據而已
mojia: 推buchi. 明明就很中肯443F 07/07 01:23
stuxxv: 笑死 一堆吱蟑再那邊嗆 自己當年還不是邊罵馬邊領卷444F 07/07 01:30
catteamiren: 民進黨上台後 很多人在一夜之間變成另一個人 很正常~445F 07/07 01:31
henry55566: 看不懂替代效應?446F 07/07 01:46
yu76: 笑死 youtube果然很容易煽動笨蛋447F 07/07 01:56
xhung: 沒收錢業配還自己去貼台灣價值才好笑...448F 07/07 02:31
mirac1e: 本來就只有智障跟菸糞蟑螂會覺得這可以刺激消費449F 07/07 02:54
mywayne: 影片有提到替代效應好嗎450F 07/07 02:57
chuangtzu: 一群不念書的在那邊推三倍三倍451F 07/07 03:00
colenken: 推452F 07/07 03:13
colenken: 替代效應就是當初消費券成效不彰的原因
colenken: 一樣的東西換個名字結果不會比較好
CuLiZn56: 總有腦子的人比較多,台灣有救了455F 07/07 05:27
gozelee: 沒收錢是在等下次業配阿 傻傻的456F 07/07 05:34
love9130218: 微操性更佳?這就是脫褲子放屁版的消費券啊,造成基457F 07/07 06:02
love9130218: 層人員和人民更多困擾,然後效果跟消費券一樣的智障
love9130218: 政策
Qcloud: 柯糞吃屎460F 07/07 06:52
ten9di9: 消費券真的屌打461F 07/07 07:00
ccyi995: 戰隊怎麼沒有來噓到X462F 07/07 07:06
MG61186: 推463F 07/07 07:16
lecheck: 我到現在還是搞不懂怎麼用 家樂福可以嗎?464F 07/07 07:17
Liwjim: 能取代日常消費也罵,不能取代也罵465F 07/07 07:24
smallz: 收錢辦事吧?466F 07/07 07:46
WrongHole:467F 07/07 08:04
tintin417: 多賺點哦468F 07/07 08:32
questionboy: 3000 買pvc都不夠了 廢469F 07/07 08:33
planetrock: 鍵喬 經濟系的蟑螂又有邏輯要扯了470F 07/07 08:43
enixer: 正解471F 07/07 08:49
bhis: 你不懂啦,教你怎麼用,一直跟人說振興券差根本浪費錢,我472F 07/07 08:56
bhis: 給你1500你把券給我這樣你得到1500賺五百,我幫你處理掉沒
bhis: 用的券,坐我隔壁的同事就是這樣被她兒子拿走券
bhis: 另外說替代消費等於發現金,振興券原來可以存起來,我領到
bhis: 先來去存囉
biollante: 推個477F 07/07 08:58
x0003: 根本消費券0.5,只有低智商的會捧上天478F 07/07 09:21
jackie5678: https://i.imgur.com/tFOFUwo.jpg 收錢的廣告葉佩雯479F 07/07 09:37
[圖]
jackie5678: 他影片後面都有打上去了480F 07/07 09:38
wonderlands: 念點書拉481F 07/07 09:54
BIGT: 推 我也是打算拿來加油 根本跟以前一樣482F 07/07 10:10
bluemmb: 你不懂啦,三倍看起來就是比3600多,名稱對了什麼都對了483F 07/07 10:26
sungtau: 中肯484F 07/07 11:21
wailman: XDDD485F 07/07 11:34
s90366770607: 振興勸不能存阿 但是你可以把原本花的現金存起來486F 07/07 11:41
s90366770607: 整天在那邊說三倍券不能存 真的很蠢
Goog1e: 事實 馬囧發已經證實沒用了 當時民進黨也罵很爽488F 07/07 11:47
Goog1e: 現在為了不要跟馬囧一樣 搞得更複雜
ds361007: 有台灣價值 效果就不是重點了490F 07/07 11:53
andy7829: 噓的先打成蟑螂491F 07/07 12:02
isaka: 我本來要花3000,現在只花1000就好,2000存起來,爽,這樣492F 07/07 12:05
isaka: 還不是一樣?
isaka: 他媽不要為了護航一直再拿那種國中公民課本經濟學出來丟臉
isaka: 了
pavacana: 馬英九的消費券怎麼沒看你罵496F 07/07 12:35
isisisdog: 綠蟑螂來噓了 崩潰497F 07/07 12:50
mp2420: 推。但因為如果限制在旅宿行業上,又會被罵圖利,民眾不想498F 07/07 13:07
mp2420: 了解限制多的原因,他們只知道方不方便而已。所以限制高
mp2420: 增加了促進經濟效果
mp2420: 但是不被大眾所接受
liker1412: 跟消費券有87%像 那效果應該也是87%像502F 07/07 13:17
sding: 你沒有台灣價值503F 07/07 13:56
cifchen: 你最好不要領504F 07/07 14:17
bbbing: 三倍券支持者們怎麼看待馬英九版,是否當時妳們都不爽不領505F 07/07 14:36
lucef: 推,民進黨玩文字遊戲,偷換慨念506F 07/07 15:13
Edwarce: 一樣在哪?是消費金額一樣 還是效果一樣?507F 07/07 17:00

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 232 
1樓 時間: 2020-07-06 19:27:01 (美國)
  07-06 19:27 US
含粉說被罷免,就抵制三倍券
2樓 時間: 2020-07-06 21:05:03 (台灣)
  07-06 21:05 TW
···
不然脫褲子放屁是在罵誰?
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
3樓 時間: 2020-07-06 21:36:03 (台灣)
  07-06 21:36 TW
這些消費還是進財團的 不找零的店家根本也沒賺到
4樓 時間: 2020-07-06 23:48:35 (台灣)
  07-06 23:48 TW
人一綠,就低能!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇