顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-07 11:02:24
看板 Gossiping
作者 derekhsu (華麗的天下無雙)
標題
 Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉

時間 Tue Jul  7 01:52:16 2020


※ 引述《yataiml001 (隨心)》之銘言:
: 金融研訓院副研究員陳鴻達回應:「效果應該是可預期的,雖然設計上有點麻煩,但這個麻
: 煩就是為了刺激後續的『乘數效果』。我們剛好有一個對照組,就是美國川普,他是很單純
: 的發支票發現金,所以結果錢存起來、銀行存起來,大家消費沒有增加。」這是哪裡來的路人?金融研訓院?金融研訓院現在是找路人來當研究員是不是?瞎掰一通
就可以了?

我知道他的根據在哪裡,根據報告,美國在2020年4月的儲蓄率來到32.2%,這是美國2015
年之後最高的一個月份,2020年4月美國各地都開始封城,失業潮大量增加,所以川普在
2020年4月15日起開始寄送1200美金的支票到所有美國人身上。

請問一下,4月15開始寄,以美國的寄信效率,要美國人全部收到大概要4月20以後,收到
之後還要去銀行兌換,真正開始消費是5月份,你怎麼會把4月份的儲蓄率上升算到川普發
錢身上?


https://i.imgur.com/D77YdGE.png 這份圖裡面,那個4月份的統計時間在4月20號,那32
[圖]
2%的儲蓄率要怎麼算在川普發的支票身上?

然後到了5/20,儲蓄率就降低到23.2%,雖然不能說這都是川普發的錢造成的,但明明他
美國就是在川普發完錢之後降低了將近10%儲蓄率,這位仁兄怎麼可以說是


「結果錢存起來、銀行存起來,大家消費沒有增加。」

五月份明明就儲蓄率就下降了,這是在睜眼說什麼大瞎話?


然後各位,不需要經濟學家看看到圖也會發現,美國平常的個人儲蓄率低得不可思議,
平均大概在7.6%左右,錢幾乎都花掉。

那各位知道台灣是多少嘛?

https://focustaiwan.tw/business/202007050011
Taiwan's 2020 savings rate forecast to hit 32-year high amid COVID-19 - Focus Taiwan
[圖]
Taipei, July 5 (CNA) Taiwan's national savings rate is estimated to reach 35.79 percent in 2020, the highest in 32 years, as the COVID-19 pandemic has ...

 

根據7月5號台灣的預測,台灣的儲蓄率將達到35.7%,32年來最高,是因為COVID-19的
關係,那究竟比我們平常正常的時候多少呢?就拿2019年來說好了,多了多少?

1.44%

美國因為疫情,儲蓄率從7.6%暴增到32.2%,發了錢之後,五月的儲蓄率就降了。

而我們台灣,呵呵,沒事的時候儲蓄率就比美國全國危機的儲蓄率還高!台灣的消費
習慣就是存錢存錢存錢。因為我們的福利跟那些歐美國家不能比,所以要存錢養老。


這個人,為了要護航,連川普發錢使儲蓄率下降都要抹(不過主因還是美國人的消費習慣)



台灣人平均薪資中位數是49萬,也就是平均每個月約4萬,但由於大部分包含年終獎金
,我們以平均一個月來算,大概是3.8萬平均月薪,我們乘0.34,大概要1.3萬。這是
平均每個台灣人會一個月會存的錢。2000元還不到1/6,你要達到額外消費的乘數效應
,鬼才會信。


美國是多少?根據2017年的美國人口調查局的最新數據統計顯示,中位數工資月薪是3500
美元,川普發1200,就就超過月薪的1/3,而他們平常只會存7.6%,也就是266美金,川普
發給他們的錢是美國人平常會存的錢的五倍。


台灣搞這種發券不會成功的原因是因為台灣人無論何時都高得誇張的儲蓄率,讓你要發到
具有刺激消費效應的可能,會發到國家破產。所以不管是什麼消費券、振興券什麼鬼券,
通通沒用。


: 然而柯文哲又說:「我已經拿我的悠遊卡去登記了,大概算一算5個半月花3000塊,我一定
: 不會多買,我就是把平常要消費的,所以那個叫剛性消費,就好像強心劑稀釋1000倍,每天
: 慢慢滴,跟強心劑一針打下去效果不一樣,所以現在很像強心劑稀釋100倍,花5個半月慢慢
: 滴。」
: 用美國例子證明發三倍券比發「錢」有用,「有念書的經濟學家」直接打臉,認為三倍券能
: 加倍和擴大消費,達到乘數效應。:
: 陳鴻達回覆:「一般民眾為了搶企業的加碼,就會很快去搶這種東西,就不會發生那種事情
: ,術業有專攻假如說醫學的,當然柯市長醫學博士講話一言九鼎,但是醫學之外的東西,他
: 可能也是需要多聽各方的意見。」
: 一下子念書,一下子打強心針,柯P連紙本都有意見:「70%的民眾領紙張振興券,這反映什
: 麼?我國的數位基礎建設很爛。」
: 對此經濟部長王美花重申:「台灣要進步,每一個都大家一起來努力,紙本數位都要發行,
: 就是其實是有不同的需求。」柯文哲則說:「廢話,本來就要努力,問題是我們台北市已經
: 做了。」
: 中央地方隔空叫陣!三倍券是營養針還是強心針?上路之後,自然會得到驗證。
: (民視新聞/王富民、郭南宏 台北報導)
: https://bit.ly/2ZGj3nX
: 師父這麼全知全能,金融學家竟敢在金融領域打臉師父,
: 喔氣氣氣氣氣,師父快去跟他辯論教訓教訓這個沒讀書的金融學家;
: 還有郭台銘竟然說三倍券可以振興經濟,又一個打臉全知全能的師父、真是太可惡了。
: https://i.imgur.com/jk5BQnm.jpg

--

~四十八個德瑞克~http://blog.derekhsu.net

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.116.178 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V0sJL8Z (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594057941.A.223.html
Richun: 要到刺激消費效應有可能啦 發一萬下去限半個月內用掉1F 07/07 01:54
※ 編輯: derekhsu (175.181.116.178 臺灣), 07/07/2020 01:54:52
Richun: 但是這個方法我看政府先被罵爆最後變半年 一樣變替代消費2F 07/07 01:55
YingJiou5566: 這年頭顏色對了阿貓阿狗都可以當經濟學家財經網美3F 07/07 01:55
※ 編輯: derekhsu (175.181.116.178 臺灣), 07/07/2020 01:55:45
victoryman: 推4F 07/07 01:55
hamaski3330: 近半年的時間還才3000正常人都會拿去日常消費5F 07/07 01:56
csixty: 好文6F 07/07 01:56
bkm1: 振興不應是普發2000 是要有錢人因為2000 掏出一萬消費7F 07/07 01:56
gn01614741: 你打太多了 菸粉才不會看8F 07/07 01:56
Citer: 推9F 07/07 01:56
FlashMan: 金融研訓院不是專門賺考證照的錢嗎 經濟專家?10F 07/07 01:58
rockman73: 不要期待反智腦看得懂  他們只會說你反到反智11F 07/07 01:59
rockman73: 不爽不要領 謝謝指教
robrob99: 講一堆 重點就發的少 限制少 期限長 九成轉替代消費啊13F 07/07 01:59
Sinreigensou: 半年真的太久了 3000要讓人不做替代消費要限一兩週14F 07/07 02:00
robrob99: 發個三萬限制一個月 我還不趕快去換台電腦15F 07/07 02:00
rockman73: 阿你信不信依照台灣人個性限制你半個月一個月16F 07/07 02:00
sid3: 沒錯  論經濟沒人比師父懂17F 07/07 02:01
rockman73: 大媽馬上開始囤米囤衛生紙囤醬油囤泡麵18F 07/07 02:01
rockman73: 最後還是沒三小屁用
ChangWufei: 我媽都想好了 集合起來去全聯買日用品 是有個屁效應?20F 07/07 02:01
lanszul: 臉打的太大力了21F 07/07 02:01
yinaser: 其實發1萬限定領後一周花掉就有很強刺激效果22F 07/07 02:02
Sinreigensou: 美國那種會買奢侈品犒賞自己的那種才有用23F 07/07 02:02
yu76: 某個有考過金融基測/學測的人吧 呵呵 白痴金研院24F 07/07 02:02
stlinman:                          公共行政(政治)系經濟學家 XD25F 07/07 02:02
Tchachavsky: https://imgur.com/Jf1wjhG 8堂財經課吧26F 07/07 02:03
[圖]
FFFFFFFF: 更別說振興方案提出後一變再變  看風向在變動的...27F 07/07 02:03
Sinreigensou: 還有當初有規劃限制不能買日用品 後來也放寬了28F 07/07 02:03
IcoolIam: 有腦無誤29F 07/07 02:03
Sinreigensou: 完完全全會變成替代消費30F 07/07 02:03
Richun: 能囤民生用品的也不多 你看疫情恐慌期是直接缺貨囤不了31F 07/07 02:03
Scion: 噗噗噗這種白癡文也能推耶32F 07/07 02:04
skyexers: 笑死33F 07/07 02:04
imsphzzz: 就沒良心沒風骨的綠色御用學者吧34F 07/07 02:04
derekhsu: 有大蟑螂來了35F 07/07 02:04
yinaser: 限制消費沒屁用時間沒短期限制人們還是換個方式替代掉36F 07/07 02:05
FFFFFFFF: 變動到現在連帳單學費都能用了XDDD37F 07/07 02:05
Scion: 美國發的錢一半以上是直接進帳戶,連這都不知道還能屁一篇38F 07/07 02:05
Richun: 大媽如果是一兩萬限一週還真的有可能去百貨多買一罐保養品39F 07/07 02:05
hamaski3330: scion 不然您講講加乘效果怎麼加呀40F 07/07 02:05
imsphzzz: 蟑螂id馬上到,可悲41F 07/07 02:06
rockman73: https://i.imgur.com/xeqHTg7.png 簡介蟑螂素質42F 07/07 02:06
[圖]
waterbucket: 要有用就百貨公司3樓以下全面五折 限時搶購這樣 折扣43F 07/07 02:06
jorden0804: 這哪裡白癡文了 還是上面的蟑螂有高見?44F 07/07 02:06
waterbucket: 由政府補助 保證用爆45F 07/07 02:07
YingJiou5566: 一半以上直接進帳戶?聽你在p46F 07/07 02:07
jerrykyo: 人家政治正確才能加官晉爵嘛 真不愧是公共行政學者47F 07/07 02:07
rockman73: ptt也只有這時間能討論事情 上班時間瞬間被蟑螂洗爆ㄏ48F 07/07 02:07
Scion: 無腦就算了,人家跟你講還不信,不信也不懂google49F 07/07 02:07
jorden0804: 這麼好用為什麼不一萬變三萬阿 3000是怎樣 少的可憐50F 07/07 02:07
Scion: google: Stimulus check direct deposit很難?51F 07/07 02:08
iXXXXGAY5566:52F 07/07 02:09
animad: 有數據有推53F 07/07 02:09
Sabo5566: 純文組啦 一點點數學都沒有 媽的以前我吃過這個系畢業的54F 07/07 02:11
Sabo5566:  幫忙做過作業
KennethC: 0.056F 07/07 02:11
xnivek216: 你的台灣價值呢?57F 07/07 02:12
redsa12: 公行系碩士的經濟學家XD58F 07/07 02:13
ntlutw: 綠畜訓練所啦59F 07/07 02:13
angraer: 顏色不對先幫補血 覺青只看顏色誰管你貼的那些數據XD60F 07/07 02:14
mp5good: 都講這麼多了要不要定義一下什麼是有用什麼是沒用61F 07/07 02:14
stroy: 推分析62F 07/07 02:14
mp5good: 柯文哲在那邊登高一呼沒用就看到大群柯粉在爭相護航63F 07/07 02:14
ntlutw: 把台灣當衣索匹亞,幾個月都花不到三千?本來就會花超過64F 07/07 02:15
hamaski3330: scion 我google了 跟現在的情況兩回事吧...65F 07/07 02:15
ntlutw: 三千叫刺激經濟?刺激蔡B吧?66F 07/07 02:15
HenryLin123: 說福利把歐美扯在一起的,標準鍵盤住歐美。67F 07/07 02:15
gn01614741: Scion快發表你的高見阿 叫人google 然後??68F 07/07 02:15
angraer: 話說公行系都能被覺青捧成經濟專家,那是不是該還連D公道69F 07/07 02:15
angraer: 了 人家至少還上過八堂財經課
mp5good: 柯就講一個沒用,也沒多做解釋,那就是純然的政治話語71F 07/07 02:16
ntlutw: 蔡母豬一做蠢事就大批綠畜崩潰護航72F 07/07 02:16
HenryLin123: 而且美國領薪水大部分都直接進戶頭,只是名稱還是習73F 07/07 02:16
HenryLin123: 慣叫做check,沒幾個人真的領支票好嘛?
umum29: 綠蟑邏輯都和姚文智依樣 都叫人家去google啦 多讀點書啦75F 07/07 02:16
ntlutw: 這麽簡單還解釋個屁?綠畜果然沒讀書76F 07/07 02:17
Asato163: 推數據分析77F 07/07 02:17
HenryLin123: direct deposit就臺灣的薪轉啊,這也不懂?78F 07/07 02:17
mp5good: 這件事就是父子騎驢,做不做都能罵,發多發少也可以罵79F 07/07 02:18
ntlutw: 用屁眼想都知道幾個月花三千完全沒用,原來綠畜連屁眼都80F 07/07 02:18
ntlutw: 沒有,笑死
ms0286415: 紅明顯  所以是因為發現金沒用,才兩次都發消費券?!82F 07/07 02:18
hamaski3330: 幹 重點我是在問加乘效果怎麼加呀83F 07/07 02:19
ntlutw: 騎林老木啦,民退黨明明爛,綠畜不護短會死喔?84F 07/07 02:19
mp5good: 看柯在那邊見縫插針亂酸一通還一堆柯粉跟著高潮真噁心85F 07/07 02:19
tony20095: 推,實際上就是要時間短金額高,讓你不是拿去買原本就86F 07/07 02:19
tony20095: 會買的日常用品食物,而是去買奢侈消費,這樣才能刺激
tony20095: 經濟
Richun: 當年消費券結束後估對GDP影響0.28%~0.43% 我抓0.25%當有沒89F 07/07 02:20
Parker08: 推,好文90F 07/07 02:20
Richun: 有用的界線可以嗎?91F 07/07 02:20
ntlutw: 幾個月才花三千連最基本的民生消費都不夠,加乘個懶叫92F 07/07 02:20
derekhsu: 拜託直接轉帳也是4月15號以後才會收到,你要把4月20的高93F 07/07 02:21
derekhsu: 儲蓄率算到川普發錢身上?你知道你在說什麼嗎?直接轉帳
derekhsu: 不是三月給耶,而是4月中之後在2週內給完,真正花錢在五
derekhsu: 月耶
mp5good: 所以柯粉們都同意高於0.25%就是有用嗎呵呵呵97F 07/07 02:22
ntlutw: 在台灣,誰幾個月內花不到三千?沒花超過本來要花的,有98F 07/07 02:22
ntlutw: 屁效果
ntlutw: 所以綠畜只要蔡B都有用
ntlutw: 綠畜都蠢到被笑翻了,還呵林老木
hamaski3330: mp5good 還是你幫我解釋加乘效果怎麼加102F 07/07 02:23
HenryLin123: 只是說你不懂check啊,還有美國福利好喔?103F 07/07 02:23
derekhsu: 0.43%以下都沒用,這是DPP說的104F 07/07 02:23
ntlutw: 呵呵呵?是沒讀書所以只能姦戒地笑嗎?105F 07/07 02:24
MoWilliams: 你PO這些東西 會被打成柯韓粉的  幫QQ106F 07/07 02:24
redsa12: 0.25%很大欸幹 我很懷疑當年消費券真的有那麼高的成效107F 07/07 02:24
redsa12: 這次三倍券要有0.25%我覺得也很拚
redsa12: 乘數效果多大怎麼看? 要看MPC多大啊
YingJiou5566: google了20分鐘還沒找到lol110F 07/07 02:25
redsa12: 基本上乘數效果都是沒辦法直接觀測的 但你可以估MPC111F 07/07 02:25
ntlutw: 跟綠畜討論有沒有效是沒意義的,因為他們只要蔡母豬的都112F 07/07 02:25
ntlutw: 有效
redsa12: 看政府隻出了多少 民眾最後多消費了多少 就可以算MPC114F 07/07 02:26
Richun: 這次發券用M2算 給通膨的量也才0.15%左右 要到0.25很拚啊115F 07/07 02:26
ntlutw: 幾個月三千,連民生基本消費都不夠,是乘數個懶叫116F 07/07 02:27
hamaski3330: 只能等年底看柯P會不會又被叫先知 疑 我怎麼說又117F 07/07 02:28
ntlutw: 不發這三千懶叫券,大家幾個月也花超過三千,這麼簡單還118F 07/07 02:28
ntlutw: 算個屁
rockman73: 根本不用去GOOGLE那個啦 我看第一篇寫說5/22號才發完120F 07/07 02:28
rockman73: 所有匯款我就知道跟這篇沒屁關係了
ntlutw: 綠畜不懂還裝會,笑死122F 07/07 02:28
rockman73: 可能有人以為銀行可以一天瞬間匯幾百萬筆帳出去吧ㄏㄏ123F 07/07 02:29
fantasyscure: 鍵盤大師罵歸罵還是乖的跟狗一樣的去領卷124F 07/07 02:29
fantasyscure: 然後還要催眠自己這是我繳的稅 可憐哪
rockman73: 阿只有低薪畜生不用繳稅覺得自己賺到2000很爽阿 哈126F 07/07 02:30
dostey 
dostey: 這版的中國人 9.25柯糞 真的誇張127F 07/07 02:30
rafe: 推128F 07/07 02:30
rockman73: 可撥129F 07/07 02:30
hamaski3330: fant 退稅給我 我第一個不領130F 07/07 02:31
sulpht:131F 07/07 02:32
Dy410149: 推132F 07/07 02:35
appleball200: 推133F 07/07 02:35
flash789: 跟你觀點不同就是抹? 你好偉大喔134F 07/07 02:36
st86188go: @@135F 07/07 02:37
uuuu120: 推 綠畜看不到136F 07/07 02:40
George728: 發太少只會替代消費啦,3000裡面有1000是自己的錢最好137F 07/07 02:42
George728: 你會拿去亂買有的沒的。
antipathy: 不要回應、理柯P,就是對他最大懲罰!!~到時候柯韓粉139F 07/07 02:43
antipathy: 會直接崩潰的!
sikadear: 白蟑網軍刷起來141F 07/07 02:47
bigbigbird: 誰跟你stimulus check都用寄信的142F 07/07 02:47
voyage0917:143F 07/07 02:48
lulocke: 你這樣就是唸過書的經濟學家了 (蓋章144F 07/07 02:49
Ghamu: 啊那些一直靠腰說要發現金的國民黨 民眾黨是145F 07/07 02:50
pinjose: 專業推146F 07/07 02:53
marginal5566: 我只問蟑螂 那為什麼DPP以前要一直鞭消費券沒用147F 07/07 02:53
FFFFFFFF: 王世堅表示:148F 07/07 02:53
mywayne: 柯自己北市都加碼了 跟汪志冰一樣 嘴巴說不要身體很誠實149F 07/07 02:53
marginal5566: 現在換人執政同樣的東西又有用了喔 死蟑螂們??150F 07/07 02:53
fxntdsxdr: 有理推151F 07/07 02:54
gn01614741: 加碼推廣數位支付 目的又不是完全一樣152F 07/07 02:54
kobe7610: 廢物學家啦153F 07/07 02:54
gjcl6: 蟑螂看不懂只會噓而已啦154F 07/07 02:55
saladim: 重點是師傅也講不出這篇的說明XDDD 唉 早問什麼叫專業了155F 07/07 02:55
saladim: 經濟學家自己的理論也是各種奇葩 某任美國總統說:給我只
saladim: 有一隻手的經濟學家(on one hand..on the other hand...)
Ghamu: 說穿就是怎麼做都會有人罵 父子騎驢 你信不信限制一個月一158F 07/07 02:58
Ghamu: 週花完肯定柯韓粉又出來罵一輪說太趕了來不及 火鍋店出來靠
saladim: 整個理論照搬真的是....160F 07/07 02:58
Ghamu: 腰說夏天推振興他們苦哈哈 是不是故意圖利冰店 圖利冷氣財161F 07/07 02:58
Ghamu: 團廠商?
Ghamu: 但我其實認為真的應該把消費期限縮短比較好
kore5348: 蟑螂就只會聽黨的話 當然不懂164F 07/07 03:00
Ghamu: 我覺得無論如何 就當作是做一場大型的”社會實驗” 台灣要165F 07/07 03:00
Ghamu: 創新 就跟口罩機一樣 創新哪有一次就成功的 嘻嘻
robrob99: 的確怎麼做都會有人罵 但神奇在罵的人做當年自己罵的事167F 07/07 03:01
vizcacha: 推數據分析168F 07/07 03:02
Ghamu: 無論如何這波透過網購3.0平台的通路整合 都會是政府未來施169F 07/07 03:02
Ghamu: 政的強大武器 之後如果有任何需要分派或是發送的的政策 透
Ghamu: 過這次經驗的學習應該會更完善
Ghamu: 網購 支付 實體卷的選擇 也可以做一場大型的區域消費習慣普
Ghamu: 查 之後政策推行等等這些資料數據都會很有用處
sharkimage: 台灣人這麼愛存錢哦@@174F 07/07 03:06
ganganx: 菸粉:2000>1200懂?175F 07/07 03:06
snowsdream: 又一個假專家176F 07/07 03:23
mimicwpe: 推177F 07/07 03:25
xinyi101: 美國老人福利好?你在美國的哪個州?178F 07/07 03:30
firecrest: 每次學外國都學半套的概念179F 07/07 03:30
Zing119: 美國直接進銀行帳戶 我個人是存著沒用..180F 07/07 03:33
zaoa3345678: 有沒有什麼指標可以確定這種措施有效?如果沒有的話181F 07/07 03:51
zaoa3345678: 那就是宗教信仰一樣,各說各話,沒人會錯。
johnny04a: 推183F 07/07 03:52
twlicn: 蟑螂英粉:先略過這篇184F 07/07 03:55
battle7710: 推個185F 07/07 03:55
colenken: 推186F 07/07 04:00
spw050693: 推187F 07/07 04:02
letmesee3085: 顏色對了,什麼都有用188F 07/07 04:21
mirac1e: 本來就只有智障跟菸糞蟑螂會覺得這可以刺激經濟189F 07/07 04:29
mirac1e: 馬英九當初怎麼被民進洞嘴 今天就可以怎麼嘴民進洞
mirac1e: 何況2000還小於3600 根本比當年還更爛
mirac1e: 竟然還有臉說現在是20年來經濟最好的時候  笑死
yannjiunlin: 搞不好是韓粉~所以連圖都不會看193F 07/07 04:32
knightshow: 英螂的抹黑是不會停的194F 07/07 04:34
kenshin333: 你的邏輯是體育老師教的?就是因為臺灣儲蓄率太高才195F 07/07 04:38
kenshin333: 不能直接發錢,也不能無償發券,實際上就是貼你2000
kenshin333: 逼你消費1000啊...還是你的意思是反正預估效果不彰就
kenshin333: 乾脆什麼都別做了?那我建議你去應徵柯黨智庫,他們
kenshin333: 正缺你這樣的人才。
colenken: 路人深知要替當局講話才能發大財 而不是用專業講真話啊200F 07/07 04:53
yymeow: 看他的簡歷好像跟經濟學家有點距離201F 07/07 04:54
yymeow: https://reurl.cc/O1KndD
台灣金融研訓院
[圖]
推廣金融教育及研究,提升專業素質,以促成金融業務現代化。 ...

 
yymeow: 公行系學士+公共政策碩士203F 07/07 04:54
yymeow: 「立法委員李應元國會辦公室主任」嗯嗯不意外啊
huikmn: 推,打臉垃圾吱蟑205F 07/07 04:56
trf835rea: 菸糞吃屎206F 07/07 05:03
koster: 3000用半年 誰都知道這一點用都沒有 還護航啊207F 07/07 05:05
mirac1e: 菸糞蟑螂的邏輯是琪琪教的?難怪帶風向這麼失敗208F 07/07 05:11
mirac1e: 這問題根本超簡單 你去問讀文組歷史系的都知道
mirac1e: 馬囧做得很爛 發了3600 空心菜號稱經濟20年來最好
mirac1e: 結果只發2000塊 由國小數學可知2000小於3600
mirac1e: 所以現在的做法比當年還爛 得證
knightshow: 綠共:時空背景不同213F 07/07 05:17
s8800892000: 不要打臉 會痛214F 07/07 05:24
cl520756: 推215F 07/07 05:26
oopsspoo 
oopsspoo: 推216F 07/07 05:38
rosemoli 
rosemoli: 那你是哪來的路人 ?217F 07/07 05:55
autumn06095: 一堆鍵盤 呵呵218F 07/07 06:07
RLH: 當初民進黨罵馬英九 怎麼做一樣的事 不能批評民進黨?219F 07/07 06:10
chantelina: 推220F 07/07 06:11
chanceiam: 有辦法一個月就用完,那就有用處吧?221F 07/07 06:13
lolic: 蟑螂就是不要臉222F 07/07 06:15
tommytyc: 牛223F 07/07 06:15
mxr: 英粉青年只看賭藍圖文長大 你打太多了224F 07/07 06:17
bluehttp: 美國都用來炒股了225F 07/07 06:18
icedata: 原po是覺得這多出來的卷必定會變成替代日用消費而被存起226F 07/07 06:20
icedata: 來 但就消費心理層面來說 撇開那些相當摳的人不說 一般人
icedata: 還是會對多出來的錢做一些規劃運用 甚至會多貼一些錢買平
icedata: 時不會去買的奢侈品 而且就廠商而且 這具有短期龐大的獲
icedata: 利商機 可以視為一般節慶 所以商家大都會推出各項優惠來
icedata: 刺激買氣 有買賣經濟就有動能 至於經濟到底能成長多少 現
AGODC: 台灣人就是多數只會拿去買平常就會吃會用的,乘數?騙誰阿..232F 07/07 06:20
icedata: 在就下結論還言之過早 大家就趁這波努力撿便宜刺激消費吧233F 07/07 06:20
AGODC: .那民進黨趕緊翻案認錯說馬英九發的消費券也是有乘數阿...234F 07/07 06:20
icedata: .235F 07/07 06:20
tenshouw: 這才是事實236F 07/07 06:23
wolfgang1113: 閉嘴啦237F 07/07 06:27
aone0425: 所以發現金就解決問題了?238F 07/07 06:28
gs051233: 簡單來講,發太少,所以沒用,而且比消費券麻煩,廢爆239F 07/07 06:30
aa9510883: 被說服了240F 07/07 06:30
WeiMinChen: 公行系用到數學的地方只有量化統計吧 除非有跨經濟學241F 07/07 06:30
WeiMinChen: 門不然的確是用不太到什麼數學
gusser: 推243F 07/07 06:32
powerdream: 蟑螂看不懂啦244F 07/07 06:32
KiwiSoda01: 發現金起碼省下印卷那幾億245F 07/07 06:35
superex: 推246F 07/07 06:37
monicayuan: 推247F 07/07 06:38
jarry011: 顏色對了屎都是香的248F 07/07 06:38
s74109630: 真的笑死 光印券就花多少錢了 有夠智障249F 07/07 06:39
gobidesert: 以台灣人的儲蓄習慣 替代消費的可能遠高於額外消費250F 07/07 06:39
AdamHuangNew: 讚251F 07/07 06:41
resudi: 指鹿為馬再次上演 一堆套路都看膩了252F 07/07 06:43
s09371703: 不爽不要領啊!253F 07/07 06:46
Iroy1102: 有數據有分析給推!!254F 07/07 06:50
yannicklatte:255F 07/07 06:52
chkao: 黨說的算,懂?256F 07/07 06:55
shaomipsy: 綠色KMT的信徒就是好笑 XDD257F 07/07 06:55
anyweather: 好文推258F 07/07 06:55
admost: 美國大部分人四月中就收到錢,政府直接轉進銀行帳戶,不259F 07/07 06:56
admost: 用去寄領支票,所以儲蓄率4月增加,你才是不懂狀況吧
hohohoha: 3600沒用 2000會有用 很有台灣價值阿261F 07/07 06:58
mmchen: 腦子一綠就拿各種奇葩數據指鹿為馬262F 07/07 06:59
saint01: 加油263F 07/07 07:02
bob79620: 說好不打臉的264F 07/07 07:03
BlowjobFace: 柯糞ㄎㄎ265F 07/07 07:05
kymcoco: 蟑螂崩潰266F 07/07 07:05
ferrinatice: 重點是打柯 真相不重要267F 07/07 07:05
Manhood27:268F 07/07 07:07
Colitas: 就算洗白馬英九也要攻擊柯,好有趣xd269F 07/07 07:07
sanpeter: 推270F 07/07 07:07
MG61186: 推271F 07/07 07:08
simplerlife: 不管怎樣,我信了272F 07/07 07:09
babosa633: 菸粉屎漏273F 07/07 07:09
apeng52: 民進黨推三倍券,如果沒用當然是柯P要負責,有沒有覺得274F 07/07 07:11
HKJCCW: 推275F 07/07 07:11
apeng52: 綠蟑的甩鍋模式很眼熟?276F 07/07 07:11
johnhahaha: 推277F 07/07 07:11
nosheep: 有理有據給推278F 07/07 07:12
kis28519: 推279F 07/07 07:12
shadow77727: 推280F 07/07 07:13
homerun2005: 推281F 07/07 07:14
RAY1203: 民進黨就是把所有監督、質疑的人都打成智障 中共同路人282F 07/07 07:14
summypeng: 推,分析有道理283F 07/07 07:14
ashs92223: 推推284F 07/07 07:16
Liwjim: 不爽別領285F 07/07 07:20
poisonshing: 打臉286F 07/07 07:21
walife: 綠蟑:啟動雙標+失憶模式287F 07/07 07:21
x0003: 那個「經濟專家」就只是把DPP一開始不發消費券說的理由288F 07/07 07:22
x0003: 照唸一次而已,完全沒新的見解或專業理論,也太好笑
qers4609: 推290F 07/07 07:22
vvi: 推,說實在的,我應該也只會拿去替代日常消費,畢竟2千元要買291F 07/07 07:24
vvi: 奢侈品不是捏一下、補貼一下就買的上的
mecca: 台灣人就是存錢養米國人啊293F 07/07 07:25
polo608: 87294F 07/07 07:28
jordan1204: 推295F 07/07 07:30
dream99: 執政黨找程度不好會被鄉民打臉的專家來洗腦人民…悲哀296F 07/07 07:31
neverorforev: 有數據,有邏輯。只能跪推了297F 07/07 07:32
lovelock110: 推298F 07/07 07:34
GustavSo: 好了啦,你先說你有沒有領299F 07/07 07:35
herbs88: 1200紓困很多人都是電子收帳了300F 07/07 07:35
Killerstreet: mp5good人家要你解釋你就不見了耶!301F 07/07 07:35
Killerstreet: 只會無腦噓?
ss880702ss: 老實說 發三千刺激經濟又怎樣 原本的現金一樣存起來303F 07/07 07:36
zukidelko: 可憐哪 柯韓昌糞9.25毛中共同路人+1304F 07/07 07:38
kizfunk: 刺激經濟(x) 獲得政績(o)305F 07/07 07:38
Frankaze: 你知道民進黨是不能批評的嗎306F 07/07 07:39
sonicguy: 蟑螂安靜307F 07/07 07:39
pentoxide: 我同意你發什麼券都沒有用 寧願不要發 但不發把錢補給308F 07/07 07:40
Rbugoo131: 怎麼一堆貼文直接先貼蟑螂標簽?不貼回不下去?309F 07/07 07:40
pentoxide: 企業或個人也是被罵310F 07/07 07:40
lxf: 政府裡面總是有些蠢貨311F 07/07 07:41
loiol: 金融研訓院 金融業的都知道是什麼咖312F 07/07 07:41
milkmaomi: 蟑螂看不懂 也不想看313F 07/07 07:41
Munro: 白蟑螂公關洗這麼辛苦 不推一下嘛314F 07/07 07:41
covenant: 推315F 07/07 07:42
jaseman: 有數據就推316F 07/07 07:42
josephbb65: 推數據!317F 07/07 07:42
Cordierite: 白粉推爆318F 07/07 07:44
hohohoha: 財金大老不背書 找個路人甲來.....很會阿319F 07/07 07:45
jiaching: 綠畜蟑螂崩潰320F 07/07 07:46
clecer: 推321F 07/07 07:47
TarikBlack: 有理322F 07/07 07:48
yangjian: 推323F 07/07 07:48
mariewtsai: 肥到某些店倒是真的324F 07/07 07:49
mirageclaw: 這個研究員說的是有問題,但也不代表柯的說法正確阿325F 07/07 07:49
mirageclaw: ,可以找個可信的研究或案例說振興券沒用?不然還是
mirageclaw: 要等這次發完才能分析有沒有用
a19851106: 推一個328F 07/07 07:49
sallyke: 推329F 07/07 07:49
bbvvip: 老實講很多人都認為沒效 對經濟幫助不大 但還是得發330F 07/07 07:50
mecheers: 欸其他不講,美國的check從4月一路發到5月底都有331F 07/07 07:50
mirageclaw: 柯有可能是對的,但他不是這方面專業,也沒有實際研332F 07/07 07:50
mirageclaw: 究支持,就擅自把「振興券沒用」當成一個事實在宣稱
mirageclaw: ,這是學科學的人應該有的素養嗎?
mecheers: 用這個來推儲蓄率不太準335F 07/07 07:51
badname: 馬英九時期消費卷效果本來就不明顯,這次更複雜會更不方336F 07/07 07:53
badname: 便使用,效果會比馬英九時期好?
Shermie: 講美國幹嘛 美國是中共同路人 不可信338F 07/07 07:53
wald5566: 鄉民打臉打爆經濟學家339F 07/07 07:55
TKelevens: 這樣也叫經濟學家 ...340F 07/07 07:55
jonejone: 推341F 07/07 07:55
helloffx: 3000限期一個禮拜還有可能,半年閉著眼睛都能花掉342F 07/07 07:56
anendfox: 理性分析推343F 07/07 07:58
robert123: 推理性分析,還當我們老百姓好騙啊!344F 07/07 08:00
zxm40059: 推345F 07/07 08:01
qmzoak: 蟑螂 爪爪346F 07/07 08:01
Janius: 半年3000,平常的便利商店支出就花掉了,根本就替代掉347F 07/07 08:02
thigefe 
thigefe: 經濟學者本來就是政府政策化妝師348F 07/07 08:03
haw561676: 菸共噁心到無法無天349F 07/07 08:04
ishowhand 
ishowhand: 經濟最好 所以發少一點 沒錯啊350F 07/07 08:05
widec: 推 白痴都看得出來錢少期間長 替代效應根本無限大351F 07/07 08:05
widec: 我悠遊卡在超商半年來都不只嗶3000塊了
wsk719: 什麼經濟學家 我看是舔共經濟學家 舔綠共舔的超大力353F 07/07 08:07
kevinacc084: 金研院哦 呵呵354F 07/07 08:08
chaojune: 直接打臉355F 07/07 08:08
mkfish9999: 請手下留情,畢竟文組考數乙的腦袋不太好,又要當綠356F 07/07 08:10
mkfish9999: 共打手。
morris9795: 推358F 07/07 08:10
elijah: 他發消費卷就是要用2000元引誘人民拿出1000消費的金額,359F 07/07 08:12
julia3361: 推360F 07/07 08:12
elijah: 照你說的台灣這麼酷愛存錢的個性,不然請問要發什麼才能361F 07/07 08:12
elijah: 刺激經濟?
Watanabe: 英政府好棒棒,別嘴363F 07/07 08:12
elijah: 什麼都不用發了吧?!364F 07/07 08:12
RW2010: 推365F 07/07 08:13
remainrain: 有數據給推366F 07/07 08:14
Diouf: 就不會多消費啊367F 07/07 08:15
JONES0816: 反正經濟要靠炒房阿 2000是殺小磁磚都買不起368F 07/07 08:16
imkoalatw: 所以cf覺得什麼有用369F 07/07 08:17
elijah: 振振有詞嘴了半天自己也端不出比這更好的措施370F 07/07 08:17
jdlin412: 其實...美國的1200補助很多是直接匯到銀行戶頭371F 07/07 08:17
OGC218: 我開始相信惹372F 07/07 08:18
motan: 人家準備升官了,你只能在這酸,可憐哪,這麼粗的大腿傻了373F 07/07 08:18
motan: 才不抱
faker007: 不愧是柯粉375F 07/07 08:19
littlepogi: 政壇證明過 不會看數字的510可以屁一堆 還很多人信376F 07/07 08:20
snakei14702: 厲害377F 07/07 08:21
hohohoha: 人民拿一千消費就能救經濟?騙肖ㄟ378F 07/07 08:21
littlepogi: 國民黨執政 旁邊的也是批評沒建議 現在批還要附解答??379F 07/07 08:21
hohohoha: 先看看光頭怎麼吹花那些錢能搞出12xxe經濟效能380F 07/07 08:21
hohohoha: 我只能說都沒用 但馬冏直接發券 不用排隊買的很爽可以嘛
potatobb: 菸粉看不懂啦 繼續抹黑382F 07/07 08:23
suPerFlyK: 1450噓起來383F 07/07 08:24
iwilltry: 所以發消費卷方向是對的阿= =384F 07/07 08:26
hohohoha: 我提降租 減稅 打房 菸皇會踩納嘛?還不是照樣裝死385F 07/07 08:27
hohohoha: 這波疫情最不受影響的就是這些房東 錢還是照收
denyy555: 贊成這推論,最喜歡看專家有料互幹了387F 07/07 08:28
seeback: 我只看到儲蓄率高跟社會福利不足有關,為何不把福利做好?388F 07/07 08:29
kimurakaela: 人家是經濟學家欸389F 07/07 08:30
tintin417: 加油喔390F 07/07 08:30
good5755: 這篇專業391F 07/07 08:30
oidkk: 推392F 07/07 08:32
killer110: 直接發現金3000元跟花時間領3000元三倍券,哪個門檻低393F 07/07 08:32
killer110: 就會刺激消費,很難理解嗎?
e04bank: 我身邊的人都只是拿去吃飯而已,3000太少不痛不癢395F 07/07 08:33
kinghunter: 你才是經濟學家吧!396F 07/07 08:33
runfive: 公行系的經濟學家?跟連8堂課財經專家有得比397F 07/07 08:36
lau6m2002: 專業給推。菸糞蟑螂群又要來噓了398F 07/07 08:37
min840902: 推399F 07/07 08:38
※ 編輯: derekhsu (49.216.17.53 臺灣), 07/07/2020 08:39:12
bocaca99: 推 智障菸粉噁蟑螂看不懂只會吃屎400F 07/07 08:43
Kemuel:401F 07/07 08:44
clairehao: 這只是讓資金流動 也是一樣跟消費券結果 其實要振興不402F 07/07 08:46
clairehao: 要大家存錢很難啦
TaurusWolf: 推404F 07/07 08:46
kess: 好了啦柯粉 洗爆推文賺積分又摸不到奶405F 07/07 08:47
c68111c: 蟑螂看不懂啦406F 07/07 08:49
a7619282: 蟑螂菸粉乖乖去吃屎407F 07/07 08:50
Kemuel:408F 07/07 08:52
suckme: 推409F 07/07 08:53
KenHorse: 推410F 07/07 08:53
kazamitaketo: 蚵糞、韓糞、9.2崩潰廢文!!411F 07/07 08:54
cvb123456789: 振興券跟消費券根本差在政府會不會行銷而已 講白點412F 07/07 08:56
cvb123456789: 根本就是一樣的東西 一樣債留子孫
k23: 啪啪啪被打好響414F 07/07 08:56
cimone: payment type: direct deposit or by mail 誰跟你全部郵寄415F 07/07 08:57
iAmPtt: 數據分析屌打甚麼鬼金融研訓院低能研究員 人一綠智堪慮416F 07/07 08:57
catvsdog: 你打哪麼多 蟑螂腦容量不夠用啦417F 07/07 08:58
f222051618: 專業推418F 07/07 08:58
hohohoha: 比鬼島要花錢 還要自己去搶預購好太多啦419F 07/07 08:59
diiky: 哈哈~~~蟑螂來噓了XD420F 07/07 09:00
KIEFER12: 所以你覺得該怎麼辦? 我也覺得不發很好啊..但板上也是421F 07/07 09:00
KIEFER12: 一堆人在靠北別國都有發balabala的
cvb123456789: 大部分人不都是拿1000給超商或郵局換3000 請問哪來423F 07/07 09:02
cvb123456789: 的拿1000強迫消費
tigerzz3: 好你說的狠棒 所以師傅多加碼一千幹嘛?425F 07/07 09:06
thinkfun: 推 好文426F 07/07 09:09
Arnol: 經濟學家賺政府的錢427F 07/07 09:09
s84760143: 如果是個人當然不多啊,家庭一家四口這樣多八千會不會428F 07/07 09:10
s84760143: 想買其他東西?不要什麼都只帶入自己想法吧?
eeccms 
eeccms: 蟑螂吹噓兩天被打臉幫QQ430F 07/07 09:15
mark117: 又在鬼扯431F 07/07 09:18
sh26225399: 廢物假經濟學家432F 07/07 09:18
Kemuel:433F 07/07 09:21
jeff68911: 柯粉ㄏ434F 07/07 09:21
bewusstsein: 推435F 07/07 09:22
aqthk: 金融研訓院是辦國家考試的 專業不在經濟436F 07/07 09:23
scdavinci: 金融研訓院不是考證照的嗎?經濟學家?437F 07/07 09:24
ajan007: 推438F 07/07 09:28
applewarm: 推解讀數字439F 07/07 09:29
all22tw: 噓文的綠蟑努力點不然沒有工資領嚕440F 07/07 09:32
lucard1129: 只有考選部辦的才叫國家考試好嗎 金研院那些是能幹嘛441F 07/07 09:32
kenyeh001: 我們想看有頭有臉的經濟學家背書耶!!!!442F 07/07 09:32
dogbydog: 那是李登輝的智庫443F 07/07 09:36
seymour00368: 推分析444F 07/07 09:42
Southside:445F 07/07 09:43
gusser: 有數字有說服力 蟑螂氣到開會446F 07/07 09:44
jeff12280: 蟑螂開會討論中 等等來打你臉447F 07/07 09:48
hicangetsu: 柯粉喔448F 07/07 09:52
woerns: 蟑螂選擇性迴避這篇 QQ449F 07/07 09:52
no1361: XD450F 07/07 10:01
Jeff911: 這篇噓文的都好弱451F 07/07 10:16
wmtsung: 這新聞就先設定好要打柯,又找不到真的經濟學家背書,只452F 07/07 10:17
wmtsung: 好報派一個在那邊瞎扯啊
wailman: 讚,推個。454F 07/07 10:23
LanceX69: 推455F 07/07 10:26
freeflying: 會有人說不爽不要領456F 07/07 10:26
kaet: 完全同意  其實只要問問自己會不會拿這3000買平常不會買的東457F 07/07 10:28
washltz: 智障綠畜看不懂這篇啦458F 07/07 10:28
kaet: 西就知道了459F 07/07 10:28
felix1031: 推,而且為了做振興券花很多錢,不如連那些也拿來發460F 07/07 10:29
asjh612: 說一家四口8000是不是在反串啊 那馬英九當年沒一家四口?461F 07/07 10:31
asjh612: 當年一家四口14400耶
NewPoliceman: 有沒有經濟學者背書消費券沒用啊?463F 07/07 10:36
DONX4: 這年代專家很多種 有綠專家 藍專家 各有觀點各取所需464F 07/07 10:37
stvc: 推465F 07/07 10:38
puyo: 一家四口那個告訴我們發四倍就有用了 這樣不是被稀釋的強心466F 07/07 10:39
puyo: 針嗎
bmwang: 那要存錢負利率嗎?468F 07/07 10:41
bluemmb: 送錢砸800多億只拉了不到0.5%的GDP 有沒有用?469F 07/07 10:44
astrophy: 當初不就在說消費券沒用嗎?470F 07/07 10:49
astrophy: 這論點是很正常的說法
terry910333: 推472F 07/07 10:58

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 414 
( ̄︿ ̄)p zerou86, soloperte 說瞎!
1樓 時間: 2020-07-07 05:10:00 (台灣)
  07-07 05:10 TW
真的能存錢 的人 都是商人~
花掉的錢只會進政商人口袋
不會市面流通
金濟效率是零~
大家爽快花
政府面子給太小了 至少每人兩兆
2樓 時間: 2020-07-07 05:12:07 (台灣)
  07-07 05:12 TW
繼續炒房 金濟指標 爽啦
拿兩千就是爽
民眾就是這麼好騙
3樓 時間: 2020-07-07 06:28:42 (台灣)
  07-07 06:28 TW
這年頭顏色對了阿貓阿狗都可以當經濟學家財經網美++
4樓 時間: 2020-07-07 07:25:29 (台灣)
     (編輯過) TW
光是不找零我看這些錢就都大部分是近財團口袋拉 反正贏家最後都是政商財團
5樓 時間: 2020-07-07 08:45:08 (台灣)
  07-07 08:45 TW
我是覺得三倍券總體經濟效益有限 但一千元能當三千元花 就是爽
就當是個 園遊會
如果這次還是發3600這種消費券 恐怕效益會比當年還糟糕!
6樓 時間: 2020-07-07 09:39:47 (台灣)
  07-07 09:39 TW
他在當醫生時都說真話,當黨主席後都在挑撥說謊打嘴砲!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇